科學這二字聽起來很有公信力,讓一般人類不敢否認的它。數據就是科學的印證,有了數據才可以印證事物的真實性,不然就模糊不清的猜測,那就影響到信任感於是乎成為所謂的玄學說了。
記得吾兒子在全興企業研發交流電馬達，要使車椅和人的重量能平穩上下啟動前後拉動。都需要用數學換算馬達與齒輪的速度和動力，不然無法平穩拉動的。所以地震也是一樣。地震看來好像很單純,只不過板塊運動,上下滑動,地層錯移,岩層不斷扭曲變形產生劇烈的斷層運動,於是發生地震波''p波.s坡等等，看來簡單其實不然;乾脆有的用猜的,例如白何已經能量除多少了又有幾十年沒地震了,那麼這時地震一定會來的，說實在很不
負責任。其實地震是無法預測的,譬如中國四川大地震在無預警以及也有幾百年無地震，甚至從來也沒有小地震過的現象而這次終於發生大地震了。
負責任。其實地震是無法預測的,譬如中國四川大地震在無預警以及也有幾百年無地震，甚至從來也沒有小地震過的現象而這次終於發生大地震了。 那麼地震就太可怕了,其實不然只要你能循著科學的方法去觀察印證它,就可提防它的破壞力,而且更可減輕生命財產的損失。因科學是依據數據和規律作為它的基礎,所以予就以大自然的規律去尋找活斷層的痕跡和盲斷層的動向。那麼如何去觀察它呢?有二種方法;一是觀察古斷層,二是再發生的斷層,''因地震不可怕,最怕發生斷層''。 觀察現在發生的斷層,可依尋出斷層的痕跡,如集集的鐵路破壞可看出來,''像片一''為何一邊會彎曲而另一 邊無彎曲移動呢?豐原市的中正公園有一座山下沉一樓深的房子和旁邊的水溝突高一樓高呢?''像片二''依地震學家都認為車籠埔斷層只有到豐原市大甲溪止,為何這次會轉彎道石岡水庫,還有石岡水庫一邊塗高三樓高而另一邊一扇門水庫沒有呢?''像片三''還有大甲溪河床的突出來的泥土為何與９７年４月１日中時報報導出中央大學主辦的,在車籠埔斷層地帶鑽出來的泥土一樣.呢''相片四''。還有台中霧峰市復興國校教室的倒塌現象,''像片五''亦可知。
所以細心觀察已經發生地震的表面和倒塌現象,可找尋出斷層的跡象,例如氣象一樣當一個氣流要形成一個颱風的時候,一定要產生一個颱風眼才能判斷為颱風,不然還算是氣流不能叫颱風;斷層亦是同樣要看它的結構有沒有完整,如果有完整,就不會發生斷層,也就是已成死斷層;假使結構不完整那就會再發生,何時會發生呢?無法預測,但可以提防它而降低其破壞力和損失;比盲目的在那裏猜來的實際有效。也許可以自然規律尋找斷層的走向,然後知道了走向的位置''那麼可節省了很多時間和金錢''然後再進一步研究什麼時候會發生斷層現象來得實際些。
- 報載:中研院發現地震週期真實面貌
- --------。
- 某人說，:過去岩石圈內應力與應變速率的關係，常被認為是「線性關係」，但她們利用GPS系統與新演算法，觀察地表的變化直接推算下部地殼的變動，發現岩石應力與應變速率隨時間並非是恆定值、呈現「非線性關係」；這研究結果也和地震學觀測資料不謀而合。
某人說，研究證實的非線性關係，有助於未來地震週期預測更貼近真實，對於地震過後地殼的岩石狀況也能有更好的掌握，能夠精準的找出需要預防的區域。但許也說，在大自然中地震週期可能長達百年、千年，已經超過人類壽命；現有掌握的觀測資料可能僅2、30年，對於未來地震預測仍有很大的不確定性。
地震研究，有 4 項成果值得關注
根據換日線的 文章與某博士的觀 點，談論價值之前，我們要先了解什麼是地震研究。目前的地震研究，有 4
項值得關注的成果：判斷斷層位置、斷層活動週期、近年來斷層破裂（地震）的機率，還有地震的規模與震度預估。
多數斷層的地震活動是有週期性的，因此可以藉由觀察、追蹤斷層帶的活動痕跡，推算發生地震的週期與時間，例如引發 921
地震的車籠埔斷層，週期大約是 370
年。目前的技術是結合已推估的斷層參數（位置、長度、寬度、滑移速率、活動週期等等），再搭配實際的量測數據與統計運算，即可彙整出地震機率圖。
以上筆者提共小小看法參考:
上文(一)--發現岩石應力與應變速率隨時間過去常被認為『線性關係』，利用GPS系統與心演算法呈現「非線性關係」；回應:此發現與筆者常提到『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式相同，文內『以前奏至後續大地震』裡其「未至大地震前」有一重要課題內有『中止法』『終止法』或『前進』，這是你們所說:「非線性關係」。
(二)【某人說，研究證實的非線性關係，有助於未來地震週期預測更貼近真實】回應:既然非線性何來『週期』筆者在「小宇宙的部落格詳細談到地震沒有週期，如時間ˋ經緯度ˋ深度不可能一樣---，但有『週而復始』而時間ˋ區域ˋ經緯度ˋ深度類似，此稱為『修飾地震』其地震規模5以下，不可能規模6ˋ7ˋ8以上發生，也就是要知道『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式是否有『前進條件』。(三)文內談到:例如引發 921
地震的車籠埔斷層，週期大約是 370 年。回應:這段921地震請問如何證明與前週期大約370年同經緯度ˋ深度---嗎?而且在車籠埔與大茅埔之間，在未發生921前山嶺優美，地表岩石完整，堰塞湖時現時無不深因在巒頭，為何特別詳細提起堰湖，它不是370年前的湖。(四)地殼ˋ地表修飾完整不可能再發生規模6ˋ7ˋ8以上強震。
9月1日印尼規模6.7強震
印尼斐濟群島規模6.7強震，是符合『以前奏至後續大地震』的規律，所產生『週而復始』其餘震「終止」現象沒有意思前進，其結構屬於平坦淺海構造，此地要構成規模8以上機率較少，但向西推動情形值得觀察，以上只作地震學術研究參考非預測，並希望學者ˋ研究者能共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。
探討規模4.5ˋ6地震發生後其後續會如何呢?
規模4.5ˋ6地震發生時一般全球氣象局地震列表記錄，或地震專家ˋ學者的學術研究判斷，皆認為後續五天或一星期 會有『餘震』規模5以上出現，其實有時準確有時沒有產生情形；筆者常舉例氣象颱風，雖有精密的科學儀器補助，還需要許多資料配合判斷和數據及經驗。
其實研究地震比研究氣象較困難，研究觀察時間不可能幾年ˋ幾十年，既能了解地震的奧妙所得結果，於是全球地震專家ˋ研究者，大部分沒有繼續開發研究向前細心觀察，因而只剩於耐心有心者來找出地震奧妙。
一般全球氣象局地震列表記錄，或地震專家ˋ學者的學術研究判斷，皆認為後續五天或一星期 會有『餘震』規模5以上出現；地震列表記錄是屬於科學計算的統計學，依科學的統計方法不會差錯判斷錯誤，就像太空衛星用精密的科學儀器補助，還需要許多資料配合判斷和數據及經驗，不然無法判斷規模4.5ˋ6地震發生後其後續會產生『餘震』規模5以上出現準確度。其實「大自然的規律」就已經告訴人類地震發生後其後續情況，不但說出情況還指明繼續或結束或大概有幾級地震。
因此希望學者ˋ研究者能共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。
美國專家說:『斷層移動多遠，可推斷未來地震可能地點。』
【餘震的『來龍去脈』】非常重要，說實在然到地震永遠研究不出來嗎?其實宜蘭規模餘震早已告訴【餘震的『來龍去脈』】對大地震是否「繼續」或「終止」或中止，數據顯示明瞭又何必等一周或未來有可能發生規模8的地震呢?
有關美國2019年7月5日又發生規模7.1大地震震央於南加利福尼亞由地震衛星空照圖顯示:
聖伯納汀諾縣（San Bernardino County）與寇恩縣（Kern
County）交界處7月4日發生規模6.4強震，7月5日又發生規模7.1大地震。噴射推進實驗室人造衛星影像分析小組根據7月8日人造衛星資料，與4月8日人造衛星資料對比，製出這幅令人「眼花」的地圖。
小組專家費汀（Eric
Fielding）解釋說，肉眼無法看清地震造成的地殼破裂與移位，但他們有發展25年的科技可以顯示出來。這幅地圖每一種奇幻扭曲顏色，代表地殼移位4.8吋。如果是直線，代表地殼只有原地裂開。
費汀說，地震之後他們希望查出是什麼斷層移動，移動多遠。人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」
上文『---------。費汀說，地震之後他們希望查出是什麼斷層移動，移動多遠。人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。------』可證明美國費汀專家証實『這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。』也就是說『以地震後的餘震來推斷地震的『未來地震可能地點。』
因此咱們可知『餘震』確實能找出『未來地震可能地點。』，希望學者ˋ研究者能共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。
921南投大地震回顧錄
1999年9月21日南投大地震前5ˋ6年南部每年發生大小地震頻繁，使學者ˋ專家ˋ研究者都認為台南白河1964年曾發生6.3強震已經將近過30年能量儲蓄有多少了，好像連某單位也一口同聲鐵定會規模6.5至7以上強震，當時筆者懷疑曾到白河發生過的震央勘查，並訪問當地居民在1964年白河規模強震後的餘震來龍去脈情況，於是『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式堆斷，不可能白河會發生規模6.5至7以上強震。
筆者回來整理資料同時打電話於氣象局提共建議有2ˋ3通次數後，因而經過地震沉澱安靜期沒有地震發生，偶而只有少數零星散開的規模3至4小地震後，終於發生921南投大強震；這就驗證
美國2019年7月5日又發生規模7.1大地震震央於南加利福尼亞由地震衛星空照圖顯示:
費汀說，地震之後他們希望查出是什麼斷層移動，移動多遠。人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」
上文:『斷層移動，移動多遠。人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」也又驗證『以前奏至後續大地震』的方法來找出餘震的『來龍去脈』可『推斷未來地震可能地點。』
因此可證明1964年白河規模6.3強震其地殼扭曲現象與美國南加利福尼亞由地震衛星空照圖顯示一樣，會發現斷層移動可推斷未來地震可能地點，而不可能會在白河發生規模6.5至7以上的強震。
於是希望學者ˋ專家ˋ研究地震者大家共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。
9年後大地震?測報中心主任說話了
三立新聞網 17 小時前 報導:【-----中央氣象局前地震測報中心主任郭鎧紋回顧歷史：「若以上世紀的經驗來看，短的話29年、長的話64年，921等級的地震就可能再臨。」也就是說，最快9年之後，台灣有可能再發生一次規模7以上的大地震。對此，氣象局地震測報中心主任陳國昌表示尊重，但仍重申地震的不可預測性。------】【------陳國昌也強調，事實顯示大地震發生的間隔是看不出週期性的，「一個地震預言者說的話，9年之後還有誰會記得」。-----】【另外，過去習慣以原子彈數目比喻地震能量的作法，陳國昌強調「不適當」，因為原子彈和地震的成因、能量形式皆不同，原子彈包含動能、位能、光能、輻射能等多重能量，但地震只有動能，兩者不宜互相比喻。陳國昌說，民間人士為了方便理解需求可能會採原子彈比喻法，但身在公部門，氣象局人員應忠實陳述，避免引起民眾不必要的恐慌。（陳弋報導）】
以上(一)【------陳國昌也強調，事實顯示大地震發生的間隔是看不出週期性的，---】【氣象局人員應忠實陳述，避免引起民眾不必要的恐慌。】；主任陳國昌說得好，地震確實沒有『週期』之論調，由世紀地震記錄也看不出有週期性現象，就依斷層來論同條斷層也未曾發生有週期，而不能照他說:『最快9年之後，台灣有可能再發生一次規模7以上的大地震。』請問:是同條斷層嗎?若不是何言週期性，台灣斷層也不少阿，再說清楚週期要同地ˋ經緯度ˋ深度多要相同才可言週期，而且要認識地殼地質的結構，不然為何要研究板塊呢?於是，退休了請共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。註:請讀:【小宇宙的部落格地震覽】
號外:
地震確實可先預測得知
某單位某先生您好:地震確實可先預測得知，相信您不否認吧。目前全球先預測何時何地會發生有規模5ˋ6地震機率90因無問題，規模7以上在大約3個月內機率80左右，筆者建議希望能列入大學教科書而您回應:『等待被收服』，於是2018年7月開始至2019年8月全球(包括台灣)未發生規模5ˋ6ˋ7地震，秉報您來驗證都產生無誤，也提醒某先生說:『很準』吧三次。
記得2018年7月您運用(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來預測，並PO文問筆者台灣某地方2018年12月前會在近海發生規模7強震，而我回應:『其前奏條件不過』是不會發生的，延至2019年9月21日仍然此地近海還是沒產生規模7地震，這段情形也可作為讓您驗證如同發生過大地震的事實，因該可證實【地震確實可先預測得知的】，地震的『來龍去脈』能抓得準就等於先預測到地震，也是百姓所要的您們說對地震的『忠實陳述』。
今天2019年9月21日南投921剛好20年，希望某單位某先生能向百姓說:『地震確實可先預測得知』的好消息，但還會更加研究精準。
60天內會有規模7地震嗎?
雖然『地震確實可在50天內先預測得知』，若依『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，目前台灣未出現機象產生，其他外國可能機率較大(如。三立新聞網9月18日曾 報導:【某人說:最快9年之後，台灣有可能再發生一次規模7以上的大地震。對此，氣象局地震測報中心主任陳國昌表示尊重，但仍重申地震的不可預測性。------】【------陳國昌也強調，事實顯示大地震發生的間隔是看不出週期性的，「一個地震預言者說的話，9年之後還有誰會記得」。-----】
由主任陳國昌先生強調地震無「週期性」的，預測地震者說的話，9年之後還有誰會記得」。-----」這句話確為實話，可見陳主任這一ˋ二年來研究觀察到地震的奧妙，雖然不曾與陳主任認識而他直接受上級指點使他對地震的「來龍去脈」更加突破了解，才會對某退休者說實話值得幸佩和鼓勵。
至於地殼地質的結構變化走向，美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」這段證實地殼變化使斷層移動確實可推斷未來地震可能地點在何處，也證實地震的走勢與筆者研究方法運用『來龍去脈』找出規模7以上強震，並其自然規律數據算出後續有規模幾級和何時何地會發生強震的驗證。就如:
印度尼西亞群島位於歐亞板塊、太平洋板塊、菲律賓板塊和印度-澳洲板塊動力碰撞的影響區[。印度洋板塊，有向東北方位移而且爪哇海溝與蘇門答臘陸塊之間形成斷裂帶和火山群，最近又出現峇里島西北海域頻繁地震，來判斷其地質結構變化或用衛星圖，可了解推斷未來地震可能地點在何處和時間，相信地震前90天內確實可先預測得知，也可半途馬上發現地震走勢是否中止ˋ終止或繼續前進，這次地震會不會發生依如筆者常舉例「颱風」半途消失或不經此路線，這也是研究地震學者ˋ專家ˋ研究者的必會的知識，因也視同判斷地震的方法不可缺席，不然等同不懂地震的奧妙的課程，以上卻實值得作地震學術研究。
2019年9月23日
地震確實可先預測得知(二)
2019年9月1日筆者言:「9月1日印尼斐濟群島規模6.7強震，是符合『以前奏至後續大地震』的規律，所產生『週而復始』其餘震「終止」現象沒有意思前進，其結構屬於平坦淺海構造，此地要構成規模8以上機率較少，但向西推動情形值得觀察，-----」
今早印尼塞蘭島9月26日7.47分規模6.9與8.40分規模5.3兩地震發生，又符合『以前奏至後續大地震』的規律，也證實美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」這段證實地殼變化使斷層移動確實可推斷未來地震可能地點在何處，也證實地震的走勢與筆者研究方法運用『來龍去脈』找出規模7以上強震，並其自然規律數據算出後續有規模幾級和何時何地會發生強震的驗證。註:更證實美國費汀專家說:『---可推斷未來地震可能地點。---』及筆者所說:符合『以前奏至後續大地震』的規律，---」，【地震確實可先預測得知】的事實。
2019年9月27日智利連續發生兩個規模6及5.7地震
2019年9月27日智利連續發生兩個規模6及5.7地震，去年聽說他們運用(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來預測所得成效，可見地震確實可先預測得知是值得全球地震學術界共同來研究推動的，使精確度更準就像颱風一樣。
幻景(499)2019年9月30日
央脈杲峰青蒼翠，蟠屈山谷藏魯閣。太平山嶺茂叢林，丘壑溪流共伴行。
深坑瑟琴送奏響，妙女披紗待演出。鑼聲東飄起浪波，海域洶濤吞蘭陽。
地牛棲息穿東北，九港旋風捲威潮。小陽春花開和季，過後葭草滿處延。
米塔颱風與地震
2019年9月30日接近台灣宜蘭陸地，受到宜蘭陸地氣候與米蘭颱風轉中強，偏北出海形成未登陸東北情形。2019年元月台灣某單位曾問筆者說:「大自規律」的「規律」寫出說明『馬上見真章』，筆者回應:「每年颱風過程就如地震相同，這所謂大自然的規律，變化中不變的科學邏輯。」
雖然颱風可以科學人造衛星影像觀察，其走勢路線途中會遇到地形ˋ高底氣壓ˋ---等情況，變化路線ˋ或減弱ˋ增強ˋ演變消失和快慢停留---等因素產生，不能以肉眼看出來判斷此次米塔颱風的走勢；同理地震也可用人造衛星影像觀察，氣層中的『電離層』電將ˋ電子濃度多寡，判斷地震確實會影響電離層濃度，而得知此地會發生地震，依衛星專家言其時間太短促不過來預防災，而且其實還有許多地殼地質變化，可說與颱風走勢路線途中會遇到有所現象一樣，於是運用(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來預測所得成效，可見地震確實可先預測得知是值得全球地震學術界共同來研究推動的，使精確度更準確就像颱風一樣。
印尼摩鹿加海2019年11月15日規模7.3強震
9月1日印尼斐濟群島規模6.7強震，筆者當時在「部落格及臉書」談到:正符合【『以前奏至後續大地震』的規律，所產生『週而復始』其餘震「終止」現象沒有意思前進，其結構屬於平坦淺海構造，此地要構成規模8以上機率較少，但向西推動情形值得觀察，---】；可見此次印尼摩鹿加海2019年11月15日規模7.3強震也正符合『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來預測所得成效，可見地震確實可先預測得知是值得全球地震學術界共同來研究推動的，相信台灣某單位在這一年半來，與筆者曾共同預測全球各國地震強震的結果吧，並分享於研究者共同來研究。
【電離層】如何判斷何時會出現異常
地震可使『電離層』產生異常，那又如何『電離層』未產生異常前，能先預測此地會產生『電離層』何時何地會產生異常現象；2010年某大學太空科學研究所某教授說:「預測地震傾聽大自然聲音」，用科學儀器雷達ˋ衛星探討地殼地質變動，電離層異常會有地震產生。
而雷達ˋ衛星都在發生後或前一至五天內就發生，若能在電離層異常前先預測得知，也就是說某教授所說:「預測地震傾聽大自然聲音」，非異物ˋ動物之顯象類形，就是尋大自然規律有數據為依據。
【電離層】未出現異常前可先預測得知
地震可使『電離層』產生異常，2010年聯合報載:「某大學太空科學研究所某教授說:「預測地震傾聽大自然聲音」，用科學儀器雷達ˋ衛星探討地殼地質變動，電離層異常會有地震產生，--
」。
但好像衛星測試前一至五天內就發生地震時 間實在很短，將來若能先預測此地會產生『電離層』異常現象，尤其規模7強震使預測時間在3至4個月內才發生，也許對災害降低有幫助。於是請全球專家ˋ研究者ˋ學者共同研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。
請看小宇宙的部落格地震欄
全球8月來未見規模7強震
全球8月來未見規模7強震出現，『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，測試都屬於「週而復始」(註:非週期性)現象。
去年8月初某單位告訴筆者，台灣宜蘭近海會有大地震；筆者問何時呢?其回應在2018年12月間，又問筆者看法如何呢?而回應某單位不可能，因此地宜蘭『地震前奏條件不過』，直至今未出現情形，大部分零星規模3至4.5級以下，可說已延將一年了未出現。於是筆者告訴某單位你們用「科學理論」推斷，而理論也必經真實驗證是否事實，雖然『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式屬於科學理論，也都經過真實地震驗證其結果，但我還認為全球學者ˋ研究者ˋ專家共同研究更精準的目標。以上座參考。
阿爾巴尼亞11月26日規模6.4強震
2019年自4ˋ5月間常發生零星3ˋ4級不等小地震，其地震源頭巴爾千西北沿岸，於6月構成地震『前奏』條件完整，雖然2018年有規模5ˋ5.3地震，可說和美國2019年7月5日發生規模7.1的2018年前所產生「前奏」類似，而為何阿爾巴尼亞11月26日規模只有6.4強震，為何沒達到規模7強震，因其「週而復始」的能量不過，地震走勢動力減弱可由『大自然規律』的數據能量顯示，可見『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。寫於11月27日
今年為何沒出現規模8以上強震?
2019年4月間筆者告訴某單位說:『今年全球未見有規模7強震，在7月會出現何地點呢?』結果美國2019年7月5日發生規模7.1大地震ˋ印尼摩鹿加海2019年11月15日規模7.3強震，到目前全球可尚未出現規模8強震至年底的機率不大，可由「大自然規律ˋ數據」所得資訊和判斷。寫於2019年12月3日
菲南部民答那峨島12月15日發生6.8地震
全球關注是否繼續有7以上產生呢?
筆者在12月11日臉書談到:「2019年10月31日菲律賓民塔那峨島規模6.8強震，正符合『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式；公式內地震走勢經過中止法ˋ貫性作用能量儲蓄動力，再產生地震能源引發規模6.8強震。----」
其文『--公式內地震走勢經過中止法ˋ---』「中止法」表示「10月31日菲律賓民塔那峨島規模6.8強震」是屬於暫時不在「繼續」前進，有回鍋『週而復始』因此會再產生12月15日的民答那峨島12月15日發生6.8地震，而此地震可說屬於「公式內的『終止法』」，也提示其此次12月15日規模6.8強震到此結束，可由『大自然規律ˋ數據』來告訴人類不會繼續前進。寫於2019
12 16
2019年12月16日宜蘭南澳發生規模5地震
正符合『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式，大自然規律ˋ數據告訴人類，在近期2月內不會規模6地震以上出現，因可過個快樂的農曆年，若有也只不過規模5地震，以上只作學術研究參考。筆者相信某單位也認同吧。寫於2019 12 16
地震可像氣象預報嗎?
地震可像氣象每日先預測報告的，2019年間筆者好友記得曾向某某研究專家提供，若能(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來每日預測報告。某某研究專家回應:「正等待被收服」。不到3日果被驗證收服。說實在地震確實可先預測得知，而且外國專家ˋ研究者ˋ學者也正在網路部落格共同研究此公式，相信不久將來會在電視播出。
地震在4ˋ5個月內可預測全球會不會有規模8以上產生嗎?
2019年12月3日PO文臉書:【今年為何沒出現規模8以上強震?】
2019年4月間筆者告訴某單位說:『今年全球未見有規模7強震，在7月會出現何地點呢?』結果美國2019年7月5日發生規模7.1大地震ˋ印尼摩鹿加海2019年11月15日規模7.3強震，到目前全球可尚未出現規模8強震至年底的機率不大，可由「大自然規律ˋ數據」所得資訊和判斷。寫於2019年12月3日。】還有【菲南部民答那峨島12月15日發生6.8地震
全球關注是否繼續有7以上產生呢?
筆者在12月11日臉書談到:「2019年10月31日菲律賓民塔那峨島規模6.8強震，正符合『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式；公式內地震走勢經過中止法ˋ貫性作用能量儲蓄動力，再產生地震能源引發規模6.8強震。----」
其文『--公式內地震走勢經過中止法ˋ---』「中止法」表示「10月31日菲律賓民塔那峨島規模6.8強震」是屬於暫時不在「繼續」前進，有回鍋『週而復始』因此會再產生12月15日的民答那峨島12月15日發生6.8地震，而此地震可說屬於「公式內的『終止法』」，也提示其此次12月15日規模6.8強震到此結束，可由『大自然規律ˋ數據』來告訴人類不會繼續前進。寫於2019 12 16】以上可證實能運用(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，也可以來預測規模8以上地震到何時不會產生，以及強震後不可能在繼續前進再更強的地震發生，因此可知地震的『來龍去脈』當然也預測何時何地會地震和規模多少，於是說實在地震確實可先預測得知，期盼專家ˋ研究者ˋ學者也共同來研究此公式。
地震規模8以上2019年一整年全球卻未出現現象
地震規模8以上2019年一整年全球卻未出現現象，記得2017年美國預言家曾說:全球每年地震必有規模8以上數量釋放，而2017年一整年全球地震規模8以上很少。累聚能量至2018年規模8以上會出現有20個以上，但那年依其數量還勉強未達到。
而在2019年12月3日也曾PO文臉書:【今年為何沒出現規模8以上強震?】
【2019年4月間筆者告訴某單位說:『今年全球未見有規模7強震，在7月會出現何地點呢?』結果美國2019年7月5日發生規模7.1大地震ˋ印尼摩鹿加海2019年11月15日規模7.3強震，到目前全球可尚未出現規模8強震至年底的機率不大，-------】如今果真證實發現2019年就去年一整年全球已未出現地震規模8以上，當然研究者某人當然會疑問2020年會不會「今年會更嚴重很多」，於是這位美國預言家到目前未再發表。
因此筆者細心研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來推測到目前2020年今年至4月期間，全球會發生地震規模8以上其機率還是不大，卻2ˋ3月全球規模7以上會產生於何國何處呢?這是筆者個人研究推斷，還是需要國內專家ˋ研究者ˋ學者的研究看法及讓本國氣象局確定情形，筆者研究推斷只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準。寫於2020年元月2日臉書
2020年全球第一位規模7.6級出現古巴區
2020年元月2日臉書探討:『地震規模8以上2019年一整年全球卻未出現現象。』中提到----『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來推測到目前2020年今年至4月期間，全球會發生地震規模8以上其機率還是不大，卻2ˋ3月全球規模7以上會產生於何國何處呢?
因此2020年2月前早3日先來古巴報到「2020年元月29日3.10分全球第一位規模7.6級地震出現於古巴區」。
2019年12月16日宜蘭南澳發生規模5地震後，到2020年農曆新年至今沒有再規模5出現
土耳其2020年1月25日凌晨1點55分發生規模6.8地震
2020年1月25日晨1點55分土耳其發生規模6.7地震，震源深度10公里屬於極淺層地震，全球地震皆可用『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來推測，就如
2019年12月16日PO文於下:
2019年12月16日宜蘭南澳發生規模5地震
正符合『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式，大自然規律ˋ數據已告訴人類，在近期至農曆過年後包括整個台灣到初5不會有規模6級以上出現，因此可說過個快樂的農曆年節。以上只作學術研究參考。筆者相信某單位也認同吧。寫於2019
12 16臉書
此段可證明運用這『公式』可先預測何時何地不會發生規模6以上地震，當然也可以預測何時何地會有幾級規模7ˋ8級地震會發生，而台灣有氣象法規定不能隨意公開預測，百姓應該要守國法，筆者在私下與某單位高層研究方式一一證實，將近一年半載對外國及本國在何時何地有規模有幾級地震會發生，並以『前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式來驗證予某單位高層先生了解，且2018年8月間某單位也曾以此『公式』來實驗本國某地近海2018年12月底前會不會產生強震，筆者回應:認為其『前奏』條件不過，於是直至今未有強震出現。
以上雖然可用此『公式』來驗證，『地震確實可先預測地震』何時何地會產生，為了能對地震的奧妙多加驗證，於是告示某單位高層再經5年實驗後，以及希望全球研究者ˋ學者ˋ專家共同來研究，因地震斷層全球太廣非一人可及，必須各國共同分工研究，尤其各國地質ˋ地殼不能同類似，對地震的走勢的快慢有關係，可說是一門深的學問，非一時能了解需耐心研究。另某單位高層也認同此『公式』是有科學依據的，就以「中大地球科學系副教授顏宏元也發現電磁場在地震前有異常改變。」ˋ「劉正彥表示，以地震前兆來看，地表變形最早發生，環境被擠壓、開始破碎後讓地震有發生機會，此時也在斷層附近逐漸造成電磁場異常變化。而電離層異常則最後發生，通常在地震前5天內被觀察到。」ˋ美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」這段證實地殼變化使斷層移動確實可推斷未來地震可能地點在何處。】因此可知此『公式』確實值得研究和推動也。
以上2018年與某單位高層共同研究驗證這「公式」，人類對地震奧妙一愁莫展之下，咱們在將研究且細心驗證獲證實有所結果了解進展，提供給全球研究者共同來研究。這門學問更需要大家ˋ專家ˋ學者共同研究推動非一人可 完成之大工程，能讓台灣以及各國研究者有所突破光榮，造福人類難預防的災難發生，也是科學研究者的責任和義務，盼望地震能早日像氣象一樣每日在電視預報，提共台灣及全球各國百姓堤防。謝謝。
2020年探討今年2ˋ3月全球規模7以上強震會產生於何國何處呢?結果第二個規模7強震卻在俄羅斯千島群島擇捉島東南外海發生規模7強震
寫於2020年元月2日臉書:如下:
【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來推測到目前2020年今年至4月期間，全球會發生地震規模8以上其機率還是不大，卻2ˋ3月全球規模7以上會產生於何國何處呢?這是筆者個人研究推斷，還是需要國內專家ˋ研究者ˋ學者的研究看法及讓本國氣象局確定情形，筆者研究推斷只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準。寫於2020年元月2日臉書
結果2020年全球第一位規模7.6級出現於古巴區
2019年12月16日宜蘭南澳發生規模5地震後，到2020年農曆新年至今台灣或後山陸地及海域沒有再出現規模5地震
2019年12月16日PO文於臉書如下:
(一)【2019年12月16日宜蘭南澳發生規模5地震
正符合『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式，大自然規律ˋ數據已告訴人類，在近期至農曆過年後包括整個台灣到初5不會有規模6級以上出現，因此可說過個快樂的農曆年節。以上只作學術研究參考。筆者相信某單位也認同吧。寫於2019
12 16臉書】
(二)【2019年12月16日宜蘭南澳發生規模5地震
正符合『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式，大自然規律ˋ數據告訴人類，在近期2個月內不會規模6地震以上出現，因可過個快樂的農曆年。以上只作學術研究參考。筆者相信某單位也認同吧。寫於2019
12 16】
以上二則文中(一)談到『---因此可說過個快樂的農曆年節。』，(二)談到『---在近期2個月內不會規模6地震以上出現，----』，可說2019年12月16日至2020年2月15日止，台灣或後山陸地及海域在此其間連規模5也沒出現過，這又證實此『公式』值得國內外專家ˋ研究者ˋ學者ˋ供同研究。『註:以此公式有的可在二個月ˋ有的可在五個月ˋ或半載內得知何時何地有幾級強震，而[電離層濃度」雖然可了解此地會有地震發生，但其濃度目前還無法像「公式」，能分析下回的地震有多少強震，也無法了解地震走勢是否終止或前進現象，公式有「大自然規律ˋ「數據」來告訴人類，地震的『來龍去脈』，是「中止」ˋ「終止」ˋ「前進」ˋ「週而復始」ˋ慣性等作用的地震走勢，這是電離層目前所不能做到的，就如以上臉書所說「----可說過個快樂的農曆年節----」這樣的話題，沒有科學數據相信某單位高層對:「中大地球科學系副教授顏宏元也發現電磁場在地震前有異常改變。」ˋ「劉正彥表示，以地震前兆來看，地表變形最早發生，環境被擠壓、開始破碎後讓地震有發生機會，此時也在斷層附近逐漸造成電磁場異常變化。而電離層異常則最後發生，通常在地震前5天內被觀察到。」ˋ美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」這段證實地殼變化使斷層移動確實可推斷未來地震可能地點在何處。】也會產生疑問不是嗎?以上紙學術研究參考，希望全球共同來研究總有一天會被人類找出地震的奧妙。
雖然台灣有氣象法咱們要遵守法律，今年特以未來未發生的正面理論，討論如:『在近期2月內不會規模6地震以上出現，因可過個快樂的農曆年。』情形來研究地震，為何在這段時間內不會呢?並驗證『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得全球研究者推動研究。謝謝。寫於2020年2月14日
關於所提（以前奏至後續大地震）無法真實反應地震是否發生，及何時何地發生。
以即時的季節氣流向速的契機，都無法料定了，何況只是遠期猜測。
中研院「劉正彥表示，以地震前兆來看，地表變形最早發生，環境被擠壓、開始破碎後讓地震有發生機會，此時也在斷層附近逐漸造成電磁場異常變化。而電離層異常則最後發生，通常在地震前5天內被觀察到。」
以上短文由衛星探討「--電離層異常則最後發生，通常在地震前5天內被觀察到。」是很短的時間；咱們公式中所提:『以前奏至後續大地震』，在三年前被邀請到外國演講，外國也提出同樣問題，咱們回問外國研究者:「強震發生前其前奏在哪時候」，他們說:「就在強震發生前面」，再請問:「地震帶常有大小地震產生，一般地震專家為正常能量試放，經半載皆如此試放無預警，而突發規模6地震且兩星期裡無大小地震出現」，他們說:『這常有現象』。那就對了。你們所講的「強震發生前面就是前奏」
以上對談要研究的『以前奏至後續大地震』的『前奏』如何判斷，其實公式裡所談『大自然規律ˋ數據告訴人類很詳細；中研院劉正彥博士論文談到:『預知地震
傾聽大自然聲音』，還有與某單位共同研『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，這是咱們所說的『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得全球研究者推動研究。謝謝。
花蓮2020年2月15日發生規模5.5地震(一)
自由電子報報載:陳國昌接受中央社記者訪問說，規模5.1是規模5.5地震的餘震，主要是菲律賓海板塊與歐亞大陸板塊碰撞擠壓時，菲律賓海板塊沿著海岸山脈往北時，在轉彎處遇到淺層破碎帶，而釋放能量。
陳國昌說，今天這2起地震的震央附近，最近板塊活動頻繁，已發生多起規模3至4的地震，曾研判應該會醞釀較大規模的地震，今天能有2起規模5以上地震，能有正常能量釋放是好事。
以上地震資訊發現這次地震與餘震，皆集中於壽豐鄉時間迅速且密集，和菲南部民答那峨島12月15日發生6.8地震類似，而「2019年10月31日菲律賓民塔那峨島規模6.8強震，正符合『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式；因此會再產生12月15日的民答那峨島12月15日發生6.8地震，而此地震可說屬於「公式內的『終止法』。
依花蓮2020年2月16日規模5.5地震，雖與菲南部民答那峨島12月15日發生6.8地震走勢類似，一般研究者會認為其能量未達到菲南部民答那峨島12月15日發生6.8地震的條件，只能歸列於公式裡的『中止法』而會再循『週而復始』。也就是陳國昌主任所說:「此次地震主要是菲律賓海板塊與歐亞大陸板塊碰撞擠壓時，菲律賓海板塊沿著海岸山脈往北時，在轉彎處遇到淺層破碎帶，而釋放能量。」
記得二年前有一般專家預測，1920年花蓮近海6月5日發生規模8.3地震，而在2020年6月5日剛好100年週期他們皆認為地震有「週期性」，但這次花蓮2020年2月16日發生規模5.5地震，以自然規律的數據來推測(一)能量若像「2019年10月31日菲律賓民塔那峨島規模6.8強震足過的話(就如陳主任談到『最近板塊活動頻繁，已發生多起規模3至4的地震)，那就有可能產生專家所說『週期』會發生，卻不一定同地點。(二)洽好能量不過1920年花蓮近海6月5日發生規模8.3地震就不可能再發生，頂多規模6點多或5點多但不可能同地點。(三)記得2019年4間北部核四場附近曾發生深度100多規模5地震，經5天問某單位有沒有小餘出現，他回應說沒有，其實地震後必有回鍋到地震源頭現象，大自然會給人類資訊是否中止或前進，當然若將產生規模5或6也會給人類一些小資訊一樣，但不一定同地點會在同地震帶區或同地震原頭。(四)全球強震後7至15天裡必有公式內的回鍋『慣性原理』到地震源頭，而能量不足也會這也是屬於『終止法』，既如陳主任所說:「正常能量釋放是好事。」那7至15天後就要看大自然的數據給人類什麼數據。2020年6月5日的專家「週期性」是不會產生的，陳主任也曾向某退休者說:921大地震，台中市南區「德昌新世界」大樓崩塌。（圖／翻攝自維基百科）
然而，陳國昌也強調，事實顯示大地震發生的間隔是看不出週期性的，「一個地震預言者說的話，9年之後還有誰會記得」。因此後山百姓可放心了罷。以上分析紙作地震研究參考非預測，也讓氣象局參考研究再確定為準。寫於2020年2月月17日
花蓮2020年2月15日發生規模5.5地震(二)
2020年2月17日談到花蓮15日發生規模5.5地震，依氣象局陳主任所說:「正常能量釋放是好事。」，再用公式裡的『中止法』而會再循『週而復始』，兩種理論說法似乎都能吻合，但且要認識『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』是否有回到『地震源頭』不然不能確定為『終止』法，有沒有構成回鍋『慣性原理』到地震源頭。
2020年菲南部民答那峨島12月15日發生6.8地震，而此地震可說屬於「公式內的『終止法』。當然地震有「中止法」「終止法」之區分，也會有『週而復始』的循環其能量的儲蓄各不相同，對一般學術所談的「正常能量釋放」有所區別，及判斷後續強震會有落差，因此2020年元月2日在臉書地震規模8以上2019年一整年全球卻未出現現象談到「------卻2ˋ3月全球規模7以上會產生於何國何處呢?------」以上分析紙作地震研究參考非預測，也讓氣象局參考研究再確定為準。寫於2020年2月月24日
2020年2月底已過台灣ˋ後山及沿海未出現規模6地震以上只不過規模5地震
2019
年 12月 16日PO文臉書:
2019年12月16日宜蘭南澳發生規模5地震
正符合『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式，大自然規律ˋ數據告訴人類，在近期2月內不會規模6地震以上出現，因可過個快樂的農曆年，若有也只不過規模5地震，以上只作學術研究參考。筆者相信某單位也認同吧。寫於2019
12 16
以上文2019年至今2月底台灣包括後山，到目前「-----2月內不會規模6地震以上出現，因可過個快樂的農曆年，若有也只不過規模5地震，-----。」這可由『以大自然規律ˋ數據及公式理論推測得知，甚至運用公式裡的「中止法」ˋ「終止法」ˋ「週而復始」判斷其地震的走勢，知道何時何地有幾級強震會產生既如:美國費汀專家說:「----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」這段證實地殼變化使斷層移動確實可推斷未來地震可能地點在何處。」因此『人造衛星影像』科學儀器且可證明『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式相吻合，但值得全球研究者推動研究。謝謝。
地震如何分辨「前奏」與「前震」之別
2020年3月1日在臉書PO文如下:
「2019年12月16日宜蘭南澳發生規模5地震
正符合『以前奏至後續大地震』-------------的方法來找出地震的-----」以上文2019年至今2月底台灣包括後山，到目前「-----2月內不會規模6地震以上出現，因可過個快樂的農曆年，若有也只不過規模5地震，-----。」這可由『以大自然規律ˋ數據及公式理論推測得知，甚至運用公式裡的「中止法」ˋ「終止法」ˋ「週而復始」判斷其地震的走勢，-------」
以上2020年3月23日至今天，後山宜蘭一帶到目前只發生規模5地震，卻證明『以大自然規律ˋ數據及公式理論推測得知，甚至運用公式裡的「中止法」ˋ「週而復始(註:非週期性)」判斷其地震的走勢是符合的，因此『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式，要能分辨『大自然規律的數據』既是中科院劉正修博士所說:「預知地震傾聽大自然的聲音」，大自然演化過程本來既是合乎科學，運用公式裡的「中止法」ˋ「終止法」ˋ「週而復始」ˋ或前進並知道地震的源頭，那才能分辨出地震的走勢。
某人說:若有人僅拿部分想要的資料來做推論，那就完全違反了科學精神了」，這句話是正確的，可是一般研究者將後山的地殼地質結構，都用其他資料來做推論認為科學，雖然也是自然科學的一部份，但要「預知地震傾聽大自然的聲音」有很廣的資料數據，於是無法來分辨；記得某單位在2018年8ˋ9月曾問筆者:宜蘭近海年底會有強震發生，筆者回應:「前奏條件不過」不可能，結果至今未出現，這又正明『前奏」非一般研究者所言「前震」既是強震將發生時先有前震如:「2019年8月8日宜蘭東方海面發生2起強震，一起規模是6.0地震，一起是規模4.6地」，而還是未發生強震這又證明『前震與前奏』是不相同的，因此中科院劉正修博士說:「預知地震傾聽大自然的聲音」確實值得大家共同來研究(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。2020年3月23日
2020年3月25日10點49分俄羅斯千島群島東面外海發生規模7.8強震(一)
『一』註:【2020年探討今年2ˋ3月全球規模7以上強震會產生於何國何處呢?今年第三個2020年3月25日10點49分俄羅斯千島群島東面外海發生規模7.8強震。
『二』註:【2020年探討今年2ˋ3月全球規模7以上強震會產生於何國何處呢?結果第二個規模7強震卻在俄羅斯千島群島擇捉島東南外海發生規模7.強震，時間(2020年02月13日18:59
)】筆者此段預測被刊於GOOGLE部落格】
寫於2020年元月2日臉書:如下:
【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來推測到目前2020年今年至4月期間，全球會發生地震規模8以上其機率還是不大，卻2ˋ3月全球規模7以上會產生於何國何處呢?這是筆者個人研究推斷，還是需要國內專家ˋ研究者ˋ學者的研究看法及讓本國氣象局確定情形，筆者研究推斷只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準。寫於2020年元月2日臉書
結果2020年全球第一位規模7.6級出現於古巴區
台灣西南部2020年5ˋ6ˋ兩個月內會有規模6以上地震嗎?
台灣西南部2020年5ˋ6ˋ兩個月內會有規模6以上地震嗎?這是否定的，若有也只不過規模5於高南邊界附近。筆者(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。來研究推斷非預測，只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準。寫於2020年4月3日
2020年3月25日10點49分俄羅斯千島群島東面外海發生規模7.8強震(二)
請看小宇宙的部落格地震欄
2020年5月20日台南南化規模4地震
2020年4月3日PO文臉書
台灣西南部2020年5ˋ6ˋ兩個月內會有規模6以上地震嗎?
台灣西南部2020年5ˋ6ˋ兩個月內會有規模6以上地震嗎?這是否定的，若有也只不過規模5於高南邊界附近。筆者(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。來研究推斷非預測，只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準。寫於2020年4月3日
上文証實【地震切實可先預測得知】的
2020年5月3日
全球規模8以上大地震將近18個月為何未出現呢?
寫於2020年元月2日臉書:如下:
【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來推測到目前2020年今年至4月期間，全球會發生地震規模8以上其機率還是不大，卻2ˋ3月全球規模7以上會產生於何國何處呢?這是筆者個人研究推斷，還是需要國內專家ˋ研究者ˋ學者的研究看法及讓本國氣象局確定情形，筆者研究推斷只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準。寫於2020年元月2日臉書
文章內提到:【----的公式，來推測到目前2020年今年至4月期間，全球會發生地震規模8以上其機率還是不大。-----】又證實(一)『地震確實可先預測得知』(二)中研院某教授說:『預知地震傾聽大自然的聲音』(三)地震沒有『週期』(四)用此公式可推測每年ˋ每日地震走勢的『來龍去脈』，也可知 板塊與板塊『交互作用』和地殼地質變化結構情形。希望全球研究者共同來研究推動。
台灣2020年5月3日發生今年規模5.9最強地震
2020年4月5日PO於臉書:
探討俄羅斯千島群島2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震(二)
2020年3月27日寫於臉書談到:(一)在2020年02月13日18:59
俄羅斯千島群島南方擇捉島東南外海發生規模7.強震，(二)2020年3月25日10點49分俄羅斯千島群島北方東面外海發生規模7.8強震。皆發生2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震，依(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】之公式，可說此次俄羅斯千島群島2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震為兩個獨立的『地震源頭』，而文章談到與台灣後山地震走勢類似有兩個「地震源頭」，於是上文言:『今年全球規模8強震下個5ˋ6月還是機率不大，當然規模7以上不知會出現哪個國家呢?台灣4月25日至5ˋ6月規模7以上可能機率性也不大。以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。確實值得研究者共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式和數據。寫於2020年4月5日
請看小宇宙的部落格地震欄
上文提到:(一)【-----台灣4月25日至5ˋ6月規模7以上可能機率性也不大。---】而今台灣2020年5月3日發生規模5.9最強地震後山台灣海域。
- (二)還談到:【------公式，可說此次俄羅斯千島群島2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震為兩個獨立的『地震源頭』，而文章談到與台灣後山地震走勢類似有兩個「地震源頭」，----】以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。確實值得研究者共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式和數據。寫於2020年5月3日
- 2020年5月25日宜蘭規模5.2地震屬於『對應力』地震
- 地震現象有應力和對應力，一般板塊『應力』現象會產生地震，再引用網路某研究者提出發文曰:【--------接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】，中科院某博士所說:「預知地震傾聽大自然的聲音」可聽出【--------接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】會發現『對應力』作用，再『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式取得「科學數據」，瞭解地震是否前進或「中止法」ˋ「終止法」來了解2ˋ3前年研究研者ˋ報載而少數認為地震有週期，而1920年花蓮外海6月5日剛好2020年100百年『週期』會不會重演當然機率該『零』吧。2020年5月27日
沒有留言:
張貼留言