全球各地方(包括海洋)在未發生地震前三個月內，確實可先預測何時何地有幾級強震會產生而得知(二)

全球各地方(包括海洋)在未發生地震前三個月內，確實可先預測何時何地有幾級強震會產生而得知(二) 地震論文:真實地震未發生地震前三個月內，PO於氣象局鄭局長來驗證事實發生情形記錄下，提供全球地震專家ˋ學者參考共同研究。 地震論文(一) 研究【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】其公式(二)『以前奏至後續大地震』裡的有中止ˋ終止ˋ前進ˋ週而復始ˋ來龍去脈』ˋ斷層地震路線走勢等的方法，不只可預測何時何地會產生地震，也可先瞭解什麼時候不會規模5ˋ6ˋ7------以上地震出現。公式(一)『以大自然規律既是科學園地，可找出盲斷ˋ斷層的痕跡和地震的源頭與走山物理原理。』大自然規律是屬於物理原理的科學理論，使地殼ˋ地質不斷產生「變化中的變化ˋ不變中的不變ˋ變化中的不變ˋ不變中的變化時時刻刻都在演化。大自然規律會提問題問人類，當然也會給人類答案，當然氣象ˋ人類的事物也是相類似。 這種自然現象形成產生有規律性，使地殼ˋ地質演化變化為物理原理，有科學根據的園地讓人類有跡可循。人類藉用智慧研發空中衛星，或借用科學儀器找尋，地殼ˋ地質的不斷不時不休的演變，仍然不能追得上也摸不著，何時何地會有地震發生。 2021-01-15 00:31聯合報 記者曹悅華／台北即時報導， 中央氣象局 (一)我國針對地震前兆研究已40年，但離地震預測非常遙遠。近期地震前兆研究露曙光，中央大學研究團隊突破近20年來瓶頸，終於進階到以物理機制分析，有機會解釋像地電、地球磁場跟電離層等地震前兆異常訊號，有助未來地震預測。 中央大學地球科學系顏宏元主任說，全球目前均無能力預測地震，因無法完全了解地震本身特性及其破裂過程，目前在學理上及實驗室裡雖認為地電、地磁跟電離層等是地震前兆，但徵兆微量，實際觀測時很難分辨是否為地震前兆，還是其他因素所造成的雜訊。 ---- 顏宏元說，我國近20年在地電、地磁跟電離層資料有看到明確異常，但無法解釋其意義，團隊歷經逾5年努力，終於進到物理機制分析，系統性探討過去看到現象，如何驗證後續地震分析可能成因，以及為何看到訊號沒有地震。 上文證實人類藉用智慧研發空中衛星，或借用科學儀器找尋，地殼ˋ地質的不斷不時不休的演變，皆無法真正認識地震的特性，和破裂情形結構及斷層地震走勢，只知道地磁ˋ地電ˋ電離層濃度對地震產生影響，尤其因素雜訊繁多及空中衛星ˋ科學儀器有線，很難分析判斷過程。 經筆者50多年研究【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】藉用雅虎ˋ谷歌網路ˋ知識欄ˋ臉書ˋ部落格公開發表，得到國外共同研究有30多個國家認同，最近這10幾年來也得到台灣專家ˋ學者ˋ研究認同，如2010年(民國99年)國道走山非滲之故，經筆者提供公式(一)『以大自然規律找出盲斷層ˋ斷層與走山原理研究』，獲得美ˋ日ˋ香港ˋ本國專家ˋ學者認同------等地殼ˋ地質物理原理造成走山原因。 2010年中研院某博士發表在联合報:(2010年)云:「預知地震傾聽大自然的聲音」及2019年3月在中研院地震研究會主持提出報告(2019年3月)英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』傾聽大自然的聲音及(2019年期間)氣象局測報主任陳國昌推翻地震無『週期性』的理論，由時 間他們發布理論雖然在2010ˋ2019ˋ和2022年日本認同地震無「週期ˋ非311餘震及中國地震台地震台網中心，地震預報部副主任蔣海昆認為雅安地震不是汶川大地震的餘震等皆在這幾年間，可說全球專家ˋ學者慢慢對地震已有建設性認同與成果，也可見証明台灣発明地震預測公式(1989年創作)(一ˋ(二)公式，都以大自然物理原理的方法來銓釋，可在學理實驗室完全瞭解地震本身特性，及分析難分辨判斷的過程。 另外，斷層地震走勢就不能依空中衛星ˋ科學儀器來追蹤，不能靠物理數學測量計算，不能用『地震序列表』統計學來判斷斷層地震走向，有時準確有時不準，只能讓人類知道『地震確實能先預測得知』，不是『地震序列表』統計學有問題，原因出在專家ˋ學者太依賴『衛星ˋ科學儀器』，忽略『大自然規律』ˋ大自然會提問人類，當然也會給予答案。寫於2022年8月23日 地震論文(二) 中央大學地球科學系顏宏元主任說，全球目前均無能力預測地震，因無法完全了解地震本身特性及其破裂過程，目前在學理上及實驗室裡雖認為地電、地磁跟電離層等是地震前兆，但徵兆微量，實際觀測時很難分辨是否為地震前兆，還是其他因素所造成的雜訊。 由中大顏教授主任說，『全球目前均無能力遇測地震，因無法完全了解地震本身特性及破裂過程----』，可知對「大自然規律」的特性不瞭解，當然對地震物理現象破裂過程情況會生疏，一般大學物理研究就是太依賴科學儀器ˋ衛星，連氣象都如此才有跌破眼鏡之事發生，專家ˋ學者常掛口語你不相信科學儀器嗎? 其實『衛星ˋ科學儀器』確實只得推動，但不能太依賴空中衛星ˋ科學儀器如氣象有時也得運用「大自然規律」，尤其地震可說以「物理原理」的現象，才能銓釋台灣発明地震預測公式(1989年創作)(二)公式裡的，『前奏至大地震』有中止ˋ終止ˋ前進ˋ週而復始ˋ來龍去脈』ˋ斷層地震路線走勢等的方法，還有中大2019年中大某教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】等不然無法瞭解地震本身特性及破裂過程。 全球每當發生強震時專家ˋ學者馬上發布，此次餘震，3ˋ5ˋ10天內會出現規模5ˋ6地震，果然非常準確，這是『地震序列表』統計學也是科學數據，證明『地震確實可先預測得』，而為何專家ˋ學者口口聲聲說【地震到目前沒辦法先預測得知】呢?難道與民間巫師無科學根據用猜的嗎?或是『地震序列表』統計學也不是科學數據嗎?，相信你們會同聲說是屬於科學數據，那麼你們也認同『地震確實可先預測得知』，那何必懷疑了。 既然相信，那麼就是你們不完全瞭解，地震本身的特性及破裂過程。記得地震前輩有句地震理論:地震有P波ˋS波ˋ上下戳動ˋ左右搖晃，這也證實大自然地震規律的特性及破裂現象，還有2019年3月在中研院地震研究會主持提出報告(2019年3月)英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』等都與台灣発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式相同。 顏教授說，我國近20年在地電、地磁跟電離層資料有看到明確異常，但無法解釋其意義，團隊歷經逾5年努力，終於進到物理機制分析，系統性探討過去看到現象，如何驗證後續地震分析可能成因，以及為何看到訊號沒有地震。 顏教授這句話:更認同地震是屬於物理原理的現象，才能分析驗證地震過程，也符合筆者所說，大自然規律會提問人類，當然也會給予答案，研究台灣発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式，保證永遠不被推翻之公式，值得大家共同來研究推動。2022年8月23日 地震論文(三) 花蓮米倫斷層是臺灣最活躍的斷層。​ 報地震-中央氣象局 7月29日PO於臉數 (1)你有聽過花蓮 米崙斷層的鼎鼎大名嗎？這條斷層的活動週期僅有 60~70 年左右，是臺灣最活躍的斷層。​ ​根據臺灣地震模型團隊的研究更指出，在未來 50 年內，米崙斷層造成規模 6.6 地震的機率高達 88%！​ ​------ 像是 1951 年的花東縱谷系列地震，不僅連震了2個月，發動了4個規模大於 7 的大型強震，造成了嚴重的傷亡。​ ​讓我們記憶猶新的，則是 2018 年規模 6.4 的花蓮地震，當時總共震塌了4座大樓，分別是統帥飯店、國盛六街 41 號大樓、國盛六街 2 號大樓，以及雲門翠堤大樓，共 17 人罹難。​ 學術討論研析認為:​ (1)這條花蓮米倫斷層的活動，確實臺灣最活躍的斷層。【這條斷層的活動週期僅有 60~70 年左右】，請問是用什麼科學儀器或數據推算判斷得知呢?難怪氣象局陳國昌主任絕不可能認同『週期』二字，因『重複』才符合「物理機制」，也才能銓釋地震本身特性及其破裂過程。 再討論(1)段另一地震預測報導，此地未來50年裡會有規模6.6地震的機率高達 88%！一般研究者會懷疑​用何數據推算得知的呢?其實報地震-中央氣象局不瞭解「物理原理」機制，來銓釋地震本身特性及其破裂過程，因『大自然規律的物理科學』的地震預測，用的時 間只要5ˋ6個月內就能預測到何時何地有幾地震及走勢，且是屬於週而復始，而報地震-中央氣象局他們只會統計數據，必須要用1ˋ5ˋ10ˋ30ˋ50年非常長的時間才能預測到地震，且不可能一定會預測到，原因地震強震沒有週期性。 說破報地震-中央氣象局很明顯用『統計數據』來預測未知的地震，當然40ˋ50年以上再【用週期】更較困難，因周期有時間ˋ地點ˋ經 緯度ˋ深度ˋ規模7以上---等。而10ˋ30ˋ50年預測規模6.6，其地震規模數據比規模7數據小，當然發生機率高達88%！​ 記得氣象局鄭局長曾告訴筆者，台灣每年每月平均2ˋ3個月會有一個規模5地震，這也是用『統計數據』稱統計學數據的科學，同理在未來 50 年內，米崙斷層造成規模 6.6 地震的機率高達 88%！​這又氣象局證實『地震確實未發生前可先預測得知』。氣象可用科學儀器ˋ衛星追蹤，但還有其缺陷不準的時候，地震台灣專家ˋ學者ˋ報地震-中央氣象局鄭局長ˋ陳國昌主任對地震的努力已能先預測到地震的成果，假使再運用【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】其公式(二)『以前奏至後續大地震』裡的有中止ˋ終止ˋ前進ˋ週而復始ˋ來龍去脈』ˋ斷層地震路線走勢等的物理方法。當然也可每天像氣象同時 間報導，讓百姓得知資訊，大家共同來研究相信不是夢中夢吧。寫於2022年8月30日 地震論文(四)​ 軒嵐諾颱風與地震類似，地震由隱沒板塊與板塊底下的岩石圈，在軟流圈磨擦產生「熱點」，經熱點穿過岩石圈慢慢將玄武質岩石---等，擊破產生能量往前行，經過所累積不足的能量，既如【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】其公式(二)『以前奏至後續大地震』裡的有中止ˋ終止ˋ前進ˋ-----方法。】相同。 其中地殼ˋ地質產生物理現象，「變化中的變化ˋ不變中的不變ˋ變化中的不變ˋ不變中的變化時時刻刻都在演化，」於是再進入地表顯現斷層出現，構成地表明顯的地震路線走勢，這就是【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】其公式(一)『以大自然規律既是科學園地，可找出盲斷ˋ斷層的痕跡和地震的源頭與走山原理。』大自然規律是屬於物理原理的科學理論。 因此2010年中研院某博士發表在联合報:(2010年)云:「預知地震傾聽大自然的聲音」及2019年3月在中研院地震研究會主持提出報告(2019年3月)英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』兩位中研院博士發現『以大自然規律既是科學園地，可找出盲斷ˋ斷層的痕跡和地震的源頭與走山原理。』大自然規律是屬於物理原理的科學理論。也引動2021-01-15 00:31聯合報 記者曹悅華／台北即時報導，-----中央大學地球科學系顏宏元主任說，我國近20年在地電、地磁跟電離層資料有看到明確異常，但無法解釋其意義，團隊歷經逾5年努力，終於進到物理機制分析，系統性探討過去看到現象，如何驗證後續地震分析可能成因，以及為何看到訊號沒有地震。 雖然地震確實無法與氣象一樣，可用科學儀器ˋ空中衛星來探測，但『大自然規律早已告訴人類，可用肉眼觀察自然規律的景觀的變化演化ˋ傾聽大自然的聲音ˋ中大2019年中大某教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】ˋ物理原理----等可瞭解地震本身特性及破裂過程。 當然此次2022年9月3日氣象軒嵐諾颱風，由行程經過變化演化，都與地震一樣行大自然規律進行物理原理，『既是科學園地』原則來完成任務，看來似乎破壞損傷人類，但也帶來人類動物的幸福生存，只要人類不違背大自然規律。2022年9月5日 地震論文(五) 四川甘孜州瀘定縣 2022/9/5 14:01 發生規模6.8地震(本來因規模7以上強震) 堤供全球地震專家ˋ學者參考 四川瀘定縣發生規模6.8地震與6月1日雅安規模6.1同路線，此次四川甘孜州瀘定縣9月5日會有能力產生規模7以上強震，而因能量不過在地震源頭分散，記得與美國加州在幾年前類似未產生強震出現，問題出在地殼硬度ˋ斷層地震路線原故ˋ斷層路線地殼物理演變變化過程分散，又未與其【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】其公式(二)『以前奏至後續大地震』裡的中止ˋ終止ˋ---等法，在路線中結合才偏移到孜州瀘定縣，於是此次未發生在雅安市之原因。 由四川甘孜州瀘定縣 2022/9/5 14:01 發生規模6.8地震，用物理機制原理來銓釋過程，地震無法用科學儀器ˋ空中衛星來探測，但『大自然規律早已告訴人類，可用肉眼觀察自然規律的景觀的變化演化ˋ傾聽大自然的聲音ˋ中大2019年中大某教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】ˋ物理原理----等可瞭解地震本身特性及破裂過程。 但地震卻與氣象ˋ颱風軒嵐諾類似，由海洋氣流結合慢慢產生熱帶氣流，引動對流動力(能量)進行規律性的路線向前走，其間過程與斷層地震路線一樣，可說『大自然規律』行使任務，當然過程中又和地震相同，到行使終了動力(能量)釋放完畢，演變成一邊『氣霧』消失海中或山巒。因此【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】卻實永遠不被推翻的『大自然規律既是科學園地』公式，值 得大家共同來研究。2022年9月6日 地震論文(六) 謝館長您好:您問:『這1989地震公式，是以什麼為基礎單位？』 台灣「発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式，(一)公式【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】 既是以大自然規為基礎。 (二)公式【『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】 既是物理原理ˋ化學變化ˋ數學數據為根據。總之，大自然規律既是科學園地。 中研院出現2010年中研院某博士發表在联合報:(2010年)云:「預知地震傾聽大自然的聲音後來」及2019年3月在中研院地震研究會主持提出報告(2019年3月)英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』(2019)中大某教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。等裡論與台灣「発明地震預測公式(1989年創作)(一ˋ(二)公式相同理論，誰前誰後不重要，只要使『地震確實可先預測得知』運用於全球各地震地帶讓災情降低，不是嗎? 謝館長您好:一般發生6以上地震，各國通常以規模5為『前震』，這是氣象局鄭局長最拿手的，近幾年來像氣象遇到聖嬰現象，時地震產生亂象未依『地震列表』，使專家ˋ學者搞亂，無法分辨哪個前震哪個主震。 (2019)中大教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。很明顯對前震無法變別哪個前震哪個主震。有了台灣「発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式，內的(二)公式【『以前奏至後續大地震』------】，就不必遇到亂像使『地震列表』，失去有科學根據的「統計學」數據功能，並可銓釋(2019)中大教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone -------?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。的問題。 (二)公式【『以前奏至後續大地震』------】裡，已說明地震沒有前震，只有『前奏』如海溝可說常見現象，怪不得鄭局長常說台灣平均每年每3個月就會有規模5地震，隨便猜都可猜到5地震，但不可能都會進入6地震，而(二)公式【『以前奏至後續大地震』------】內有中止ˋ終止ˋ週而復始ˋ前進等法不讓專家ˋ學者閒著無事做及動腦筋，這既是大自然規律會像人類考試，也會給人類答案的地方。於是921後台灣專家ˋ學者設定氣象法，不但約束一般研究者，沒想到也約束專家ˋ學者自身不可隨便預測。筆者建議大家只要運用台灣「発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式，可找出答案，莊老師們3年內研究此公式有了進展，並與某局長共同研究分享，套(2019)中大教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone -------?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。其實地震測報陳國昌可說實在例子，看不出有『週期』只有『重複』現象提醒了全球地震專家ˋ學者。謝謝共同加入研究，小宇宙的部落格資料可共參考。 地震論文(七) 2018年上旬氣象局鄭局長與筆者在網路聊天室認識，咱們都討論台灣「発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式，鄭局長曾以宜蘭近海預測何時會有強震，與筆者看法互相研究並常PO有關斷層ˋ海溝及一些地震資料。 當然那幾年每月筆者都會預測台灣ˋ外國地震地帶，何時何地會有規模6ˋ7ˋ8--地震發生提供局長參考，來驗證台灣「発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式」，地震未產生前3個月內可先預測得知，及每年農曆年3個月前先能用地震預測公式，判斷會不會有規模6ˋ7ˋ8地震出現否，予鄭局長參考並用物理定律ˋ原理詮釋。 其實『電離層』在台灣有網路『雅虎知識』欄，筆者就提過可先預測到何時何地有規模幾地震會發生，沒想到中大學生拿去作他們畢業論文，其實筆者不在意誰先誰後，只要有人能研究可說OK，筆者也常向局長說『台灣「発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式』被抄襲，筆者也不在乎最主要我的『地震預測公式』，能讓全球地震專家ˋ學者ˋ研究者供童研究，當然筆者早已經得到30幾個國家在『小宇宙的部落格地震』共同研究『台灣「発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式』，鄭局長曾問筆者與外國交流有沒有『保留』呢?回應:有，後來筆者認為也不必『保留』，愈多人研究愈好，應「発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式』，最好全球地震研究者都能預測，可達到防預地震災難不是嗎?寫於2022年8月4日 中時報載:賀德芬教授提到 論文只要著作權，還要有『原創性』。 莊老師們說:上文意思指論文只要著作權寫作，文章內容天下相同無有獨特『原創性』味道，那麼此作品等於無靈魂可不算完整的論文寫作，若有人抄襲填加有獨特『原創性』，使其文章返魂有味道更加生動，因只得鼓勵不必為論文寫得那麼辛苦，又讓費時間和金錢還要教授通過，其實認證只要公布於書本或網路既可以。 此一席話地震洪老先生常用寫地震詩句云: 台灣後山發生地震可說常出現【海域兩舞台戲】 海域兩舞台戲 央脈高峰垂屏畫，精緻雕塑入眼生。秀嶺翠林微鼓聲，琵琶旋律隨笛音。 初陽柔動照舞池，輕浪飄飄閃艷光。煙霧海風起舞姿，白紗伴琴宛月仙。 遠朋聞風相攜來，一波一波湧震源。觀台擠滿朝南行，熱情暄滑響後山。 洪老先生寫地震詩句作品於一般類似，但其內容深澳苗述地震發生產生，地殼ˋ地質的物理演化變化整個過程，尤其能預測出規模6地震，不會產生規模7ˋ8地震的『大自然規律』現象。這就是賀德芬教授提到 論文只要著作權，還要有『原創性』的完整寫出創作學術價值，可說是一句地震物理機制詮釋完整後山代表研究的全貌，真難得台灣地震詩人。 地震論文(八) 研究討論台灣「発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式，可瞭解這地方今天所發生的地震，不管規模2ˋ3ˋ4ˋ5地震，所先要知判斷是「釋放」或「儲蓄」能量，如苗栗泰安鄉2022年7月25日早上發生規模4.3地震 是屬於餘震，那後續既瞭解不可能有向前進發展，會依(二)公式裡的終止法走象結束。 又如埔里2022年7月8日仁愛鄉規模4地震屬於能量儲，要瞭解地震路線的走勢，就像颱風要知道變化中的不變，使其強度減弱或產生中止法，同樣7月8日仁愛鄉規模4地震屬於能量儲，但要知道此地地殼的物理變化演化，會不會影響斷層地震路線的轉向或中止法，減弱或增強能量產生或進入週而復始情況。 也有可能像菲律賓呂宋島艾布拉省（Abra）在2022年7月27日27日上午發生芮氏規模7.1強震，但機率不高。所以地震的發生無論規模2ˋ3ˋ4ˋ5，必須先判斷產生的能量是屬於「釋放」或「儲蓄」，一般研究者地震發生都認為，此地很久沒有地震而判斷正常能量釋放，卻 忽略「儲蓄」能量也會產生地震訊息。 記得去年九州南外海域連續規模小地震百多個，一般認為會產生大地震，也有人認為靠近琉球東北一些小群島，恰好發生規模6地震，其實因無關連可由規模小地震百多個來判斷，也許可能又忽略海域底下的結構，也會發生無感地震，經P波往上『前進法』伸展突破地表產生S波。這可用台灣「発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式，兩公式內的物理機制來銓釋瞭解地震奧妙。2022年9月10日 地震論文(九) 印尼2022年9月11日07.47分巴布亞新幾內亞東部發生規模7.7強震 從5月陸續出現零星規模3ˋ4ˋ5ˋ5.3地震(能量儲蓄)，至6ˋ7ˋ8月又陸續循【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】內(二)公式中止ˋ終止ˋ週而復始ˋ----等法到9月前進進入規模7.7強震。 其中未出現規模6地震產生，若以一般學術『地震列表』統計數據，可說無法瞭解到底後續資訊情況，這可證實用一般學術『地震列表』統計數據，不能用在找規模7.7強震的『前震』，來預測後續會出現規模有多少的情形。 還是回歸【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】內(一)公式的以大自律既是科學園地，可找出盲斷ˋ斷層的痕跡和地震的源頭與走山物理原理。』才能計算判斷出其後續能量過不過，不是用『地震列表』統計數據，來判斷後續地震數據的『前震』，筆者公式(二)『以前奏至後續大地震』，很明顯提示『前奏』不一定會出現你們所需要的預兆『前震』。寫於2022年9月11日下午14點 地震論文(十)(初稿未完) 2022年9月14日發生規模7強震洛亞蒂群島東南面 洛亞蒂群島東南面今年平均一個多月發生規模7強震一次，又是同島嶼海溝斷層地震路線，台灣地震列表記載1951年10月22日05:34，即花蓮市東南方約10公里近海，規模7.3，同年11月25日02:50規模為7.3，即台東縣成功東北方約15公里近海。時間僅差一個月，若與洛亞蒂群島東南面今年平均一個多月發生規模7強震一次，對距離和斷層地震路線相比較可說相差不遠，為何洛亞蒂群島東南面會連續發生不到，平均一個多月發生規模7強震一次呢? 研究地震比研究氣象ˋ颱風不相同的 地方所在，氣象ˋ颱風可用科學儀器ˋ衛星追蹤，地震必須用大自然規律既是科學園地的『物理原理』，機制銓釋斷層的地震路線來瞭解地殼ˋ地質的物理演化變化，這種演化變化不時 不刻都在產生，可說無法用科學儀器ˋ衛星追蹤，2022年9月14日發生規模7強震洛亞蒂群島東南面，真實實 例驗證公布於全球地震專家ˋ學者ˋ研究者參考，並證明地震必須以物理原理，才能地震未發生前可先預測得知的事實。 大自然規律給于人類提示問題，及答案，對地震如何由地殼ˋ地質變化會產生其結構ˋ構造，來判斷斷層地震走勢姿態走向。台灣 2021-01-15 00:31聯合報 記者曹悅華／台北即時報導， 中央氣象局 (一)我國針對地震前兆研究已40年，但離地震預測非常遙遠。近期地震前兆研究露曙光，中央大學研究團隊突破近20年來瓶頸，終於進階到以物理機制分析，有機會解釋像地電、地球磁場跟電離層等地震前兆異常訊號，有助未來地震預測。 中央大學地球科學系顏宏元主任說，全球目前均無能力預測地震，因無法完全了解地震本身特性及其破裂過程，---- 顏宏元說，我國近20年在地電、地磁跟電離層資料有看到明確異常，但無法解釋其意義，團隊歷經逾5年努力，終於進到物理機制分析，系統性探討過去看到現象，如何驗證後續地震分析可能成因，以及為何看到訊號沒有地震。 上文中央氣象局ˋ中大顏教授在文章裡也認同，地震預測終於進階以『物理原理』機制，才能完全瞭解地震本身特性及其破裂過程。 地震論文(十一) 上文中央氣象局ˋ中大顏教授在文章裡也認同，地震預測終於進階以『物理原理』機制，才能完全瞭解地震本身特性及其破裂過程。 2010年中研院某博士發表在联合報:(2010年)云:「預知地震傾聽大自然的聲音」及2019年3月在中研院地震研究會主持提出報告(2019年3月)英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』(2019)中大某教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。等裡論與台灣「発明地震預測公式(1989年創作)(一ˋ(二)公式相同理論，誰前誰後不重要，只要使『地震確實可先預測得知』運用於全球各地震地帶讓災情降低，不是嗎? 以上文物理原理機制可銓釋2022年9月14日發生規模7強震洛亞蒂群島東南面，對距離和斷層地震路線相比較可說相差不遠，為何洛亞蒂群島東南面會連續發生不到，平均一個多月發生規模7強震一次呢? 可見洛亞蒂群島東南面地殼地質其結構ˋ構構尚未完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模8以上不知會出現在哪個國家呢?也許會出現第一個規模8以上地震 ，因某海域所儲蓄能量已足過，又發現其結構不完整地震走勢不曾明顯有痕跡可尋，為何突然跑出新斷層跡象。 2020年12月1日PO文於臉書: 全球28個月來至今未出現規模8以上特強地震--。 紐西蘭2021年3月5日早晨在〔克馬德克群島〕発生規模8.1強震，終於出現第一個規模8以上地震，此海區域地殼ˋ地質未完成，往西北斐濟海域其結構比克馬德克群島徒高，當然洛亞蒂群島東南面海域會產生許多海溝，自紐西蘭2021年3月5日早晨在〔克馬德克群島〕発生規模8.1強震後，慢慢斷層海溝地震路線往洛亞蒂群島東南面ˋ斐濟海域，此方向前進經過台灣「発明地震預測公式(1989年創作)(一ˋ(二)公式，內的(二)公式週而復始7ˋ8個月在地殼ˋ地質不完整下調整，使物理演化變化的機制，成功此海域地震本身的特性及其地表結構破裂過程終止法任務。寫於2022年9月16日(初稿完結) 地震論文(十二) 台東2022年9月17日21.41發生規模6.4地震，果然產生又證明『地震未發生前確實可先預測得知』 某人提供2022年7月20日某人PO於 鄭局長您好:最近一般學者研究花蓮ˋ台東斷斷續續出現3至4.56小地震。某大學和莊老師們要好朋友共同研究的專家ˋ學者，有的疑問提出花蓮7月出現4次小地震，台東出現5ˋ6次小地震，依花蓮3月23發生規模6.6ˋ6.1地震已經有4個月之久，而台東3月9日發生規模5.6地震同時也已經有4個月之久，而且其餘震也不斷出現，照理到目前還是陸續發生是何原因。 莊老師們研究『発明地震預測公式(1989年創作)(一ˋ(二)公式，內的(二)公式中止ˋ終止ˋ前進----等法，是不可能的，其實7月前是屬於餘震，另外7月後同一條『斷層地震路線』接續發生能量釋放，並不是7月前的餘震能量釋放，卻是屬於能量儲蓄，若不是的話那早就會有7ˋ8規模地震現身，再說比較大西洋南部南桑威奇海域海最少會有規模7強震，話再說回來其能量也不太過，可由地震源頭判斷虛實，因此8ˋ9月可確定知道不可能有規模7強震的，各位不用懷疑吧。2022年7月20日 【註:莊老師們研究『発明地震預測公式(1989年創作)(一ˋ(二)公式，內的(二)公式中止ˋ終止ˋ前進----等法，是不可能的，其實7月前是屬於餘震，另外7月後同一條『斷層地震路線』接續發生能量釋放，並不是7月前的餘震能量釋放，卻是屬於能量儲蓄，若不是的話那早就會有7ˋ8規模地震現身，再說比較大西洋南部南桑威奇海域海最少會有規模7強震，話再說回來其能量也不太過，可由地震源頭判斷虛實，8ˋ9月可確定知道不可能有規模7強震的，各位不用懷疑吧。】 果然產生又證明『地震未發生前確實可先預測得知』。寫於2022年9月18日 全球各地方(包括海洋)在未發生地震前三個月內，確實可先預測何時何地有幾級強震會產生而得知(二) 地震論文(十三) 台東規模6.4ˋ6.8地震，大約有119個餘震，真正占『釋放能量』將近百個，極少數『能量儲蓄』混合其中。 台東2022年9月17日21.41發生規模6.4地震，與9月18日14.44發生規模6.8大約有119個餘震，真正占『釋放能量』將近一百個，其它極少數為『能量儲蓄』混合在裡面，其實後山斷層地震路線複雜非一般專家ˋ學者ˋ研究者所能瞭解『物理原理』機制，藉用【(2019)中大某教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】這句話『不是不能解，只是無人深入研究。』其實另外極少數『能量儲蓄』還正在蘊讓推動就像另外一個『熱氣帶低氣壓』慢慢將形成『颱風』類似，也有可能變一般氣流。寫於2022年9月19日 註:請好好利用【発明地震預測公式(1989年創作)(一)(二)公式】 地震序列 氣象局喊怪 近六小時餘震全消失 台東池上昨（18）日下午發生芮氏規模6.8強震，中央氣象局研判是這次台東地震序列的主震，後續餘震不斷發生，尤其主震後每1~3分鐘就有餘震，不過隨著時間拉長，從今（19）日凌晨開始餘震就漸漸趨緩，截至下午14時30分，今天僅15有個餘震，甚至從上午10時26分起至下午16時，都沒有發生任何有感餘震，氣象局地震測報中心主任陳國昌表示，這次的地震序列，「密集發生餘震」的階段已在尾聲，未來雖然仍會緩慢的、零星出現一個個的餘震，但規模較大可能性的已大幅偏低，雖然那麼長時間沒有餘震讓氣象局坦言「我們也覺得很奇怪」，但陳國昌認為，目前已經是樂觀看待後續發展，現將重點目標放在救災才是上策。 陳國昌提到，從9月17日到19日上午為止，台灣地區共有150次的地震，其中以台東池上鄉發生芮氏規模6.8的主震，主震前有73個前震，主震後到今日下午16時，共計77個餘震，資料顯示，規模6以上2起、規模5～6有8起、規模4～5有47起、規模3～4有93起。 雖然上午氣象局有表示，此次主震所延伸的餘震，已經隨著時間拉長，頻率漸漸趨緩，不過針對餘震次數大幅度驟減，陳國昌也坦言：「我們都覺得很奇怪，也暫時無法確認是否為正常現象」，不過陳國昌推測，餘震在上午10時26分之後大幅減少，很可能是因為上午10時07分，在花蓮卓溪發生芮氏規模5.9的餘震後，整個斷層累積的能量，在當時一次性大量釋放，才會有這樣的結果出現。 陳國昌也補充，中央山脈東側、花東縱谷一帶有較大的地震發生後，通常不會發展成較長時間的地震序列，這次雖然型態相當特殊，但仍是以較樂觀的方向去看待，強調歷經過前震、主震、餘震後，整個地震的「密集發生」階段來到尾聲，加上斷層能量也逐漸耗盡，未來就就有零星幾個地震可能還會出現，但規模也不會再向上提升。 有關台東2022年9月17日21.41發生規模6.4ˋ6.8地震之說明過程 彰化縣彰化市市民2022年7月20日PO文於 氣象局鄭局長提示『-----台東3月9日發生規模5.6地震同時也已經有4個月之久，而且其餘震也不斷出現，照理到目前還是陸續發生是何原因。』 -----再說比較大西洋南部南桑威奇海域海最少會有規模7強震，話再說回來其能量也不太過，可由地震源頭判斷虛實，因此8ˋ9月可確定知道不可能有規模7強震的，各位不用懷疑吧。2022年7月20日 註:(一)上文已提醒氣象局鄭局長【----- 台東近海岸8ˋ9月會有規模6以上地震，鄭局長知道有『氣象法』筆者常用 『8ˋ9月』可確定知道不可能有規模7強震的語氣，來表示為規模6以上地震代替。】 (二)『-----南桑威奇海域海最少會有規模7強震，話再說回來其能量也不太過，-----』 此句指明台東『能量也不太過，-----』。 (三)從2018至2019年兩年都驗證於氣象局鄭局長瞭解，台灣彰化縣彰化市民用物理原理機制可預測【地震未發生前可先預測得知】。 (四)研究『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式，保證永遠不被推翻的『地震預測公式』。2022年9月20日 地震論文(十三) 台東規模6.4ˋ6.8地震，大約有119個餘震，真正占『釋放能量』將近百個，極少數『能量儲蓄』混合其中。 台東2022年9月17日21.41發生規模6.4地震，與9月18日14.44發生規模6.8大約有119個餘震，真正占『釋放能量』將近一百個，其它極少數為『能量儲蓄』混合在裡面，其實後山斷層地震路線複雜非一般專家ˋ學者ˋ研究者所能瞭解『物理原理』機制，藉用【(2019)中大某教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】這句話『不是不能解，只是無人深入研究。』其實另外極少數『能量儲蓄』還正在蘊讓推動就像另外一個『熱氣帶低氣壓』慢慢將形成『颱風』類似，也有可能變一般氣流。寫於2022年9月19日 註:請好好利用【発明地震預測公式(1989年創作)(一)(二)公式】 地震序列 氣象局喊怪 近六小時餘震全消失 台東池上昨（18）日下午發生芮氏規模6.8強震，中央氣象局研判是這次台東地震序列的主震，後續餘震不斷發生，尤其主震後每1~3分鐘就有餘震，不過隨著時間拉長，從今（19）日凌晨開始餘震就漸漸趨緩，截至下午14時30分，今天僅15有個餘震，甚至從上午10時26分起至下午16時，都沒有發生任何有感餘震，氣象局地震測報中心主任陳國昌表示，這次的地震序列，「密集發生餘震」的階段已在尾聲，未來雖然仍會緩慢的、零星出現一個個的餘震，但規模較大可能性的已大幅偏低，雖然那麼長時間沒有餘震讓氣象局坦言「我們也覺得很奇怪」，但陳國昌認為，目前已經是樂觀看待後續發展，現將重點目標放在救災才是上策。 陳國昌提到，從9月17日到19日上午為止，台灣地區共有150次的地震，其中以台東池上鄉發生芮氏規模6.8的主震，主震前有73個前震，主震後到今日下午16時，共計77個餘震，資料顯示，規模6以上2起、規模5～6有8起、規模4～5有47起、規模3～4有93起。 雖然上午氣象局有表示，此次主震所延伸的餘震，已經隨著時間拉長，頻率漸漸趨緩，不過針對餘震次數大幅度驟減，陳國昌也坦言：「我們都覺得很奇怪，也暫時無法確認是否為正常現象」，不過陳國昌推測，餘震在上午10時26分之後大幅減少，很可能是因為上午10時07分，在花蓮卓溪發生芮氏規模5.9的餘震後，整個斷層累積的能量，在當時一次性大量釋放，才會有這樣的結果出現。 陳國昌也補充，中央山脈東側、花東縱谷一帶有較大的地震發生後，通常不會發展成較長時間的地震序列，這次雖然型態相當特殊，但仍是以較樂觀的方向去看待，強調歷經過前震、主震、餘震後，整個地震的「密集發生」階段來到尾聲，加上斷層能量也逐漸耗盡，未來就就有零星幾個地震可能還會出現，但規模也不會再向上提升。 有關台東2022年9月17日21.41發生規模6.4ˋ6.8地震之說明過程 彰化縣彰化市市民2022年7月20日PO文於 氣象局鄭局長提示『-----台東3月9日發生規模5.6地震同時也已經有4個月之久，而且其餘震也不斷出現，照理到目前還是陸續發生是何原因。』 -----再說比較大西洋南部南桑威奇海域海最少會有規模7強震，話再說回來其能量也不太過，可由地震源頭判斷虛實，因此8ˋ9月可確定知道不可能有規模7強震的，各位不用懷疑吧。2022年7月20日 註:(一)上文已提醒氣象局鄭局長【----- 台東近海岸8ˋ9月會有規模6以上地震，鄭局長知道有『氣象法』筆者常用 『8ˋ9月』可確定知道不可能有規模7強震的語氣，來表示為規模6以上地震代替。】 (二)『-----南桑威奇海域海最少會有規模7強震，話再說回來其能量也不太過，-----』 此句指明台東『能量也不太過，-----』。 (三)從2018至2019年兩年都驗證於氣象局鄭局長瞭解，台灣彰化縣彰化市民用物理原理機制可預測【地震未發生前可先預測得知】。 (四)研究『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式，保證永遠不被推翻的『地震預測公式』。2022年9月20日 地震論文(十四) 墨西哥2022年9月20日米卻肯近岸發生規模7.5強震 從3月米卻肯離岸陸續產生規模3ˋ4ˋ5地震，墨西哥西海岸屬於太平洋火環圈地帶，若用「地震序列」追蹤『前震』來預測，未來主震何時會出現是不可能的，如2021年9月8日墨西哥發生7.級強震前，並未有『前震』跡象產生，又證明全球發生7級強震會先有「前震」之論說，其論說已被『大自然規律是大科學園地』的洗禮所否定。 研究『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式，內的(二)公式『以前奏至後續大地震』----之「前奏」對地震物理原理的機制，可銓釋地殼ˋ地質的演化便。寫於2022年9月20日 墨西哥2022年9月22日14.16米卻肯陸地發生規模7強震 墨西哥2022年9月20日米卻肯近岸發生規模7.5強震，墨西哥2022年9月22日14.16米卻肯陸地發生規模6.8強震，請問全球專家ˋ學者兩者如何分辨呢?是否各別斷層地震路線呢?還是同條斷層地震路線呢? 就如台東2022年9月17日21.41關山發生規模6.4斷層地震路線與台東2022年9月18日14.池上發生規模6.8斷層地震路線相同呢?或台東2022年9月18日14.池上是屬於中央山脈的山腳斷層發生規模6.8的斷層地震路線相同呢?後來氣象局地震測報又修改為菲律賓板塊擠壓的與關山發生規模6.4斷層同路線呢?請問能銓釋清晰一點嗎?寫於2022年9月22日 墨西哥2022年9月20日米卻肯近岸發生規模7.5強震，墨西哥2022年9月22日14.16米卻肯陸地發生規模6.8強震請問全球專家ˋ學者兩者如何分辨呢?是否各別斷層地震路線呢?還是同條斷層地震路線呢? 其實都是同條斷層地震路線，台東2022年9月17日21.41關山發生規模6.4斷層地震路線與台東2022年9月18日14.池上發生規模6.8斷層地震路線相同，台東2022年9月18日14.池上非屬於中央山脈的山腳斷層，所產生規模6.8的斷層地震路線，一般全球研究地震斷層專家ˋ學者混不清地震路線，使常誤認當然會判錯後續情況， 研究『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式，內的(二)公式『以前奏至後續大地震』----之「終止ˋ前進」法，對地震物理原理的機制，可銓釋地殼ˋ地質的演化變化，既能明辨之屬於台東池上規模6.8為到此『終止』。「這樣上回2022年7月20日判斷台東2022年9月17日21.41關山發生規模6.4斷層地震路線與台東2022年9月18日14.池上發生規模6.8斷層地震路線相同，並可由公式內的(二)公式『以前奏至後續大地震』----之「終止ˋ前進」法，到震後日期確定為9月底終止不在前進，是正確的 。 而另外餘震釋放中的『儲蓄能量』產生地震，非屬於真正強震後的能量釋放，這點研究者應該可能忽略之處，為何能量儲蓄也會產生地震呢?地殼ˋ地質不時不刻都在演化變，必須先要有能量儲蓄庫其庫儲蓄盈滿，自然會擠壓地殼另尋能量儲蓄庫，這稱物理機制的大自然規律，給于人類來找尋數據的答案，及後山再開闢新的地震『周而復始』結構改造。 地震論文(十五) 1999年9月21日南投發生規模7.2大地震前曾提醒氣象局 PO於小宇宙的部落格地震 2009年6月12日 星期五 颱風造成地震編 921南投大地震回顧錄 1999年9月21日南投大地震前5ˋ6年南部每年發生大小地震頻繁，使學者ˋ專家ˋ研究者都認為台南白河1964年曾發生6.3強震已經將近過30年能量儲蓄有多少了，好像連某單位也一口同聲鐵定會規模6.5至7以上強震，當時筆者懷疑曾到白河發生過的震央勘查，並訪問當地居民在1964年白河規模強震後的餘震來龍去脈情況，於是『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式堆斷，不可能白河會發生規模6.5至7以上強震。 筆者回來整理資料同時打電話於氣象局提共建議有2ˋ3通次數後，因而經過地震沉澱安靜期沒有地震發生，偶而只有少數零星散開的規模3至4小地震後，終於發生921南投大強震；這就驗證 美國2019年7月5日又發生規模7.1大地震震央於南加利福尼亞由地震衛星空照圖顯示: 「位於加州理工學院的太空總署（NASA）噴射推進實驗室（JPL），發布一幅看來像「萬花筒」的人造衛星地圖，顯示南加州上周兩次強烈地震造成震央區地殼破裂與移位。 費汀說，地震之後他們希望查出是什麼斷層移動，移動多遠。人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」 上文:『斷層移動，移動多遠。人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」也又驗證『以前奏至後續大地震』的方法來找出餘震的『來龍去脈』可『推斷未來地震可能地點。』 因此可證明1964年白河規模6.3強震其地殼扭曲現象與美國南加利福尼亞由地震衛星空照圖顯示一樣，會發現斷層移動可推斷未來地震可能地點，而不可能會在白河發生規模6.5至7以上的強震。 於是希望學者ˋ專家ˋ研究地震者大家共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動並又證實『全球地震確實可先預測得知。』 地震論文(十六) 筆者感觸回憶錄 葉教授您好:當博士ˋ研究所班很辛苦，有時要 帶學生到其他學校，學習文學各項研究。20年前筆者曾接受彰師大地理科學楊貴三教授，當博士ˋ研究所班客指導員，可說時常到地震斷層郊外到處找斷層ˋ盲斷層ˋ地質 結構，讓學生真正體會『大自然是有規律的』，尋規律能發現地殼內部的演化變化。 那時後筆者也體會到，您們帶博士ˋ研究所班是很辛苦的，雖然認識楊貴三教授可說筆者對地震啟發的翻轉點，大膽與其他大學ˋ高中地理自然科學，到處宣傳【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】再配合外國未發生地震前先預測何時會產生強震，朝向台灣專家ˋ學者以外國未發生強震，公開發布臉書再用物理理論來銓釋，如俄國千島群島規模7.5強震引起俄國地震研究所，一位年青研究員3年前返來預測台灣會有規模7ˋ8強震最後失敗，那時筆者回應俄國那位研究員，告訴未發生原因在何處。 這也顯示筆者用空中打擂台技巧，引動推銷【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】確實永遠不被推翻，但非傲氣其用意希望全球專家ˋ學者，能共同來研究使其『公式』更加有堅實。寫於2022年10月1日 地震論文(十七) 鄭局長您好:【2022年7月20日曾PO文於 鄭局長，最近一般學者研究花蓮ˋ台東斷斷續續出現3至4.56小地震。-------莊老師們說:「這樣上回2022年7月20日判斷台東2022年9月17日21.41關山發生規模6.4斷層地震路線與台東2022年9月18日14.池上發生規模6.8斷層地震路線相同，---- ----再說比較大西洋南部南桑威奇海域海最少會有規模7強震，話說回來其能量也不過，可由地震源頭判斷其實，8ˋ9月可知不可能有規模7強震的，各位不用懷疑吧。2022年7月20日。】 今早上莊老師們討論上文最後一段:「---大西洋南部南桑威奇海域海最少會有規模7強震，話說回來其能量也不過，可由地震源頭判斷其實，『8ˋ9月』可知不可能有規模7強震的，---」 又證實発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式，照此兩公式來預測何時何地會又強震出現，也可預測『8ˋ9月』可知不可能有規模7強震出現，並且也可在9月18日14.池上發生規模6.8所釋放出來的能量，其中摻雜有「能量儲蓄」也會產生地震，情形判斷後山何時何地會有規模多少形成，就如氣象『熱帶性低氣壓』何時會形成「颱風」似呢? 莊老師們非常高興慢慢會運用『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式，當然要感謝洪老先生不吝嗇肯放手指教，起出認為此兩公式不是真的，但在他的『小宇宙的部落格地震』欄，文章中強調保證『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式，永遠不被推翻』的，可見此公式是真實的物理原理機制，果然台灣出現自古以來，未見研究地震的奧妙，不但可預測地震也可瞭解詮釋地殼ˋ地質的物理原理變化演變。2022年10月2日 10月3日晨4.25分花蓮豐濱發生規模5.3地震 提供國內ˋ全球地震專家ˋ學者及氣象局參考 9月18日14.池上發生規模6.8強震，專家ˋ學者一口同聲皆說中央山脈山腳斷層有關，經4天又改口與9月17日21.41關山發生規模6.4同為菲律賓板塊擠壓有關。 9月18日14.池上發生規模6.8強震後所產生餘震不斷，其中規模4.5ˋ5.3至5.6以上也不少，而未發現其再產生餘震陸續不斷。 請問那麼10月3日晨4.25分花蓮豐濱發生規模5.3地震，因該屬於9月18日14.池上發生規模6.8強震後的餘震無可厚非，但為何會出現連續4個餘震呢?而為何9月18日14.池上發生規模6.8強震後所產生餘震不斷，其中規模4.5ˋ5.3至5.6以上也不少，而未發現其再產生餘震的餘震呢?並陸續不斷出現呢?又如何銓釋地震的餘震分別原因所在。 也許可參考(2019年)中大某教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】等的理論，可更清楚瞭解地殼ˋ地質的物理原理的機制來詮釋地震演化變化。2022年10月3日 鄭局長您好:莊老師們在台東2022年9月18日池上發生規模6.8地震後，其餘震能量釋放連續10天，氣象地震測報主任陳國昌發現餘震減縮，地震方向慢慢朝北而行，依美國費汀說，地震之後他們希望查出是什麼斷層移動，移動多遠。人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」 莊老師們說:照美國費汀人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。再配合『発明地震預測公式(1989年創作)(二)公式，內所發現此次餘震摻雜『能量儲蓄』也會產生地震，使此處地殼扭曲變動往北突破花蓮市ˋ新城米崙斷層宜蘭南澳等地帶，像氣候『熱帶性低氣壓』何時會形成「颱風」，但這種情形莊老師們說:依公式(二)還有一段物理原理演變距離，頂多10ˋ11月會有規模5至6不等出現，來完成去年台大陳文山地質教授，所說去年壽豐規模6.3那次不斷出現兩次規模6地震，認為有往北前進會突破花蓮市ˋ新城米崙斷層路線，而這此卻非常類似，只得大家共同觀注地震的走勢。並請鄭局長參考。寫於10月4日 花蓮10月11日3.24發生規模5.9地震及10月10日20.17規模5.3地震(果然出現【海域兩舞台戲】 莊老師們於2022年10月4日PO文鄭局長: 鄭局長您好:莊老師們在台東2022年9月18日池上發生規模6.8地震後，--------。 -----新城米崙斷層宜蘭南澳等地帶，像氣候『熱帶性低氣壓』何時會形成「颱風」，但這種情形莊老師們說:依公式(二)還有一段物理原理演變距離，頂多10ˋ11月會有規模5至6不等出現，-----。 上文果然花蓮10月11日3.24發生規模5.9地震及10月10日20.17規模5.3地震，正符合筆者曾PO於局長後山一首詩； 台灣後山發生地震可說常出現【海域兩舞台戲】 海域兩舞台戲 央脈高峰垂屏畫，精緻雕塑入眼生。秀嶺翠林微鼓聲，琵琶旋律隨笛音。 初陽柔動照舞池，輕浪飄飄閃艷光。煙霧海風起舞姿，白紗伴琴宛月仙。 遠朋聞風相攜來，一波一波湧震源。觀台擠滿朝南行，熱情暄滑響後山。 註:莊老師們台東2022年9月18日池上發生規模6.8地震後，曾9月24日到寒舍問我會不會發生兩舞台果然出現。台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一ˋ(二)公式確實可列入大學博士班ˋ中研院研究。寫於2022年10月11日 鄭局長您好:謝謝提供一文於筆者參考並寫成地震論文篇一則 請局長指教 地震論文(十八) 提供中央地質調查所ˋ氣象局參考 研究何時會地震，比找『新斷層』來得重要。 最近某三大學在電視大談某地方出現『新斷層』，到底他們對現在常出現，發生的地震斷層瞭解多深呢?如台東2022年9月18日池上規模6.8強震，對此地區地震斷層研究又如何呢? 有專家ˋ學者認為是中央山脈與其東側花東縱谷交界的斷層，引起池上規模6.8強震使起中央山脈東緣產生地表破裂，但是地表破裂跡不連續。 後來又改口9月14日關山規模6.4震同為花東縱谷與其東側海岸山脈交界的斷層同是菲律賓海板塊與歐亞板塊交界的縫合帶等之推論。 上星期4氣象局鄭局長提供一文於筆者參考，文中談到: 「-----1962年徐鐵良的「海岸山脈的斷層」一文，再次提到這條斷層。 3. 1965年畢慶昌提出「中央山脈斷層」與「海岸山脈斷層」，前者是指中央山脈與其東側花東縱谷交界的斷層，後者則是花東縱谷與其東側海岸山脈交界的斷層。這兩條「斷層」都是概念性的描述，是沒辦法帶你到野外去看的「斷層」----。 以上2022年9月18日台東池上規模6.8強震發生後，專家ˋ學者判斷出的結果與1962年徐鐵良的判斷結果說法不同，前者猜來猜去，後者『概念性的描述』比較含蓄說法。 總而，對地震斷層研究含糊不清，當然無法進一步對地震何時何地有規模多少會產生更不用講了。 話說回來某三大學在電視大談某地方出現『新斷層』，請問『地震未發生前你們能先預測得知嗎?若不會。又如何證明發現『新斷層』將來會怎樣呢?說真的像你們所說的『新斷層』台灣各地方可說太多了，有時無感地震也會突然產生斷層如國道3號走山---等為實例，再問平原地有『新斷層』嗎?我相信你們料不到吧 當然有。 發現『新斷層』時要先瞭解地震本身特性，所先進一步要知道物理原理的機制，才能更瞭解地殼ˋ地質的破裂程度，這樣對新斷層的結構來判斷，並深入此斷層在此區域所構成影響將來會如何，也就是其斷層結構完整不整，或有破壞性或是沒有----等因素，不是發現新斷層就判斷將來會有強震產生，讓住在此地百姓心理產生恐懼感。 3. 1965年畢慶昌提出「中央山脈斷層」與「海岸山脈斷層」，前者是指中央山脈與其東側花東縱谷交界的斷層，後者則是花東縱谷與其東側海岸山脈交界的斷層。這兩條「斷層」都是概念性的描述，是沒辦法帶你到野外去看的「斷層」----。 上文1965年畢慶昌提出「中央山脈斷層」與「海岸山脈斷層」-------這兩條「斷層」都是『概念性的描述』，----。之說法筆者肯定畢慶昌先生研究地震斷層，是一位有真正深入地震斷層的有責任地震研究者的風範。也證明他對地震斷層的瞭解，不宜隨便果斷台東「中央山脈斷層」與「海岸山脈斷層」為真正斷層。 日據記載台灣中部大茅埔ˋ車籠埔斷層，經過長期觀察ˋ勘查地形ˋ結構ˋ構造ˋ地殼ˋ地質物理演化變化情況，符合筆者所研究『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式ˋ中大某教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】的『大自然規律』說明白就是大茅埔ˋ與車籠埔斷層行成不同的地層結構分明的地層地盤構造。 而某三大學在電視大談某地方出現『新斷層』，說真的還不能構成『新斷層』的條件，其實那只不過一般大自然規律的修飾補妝現象，還是用心研究「発明地震預測公式(1989年創作)(一ˋ(二)公式，保證永遠不被推翻，又可作報告論文非常適合。2022年10月8日 地震論文(十九) 昨天10月11日氣象局鄭局長直接向筆者，要花蓮10月11日3.24發生規模5.9地震發生『地震原理』理論，也證明台灣專家ˋ學者已都默默研究。 當然筆者不吝嗇給予「原理方法」。也是台灣政府機關第二次接受及氣象局局長5年來正式認同，台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式』並代表蔡總統接受認同及直接向筆者要『地震原理』的理論。接受過程如下: 談原理可以，講報對就沒什麼意思了！ 進入 下午12:28 你傳送了 局長:報什麼對呢?聽不懂，請講清楚可以嗎? 進入 下午3:15 明典 原理比結果有趣～ 進入 下午6:54 你傳送了 鄭局長好:其實台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式』就是地震物理原理，當時在彰師大為客指導員與博士班(他們都是高中老師)共同研究，建議博士學生先研究公式(一)以『以大自然規律既是科學園地，可找出盲斷ˋ斷層的痕跡和地震的源頭與走山物理原理。』 然後理解地震特性就如人與人相識，先瞭解對方性質和生活習慣，其實全球地震特性皆相同，剛開始產生地震時，地震跟人一樣客氣只出現無聲，下一步出現規模2ˋ3地震，由這些小動作來瞭解地殼的演化變化。 台東2022年9月18日池上發生規模6.8地震後，其餘震會摻雜不是本身的餘震，就以中大李錫堤教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】 【註:與公式(二)相同。】 文中寫道「瞭解此地帶再與摻雜小地震的數據，地震走勢會發現轉向北方，這既是『 先動一動，接著到北方出現『對應數據』隨著『調整一下』，『再接著』可判斷出一個月會產生規模多少地震。】(註若摻雜地震的數據不定起伏，會再延長月數據，那就要用物理『交互法』推算)。可說預測地震計測換算數據，比氣象颱風預測計算數據，時間較充足可在4個月內前，計算其數據地點ˋ規模ˋ時間來。請指教。寫餘2022年10月11日 進入 撰寫內容給鄭明典 2022年10月11日 昨天續文: 2019年中大李錫堤教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】 【註:與公式(二)相同。】 文中寫道「瞭解此地帶再與摻雜小地震的數據，地震走勢會發現轉向北方，這既是『 先動一動，接著到北方出現『對應數據』隨著『調整一下』，『再接著』可判斷出一個月會產生規模多少地震。】(註若摻雜地震的數據不定起伏，會再延長月數據，那就要用物理『交互法』推算)。可說預測地震計測換算數據，比氣象颱風預測計算數據，時間較充足可在4個月內前，計算其數據地點ˋ規模ˋ時間來。 中大李錫堤教授在臉書推出一文與台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(二)公式』比較 公式(二)『以前奏至後續大地震』裡的有中止ˋ終止ˋ前進ˋ週而復始ˋ來龍去脈』ˋ斷層地震路線走勢等的方法，不只可預測何時何地會產生地震，也可先瞭解什麼時候不會規模5ˋ6ˋ7------以上地震出現。 公式(二)『以前奏至後續大地震』內『前奏』就是「先瞭解此地帶」如隱沒帶ˋ火環帶ˋ板塊與板塊錯動帶ˋ內陸板塊----等所產生地震「轉向」地震到另地帶，『互相交接面』其中有中止ˋ終止ˋ前進ˋ週而復始過程，可說與台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(二)公式』相同。且與氣象颱風預測計算數據，時間較充足可在4個月內前，推測地殼物理原理機制預測計算數據。 又如何推算數據，要瞭解「大自然規律」會向人類出題目，也會給人類解答，當然由『地震源頭所產生自然的數據，一般物理學家如大陸某學家都用『函數座標』計算，也有用物理幾何學----等推算，另一『地震序列』統計學，如中大李錫堤教授在臉書推出一文，裡「先瞭解此地帶」曾經發生過類似地震找出『地震序列』統計學數據來預測30ˋ50ˋ100ˋ週期會發生，怪不得氣象測報陳國昌主任否認規模7ˋ8ˋ9以上沒有週期，只有規模6.5以下有『重複』，因此對預測何地點ˋ有規模多少ˋ何時間都運用「大自然規律」的數據因無問題。請多指教。2022年10月11日 2022年10月11日 下午6:54 你傳送了 鄭局長好:其實台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式』就是地震物理原理，當時在彰師大為客指導員與博士班(他們都是高中老師)共同研究，建議博士學生先研究公式(一)以『以大自然規律既是科學園地，可找出盲斷ˋ斷層的痕跡和地震的源頭與走山物理原理。』 然後理解地震特性就如人與人相識，先瞭解對方性質和生活習慣，其實全球地震特性皆相同，剛開始產生地震時，地震跟人一樣客氣只出現無聲，下一步出現規模2ˋ3地震，由這些小動作來瞭解地殼的演化變化。 台東2022年9月18日池上發生規模6.8地震後，其餘震會摻雜不是本身的餘震，就以中大李錫堤教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】及(2019年期間)氣象局測報主任陳國昌推翻地震無『週期性』的理論 【註:與公式(二)相同。】 文中寫道「瞭解此地帶在與摻雜小地震的數據，地震走勢會發現轉向北方，這既是『先 先動一動，接著到北方出現『對應數據』隨著『調整一下』，『再接著』可判斷出一個月會產生規模多少地震。】(註若摻雜地震的數據不定起伏，會再延長月數據，那就要用物理『交互法』推算)。可說預測地震計測換算數據，比氣象颱風預測計算數據，時間較充足可在4個月內前，計算其數據地點ˋ規模ˋ時間來。請指教。寫於2022年10月11日 進入 2022年10月12日 下午3:33 你傳送了 昨天續文: 2019年中大李錫堤教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】 【註:與公式(二)相同。】 文中寫道「瞭解此地帶再與摻雜小地震的數據，地震走勢會發現轉向北方，這既是『 先動一動，接著到北方出現『對應數據』隨著『調整一下』，『再接著』可判斷出一個月會產生規模多少地震。】(註若摻雜地震的數據不定起伏，會再延長月數據，那就要用物理『交互法』推算)。可說預測地震計測換算數據，比氣象颱風預測計算數據，時間較充足可在4個月內前，計算其數據地點ˋ規模ˋ時間來。 中大李錫堤教授在臉書推出一文與台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(二)公式』比較 公式(二)『以前奏至後續大地震』裡的有中止ˋ終止ˋ前進ˋ週而復始ˋ來龍去脈』ˋ斷層地震路線走勢等的方法，不只可預測何時何地會產生地震，也可先瞭解什麼時候不會規模5ˋ6ˋ7------以上地震出現。 公式(二)『以前奏至後續大地震』內『前奏』就是「先瞭解此地帶」如隱沒帶ˋ火環帶ˋ板塊與板塊錯動帶ˋ內陸板塊----等所產生地震「轉向」地震到另地帶，『互相交接面』其中有中止ˋ終止ˋ前進ˋ週而復始過程，可說與台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(二)公式』相同。且與氣象颱風預測計算數據，時間較充足可在4個月內前，推測地殼物理原理機制預測計算數據。 又如何推算數據，要瞭解「大自然規律」會向人類出題目，也會給人類解答，當然由『地震源頭所產生自然的數據，一般物理學家如大陸某學家都用『函數座標』計算，也有用物理幾何學----等推算，另一『地震序列』統計學，如中大李錫堤教授在臉書推出一文，裡「先瞭解此地帶」曾經發生過類似地震找出『地震序列』統計學數據來預測30ˋ50ˋ100ˋ週期會發生，怪不得氣象測報陳國昌主任否認規模7ˋ8ˋ9以上沒有週期，只有規模6.5以下有『重複』，因此對預測何地點ˋ有規模多少ˋ何時間都運用「大自然規律」的數據因無問題。請多指教。2022年10月11日 進入 2022年10月13日 下午3:00 你傳送了 昨天續文: 鄭局長好:筆者在2019年5月27日PO於局長一張統計表，現在從局長聊天室找到，說明運用台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)(二)公式』尋找地震的走勢ˋ瞭解各國斷層地震帶區ˋ連地殼演化變化ˋ地震源頭ˋ可說大概性對祕魯地殼物理特性瞭解來預測此地將發生規模8強震。(在南美洲秘魯在2018年5月間)。 所以筆者20年前在彰師大為客指導員與博士班(他們都是高中老師)共同研究，建議博士學生先研究公式(一)以『以大自然規律既是科學園地，可找出盲斷ˋ斷層的痕跡和地震的源頭與走山物理原理。』 然後理解地震特性就如人與人相識，先瞭解對方性質和生活習慣，其實全球地震特性皆相同，剛開始產生地震時，地震跟人一樣客氣只出現無聲，下一步出現規模2ˋ3地震，由這些小動作來瞭解地殼的演化變化。 這些彰師大博士班老師也常保持研究連續，可說筆者研究50幾年而真正對地震啟發的翻轉點在彰師大20年，因為認識物理ˋ化學ˋ數學許多教授，可參考共同研究和彰化文獻ˋ寫詩句等，成為筆者老來對國家ˋ社會ˋ地方ˋ全球盡一點心力留於後昆。 這些彰師大博士班老師們，雖然研究地震有百分70能分辨「能量儲蓄」ˋ「能量釋放」也會地震的判斷，但最後的『斷層地震路線ˋ地震源頭』一直強調對筆者所提共【2000年勘定『全球超級地震大自然斷層大模型』】相片，也曾2018年PO一張送鄭局長，研究成功可說完整地震結構ˋ構造的『來龍去脈』，物理機制銓釋演化變化清晰。大家共同研究寫於2022年10月13日 2019/5/27 上午8:05 你傳送了 進入 你傳送了 鄭副局長您好:秘魯2019年5月26日15時8級地震震央亞馬愻公園，筆者2018年5月間對南美洲沿岸國家地震區追中，以【前奏至後續大地震』的方法來找出地震的來龍去脈】到今年2月發現秘魯前奏未終止，當然後續大地震將會產生，於是PO相片於副座參考而今年筆者著重全球7至8級大地震驗證。 進入 2019/5/27 下午3:07 進入 2022年10月17日 下午3:34 你傳送了 鑼聲奏響(502) 合歡山林籠翠嶺，清涼山風隨西行。 地搖竹聲響竹山，峰連關嶺共旋曲。 巒頭連峰穿雲霄，節節靈氣萌芽生。 埔里信義吹笛響，前奏樂曲已開鑼。 桃山斷崖飛瀑布，大甲溪泉泓水清。 大雪山勢逆朝環，山蟠內衛七星山。 橫山五峰點尖石，竹風颺颺藏塹動。 磺山清靜淡水泓，草山陽明氣未足。 火山溫泉同生成，雞籠金石入夢鄉。 東北角下藏神龜，過峽起峰守水口。 秋夜月淡捲凄風，深更半空響鑼聲。 自然象形尋規律，詩中語調言分明。 2022年10月17日 進入 2022年10月18日 上午6:54 你傳送了 鄭局長早:【鑼聲奏響】詩中顯畫，畫中有詩。此詩畫出「逆籪層走勢」，15年前與彰師大楊教授ˋ博士班們，到豐原往石岡東勢的山形，皆是逆斷層走勢，突顯大雪山的大霸尖山形成指標結構，楊教授說:這是難見的『大自然逆斷層大模型』。註:詩中『大自然規律』告訴台灣中西北部地震互動斷層，就像人類之間的互動複雜，只能靠大自然規律來分析研究其奧妙，保證非能依科學儀器所能探討的。2022年10月18日 進入 2022年10月31日 下午2:55 你傳送了 鄭局長好: 獨家》中研院攜手國網中心打造AI模型 可預測規模6以上地震 中研院地球所李羅權院士團隊和國研院國網中心副研究員蔡宗哲團隊所訓練的人工智慧（AI）模型，已可做到利用震前30天內的資料，辨別規模6以上地震可能發生日。（路透） 2022/10/30 06:00 建議鄭局長轉告中研院地球所李羅權院士團隊，他們所言【「電離層全電子含量」（TEC）數據建立並透過台灣杉二號超級電腦的GPU訓練人工智慧（AI）模型】，已可做到利用震前30天內的資料辨別規模6以上地震可能發生日。應該會覺得模糊嗎? 地震是屬於物理原理多變化演化科學的大自然規律，因對地震本身特性和其破裂過程ˋ斷層構造和結構的瞭解，不適宜繪圖或板塊3G繪圖來銓釋，地殼ˋ地質變化演化的情況，及預測地震何時何地會發生幾級地震，說真的沒有科學『原理』理論，於是建議大家共同來研究永遠不被推翻的『発明地震預測公式(1989年創作)(一ˋ(二)公式』。2022年10月3日。 進入 明典 李羅權院士和氣象局合作密切~ 進入 2022年10月31日 下午5:20 你傳送了 筆者只堤供參考，地震本身特性和其破裂過程ˋ斷層構造和結構的瞭解，非常重要才能融匯物理原理的演化變化，自然能發現地震的走勢。 進入 明典 昨天10月11日氣象局鄭局長直接向筆者，要花蓮10月11日3.24發生規模5.9地震發生『地震原理』理論，也證明台灣專家ˋ學者已都默默研究。 當然筆者不吝嗇給予「原理方法」。也是台灣政府機關第二次接受及氣象局局長5年來正式認同，台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式』並代表蔡總統接受認同及直接向筆者要『地震原理』的理論。接受過程如下: 2022年10月11日 昨天續文: 2019年中大李錫堤教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】 【註:與公式(二)相同。】 文中寫道「瞭解此地帶再與摻雜小地震的數據，地震走勢會發現轉向北方，這既是『 先動一動，接著到北方出現『對應數據』隨著『調整一下』，『再接著』可判斷出一個月會產生規模多少地震。】(註若摻雜地震的數據不定起伏，會再延長月數據，那就要用物理『交互法』推算)。可說預測地震計測換算數據，比氣象颱風預測計算數據，時間較充足可在4個月內前，計算其數據地點ˋ規模ˋ時間來。 中大李錫堤教授在臉書推出一文與台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(二)公式』比較 公式(二)『以前奏至後續大地震』裡的有中止ˋ終止ˋ前進ˋ週而復始ˋ來龍去脈』ˋ斷層地震路線走勢等的方法，不只可預測何時何地會產生地震，也可先瞭解什麼時候不會規模5ˋ6ˋ7------以上地震出現。 公式(二)『以前奏至後續大地震』內『前奏』就是「先瞭解此地帶」如隱沒帶ˋ火環帶ˋ板塊與板塊錯動帶ˋ內陸板塊----等所產生地震「轉向」地震到另地帶，『互相交接面』其中有中止ˋ終止ˋ前進ˋ週而復始過程，可說與台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(二)公式』相同。且與氣象颱風預測計算數據，時間較充足可在4個月內前，推測地殼物理原理機制預測計算數據。 又如何推算數據，要瞭解「大自然規律」會向人類出題目，也會給人類解答，當然由『地震源頭所產生自然的數據，一般物理學家如大陸某學家都用『函數座標』計算，也有用物理幾何學----等推算，另一『地震序列』統計學，如中大李錫堤教授在臉書推出一文，裡「先瞭解此地帶」曾經發生過類似地震找出『地震序列』統計學數據來預測30ˋ50ˋ100ˋ週期會發生，怪不得氣象測報陳國昌主任否認規模7ˋ8ˋ9以上沒有週期，只有規模6.5以下有『重複』，因此對預測何地點ˋ有規模多少ˋ何時間都運用「大自然規律」的數據因無問題。請多指教。2022年10月11日 昨天續文: 鄭局長好:筆者在2019年5月27日PO於局長一張統計表，現在從局長聊天室找到，說明運用台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)(二)公式』尋找地震的走勢ˋ瞭解各國斷層地震帶區ˋ連地殼演化變化ˋ地震源頭ˋ可說大概性對祕魯地殼物理特性瞭解來預測此地將發生規模8強震。(在南美洲秘魯在2018年5月間)。 所以筆者20年前在彰師大為客指導員與博士班(他們都是高中老師)共同研究，建議博士學生先研究公式(一)以『以大自然規律既是科學園地，可找出盲斷ˋ斷層的痕跡和地震的源頭與走山物理原理。』 然後理解地震特性就如人與人相識，先瞭解對方性質和生活習慣，其實全球地震特性皆相同，剛開始產生地震時，地震跟人一樣客氣只出現無聲，下一步出現規模2ˋ3地震，由這些小動作來瞭解地殼的演化變化。 這些彰師大博士班老師也常保持研究連續，可說筆者研究50幾年而真正對地震啟發的翻轉點在彰師大20年，因為也認識幾位物理ˋ化學ˋ數學許多教授，可參考共同研究和彰化文獻ˋ寫詩句等，成為筆者老來對國家ˋ社會ˋ地方ˋ全球盡一點心力留於後昆。 這些彰師大博士班老師們，雖然研究地震到目前有百分70能分辨「能量儲蓄」ˋ「能量釋放」也會地震的判斷，但最後的『斷層地震路線ˋ地震源頭』一直強調對筆者所提共【2000年勘定『全球超級地震大自然斷層大模型』】相片，也曾2018年PO一張送鄭局長，研究成功可說對地震結構ˋ構造的瞭解，那麼地震的『來龍去脈』可說能運用自如，物理原理機制的演化變化清晰明瞭。大家共同研究寫於2022年10月13日 2019/5/27 上午8:05 你傳送了 進入 你傳送了 鄭副局長您好:秘魯2019年5月26日15時8級地震震央亞馬愻公園，筆者2018年5月間對南美洲沿岸國家地震區追中，以【前奏至後續大地震』的方法來找出地震的來龍去脈】到今年2月發現秘魯前奏未終止，當然後續大地震將會產生，於是PO相片於副座參考而今年筆者著重全球7至8級大地震驗證。 進入 2019/5/27 下午3:07 你傳送了 秘魯此次8級地震與1999年台灣南投921大地震類似，有8年5ˋ6級地震出現數量，4至5級地震頻繁，唯地震走勢由北向西南巴西ˋ敘利亞，而921由南向東北走勢其能量比秘魯少，這就是兩地地殼結構不同，但 地震形態的【前奏至後續大地震』的方法來找出地震的來龍去脈】都是大自然規律的不變之真理，能了解地震的來龍去脈何時收何時放可由餘震的數據來判斷，用『地震記綠』是無法知道地震後餘震的『來龍去脈』，是收的『週而復始』或放的『後續大地震』的情形，不然在20年前日本專家早已試用過了，聽說都無結果雖他們也用過與筆者類似數據，以及台大陳文山教授的物理拋物線的方法無功而回。相信大家共同研究【前奏至後續大地震』的方法，來找出地震的來龍去脈】，會對後續大地震更加分的。 進入 2019/5/28 下午3:17 你傳送了 中國時報刊載:【5月26日秘魯此次8級地震，有某國預言家在二日裡早已預測用天空星球連一成線，地球一定會發生大地震，而兩天內必會有6級產生。於是美國專家嗆說就整個星球都連成一線，也不會發生7至8級大地震。報載也說:『為何沒說何地何時』呢?】 以上依各國氣象局都有『地震記錄』，若有大地震發生絕對必產生餘震5ˋ6級地震出現，副座您會說:『有什麼稀奇』呢?若要知道餘震的『來龍去脈』就要看研究者的能力。並也可考證此次8級地震是用『猜』的不是知地震『大自然規律』是什麼，可說；【有效，馬上可以見真章。】；雖然南美洲沿海岸國家處於太平洋火環區，而且板塊與板塊之間互動與印尼可說類似，產生隱沒地震帶要細心研究找出源頭，由智利2016年時常發生地震可是7.2級以上地震機會沒有，而此次秘魯8級大地震與其中ˋ南部至去年來常發生4ˋ5ˋ6級地震到今天，可說與此次8級大地震無關，反而與2018年厄瓜多爾地震有關，記得筆者也曾PO文秉報副座厄瓜多爾與秘魯邊界曾發生6級地震，其邊界當時筆者認為屬於秘魯6級地震，非厄瓜多爾地震因此此次8級地震走勢由北向西南巴西ˋ敘利亞之地能量釋出。照一般8級地震不可當天沒有5ˋ6級餘震，副座您可查證您們『地震記錄』情況既之。以上紙作學術參考，謝謝。 進入 2019/5/30 下午3:24 你傳送了 鄭副局長您好:中國時報刊載:【5月26日秘魯此次8級地震，有某國預言家在二日前早已預測用天空星球連一成現，地球一定會發生大地震，而兩天內必會有6級產生。-----】 其文言:『-----而兩天內必會有6級產生。-----』但已經超過4天了沒見有5ˋ6級出現，請問副座是什麼原故呢?能查證原因嗎?麻煩您謝謝。 進入 2019/5/30 下午5:39 地震論文(二十) 鄭局長您好:昨天莊老師們討論7月來，台灣中部從苗栗規模3ˋ4地震頻繁，往中南部繼續發生同樣規模3ˋ4地震，他們判斷7月前所發生規模小地震，是屬於「能量釋放」，後續再出現規模3ˋ4地震應該為「能量儲蓄」地震。 會不會照鄭局長所說:台灣每年平均3個月會有規模5地震出現，依地震走勢有北向南趨勢，會不會出現台南ˋ高雄呢?鄭局長您的見解如何，或會有規模6.2不等呢?當然嘉義不可能，可由 費汀說，地震之後他們希望查出是什麼斷層移動，移動多遠。人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」 但莊老師們推斷『--斷層移動最遠---』的位置並不在嘉義附近範圍，與発明地震預測公式(1989年創作)(一ˋ(二)公式，推斷今年不會有規模7ˋ8強震出現。10月20日 地震能先預測得知，終於中研院地球所李羅權院士認同。 文章內容:台灣預防、減少損失。對此自然災害，---- 週一 下午2:55 處於地震密集帶，若可精準預知規模6以上地震可能發生的日期，將可提前 你傳送了 鄭局長好: 獨家》中研院攜手國網中心打造AI模型 可預測規模6以上地震 中研院地球所李羅權院士團隊和國研院國網中心副研究員蔡宗哲團隊所訓練的人工智慧（AI）模型，已可做到利用震前30天內的資料，辨別規模6以上地震可能發生日。（路透） 2022/10/30 06:00 建議鄭局長好:轉告中研院地球所李羅權院士團隊，他們所言【「電離層全電子含量」（TEC）數據建立並透過台灣杉二號超級電腦的GPU訓練人工智慧（AI）模型】，已可做到利用震前30天內的資料辨別規模6以上地震可能發生日。應該會覺得模糊嗎? 地震是屬於物理原理多變化演化科學的大自然規律，因對地本震身特性和其破裂過程ˋ斷層構造和結構的瞭解，不適宜繪圖或板塊3G繪圖來銓釋，地殼ˋ地質變化演化的情況，及預測地震何時何地會發生幾級地震，說真的沒有科學『原理』理論，於是建議大家共同來研究永遠不被推翻的『発明地震預測公式(1989年創作)(一ˋ(二)公式』。2022年10月3日。 進入 明典 鄭明典 李羅權院士和氣象局合作密切~ 上午9:01 你傳送了 局長早:（TEC）數據建立並透過台灣杉二號超級電腦的GPU訓練人工智慧（AI）模型，與地震序列有何差別，主任陳國昌說:-----何況沒有發生地震也常出現TEC異常----。局長常說:台灣每年平均3個月就又規模5出現。局長還比他們預測得準阿。 中研院地球所李羅權院士團隊很用功研究地震，並且精準預知規模6以上地震可能發生的日期，將可提前預防、減少損失，值 得鼓勵但研究方法要調整。 提供參考:(一)地本震身特性和其破裂過程。(二)物理原理。(三)『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式』，內認識瞭解公式(一)大自然規律。公式(二)『以前奏至後續大地震』裡的有中止ˋ終止ˋ前進ˋ週而復始ˋ來龍去脈』ˋ斷層地震路線走勢等的方法。(四)地震前後各有『能量釋放』ˋ『能量儲蓄』都會產生地震，請問又如何區分呢?再強震發生後「能量釋放」其中摻雜「能量儲蓄」又如何區別呢?---等問題跟地震研究有蜜切關係，才能精準預知規模6以上地震將發生。 如果能了解公式(二)內『地震來龍去脈』，連全球有地震地方皆能精準預知規模6以上地震將發生，所以保證永遠不被推翻的台灣『発明地震預測公式(1989年創作)()一ˋ(二)公式』。 註:上次請局長替筆者解釋『公式』非傲氣，是強調值 得不浪費時間來研究此『公式』意思。謝謝 2022年11月1日 進入 撰寫內容給鄭明典 地震論文(二十一) • 鄭局長您好:昨早與莊老師五位到彰化市，拜訪洪老先生恰好遇見，二十年前在師大三位修博士陳教授正與老先生，談論10月28日23點半宜蘭東海域發生規模5.1地震，是否與台東2022年9月18日池上規模6.8強震後，其餘震能量釋放及包括少數能量儲蓄釋放連續10天有關嗎? • 氣象地震測報主任陳國昌發現餘震減縮，地震方向慢慢朝北而行，因此花蓮10月11日3.24發生規模5.9地震發生來說，正符合陳國昌主任地震方向慢慢朝北而行，那麼然到10月28日23點半宜蘭東海域發生規模5.1地震也是嗎? • 老先生說:當然對的。師大另一位殷教授再問:花蓮5.9和宜蘭5.1然到同一『地震路線』嗎? • 老先生說:全球一般專家ˋ學者「隱沒帶地區」都認同此地帶，所發生地震皆以隱沒帶息息相關，這是不可否認但對地震本身特性和其破裂過程，物理原理的機制分析，於是對斷層構造和結構有所忽列略，而只顧板塊ˋ隱沒帶--等所繪圖銓釋，作為學術教學驗證資料，模糊地震本身特性物理原理機制，對地震發生後產生後續演化變化。 • 中大李錫堤教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】 • 此文內-----『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】------最後一句『----再接著呢?】不是說得非常清楚嗎?老先生又說:你們現在可到台中霧峰區【大自然斷層大模型】，大自然規律必會給于答案的。果然還是彰師大三位教授清楚分析斷層供分享。10月30日 局長早:11月1日16.30分宜蘭東海域發生規模5.7地震 台東2022年9月18日池上發生規模6.8地震後，其餘震能量釋放連續10天，氣象地震測報主任陳國昌發現餘震減縮，地震方向慢慢朝北而行---。 果然朝北而行在10月28日宜蘭東海域發生規模5.1地震，過4天又出現宜蘭東海域發生規模5.7地震，既得2021年花蓮壽濱發生規模6.1地震，經過無數次餘震也慢慢朝花蓮市ˋ新城而行，台大陳文山教授也呼籲地震方向慢慢朝北而行，若碰撞米蘭籪曾不堪涉想，日本ˋ美國都有地震方向慢慢朝那個而行之理論。 筆者認為預測未來地震，只要以台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式』，來預測未來將會發生何時何地有幾級，只要先瞭解(一)地本震身特性和其破裂過程。(二)物理原理。(三)『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式』，內認識瞭解公式(一)大自然規律。公式(二)『以前奏至後續大地震』裡的有中止ˋ終止ˋ前進ˋ週而復始ˋ來龍去脈』ˋ斷層地震路線走勢等的方法。(四)地震前後各有『能量釋放』ˋ『能量儲蓄』都會產生地震，能先辨別清楚，再強震發生後「能量釋放」其中摻雜「能量儲蓄」也辨別清明---等問題因這些條件跟地震有蜜切關係，那其他不用管就能運用找到地震將發生的痕跡。 最近中研院地球所李羅權院士團隊很用功研究地震，並且想精準預知規模6以上地震可能發生的日期，若能運用台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)()一ˋ(二)公式及上述條件，那可不用浪費時間保證能先預測到未知的地震，將可提前預防、減少損失，值 得鼓勵但研究方法要調整。2022年11月2日 鄭局長您好:隱沒帶地震和玉里斷層地震性質不太一樣。 (一)全球地震特性ˋ性質都相同。(二)只有每個地方地帶地殼ˋ地質 特性ˋ性質不同，會影響時間快慢ˋ發生地點難確定。(三)海溝ˋ海域ˋ板塊ˋ隱沒帶區地震較頻繁，地震數據較沒有「前奏」頻率，其實是有的只不過研究者沒有耐心，不瞭解『物理原理』的機制，『能量釋放』ˋ『能量儲蓄』分不清，如6月28日小琉西南連續發生規模5ˋ4.8ˋ4.9ˋ5.3地震，然到沒有前震嗎?然到沒有餘震嗎?說真的是有。 註:咱們這樣銓釋:隱沒帶地震和玉里斷層地震性質不太一樣，請教問局長您又如何銓釋呢?能用寫的較清楚好嗎?11月2日 鄭局長早:中研院地球所李團隊羅權院士和國研院國網中心副研究員蔡宗哲團隊所訓練的人工智慧（AI）模型，已可做到利用震前30天內的資料，辨別規模6以上地震可能發生日。（路透） 2022/10/30 06:00 上文提到:------已可做到利用震前30天內的資料，辨別規模6以上地震可能發生日。 這段中研院地球所李團隊羅權院士，依全球陸地有一些斷層地震確實『可做到利用震前30天內的資料，辨別規模6以上地震可能發生日。』之事實，而有一些陸地斷層可說不能做到，尤其海溝ˋ海域ˋ遠海域機率很小。 如台灣2022年11月1日16.30分宜蘭東海域發生規模5.7地震為例，只知台東2022年9月18日池上發生規模6.8地震後，其餘震能量釋放連續10天，氣象地震測報主任陳國昌發現餘震減縮，地震方向慢慢朝北而行---。 請問只知道宜蘭會有地震發生，又無法在震前30天內得到資料，更無辦法辨別規模5以上地震可能發生日，甚至無餘震產生，何談你的人工智慧（AI）模型，已可做到利用震前30天內的資料，辨別規模6以上地震可能發生日呢?而只能證實保證『地震未發生前可先預測得知』，打破自有人類以來，無法先預測到地震的事實，驗證確實台灣先做到了，也證實【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式』，保證永遠不被推翻的。 局長2022年11月1日16.30分宜蘭東海域發生規模5.7地震，其實在2個月裡已出現『前奏』，又在10月28日也出現你們所要的『前震』規模5.1地震，但願中研院地球所李團隊羅權院士共同研究台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式』。2022年11月4日 地震論文(二十二) 局長好:40年前有電腦雅虎時代的智慧覽，筆者已上網預測地震可用台灣上空的『電離層』濃度，在地震未發生前可先預測到地震將出現，因為地心電磁波會影響電子濃度，而電離層會受電磁波干擾產生變化。 20年前到彰師大不恥下問，請教物理ˋ光電ˋ化學--等劉嘉吉ˋ郭艷光教授及博士班研究生，一些有關電離層每天早晚動態，以及日間被陽光紫外線----等來龍去脈，無形中這些教授也受筆者研究地震產生興趣，可說與教授共同研究的常客來往。 後來2010年前聯合報中大教授及也在中研院研究劉正彥教授，發表『電離層』確實可先未發生地震前預測到地震的經過，說:在中大好幾屆學生，寫畢業電離層論文皆被他退回，後來經在中研院研究發現電離層，確實可先未發生地震前預測到地震，有次日本東北部在衛星發現電離層濃度過高，馬上告訴日本氣象廳，過沒兩星期日本氣象廳回應:感謝於劉教授。因此証實『地震未發生前可先預測得知』，及證實 電離層濃度可先預測地震發生和地點。 再經過幾年測試發現衛星的解析度不過，再經半年發射解析度設備高的新衛星，筆者問鄭局長回應，『太空衛星沒那麼勵害。』 以上中研院的困難可想而知，他們很努力研究確實值得敬佩，其實筆者20年前於彰師大教授研究與氣象局陳國昌主任認知相同，【地震預測最困難之處在於找不到「若且唯若」（if and only if）的條件，就算未來找出臨震的預測條件包括電離層、地下水位、水溫、氡氣濃度跟地震之間的關聯，都還需要一段時間的研究，過程推演也很複雜，】。 筆者認為共同研究【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)()一ˋ(二)公式】，可不用浪費時間。2022年11月6日 鄭局長好: 2022/10/30 06:00 中央氣象局地震測報中心主任陳國昌說，對地震的分析目前為止仍是科學上最難解的問題之一，地震預測最困難之處在於找不到「若且唯若」（if and only if）的條件，就算未來找出臨震的預測條件包括電離層、地下水位、水溫、氡氣濃度跟地震之間的關聯，都還需要一段時間的研究，過程推演也很複雜，---- 以上您們主任陳國昌這段話可向全球研究地震專家ˋ學者，說出『地震真諦』的真心話，研究『地震的真諦』全球地震專家ˋ學者最主要如何推測預測到何時何地有多少規模地震會發生，將可提前預防、減少損失及自然災害的主要前題，也就是以科學方法來預測，符合學術理論推理。 話說回來筆者於部落格裡，與各國交流可說絕對研究者，一心想如何能先預測到地震，最後再來考慮是否符合科學學術理論推理，所以主任陳國昌說:-----地震預測最困難之處在於找不到「若且唯若」（if and only if）的條件，就算未來找出臨震的預測條件包括電離層、地下水位、水溫、氡氣濃度跟地震之間的關聯，都還需要一段時間的研究，過程推演也很複雜，--- 主任陳國昌一針見血說破，中研院地球所李羅權院士團隊和國研院國網中心副研究員蔡宗哲團隊所訓練的人工智慧（AI）模型，已可做到利用震前30天內的資料，辨別規模6以上地震可能發生日，這是永遠不可能的實驗模型。陳主任應向中研院地球所李羅權院士團隊說白話，如何能先預測到地震，最後再來考慮是否符合科學學術理論推理，不然還是回歸自人類以來永遠無法預測到地震的時代。 於是筆者提供【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)()一ˋ(二)公式】保證永遠不被推翻『公式』，不是 傲氣，請無誤會。意思是值得大家共同研究，不讓費時間，才提出推薦。2022年11月7日 局長好:一般全球地震專家ˋ學者，想借用電離層、地下水位、水溫、氡氣濃度跟地震之間的關聯，找到地震將發生的『前兆』，筆者保證不可能的，因不懂(一)地震本身特性。(二)物理原理。(三)台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式裡的公式(二)『以前奏至後續大地震』裡的有中止ˋ終止ˋ前進ˋ週而復始ˋ來龍去脈』ˋ斷層地震路線走勢等的方法既是中大李錫堤教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】之理論，這都是物理科學原理。2022年11月7日 局長好:筆者於部落格裡，與各國交流可說絕對研究者，皆一心想如何能先預測到地震，最後再來考慮是否符合科學學術理論推理，可說科學研究者非常正切的觀念想法，就如電離層雖然能對地震有關聯，舉例中大李錫堤教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】之理論，最後一句:『再接著呢?』就無法有答案了。 這就是筆者所說:因不懂(一)地震本身特性。(二)物理原理。(三)台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式裡的公式(二)『以前奏至後續大地震』裡的有中止ˋ終止ˋ前進ˋ週而復始ˋ來龍去脈』ˋ斷層地震路線走勢等的方法----等，於是證實中央氣象局地震測報中心主任陳國昌說，對地震的分析目前為止仍是科學上最難解的問題之一------都還需要一段時間的研究，過程推演也很複雜，--- 在舉一例宜蘭11月1日外海域發生5.7地震，請問中研院地球所李羅權院士團隊，那『再接著呢?』又如何就不得而知。這就要用(三)台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式裡的公式(二)『以前奏至後續大地震』裡的有中止ˋ終止ˋ前進ˋ週而復始ˋ來龍去脈』ˋ斷層地震路線走勢等的方法----等來推測判斷。 其實30年前台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式，既已用科學數據來推算宜蘭11月1日外海域發生5.7地震慢慢進入『終止法』或『週而復始』接段，到現在還是用科學數據來推算，找尋『斷層地震路線的走勢』，至目前未間斷過，因此請局長能轉訴中研院地球所李羅權院士團隊，調整用台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式既是中大李錫堤教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】之理論，找尋推斷地震未發生前能先預測得知。2022年11月8日 註:鄭局長 其實30年前至今筆者推算，皆以『科學數據』來判斷地殼物理演化，變化數據得知地震將會不會發生規模強度多少。2022年11月10日 鄭局長您好:早9.47分莊老師們剛好在老先生家，談其台東離岸海域及花蓮離岸近海，這幾天都有規模3.7ˋ4.7ˋ3.5ˋ4.1連續地震不斷，今早9.47分台東離岸海域又發生規模5.3地震。 請教老先生幾天來這些地震，和專家ˋ學者所說的太平洋火環有關聯呢? 老先生回應:當然有的有關連有的沒有關聯。 【2022/10/30 06:00，中研院地球所李羅權院士團隊說:台灣處於地震密集帶，若可精準預知規模6以上地震可能發生的日期，將可提前預防、減少損失。對此自然災害，】 老先生說:由這段【中研院地球所李羅權院士團隊說:台灣處於地震密集帶，-------，將可提前預防、減少損失。對此自然災害，】 可見中研院地球所李羅權院士團隊非常重視，可認同先能預測到地震，才能『提前預防、減少損失。對此自然災害，』 老先生說:這是筆者一生所強調的研究，『先能在三個月內預測到地震的目標』才能提前預防、減少損失及自然災害。 老先生又說:你們所問:這幾天都有規模3.7ˋ4.7ˋ3.5ˋ4.1連續地震不斷，我常提到地震有「能量釋放」ˋ「能量儲蓄」要分辨清楚，以及斷層地震路線能分辨『來龍去脈』這樣不管「太平洋火環地帶ˋ隱沒地帶ˋ歐亞ˋ菲律賓板塊擠地帶，其實全球地震的『特性』皆相同，那就容意瞭解地殼ˋ地質的演化變化，計算出物理原理的『科學數據』。 那麼就可以來範算出今早9.47分台東離岸海域發生規模5.3地震，並瞭解三個月之間已經台灣「発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式裡的公式(二)『以前奏至後續大地震』-----」，裡的『前奏』就開時奏起。那後續中大李錫堤教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】 裡的【再接著呢】，只要照『公式』你們回去研究既能瞭解答題。11月13日下午11.45 局長早:網路日本友人問日本11月14日本本州東南發生6.4地震，是否與11月9日東京西北規模5地震有關。筆者回:無關。因斷層地震路線不同。11月14日本本州東南發生6.4地震是屬於海溝斷層。 而台灣台東大麻11月13日近海岸規模5.3地震，可不屬海溝斷層路線，因屬於歐亞與菲板塊擠壓所產生，其時間就在3個月前已有公式(二)『以前奏至後續大地震』裡的『前奏』跡象出現。 另外南投信義11月15日規模3.5地震，在11月9日有迴旋「能量儲蓄」現象，因不是屬於正常「能量釋放」；當然宜蘭11月15日東近海規模4.4地震，可由11月3日公式(二)『以前奏至後續大地震』裡的『前奏』跡象出現追蹤得知。 既是筆者所說不必管「太平洋火環地帶ˋ隱沒地帶ˋ歐亞ˋ菲律賓板塊擠地帶，其實全球地震的『特性』皆相同，那就容意瞭解地殼ˋ地質的演化變化，計算出物理原理的『科學數據』。在此提供全球專家ˋ學者ˋ氣象局參考，【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)()一ˋ(二)公式】，意思是值得大家共同來研究，才提出建言推薦。2022年11月16日 局長好:每次鄭局長PO相片於筆者，都未說出『實體用意』，好像只給分享不曾給筆者回答真實用意，讓筆者無頭緒怎麼處理。昨就是一例說真的，回應就好像不尊重局長以為傲氣，其實地震學術與氣象ˋ颱風類似，要銓釋明白不可模糊，不然不知所說的事件是真是假，誤認學術理論的真實，也會毀了辛苦究50多年的研究者用心及人格。 但願局長以後若需要PO有關地震，於筆者指教歡迎希望能『實體用意』，這次回應:「大麻查起來確實值得注意，尤其這三天內，不但規模6不等地震。還有屏東也得注意，筆者也會注意。」 文裡是指【----「三天內」若發生會有規模6不等地震，及還有屏東也得注意，------】 以上可見筆者很難說明清楚，局長也看不懂意思，為了不讓誤會還是回歸，局長真正若需要筆者服務能說出『實體用意』吧，歡迎。以上只作學術參考。2022年11月18日 註:地震與氣象颱風類似，但地震屬於『物理原理』比氣象颱風多演變變化，尤其『斷層地震路線』能瞭解。 地震論文(二十三) 明典 就只是最近比較特殊的現象，一團、一團~ 進入 週四 下午3:26 你傳送了 鄭局長好: 其實依中研院地球所李團隊羅權院士研究方法，來判斷預測未發生地震，如台灣後山此次地震不管未發生或發生後續，也就是中大李錫堤教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】之理論內『再接著呢?』說真的更困難判斷。 理論內『再接著呢?』說真的更困難判斷，因此筆者建議用【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)()一ˋ(二)公式】，不必管「太平洋火環地帶ˋ隱沒地帶ˋ歐亞ˋ菲律賓板塊擠地帶，其實全球地震的『特性』皆相同，那就容意瞭解地殼ˋ地質的演化變化，計算出物理原理的『科學數據』。 先談台東關山規模6.4及池上6.8地震，當時其餘震能量釋放連續10天，氣象地震測報主任陳國昌發現餘震減縮，地震方向慢慢朝北而行---。 局長您要瞭解地震本身的特性，和地殼ˋ地質的結構ˋ特性，物理原理演化變化的時間，皆與斷層密切關係會影響地殼ˋ地表，斷層地震走勢和時間，當然也會影響餘震走勢停頓，於是餘震能量釋放連續10天停頓，現在所產生的地震都是屬於餘震能量釋放。筆者曾說此次地震後的餘震摻雜『能量儲畜』，能量儲畜也會地震。 依此類推台東大麻也屬於餘震能量釋放，而必觀察幾天看有沒有公式(二)『以前奏至後續大地震』裡的有中止ˋ終止ˋ前進ˋ週而復始ˋ來龍去脈』內的條件出現；一般地震本身特性地震後其餘震，都照其餘震能量釋放不只連續10天，大約至少有一個多月甚至慢慢會忽隱忽現3個月不等，若有出現比原來地震高到規模5至6地震，這就要好好研究【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)()一ˋ(二)公式】，看各人研究程度。 總之，自有人類以來總算，證明地震卻實未發生地震前可先預測得知，若要再精準保證不能靠找『前兆』和大地震的『前震』來預測地震，這幾年後山發現沒有『前震』，註:台東關山規模6.4不是池上6.8地震的『前震』，因不同斷層地震路線，能研究出如何找到『斷層地震路線』，筆者不敢說:保證永遠【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】不被推翻。謝謝。2022年11說17日 進入 週四 下午4:02 明典 了解 局長好:為何台東關山規模6.4不是池上6.8地震的『前震』，因不同斷層地震路線，如南投大茅埔與車籠埔斷層行成山脈地盤地層，其前後相隔2天產生規模6.4ˋ6.8地震，這樣情況時常出現，當然兩地震也有餘震同時誕生。 這就是【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】裡的公式(一)『以大自然規律既是科學園地-----』，地震卻是屬於科學物理原的演化變化，構成大自然規律尋著規律可找出地震，自人類以來無法預測地震真面紗，於是40年前被筆者發現【以大自然規律可找出盲斷ˋ斷層的痕跡和地震的源頭與走山物理原理。】，在2010年國道3號走山時，由彰師大楊教授推薦前行政院吳敦義院長，得美ˋ日ˋ港ˋ國內等專家ˋ學者認同。 還有，沒想到又發現不能用肉眼，可用大小地震來瞭解判斷地殼ˋ地質ˋ海溝ˋ所產生演化變化，斷層地震路線的走勢情況。2010年中研院士劉正彥教授推出 2010年中研院某博士發表在联合報:(2010年)云:「預知地震傾聽大自然的聲音」及2019年3月在中研院地震研究會主持提出報告(2019年3月)英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』(2019)中大某教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。等裡論，來呼應【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】共同肯定『以大自然規律』，自人類以來全球認為「地震」無法先預測得知，打破世界新記錄，現在各國有30多個國家其中包掛美ˋ英ˋ德ˋ日ˋ中ˋ法ˋ港ˋ韓ˋ俄ˋ台等國皆在網路ˋ部落格ˋ臉書公開學術共同研究交流，但願台灣專家ˋ學者不要落後他國。2022年11月18日 週日 下午3:40 你傳送了 局長好:宜蘭東部海域11月20日發生規模5.1地震，屬於11月1日規模5.7餘震；宜蘭東部海域自10月來依公式(二)【『以前奏至後續大地震』裡的有中止ˋ終止ˋ前進ˋ週而復始ˋ來龍去脈』ˋ斷層地震路線走勢等的方法，---】內之『前奏』至11月1日規模5.7地震產生到今11月20日總共出現餘震11至2到目前，還沒進入公式(二)終止法或前進法。 以上全球地震本身特性可由【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】來追蹤地震『以前奏至後續大地震』的斷層地震路線是不用懷疑，既使各外國未發生地震前也一樣能照此公式來預測，說真的常使用此公式預測孰念，也不必每天觀察過幾天也能推測『來龍去脈』，不然全球地震那麼多要管理是很困難的，何況中研院地球所李團隊羅權院士研究方法，要用訓練人工智慧（AI）模型，再透過超級電腦運算等程序，才能預測規模6以上地震，又不知何時 才能研究成功，不如建議他們共同來研究【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】，請局長轉述李團隊羅權院士吧。2022年11月20日 進入 週日 下午4:40 明典 進入 週一 上午7:45 你傳送了 局長早:『重點就在後頭』。是否公式(二)終止法或前進法。其實11月5ˋ6日既已經告訴人類，宜蘭東部海域11月1日規模5.7餘震已經進入『終止法』。於是台灣切定今年保證不會有規模7強震產生。這可由【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】來推算出。2022年11月21日 進入 撰寫內容給鄭明典 局長好:宜蘭東部海域11月20日發生規模5.1地震，屬於11月1日規模5.7餘震；宜蘭東部海域自10月來依公式(二)【『以前奏至後續大地震』裡的有中止ˋ終止ˋ前進ˋ週而復始ˋ來龍去脈』ˋ斷層地震路線走勢等的方法，---】內之『前奏』至11月1日規模5.7地震產生到今11月20日總共出現餘震11至2，到目前還沒進入公式(二)終止法或前進法。 以上全球地震本身特性可由【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】來追蹤地震『以前奏至後續大地震』的斷層地震路線是不用懷疑，既使各外國未發生地震前也一樣能照此公式來預測，說真的常使用此公式預測孰練，也不必每天觀察過幾天也能推測『來龍去脈』，不然全球地震那麼多要管理是很困難的，何況中研院地球所李團隊羅權院士研究方法，要用訓練人工智慧（AI）模型，再透過超級電腦運算等程序，才能預測規模6以上地震，又不知何時 才能研究成功，不如建議他們共同來研究【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】，請局長轉述李團隊羅權院士吧。2022年11月20日 地震論文(二十三) 注意2022年11月21日 局長早:『重點就在後頭』。是否公式(二)終止法或前進法。其實11月5ˋ6日既已經告訴人類，宜蘭東部海域11月1日規模5.7地震已經進入『終止法』。於是台灣切定今年保證不會有規模7強震產生。這可由【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】來推算出。2022年11月21日 鄭局長您好:上星期六與莊老師們約洪老先生，一起到霧峰區全球超級地震『大自然斷層大模型』實習，不愧老先生的地震大模型作品，實在可說「斷層地震路線」大自然實習模型。 葉教授說:地震的前奏很清楚表現出地表，顯現「能量儲續」與「能量釋放」的分別，將來此次斷層會在伸展，依老先生說像這種斷層稱結不完整，其 只靠規模4ˋ5地震調整地殼ˋ地質演化。 劉教授問老先生說:又如何判斷此校921會產生斷層呢? 殷教授說:從前段的斷層不是有隆起，到此地的就是地震斷層走勢，使斷層產生地殼構不完整，當然將來會有地震發生，時間那就無法知道，也就是中央大學馬教授所講的「盲斷層」，人類只要關心何時會有強震發生，這些小地區盲斷層就與建築房屋公司有都小心勘查。11月20日 鄭局長您好:此次與洪老先生到霧峰區全球超級地震『大自然斷層大模型』實習，從頭到尾幾乎由殷博士教授在解說，和對「斷層地震路線」大自然實習模型，講得非常清楚並舉例驗證。 譬如: 墨西哥2022年9月20日米卻肯近岸發生規模7.5強震，墨西哥2022年9月22日14.16米卻肯陸地發生規模6.8強震，兩者如何分辨呢?是否各別斷層地震路線呢?還是同條斷層地震路線呢? 再比較台東2022年9月17日21.41關山發生規模6.4地震，斷層地震路線與台東2022年9月18日14.池上發生規模6.8斷層地震路線相同呢?或台東2022年9月18日14.池上是屬於中央山脈的山腳斷層發生規模6.8的斷層地震路線相同呢? 可見若對『斷層地震路線』不能分辨瞭解清楚，對後續公式(二)【『以前奏至後續大地震』裡的有中止ˋ終止ˋ前進ˋ週而復始ˋ來龍去脈』---等的方法。】就不能接下最重要的規模7ˋ8ˋ9強震得誕生或消失。 殷博士教授解說洪老先生常說:不必管「太平洋火環地帶ˋ隱沒地帶ˋ歐亞ˋ菲律賓板塊擠地帶，其實全球地震的『特性』皆相同，只要依【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】和了解「斷層地震路線」來判斷地震斷層的走勢。 殷博士教授看老先生常一下，而老先生說沒關係大家共同研究後，繼續解說斷層地震路線，大家大開眼界台東關山ˋ池上ˋ大麻ˋ長濱ˋ壽豐--等與此次地震密卻互動產生關係，非常明顯的斷層地震路線。 劉教授私下問莊老師，這次約老先生而殷博士又好不保留，釋放解說斷層地震路線演究實習。莊老師回應:這就是老先生的『共同研究』精神，值 得咱們學習無私學術修養。2022年11月23日 局長好:今11月26日早8.57分花蓮東部海域發生規模4.2地震，此地若依【中研院地球所李團隊羅權院士和國研院國網中心副研究員蔡宗哲團隊所訓練的人工智慧（AI）模型，已可做到利用震前30天內的資料，辨別規模6以上地震可能發生日。（路透）】 他們無法預測『今11月26日早8.57分花蓮東部海域發生規模4.2地震』，也無法瞭解「來龍去脈」必用【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】來推算出，並才能知道是「能量釋放」或「能量儲蓄」呢?或其公式(二)【『以前奏至後續大地震』裡的有中止ˋ終止ˋ前進ˋ週而復始ˋ來龍去脈』ˋ斷層地震路線走勢等的方法，---】內的中止法或前進法呢? 若無法判斷那 【2022/10/30 06:00，中研院地球所李羅權院士團隊說:台灣處於地震密集帶，若可精準預知規模6以上地震可能發生的日期，將可提前預防、減少損失。對此自然災害，】 又如何『可精準預知規模6以上地震可能發生的日期，---』呢?只有用【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】來推算出，以上提供中研院地球所李羅權院士團隊參考，希望局長能轉訴於他們，並共同研究。2022年11月26日 鄭局長您好:莊老師們這三天前到殷博士教授個人研究室，六位共同研究後山斷層地震路線探討，發現若不細心研究，而想要找到地震『前兆』，來預測地震的可能性，幾乎不可能實現的夢，必須要用【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】來推算出，並不用管「太平洋火環地帶ˋ隱沒地帶ˋ歐亞ˋ菲律賓板塊擠地帶，主要瞭地震的『特性』及斷層地震路線走勢。 殷博士教授以花蓮九月中旬追蹤至月底，發現台東東河慢慢往北移動，到米崙斷層再徘迴又轉回沿岸回歸新城現象，依其能量儲蓄頂多規模5ˋ6不等地震，果然11月27日1.38分在花蓮近海發生規模5.5地震。 殷博士教授又說會此海岸斷層陸續徘迴，照【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】判斷不會有規模7地震出現，卻要觀察其能量和走勢，有沒有中止法或終止法出現回歸地震原頭的能量過不過，當然可能要到今年底，才能瞭解明年此地動態。以上只提供鄭局長參考並請局長指教。11月27日 地震論文(二十四) 週三 上午7:45 你傳送了 局長早:11月8日談到:筆者於部落格裡，與各國交流可說絕對研究者，皆一心想如何能先預測到地震，最後再來考慮是否符合科學學術理論推理，可說科學研究者非常正切的觀念想法，當然包括中研院地球所李羅權院士也認同，才能先 預防、減少損失。對此自然災害，---- 於是筆者推出【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】，可先能在地震未發生前3個月預測到將來臨。再進一步來推理判斷此地『隱沒地帶』，例如:台灣花蓮『隱沒地帶』為何常產生地震頻繁原理，其原因在何處，一般全球專家ˋ學者就把此地現象定義為『隱沒地帶』，說來此定義可說是無可厚非，若真正去研究其來源，會產生「大自然」的物理理論爭議，這就是要有大自然科學證據來證實 ，也既是筆者公式(二)內的「斷層地震路線」「及地震源頭」證實，非『隱沒地帶』關連性。可請全球地震專家ˋ學者能只細研究瞭解。 記得11月10日鄭局長曾PO文問筆者說: 談原理可以，講報對就沒什麼意思了！ 這就是【---與各國交流可說絕對研究者，皆一心想如何能先預測到地震，--- 包括中研院地球所李羅權院士也認同，才能先預防、減少損失。對此自然災害，----】的意思。2022年11月30日 進入 明典 兩個版塊相遇，質地輕的被舉升，重的往下切，下切部分隱沒在地層內部，因此這個交界面稱為隱沒帶。 進入 你傳送了 說得對，但不完全此地帶所發生地震歸涉於隱沒地帶』。筆者沒寫清楚。 進入 你傳送了 但有加強『一般全球專家ˋ學者就把此地現象定義為『隱沒地帶』，說來此定義可說是無可厚非，----』 進入 週三 下午1:14 你傳送了 局長:舉例花蓮東部海域11月27日規模4.7，局長曾經告訴屬於「隱沒地帶」，另花蓮東部近海11月13日規模4.1也應屬於「隱沒地帶」，兩東部海域都屬於隱沒地帶地震，那麼依一般全球地震專家ˋ學者所認定為「隱沒地帶」是無可厚非的，但要求證會有模糊不清楚，不能有地震源頭來印證事實，只能模糊帶過又如何最後再來考慮是否符合科學學術理論推理呢? 地震本身特性，要有『前奏』ˋ能量儲蓄ˋ地震源頭ˋ產生P波ˋS波ˋ破裂過程，有了這些條件，才能過程『大自然規律』的規則，既是物理科學原理，而只是板塊與板塊壓來帶過，未免不合乎地震本身特性的邏輯也。2022年11月30日 進入 週三 下午3:31 你傳送了 而且要有地震走勢，那當然就要有「斷層地震路線」，什麼稱『斷層地震路線』既是地震走出一條結構性的地盤，使地殼ˋ地表層層固定的地殼ˋ地層，又稱大自然的規律使成有規則的秩序。人類可在「斷層地震路線」找到它及歸納，其中最難找到的科學數據，推算出能量情況，也可瞭解本身特性性質，可說地震確實一門非常深的學問，於是筆者【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】，讓人們能很容易先在3個月內預測到未來地震，產生興趣後再進一步深入地震物理原理。2022年11月30日 進入 撰寫內容給鄭明典 以上與氣象局鄭局長在空中交流，對地震與各國交流可說絕對研究者，皆一心想如何能先預測到地震，最後再來考慮是否符合科學學術理論推理，可說科學研究者非常正切的觀念想法，當然包括中研院地球所李羅權院士也認同，才能先 預防、減少損失。對此自然災害，---- 上文與鄭局長談到，能先預測到地震，最後再論科學學術理論推理，可證實全球地震專家ˋ學者的共識。當和局長談到地震後，發現一般專家ˋ學者只論「太平洋火環地帶ˋ隱沒地帶ˋ歐亞ˋ菲律賓板塊擠地帶，是不過來銓釋地震由來，且並不一定為其主因。 若不去瞭解地震的『本身特性』及斷層地震路線走勢，盲目想找「前兆」---等，忽略『大自然規律既是科學園地』的運用。 於是有了【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】出現，提供大家共同研究又合乎科學推理，安心專注研究全球地震每個角落，才能先 預防、減少損失自然災害，但願全球人們都一起可參於研究來保護自身安全。2022年12月1日 局長好:為何會提到台灣花蓮ˋ宜蘭這地區『隱沒地帶』呢?其實他國家地區也有隱沒地帶；2005年在彰師大也曾經向楊教授提起此問題，楊教授與局長回應相同答案，當時美國阿拉斯加ˋ俄國千島群島--等國的隱沒地帶，也時常地震頻繁，沒像台灣花蓮ˋ宜蘭這地區『隱沒地帶』，那麼復雜的地震出現，只不過規模8以上強震未出現，其規模7也愈來愈難見。 當然跟海溝的結構 ˋ地殼ˋ地質有沒有完整不完整有關連，其實這還不算『重點』，問題在這兩天筆者還是2005年問楊教授問題，舊事重談起『台灣花蓮ˋ宜蘭這地區『隱沒地帶』，那麼復雜的地震出現呢?能否轉問國內專家ˋ學者的研究看法，是不是與筆者的公式(二)，內所說的『斷層地震路線』有關連， 依筆者2005年也回應:楊教授其實，美國阿拉斯加ˋ俄國千島群島--等國的隱沒地帶，也是摻雜『斷層地震路線』其中，當然日本海溝也有，日本專家ˋ學者也問過同樣問題，不知台灣專家ˋ學者的看法? 請局長 指教。 2022年12月2日 回憶南投1999年921大地震經過 局長好:像花蓮ˋ宜蘭此地「隱沒地帶」常有規模3ˋ4ˋ5以上地震出現不同地點，如:有的在花蓮東部陸地(新城ˋ吉安ˋ壽豐ˋ秀林)，近岸ˋ或近海域ˋ遠海域，甚至宜蘭陸地ˋ近岸ˋ東部海域及龜山島近海ˋ遠海域-----等那麼寬闊地點，有大小地震發生，有時一個月內會出現1ˋ20個地震，當然無法分辨什麼地點會有規模5ˋ6ˋ7地震來臨。 這些花蓮ˋ宜蘭隱沒地帶情況，依『地震本身特性』的公式(二)『以前奏至後續大地震』裡的有中止ˋ終止ˋ前進ˋ週而復始ˋ來龍去脈』ˋ-----等的方法，』內的「前奏至大地震」階段，可說難於捉模哪個前奏ˋ能量釋放ˋˋ能量儲畜ˋ-----等問題辦別瞭解清楚，這就是筆者所說的『隱沒地帶』摻雜「斷層地震路線」，當然板塊內的地震只要用【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】，不必有隱沒地帶的顧慮，直接對地震未發生前3個月內能先預測得知。 而且也容易判斷『地震本身特性』如南投921大地震，其前奏皆發生在台南ˋ嘉義，當時台灣專家ˋ學者對『地震本身特性』不大瞭解，誤判白河認為地震有【週期性】會發生規模7強震，還甚至有人判斷規模8以上強震，回憶追中1998年底草嶺地帶就有微微蠢動零星出現向北行，南部產生地震餘震未停，又增加能量儲畜完成地震源頭『物理慣性定律』，產生公式(二)裡的中止法後，那時記得以為地震會慢慢停止，而南部還有零星地震出現大約3ˋ4個月不等，1999年921大地震終於發生了。這也不能怪他們那時台灣專家ˋ學者對地震本身特性尚未瞭解。以上提共全球地震專家ˋ學者ˋ研究者參考。2022年12月4日 地震論文(二十五) 局長好:台灣目前已進入公式(二)『以前奏至後續大地震』裡的終止法，只小部分開始行『週而復始』，一般週而復始就是『能量儲蓄』，當它儲蓄將瞞會有產生零星地震，零星地震有的規模4ˋ5不等現象出現，有的規模6是為深層的地震，為何有這種現象出現發生呢? 而可先由『週而復始』2至4週內得知此斷層地震路線，所以說要瞭解斷層地震路線分明，就如(2019年3月)英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』一樣，若能像英國牛津大學某博士對地表斷層了解熟悉，自然可對此斷層地震路線走勢，用函數座標計算出零星地震規模3ˋ4.5現象出現，會不會有規模6不等深層的地震產生，以上局長觀察『週而復始』的微妙動態，既是「大自然規律」的「前奏」，也是【2022/10/30 06:00，中研院地球所李羅權院士團隊所要找的地震『前兆』，可提供他們共同研究觀察『大自然規律』的演化和變化。多指教。2022年12月7日 註:地震沒來臨，也可先預測地震『來龍去脈』走勢情況，比預測地震會不會來臨能讓百姓安心，也是可先預防災害之重要之一。 果然12月8日00.54花蓮近海發生規模5.6地震 局長早:昨下午談到:台灣目前已進入公式(二)『以前奏至後續大地震』裡的終止法，只小部分開始行『週而復始』，------- ----若能像英國牛津大學某博士對地表斷層了解熟悉，自然可對此斷層地震路線走勢，用函數座標計算出零星地震規模3ˋ4.5現象出現，會不會有規模6不等深層的地震產生，-----。2022年12月7日 果然12月8日00.54花蓮近海發生規模5.6地震，【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】可瞭解地震的「來龍去脈」，也能瞭解『地震本身的特性』，依此公式可找到人類所需要的地震答案，筆者常說:『大自然規律會問人類問題，當然也會給人類答案。』；提供此公式獻於全球人類共同來研究，省錢又環保每個人都可來研究，並能照【2022/10/30 06:00，中研院地球所李羅權院士團隊所所說:『才能先 預防、減少損失和自然災害。』2022年12月8日 地震本身的特性 地震本身特性，全球地震地帶都相同特性，可統一為【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】，內有地震本身特性及斷層地震路線走勢方法。其過程走勢程序依「大自然規律」的演化變化，完成科學秩序的原理，修改改造地球外表，不規則粗造的表面，讓生物ˋ動物ˋ人類過著，優美舒適有山有水，清靜又有璇律的好環境。 雖然地震會帶來破壞災難， 從12月7日筆者開始正式與氣象局鄭局長，由【台灣目前已進入公式(二)『以前奏至後續大地震』裡的終止法，只小部分開始行『週而復始』】如何運用【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】。進行如下情況: 【1】:2022年12月8日花蓮近海發生規模5.6地震已發生。 【2】又近入前進法發生今12月15日12點規模6.2地震 【3】地震論文(二十三)內早已:注意2022年11月21日預測完成，要讓與筆者進入互信情況下，氣象局鄭局長他們來預測看看。但以尊重互相研究態度風格來推動，大家都可以叁於研究別客氣。 下文: 局長好:2022年12月8日花蓮近海發生規模5.6地震後，又近入前進法發生今12月15日12點規模6.2地震，但請陳主任觀察會不會再進入前進法嗎?建議參考追蹤12月初前後會發現有沒有慣性定律現象，既能判斷是否進入前進法ˋ中止ˋ終止等法。另今天也出現其中摻雜有「能量儲畜」可不要受騙，筆者只希望大家能藉此機會都暸解【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】是否值 得研究價值，和請局長多指教讓筆者多學習。謝謝。22022年12月15日下午 局長早:22022年12月15日下午談到:【2022年12月8日花蓮近海發生規模5.6地震後，又近入前進法發生今12月15日12點規模6.2地震，但請陳主任觀察會不會再進入前進法嗎?建議參考追蹤12月初前後會發現有沒有慣性定律現象，----】 再談:其實「慣性定律」是一種「吸管ˋ自然水管」等的物理現象，地震後為何要觀察「慣性定律」來瞭解，此次地震本身的特性其由來，可看出地震源頭ˋ斷層地震路線ˋ----既能判斷是否進入前進法ˋ中止ˋ終止等法。 局長2018年曾提醒筆者與外國交談要保留，所以有時在網路會說明有時不說明，或在另一文章以判斷出結果，如台中莊老師他們就能研究出地震源頭ˋ斷層地震路線的來源。另外如下:這位臉書交流者就無法判斷出原因。 你傳送了 進入 全耿 您的「前奏」「主震」 「終止震」 如何判斷？ 進入 週六 下午5:32 總之，只要照【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】來研究追蹤，因無問題。2022年12月19日 局長好:這次【2022年12月8日花蓮近海發生規模5.6地震後，又近入前進法發生今12月15日12點規模6.2地震】，可作中研院ˋ大學地震科學研究和教材，容易瞭解地震本身特性ˋ瞭解海購ˋ板塊ˋ未發生地震前可先預測得知。 不但台灣其他各國家地震本身特性，都能融會貫通來運用，且自然也能瞭解運用陸地『斷層地震路線』，筆者建議局長能向中研院提供參考研究，當這10年來無論台灣ˋ外國各地震地方未發生地震前，筆者先預測到後的經過，記載部分PO於部落格提供研究。 今年開始也陸續記載寫『地震論文』目前已記載25篇，內容包括【2022年12月8日花蓮近海發生規模5.6地震後，又近入前進法發生今12月15日12點規模6.2地震】可作中研院ˋ大學地震科學研究和教材，提供全球地震研究者研究，也會陸續PO在臉書ˋ部落格供全球地震研究者研究，目前繼續記載寫著不會終斷。2022年12月19日下午 註:日本一位好友也有提供。 局長早:12月22日台東近海發生規模5.2地震，今晨台東池上發生規模5.2地震，局長如何看法呢? 2022年9月22日PO 台東2022年9月17日21.41關山發生規模6.4斷層地震路線與台東2022年9月18日14.池上發生規模6.8斷層地震路線相同呢?或台東2022年9月18日14.池上是屬於中央山脈的山腳斷層發生規模6.8的斷層地震路線相同呢?後來氣象局地震測報又修改為菲律賓板塊擠壓的與關山發生規模6.4斷層同路線呢?請問能銓釋清晰一點嗎?寫於2022年9月22日 (1)當時 有專家ˋ學者認為是中央山脈與其東側花東縱谷交界的斷層，引起池上規模6.8強震使起中央山脈東緣產生地表破裂，但是地表破裂痕跡不連續。 後來氣象局地震測報又修改口9月14日關山規模6.4震同為花東縱谷與其東側海岸山脈交界的斷層同是菲律賓海板塊與歐亞板塊交界的縫合帶等之推論。 (2)12月22日台東近海發生規模5.2地震，今晨台東池上發生規模5.2地震，局長如何看法呢?因此證實 台東2022年9月17日21.41關山發生規模6.4與台東2022年9月18日14.池上發生規模6.8斷層地震路線可說不相同，而氣象局地震測報又修改口9月14日關山規模6.4地震同為花東縱谷與其東側海岸山脈交界的斷層同是菲律賓海板塊與歐亞板塊交界的縫合帶等之推論是錯誤的。 (3)【專家ˋ學者認為是中央山脈與其東側花東縱谷交界的斷層，引起池上規模6.8強震使起中央山脈東緣產生地表破裂，但是地表破裂痕跡不連續。】他們說法只對了一半不完全對，可能不瞭解斷層吧。局長請繼續觀察12月22日台東近海發生規模5.2地震，看其『慣性定律』的物理現象，會讓專家ˋ學者ˋ氣象局地震測報更詮釋明白，其實記得這兩年也曾經重演過，可能筆者部落格細心找得到。寫於2022年12月24日 註:請不要說在部落格『---惟未見直接關聯本局地震測報業務推動項目。】 5月17日氣象局回函 說明:(二)經查洪君部落格內容，有關地震ˋ地質及地球物理之貼文，多屬於搭配時事陳述其個人觀點，或引用網路ˋ報章雜誌所載言論及國內外學者之相關研究，惟未見直接關聯本局地震測報業務推動項目，------。寫於2022年12月24日 進入 上午7:05 你傳送了 局長早:12月22日台東近海發生規模5.2地震，今晨台東池上發生規模5.2地震，局長如何看法呢? . 進入 上午10:55 你傳送了 2022年9月22日PO 台東2022年9月17日21.41關山發生規模6.4斷層地震路線與台東2022年9月18日14.池上發生規模6.8斷層地震路線相同呢?或台東2022年9月18日14.池上是屬於中央山脈的山腳斷層發生規模6.8的斷層地震路線相同呢?後來氣象局地震測報又修改為菲律賓板塊擠壓的與關山發生規模6.4斷層同路線呢?請問能銓釋清晰一點嗎?寫於2022年9月22日 (1)當時 有專家ˋ學者認為是中央山脈與其東側花東縱谷交界的斷層，引起池上規模6.8強震使起中央山脈東緣產生地表破裂，但是地表破裂跡不連續。 後來氣象局地震測報又修改口9月14日關山規模6.4震同為花東縱谷與其東側海岸山脈交界的斷層同是菲律賓海板塊與歐亞板塊交界的縫合帶等之推論。 (2)12月22日台東近海發生規模5.2地震，今晨台東池上發生規模5.2地震，局長如何看法呢?因此證實 台東2022年9月17日21.41關山發生規模6.4與台東2022年9月18日14.池上發生規模6.8斷層地震路線可說不相同，而氣象局地震測報又修改口9月14日關山規模6.4震同為花東縱谷與其東側海岸山脈交界的斷層同是菲律賓海板塊與歐亞板塊交界的縫合帶等之推論是錯誤的。 (3)【專家ˋ學者認為是中央山脈與其東側花東縱谷交界的斷層，引起池上規模6.8強震使起中央山脈東緣產生地表破裂，但是地表破裂跡不連續。】他們說法只對了一半不完全對，可能不瞭解斷層吧。局長請繼續觀察12月22日台東近海發生規模5.2地震，看其『慣性定律』的物理現象，會讓專家ˋ學者ˋ氣象局地震測報更詮釋明白，其實記得這兩年也曾經重演過，可能筆者部落格細心找得到。寫於2022年12月24日 註:上文提到【氣象局地震測報又修改口9月14日關山規模6.4震同為花東縱谷與其東側海岸山脈交界的斷層同是菲律賓海板塊與歐亞板塊交界的縫合帶等之推論。】 氣象局地震測報專家對斷層地震路線不懂，何能審查筆者部落格文章呢? 請不要說在部落格『---惟未見直接關聯本局地震測報業務推動項目。】 5月17日氣象局回函 說明:(二)經查洪君部落格內容，有關地震ˋ地質及地球物理之貼文，多屬於搭配時事陳述其個人觀點，或引用網路ˋ報章雜誌所載言論及國內外學者之相關研究，惟未見直接關聯本局地震測報業務推動項目，------。寫於2022年12月24日 進入 撰寫內容給鄭明典 上午9:21 你傳送了 局長早: 徐鐵良先生既然能分辨「中央山脈斷層」與「海岸山脈斷層」後面還說『這兩條「斷層」都是概念性的描述。那1962年徐鐵良先生研究地震斷可說還是模糊不瞭解情況。 氣象局測報主任陳國昌2022年9月18日池上規模6.8強震修改為菲律賓海板塊，與歐亞板塊擠壓產生強震與中央山脈山腳下的花東縱谷交界無關，當然與「海岸山脈斷層」息息相關。因可見氣象局測報主任陳國昌對「中央山脈斷層」與「海岸山脈斷層」這兩「斷層」也可說是與徐鐵良先生同樣，都是概念性的描述模糊不瞭解情況，才會對9月18日池上規模6.8強震修改為菲律賓海板塊，與歐亞板塊擠壓產生強震與中央山脈山腳下的花東縱谷交界無關之論法。 5月17日氣象局回函 說明:(二)經查洪君部落格內容，有關地震ˋ地質及地球物理之貼文，多屬於搭配時事陳述其個人觀點，或引用網路ˋ報章雜誌所載言論及國內外學者之相關研究，惟未見直接關聯本局地震測報業務推動項目，------。 請問氣象局這不是等於外行審查內行的論文嗎?局長因給個公道。2022年12月25日 進入 上午10:11 明典 同意，不應該由氣象局來審~ 進入 撰寫內容給鄭明典 謝謝明理的局長，其實部落格20多篇，在15多篇時(大約25年前)筆者表哥翻成英文，寄到 加拿大提供加國研究院研究，而因陸續研究一直有寫新的理論(註:各國未發生地震前先預測PO入文章)，並有空間文章地方加入。 到後來需整理但年紀大了眼力漸差，那時台灣有氣象法，想台灣未發生地震前先預測，記載在其他文章裡免受法，又有時間ˋ地點規模多少，尤其記載如地震源頭ˋ斷層地震路線ˋ斷層藏有大自然規律ˋ數據(可範算共人類用來計算)ˋ運用物理函數座標 ˋ物理原理----等來預測地震路線的時 間，能在3個月內預測到，好讓人類有預防災害損失ˋ供人類準備。 筆者認為全球地震地區那麼多，雖然地震本身特性全球相同，可用【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】來追蹤，但非筆者一人能所承擔，為什麼?台灣筆者已經可以完成驗證也差不多，而外國方面依我這種年歲體力已經不過，只能用地圖銓釋來驗證，讓後昆到各國去瞭解斷層結構，及海溝地震路線記入記載完整構造，和大海洋結構ˋ構造，筆者常說地震是一門非常深的學問就在這裡。2022年12月25日 註:今天的文章也列入地震論文篇內 地震論文(二十六) 遊南投九分二山，此地是921發生規模7.2震央 與莊老師們上星期到南投九分二山，此地是921發生規模7.2震央，現在成為地震觀光地標，已看不出20年前的原景。 殷博士教授說:921發生過10年，老先生帶我們到此地實習，當時可形容驚動天地，天變動地面目全非，他說921未生前可說這裡常客，一邊遊山一邊找「盲斷層」，此山樹林蒼翠後來山農改種檳榔樹，西邊中寮鄉東邊山坑有一堰塞湖，曾經山崩成兩個堰塞湖相連。 學生問老先生說:如何找盲斷層呢? 老先生反而問他們，為何他常到此地一遊呢?我也常到平洋地到處找盲斷層ˋ斷層，若有建築要挖地基或建大樓要挖非常深的地下室，他必會去注意觀察，你們會找到盲斷層ˋ斷層，不是平洋地就沒有斷層，一般全球地震專家ˋ學者只研究高山丘陵，研究地震斷層要先研究平洋地，因平洋地所產生斷層，必先產生盲斷層，這樣觀察多了自然規律就告示你的答題。反過來用高山與丘陵相比較，果然原來盲斷層可用肉眼找出，難怪(2019年3月)英國牛津大學莊佳欣博士說:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』12月26日 隔日又到殷博士教授私人研究室，殷博士夫人也是張博士兩位同期博士畢業，因此引起莊老師們羨慕好奇，請問妳們賢夫婦如何篡寫博士論文呢?夫人說同樣寫地震論文，而個人寫個的論文當然內容旨意有的類似有的不同，文章銓釋ˋ文字ˋ句段ˋ篇章ˋ---等論法不可能相同。 如電離層方面我只銓釋，南投九分二山921地震將爆發前十天裡，此地電子完全稀薄現象出現，其他突顯自已所要文章銓釋較多又清楚，不然論文審查要經過3ˋ4個大學和十幾位教授通過，及演講內容相符合和照片要個人拍的地點，非最近抄襲風波，還有研究資料來自民間洪銀錫地震科學家ˋ網路部落格作者，及到南投921地震震央現場，並問當地生存者那晚情況。12月27日 南投九分二山921地震將爆發前十天裡，此地電離層完全稀薄現象出現，然後漸漸一天比一天釋放出電離層濃度多，直到921震央當晚地下隆隆聲音陣陣接近，東邊對面堰塞湖閃光不斷，突然爆炸聲也有煙霧，產生天崩地裂移山飛走，這就是規模7ˋ8以上的大地震本身特性。 而地震本身特性不只【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】裡之特性，殷博士教授說:洪老先生只稍微點破如『蜻蜓點水』，那時觀察楊教授他一定聽懂，楊教授反而轉移膠點銓釋地震特性的震波。 殷博士又說:洪老先生肯教我們運用，【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】來預測未發生地震前先得知，實在非常感恩，也說明為何沒發生在白河呢?我相信莊老師也會運用物理原理的權威專家。莊老師回應:客氣說還在學習中，以後請殷博士多多指導。2022年12月27日 地震論文(二十七) 地震與氣象類似論談(一) 既依台灣為例:前人細心觀察台灣氣象，每年每月每日統計記載成『春牛』，就是民間『農民曆』一年裡有春ˋ夏ˋ秋ˋ冬隨著季節週而復始演變，演化成有規律性的時間ˋ季節，農民隨著『大自然規律』配合栽種農作物，也哼出口中的『彥語』來。 古時候沒有科學儀器，都靠彥語提醒人類，如颱風將來臨觀察天象雲象，顏色的變化演變和走勢，預測幾月裡有颱風或颶風，要農民人類注意災害生命安全。還有靠掏海捕魚為生的漁農----等等，可說依農民曆俗語『春牛』，季節氣象來討生活。 可說前人在無科學儀器，也能懂得『大自然規律』來找出天文地理的演變變化，奠定今日的科學基礎，可稱前人是一位氣象科學家，其理論公勞都由大自然規律來找尋的。筆者常說【大自然規律會提問題問人類，也會給於人類答案來驗證】。 地震與氣象類似論談(二) 地震就沒有氣象的幸運，氣象有地表上的觀星望斗，有觀天察地表地形；自有人類以來到目前，人類自稱高科技最得意的儀器，仍然全球專家ˋ學者還無法研究出地震未發生前，能先在3個月內預測得知。 或許像氣象有前人先研究出，【一年裡有春ˋ夏ˋ秋ˋ冬隨著季節週而復始演變，演化成有規律性的時間ˋ季節，農民隨著『大自然規律』配合栽種農作物，也哼出口中的『彥語』來。】才繼續研發高科技最得意的儀器，補助更精準預測氣象的成果。但還是不能完全掌握，切定預測氣象走勢，能照 測報報導那麼精準，有時也會走樣不切定因素時常出現，可見高科技最得意的儀器，俗語:「人算不如天算」，還得以「大自然規律」為依歸。 其實地震無法與氣象那麼幸運，套句(2019)中大某教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。 (2019)中大某教授在臉書推出一文內的文尾，提到【----並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】 這句話證實人類自傲又太依靠『高科技最得意的儀器』，於是產生沒有磺溪研究精神。 氣象本身有其『特性】，地震本身也有『特性』，前人觀察『大自然規律』找出氣象本身特性，當然也可觀察『大自然規律』來找出地震本身特性。地震ˋ氣象本身的『特性】兩者可說類似，其共同確定基礎為大自然規律，不動搖之共浴物理原理，永遠不被推翻的理論，就是以「大自然規律」既是科學園地，人類莫可懷疑之原理的理論研究。 民國99年6月15日，因國道3號走筆者以大自然規律找出斷層與走山原理研究，受到美ˋ日ˋ香港ˋ國內工程專家ˋ學者認同和肯定，行政院前吳院長ˋ交通部局長---等時感佩服，對地質狀況應有莫大助益；而地震又與地殼ˋ地質有蜜卻關聯不可分離，惟人類無法像氣象能觀星望斗，觀察天象雲象，顏色的變化演變和走勢。 地震只能以大自然的規律，來找出盲斷層ˋ斷層與走山原理的研究，探討地殼ˋ地質物理慣性定律ˋ物理擴張現象ˋ物理動力ˋ應力ˋ----等，不時不刻演化變化之現象，瞭解地震本身特性ˋ斷層ˋ斷層地震路線ˋ能量儲蓄ˋ能量釋放的判別，再借用【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】來運用，這些皆是與氣象有所區別，再套句(2019)中大某教授在臉書推出一文內的文尾，提到【----並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】又俗語言:『只怕有心人，天下無難事』人類智慧平等都能成就，才不會浪費時 間大家共同來研究。2023年元月2日 局長早:一年又過一年春天將來臨，前人記載春分到會打雷，詩云: 春分(313) 雷閃聲響報春至，冬眠鳥蟲驚鳴醒。農夫曉陽耕初田，遍處草香隨風送。 天開青嶺林蒼翠，花叢葳蕤點點峰。斑蝶輕舞劃卦山，登遊步道賞飛鷹。 每農曆年百姓會問農曆春節，台灣會不會有規模6ˋ7地震嗎?氣象局地震測報今農曆節到2.月15日止，是否會過著好過年呢?2022年12月1日 鄭局長您好:2022年11月27日PO文:【莊老師們這三天前到殷博士教授個人研究室，-------。 殷博士教授以花蓮九月中旬追蹤至月底，發現台東東河慢慢往北移動，到米崙斷層再徘迴又轉回沿岸回歸新城現象，依其能量儲蓄頂多規模5ˋ6不等地震，果然11月27日1.38分在花蓮近海發生規模5.5地震。 殷博士教授又說會此海岸斷層陸續徘迴，照【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】『判斷不會有規模7地震出現，卻要觀察其能量和走勢，有沒有中止法或終止法出現回歸地震原頭的能量過不過，當然可能要到今年底，才能瞭解明年此地動態。』以上只提供鄭局長參考並請局長指教。11月27日 以上文:12月15日又出現規模6.2地震，經3天內有慣性物理現象，依地震本身特性最少要二個月內餘震產生，這段若有餘震頂多規模5ˋ6不到的地震，才進入終止法也可說未來這二ˋ三個月裡，台灣不會有規模6ˋ7地震發生。以上作參考研究。2022年12月31日下午 請鄭局長指教 局長早:2022年11月21日PO文: 【告訴人類，宜蘭東部海域11月1日規模5.7餘震已經進入『終止法』。於是台灣切定今年保證不會有規模7強震產生。這可由【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】來推算出。2022年11月21日】 上文預測地震:今2023年元月1日證實地震未發生前，都能在3個月內先預測得知，也能在3個月內先預測保證不會有規模7強震產生。研究【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】，可來推算出，地震的『來龍去脈』，確實直得氣象局能每天像測報氣象一樣，並推動列入各大學博士班必修課程培養人才。寫於2023年元月1日 地震論文(二十八) 局長好:2022年11月來有英國某大學ˋ日本ˋ美國ˋ網路專家ˋ學者---等的研究者，對全球模8以上特強地震提出互相討論如下: 2020年12月1日筆者在網路PO文於臉書ˋ部落格言: 談到因全球28個月來至今未出現規模8以上特強地震 ，全球受地函熱點影響雖然正慢慢減弱值得人類觀察，----。 全球28個月未出現8级強震,筆者2020年12月1日Po文臉書預測至2021年4至5個月內,全球会発生第一個規模8級強震,終於紐西蘭2021年3月5日早在〔克馬德克群島〕発生規模8.1強震。接著第二個在2021年7月29日美國阿拉斯加半島海域發生8.1級強震，另本來預測陸地會發生8級強震卻發生7.4級強震。 然而照【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】至2023年今天全球各地未再出現規模8以上特強地震，因為公式裡沒有出現『能量儲蓄』，足過有規模8以上特強能量產生，於是回應外國朋友共同研究者，並提 供外國朋友說你們國家研究中心，請他們幫忙提供「地球地函熱點情況之資料」，瞭解地殼的能量來判斷，是否使某地方的地殼未完整之結構，使其繼續推動地殼ˋ地質完成。 【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】，只用於瞭解判斷斷層地震路線，判斷此地地殼ˋ地質的演變ˋ變化情況，使地殼ˋ地表大自然規律整頓ˋ整理，演化變化更完整結實的地盤，當然讓人類災害提早預防，那就確實要用到你們高科技的儀器，測量地球地函熱點的數量。2023年元月7日 局長早:前幾年地函熱點(ねつ てん)活耀期間，全球火山各地都跟著活耀，當然地震也隨著起舞，還好地震可靠著『能量儲蓄』來判斷，全球各地籪層地震路線的能量儲蓄狀況，找出地殼ˋ地質未完整結構ˋ構造的地點。 這幾年地函熱點(ねつ てん)活耀期間，局長可整理會發現都發生在火山，而地震規模8ˋ9也發生在海溝ˋ斷層地震路線，如日本ˋ紐西蘭〔克馬德克群島〕ˋ海地ˋ南桑----等海溝，為何陸地只不過規模7以上未達到規模8以上呢?尤其日本海山形海溝較容易發生，當時台灣地質調查所許先生，佩服筆者判斷證確馬上稱呼「前輩」，其實不敢當指依照【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】，來判斷不是用猜的。 其實台灣地質調查所許先生大家不用懷疑，他們是地質專家研究者，必要瞭解地質構造ˋ結構，不管海底ˋ海構ˋ地殼ˋ地表都需要研習，而該懷疑筆者為何會對地質 構造ˋ結構呢?在此回應局長:(2019年3月)英國牛津大學莊佳欣博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』 請問局長那麼英國牛津大學莊佳欣博士，為能用【肉眼分辨的「斷層」】呢?這非常簡單，就是要研究『大自然規律』，於是筆者藉用【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】，不但可在地震未發生前3個月內能先預測得知，若不能先預測到地震，也可瞭解地殼ˋ地質演化變化的物理現象，來詮釋地震發生後的情形狀況，讓學生ˋ百姓瞭解地震對人類的轉換之有益處非破壞，和防禦災害生命安全降到低點。2023年元月8日 地震論文(二十九) 局長好:2023年元月12日13.15同日同時不同地點發生規模4.3ˋ4.4地震，而且讓人尋味又不同斷層，這就是『地震本身的特性』，與氣象難於研究的地方 ，既時用高科學儀器保證也不可能瞭解研習得出，可說地震非常難於捉模，會讓人類無耐性放棄，又無錢賺的一門很深的學問。 台灣底卻是研究地震的寶島，無論地形ˋ地殼ˋ地質在物理演化多變的狀態，來詮釋全球陸地板塊裡的演變地層構造和結構。譬如元月12日台東大武近海規模4.3地震，無【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】裡的(二)公式『以前奏至後續大地震』之前奏就直接產生規模4.3地震。 依海溝形態判斷屬於菲律賓板塊，若是的話不可能和蘭嶼隔離一條深溝，最其碼蘭嶼會有出現小動作；或 徐鐵良教授所說沒有斷層接連，那麼又如何知道地震源頭，來找出前奏的斷層ˋ盲斷層。 局長曾問筆者說:『談原理可以，講報對就沒什麼意思了』 現在證實給局長瞭解，大自然給元月12日台東大武近海規模4.3地震，而若筆者回應說:是【12月15日發生規模6.2地震的海溝延續往南行】，請問局長您不懂『斷層地震路線』，而筆者給您『原理』又有何用。局長本身對斷層地震路線非常瞭解，就不會問這問題了。重點---------- 總之，斷層地震路線瞭解，對元月12日台東大武近海規模4.3地震無前奏，是不可能有規模4.3地震產生，那麼徐 ，他也就不敢說沒有斷層接連這句話；全球地震規模4以上不可能單獨出現的，所以要先瞭解斷層地震路線，無論單獨地震規模4ˋ5ˋ6ˋ7ˋ8以上就能追蹤地震源頭。2023年元月13日 接上文: 「斷層地震路線」既是『地震本身特性』，地震本身特性既是『【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】裡的(二)公式『以前奏至後續大地震』------。這公式是由第(一)公式裡的【大自然規律------------。】找尋「型態」內的構造和結構，定律地球科學地震領域的公式，既如醫學研究人類病症，必須先瞭解人體構造結構器官，研究『人體器官本身特性』的功能，其互相對應產生其功能，因此有規律性運作。 筆者常言【大自然規律會問人類問題，也給於人類答案】，大自然所提問的問題，不是可由大自然規律去尋找答案嗎?大自然規律提問問題非常多，而給人類所提供答案也很豐富，如地震一個問題，不但以醫學人體來舉例『人體器官本身特性』，還可在大自然規律其他事物，找到更有力銓釋地震原理，地震本身特性的有力答題，就是人類自傲發明科學儀器，能統治銓釋大自然規律的難題，開口閉口你不相信科學儀器嗎?說實在科學儀器能統治銓釋大自然規律的難題是有限的。 其實元月12日台東大武近海規模4.3地震，照地震本身特性既是【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】又証實，上文若筆者回應說:是【12月15日發生規模6.2地震的海溝延續往南行】，將是未來會發生強震之地方點，所推測同一條菲律賓板塊很明顯是錯誤的理論，也證實【若是菲律賓的話不可能和蘭嶼隔離一條深溝，最其碼蘭嶼會有出現小動作情況，--】可見還有另一條斷層地震路線，2022年後山在3月中旬至12月底，正不斷連續發生池上規模6.8ˋ壽豐ˋ豐濱6.6ˋ6.1ˋ5.6ˋ6.2地震，其中餘震參雜16次能量儲蓄3個規模4，13個規模2ˋ3以上地震。這16個能量儲蓄分開每個斷層都是屬於2023年元月12日13.15同日同時不同地點發生規模4.3ˋ4.4地震，而且讓人尋味又不同斷層，這就是『地震本身的特性』，與氣象難於研究的地方 ，既時用高科學儀器保證也不可能瞭解研習得出，可說地震非常難於捉模，會讓人類無耐性放棄，又無錢賺的一門很深的學問。 也驗證【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】既是地震本身特性的科學園地。每次地震未發生前3個月秉報局長，局長會問起原理，筆者很樂意銓釋原理情況，且局長又不瞭解地震本身特性概念，難於表明來龍去脈。但若要講明白必須要到台中霧峰【地震斷層大模型來解說才能瞭解】。 又2018年至2019年也直接驗證，外國將發生規模7以上強震給局長參考，後來局長本身不便，切斷與筆者交流，經直 接在臉書ˋ部落格裡正是參雜，用古詩預測何時何地有幾級地震，比較適合也不會讓莊老師們，認為筆者的作法不太洽當，經他們統一作法規定，反正筆者只著重全球地震專家ˋ學者間的交流，頂多在國內直 接在臉書ˋ部落格裡正是參雜，用古詩預測何時何地有幾級地震，這技巧是筆者老手，並記載地震論文內。還有殷博士夫婦也繼續寫第二本論文，不觸氣象法免得遭受他人『得了便宜又賣乖』，說真的國內已有莊老師們和殷博士接棒，日本也有友人及自已洪家留傳，可說【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】永遠不被推翻流傳全球也不寂寞了。2023年寫於元月14日 地震論文(三十) 2023年元月18日寫 桃園楊梅2023年元月5日規模3.2另元月15日規模3.1 局長早:台灣地震已漸漸慢慢進入，【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】裡(二)公式『以前奏至後續大地震』裡的有中止ˋ終止ˋ前進ˋ週而復始ˋ『來龍去脈』ˋ斷層地震路線走勢等的方法，的週而復始階段。 這階段非【週期性】的週期，是屬於未到高峰的規模7以上地震稱『周而復始』。其所發生前奏不能達到高峰的規模7以上地震，直到規模6.2或6.8ˋ9，其中還有中止法再進入終止法或周而復始過程。而這過程要觀察「能量儲畜」情況來決定終止ˋ前進法等。 在這種能量判斷要分辨能量儲畜或釋放，因台灣斷層構造ˋ結構復雜，對能量儲畜或釋放必須分辨清楚，如:桃園楊梅2023年元月5日規模3.2另元月15日規模3.1為例，不可將兩地震都認為前奏(能量儲畜)或餘震(釋放)，這樣會混亂對『斷層地震路線』的叛斷錯誤，也會影響其它斷層之誤導，當然更加影響判斷規模7ˋ8強震之地點ˋ時間ˋ幾規模地震誤判。 關於前奏(能量儲畜)或餘震(釋放)ˋ『來龍去脈』ˋ斷層地震路線走勢等的方法，可由【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】裡(一)公式『以大自然規律既是科學園地，可找出盲斷ˋ斷層的痕跡和地震的源頭與走山物理原理。』裡的『大自然規律』如以醫學人體來舉例『人體器官本身特性』，還可在大自然規律其他事物，找到更有力銓釋地震原理，地震本身特性的有力答題。2023年元月18日 桃園楊梅2023年元月5日規模3.2另元月15日規模3.1 接上文: 局長早:用【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】可研究瞭解地震的原理，發現地震本身特性可由大自然規律，每個事物裡得到地震原理的解答，如以醫學人體來舉例『人體器官本身特性』，還可在大自然規律其他事物，找到更有力銓釋地震原理，地震本身特性的有力答題。 近幾十年來筆者用公式預測地震，不只台灣適用連全球地震地帶也適合，證明全球地震本身特性相同特性。印尼ˋ澳洲紐西蘭ˋ菲律賓ˋ日本ˋ蘇俄ˋ美國阿拉斯加ˋ加拿大ˋ美國加利福尼亞ˋ墨西哥ˋ秘魯ˋ智利ˋ阿根廷整個太平洋火環ˋ大西洋南桑海溝ˋ希臘克里特島ˋ土耳其ˋ中國四川ˋ西藏ˋ新疆---等陸地都驗證斷層地震路線，用公式來銓釋地震本身特的大自然規律之原理，也細心觀察地震未發生前，在3個內預測地震走勢之方向，地點ˋ有多少規模地震產生，已經能用公式先預測並掌握其詢息，來預測未發生地震前能先預測得知。 也曾2018至2019年與鄭局長共同研究，當時蘇俄千島群島在未發生規模7以上強震時，於2ˋ3月前先告知局長，果然12月25日發生，還有智利ˋ台灣後山一個月內會發生規模5地震，----等各國未發生前先預測得知，而並一一記載發布於部落格，臉書讓大家共同研究，而不吝嗇解說銓釋地震本身特性的大自然原理。 筆者常言氣象與地震類似，氣象可用肉眼ˋ科學儀器測試，也會出現少數誤差的準確性；地震只能細心研究出地震本身特性，研究地殼ˋ地質 之物理原理，大自然規律給人類諮詢數據，找出斷層地震路線，能在地震未發生3個前先預測到，規模6ˋ7以上地震的來龍去脈的範圍，因預測地點ˋ時間ˋ多少規模地震準確度，該無問題才對，那對規模8ˋ9以上地震就要靠老天，不知何時會來考驗人類，還是希望全球地殼ˋ地質能都完整不會發生規模8ˋ9強震。 總之，能用【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】可說對地震研究出其來龍去脈，對於預測未發生規模8ˋ9以上前，能先預測何時 ˋ何地ˋ有多少規模強震產生，人類也該無問題又有準確度吧。但此『以大自然規律既是科學園地理論，可說永遠不被推翻的公式，對預測未發生規模8ˋ9以上前，能先預測何時 ˋ何地ˋ有多少規模強震產生，需要大家共同來研究。2023年元月19日 2023年元月7ˋ9日這兩天又連續出現規模兩個4.7ˋ4.7地震 局長好:2023年1月11日 上午9:45談到【-----而局長也說:『同意，不應該由氣象局來審~』，可見氣象局人才眾多，證明氣象局地震測報人才也眾多，百姓不瞭解此次這兩天又連續出現規模兩個4.7ˋ4.7地震，而『2023年元月至4月前會不會出現有規模6以上地震』嗎?請局長部下指教。拜託2023年元月11日】 局長只回應: 『2023年元月至4月前會不會出現有規模6以上地震』...... 局長一般連續出現規模兩個4.7ˋ4.7地震，專家ˋ學者都認為會再出現6以上地震，回憶2022年後山中央山脈山腳下從9月18日池上規模6.8後中央山脈不斷餘震產生，徐鐵良教授所說沒有斷層接連。 筆者也曾告訴局長池上規模6.8後中央山脈不斷餘震產生，其中還參雜正將『能量儲蓄』，等待未來有更會發生規模5ˋ6地震，果然10月間有出現規模5至5.7地震，後來不斷產生新的餘震；這也證實徐鐵良教授懷疑所說的，後山中央山脈山腳下沒有斷層接連事實，當然顯現2023年元月7ˋ9日這兩天又連續出現規模兩個4.7ˋ4.7地震，是10月間有出現規模5至5.7地震之餘震，可見研究【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】既能瞭解【斷層地震路線】，詮釋分明斷層構造和結構，分清「能量釋放」或「能量儲畜」。 此公式比2019年中某教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】的理論，更明瞭，可說全球專家ˋ學者ˋ中研院ˋ大學教科書值得共同研究，筆者也認為地震發生後，來詮釋地震的『來龍去脈』作教學之用，請局長向教育部提供此公式，保證永遠不被推翻的公式。寫於2023年元月31日 2023年2月1日 上午7:33 你傳送了 局長早:德國ˋ葡萄牙ˋ英國--等國學者ˋ專家，2022年都在詢問筆者，有關地中海非常不正常地震發生，是何跡象?還提出『斷層地震路線』與參考和判斷情況，讓我很驚訝他們的智慧和研究精神而感幸慰，也瞭解沒白費提供資料於全球；可見歐洲對【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】之研究已申入歐洲專家ˋ學者的重視。 近兩年來也發現筆者網路『全球各國地圖』顯視不清楚，雖然筆者不受影響有美國所報的地震資訊，也能判斷出歐洲地中海斷層地震路線走勢，德國ˋ葡萄牙ˋ英國--等國學者ˋ專家提問能一一提供資料，和說明情況，當然地震物理擴散原理對紅海也會產生作用，值得密切觀察。 以下是今早全球各國閱欄筆者【部落格絕對數值的國家】 21616 絕對數值 德國 16 台灣 3 美國 2 進入 2023年2月1日 上午10:55 你傳送了 局長好:上文提到『地震物理擴散原理對紅海也會產生作用』，並不是發生「地中海」發生地震時所產生震波，擴散到紅海的震波，請局長ˋ專家ˋ學者末搞錯，不是那種震波擴散現象。 這種現象也與地震後所產生的餘震，又有區別只要對『地震斷層都研究ˋ瞭解地震斷層的結構形成』，義思要分清楚要對【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】其公式(一)【『以大自然規律-------】內的以大自然規律之地震本身特性都瞭解，如人體構造ˋ結構相信學西醫或中醫者不可能不瞭解，而且註:【-----還可在大自然規律其他事物，找到更有力銓釋地震原理，地震本身特性的有力答題。】 局長記得嗎?下文: 桃園楊梅2023年元月5日規模3.2另元月15日規模3.1 接上文: 局長早:用【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公。式】可研究瞭解地震的原理，發現地震本身特性可由大自然規律，每個事物裡得到地震原理的解答，如以醫學人體來舉例『人體器官本身特性』，還可在大自然規律其他事物，找到更有力銓釋地震原理，地震本身特性的有力答題。 以上再提供參考，所以說筆者告示局長可說未曾保留，當然也對未外國專家ˋ學者誠意研究者有所保留，只希望不要忘了【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公。式】的辛勞。2023年2月一日 進入 2023年2月2日 下午3:26 2023年2月1日PO文: 鄭局長早:德國ˋ葡萄牙ˋ英國--等國學者ˋ專家，2022年都在詢問筆者，有關地中海非常不正常地震發生，是何跡象?還提出『斷層地震路線』與參考和判斷情況，讓我很驚訝他們的智慧和研究精神而感幸慰，也瞭解沒白費提供資料於全球；可見歐洲對【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】之研究已申入歐洲專家ˋ學者的重視。 近兩年來也發現筆者網路『全球各國地圖』顯視不清楚，雖然筆者不受影響有美國所報的地震資訊，也能判斷出歐洲地中海斷層地震路線走勢，德國ˋ葡萄牙ˋ英國--等國學者ˋ專家提問能一一提供資料，和說明情況，當然地震物理擴散原理對紅海也會產生作用，值得密切觀察。 以下是今早全球各國閱欄筆者【部落格絕對數值的國家】 21616 絕對數值 德國 16 台灣 3 美國 2 局長好:上文提到『地震物理擴散原理對紅海也會產生作用』，並不是發生「地中海」發生地震時所產生震波，擴散到紅海的震波，請局長ˋ專家ˋ學者末搞錯，不是那種震波擴散現象。 這種現象也與地震後所產生的餘震，又有區別只要對『地震斷層都研究ˋ瞭解地震斷層的結構形成』，義思要分清楚要對【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】其公式(一)【『以大自然規律-------】內的以大自然規律之地震本身特性都瞭解，如人體構造ˋ結構相信學西醫或中醫者不可能不瞭解，而且註:【-----還可在大自然規律其他事物，找到更有力銓釋地震原理，地震本身特性的有力答題。】 註:2月6日9.18土耳其發生規模7.8強震，『地震物理擴散原理對紅海也會產生作用』 局長記得嗎?下文: 桃園楊梅2023年元月5日規模3.2另元月15日規模3.1 接上文: 局長早:用【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公。式】可研究瞭解地震的原理，發現地震本身特性可由大自然規律，每個事物裡得到地震原理的解答，如以醫學人體來舉例『人體器官本身特性』，還可在大自然規律其他事物，找到更有力銓釋地震原理，地震本身特性的有力答題。 以上再提供參考，所以說筆者告示局長可說未曾保留，當然也對未外國專家ˋ學者誠意研究者有所保留，只希望不要忘了的辛勞。2023年2月一日 自傳 筆者生於彰化市現居處，家有兄姊共13位排行老么男生7位也算老么，大哥大我24歲他從小與父親打拼做生意，12歲就來回到日本做生意，後來入日本籍定居大阪。父親做生意也很會理財，買農田南北大城市有房屋，分配兄長做生意，可說彰化市大地主，沒想到國民政府到台灣，三七五減租整個農地被徵收，換來沒用的股票都倒閉，當時父親整個失去靈魂。 經母親鼓勵再賺錢，父親生意老手後來開工廠，建工廠請日本建築師設計，可說全台唯一廠房全磚製品建屋，也唯一由德國製進新型機械，整個投資資本豪大，當時工廠名義廠房土地都登記筆者一人所有，那時我才國小5ˋ6年級生，已成彰化市大富翁，好景不常國家要開閉南北高速公路，又將整個廠地房切3分2，又讓父親失去信心他也老了，兒子分產個立門戶。 19歲母親過世，民國60年筆者22歲與大我兩歲6哥，合夥做生意到民國70年，因當時台灣外銷剛起飛，賺了1億5千多萬元，那時筆者也剛娶太太而6哥起野心全奪走，那時代親兄弟沒寫契約書，無證據可討債算了，又空做一次大富翁，一生共做兩次彰化市大富翁者。 其實筆者也非常會賺錢，若台灣生意不全移到大陸，我可又第三次富翁，筆者常言要賺大錢這時代你能比得上大企業家嗎?到4ˋ50歲悟醒，既然一生不可能再賺大錢，而全球大企業家也不可能永遠做個不被推翻的大富翁，頂多150年留傳於下代，但他們所研發的產品，只注重金錢價值感容易被推翻，不像愛迪生ˋ牛頓地心引力，永遠不被推翻流傳於後昆研讀，這是大企業家不可能永遠做得到的 遺憾。 於是研習50多年地震，自有人類以來至今，科學家還無法研究出『地震未發生前能在3個月內先預測得知。而且筆者還研發【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】可研究瞭解地震的原理，發現地震本身特性可由大自然規律，每個事物裡得到地震原理的解答，如以醫學人體來舉例『人體器官本身特性』，還可在大自然規律其他事物，找到更有力銓釋地震的原理，地震本身特性的有力答題，更可保證永遠不被推翻的公式的原理的理論。寫於2023年2月2日 2月6日9.18土耳其發生規模7.8強震 局長早:非洲古板塊流向北歐洲板塊擠壓，產生此區域地殼物理擴散作用，裂出數多斷層地震路線。就以2月6日9.18土耳其發生規模7.8強震，這條『地震物理擴散延至紅海』非洲北東葉門歐文斷裂帶區，向東北土耳其東發生此次規模7.8強震，也使土耳其西邊伊士麥另產生斷層地震路線延至賽爾維亞。 這次德國ˋ葡萄牙ˋ英國--等國學者ˋ專家，2022年都在詢問筆者，有關地中海非常不正常地震發生，是何跡象?若能瞭解公式(二)斷層地震路線走勢，而又非洲紅海有發生規模5地震出現，那就可找尋此斷層地震路線，其痕跡機象可瞭解最後終指點。 筆者常言不必去管板塊ˋ隱沒帶ˋ海溝ˋ-----等，只要運用【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】既能追尋斷層地震路線走勢，來龍去脈ˋ能量釋放ˋ能量儲蓄ˋ能量數量也能追蹤地震的走勢。2023年2月7日 註:筆者從今只談論理論解說，關於預測已有另一測報組，提供氣象局參考，因要所氣象法。謝謝。 鄭局長早: 昨晚用視訊與日本大哥姪兒通話，大哥姪兒在美國教學平常與其他國家高學府，切認無人可推翻此地震預測公式，也不必要什麼國際認證，只要在網路部落格ˋ臉書發布，就像中國共產國家不離這一套，誰要用請便只要留一點地震本身特性ˋ斷層地震路線ˋ能量釋放ˋ能量儲蓄判斷ˋ大自然規律的每個事物裡得到地震原理的解答，如以醫學人體來舉例『人體器官本身特性』，還可在大自然規律其他事物，找到更有力銓釋地震的原理，地震本身特性的有力答題，又何必認證專家ˋ學者呢?話再說回來外行人審內行人，這不好笑嗎?何況每年每月全球都有大小地震可驗證。不是嗎?寫於2023年2月8日 2月8ㄖ18.49台東東部海域發生規模5.4地震 地震論文(三十) 2023年元月18日寫 桃園楊梅2023年元月5日規模3.2另元月15日規模3.1 局長早:台灣地震已漸漸慢慢進入，【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】裡(二)公式『以前奏至後續大地震』裡的有中止ˋ終止ˋ前進ˋ週而復始ˋ『來龍去脈』ˋ斷層地震路線走勢等的方法，的週而復始階段。 ------ 註:地震預測要推算哪個屬於「能量釋放ˋ能量儲蓄」的地震，分辨後再用(一)ˋ(二)公式就能推斷台灣地震已漸漸慢慢進入週而復始階段。既得2018年初曾秉報鄭局長，5天內會有規模5地震，局長回:台灣平均每年3個月一個規模5地震。 預測地震一般不懂『地震本身特性』俗民說:預測地震要時間非常準確這是錯誤的，他們俗民不瞭解『斷層地震路線走勢』，也就是地殼斷層的物理結構和質量，會影響地震路線的走勢時 間，能判斷大約如3個月內，並且讓人類有所心理準備，若 如 2月6日9.18土耳其發生規模7.8強震，照一般專家ˋ學者要找到地震的『前震』，才來判斷會發生規模7.8強震，或921，那已經來不及準備，又如我大哥姪兒元月5日告之2月內會發生規模7地震，時間剛好一個半月內照情況還不過，因該在3個月內才是準確預測地震，地殼物理變化時間，這可由公式(二)內的『周而復始』判斷。2023年2月9日 局長好:地震非常可怕，筆者希望年青人也加入研究，【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】裡(二)公式，因全球地震斷層地帶太多，需要像鄭局長筆者所尊敬的國家人才，當然包括局長兒女共同來研究，俗語:『有其父天份必有其子女的人才。』 2月6日9.18土耳其發生規模7.8強震產生死殤，顯示地球更需要地震人才來研究，不要為了地位金錢者來參於，一個國際認證團體，應該對本身地震程度要講求其能力，才有資格認證他人地震才華，好在每年每月有『大自然規律來驗證』。對人類地震的能力考驗，筆者對局長的才華可說一看既知，請鼓勵子女加入共同研究。歡迎2023年2月9日 局長您好:此次確實古非洲板塊引動北歐，北歐地區應屬於阿爾俾斯山山腳下，兩板塊相擠壓產生『地震物理擴散原理的作用』，使此地區產生大小許多斷層，也讓土耳其中南偏東ˋ西偏北兩大斷層，就以土耳其內有中南偏東2月6日土耳其發生規模7.8強震。 此次2月6日土耳其發生規模7.8強震，其震央屬於土耳其中南偏東與北歐地區應屬於阿爾俾斯山山腳下，既是相接地元月亞美利亞ˋ亞塞拜然與地中海都有地震發生，尤其規模4ˋ5較頻繁也曾升到規模6。 2月6日土耳其發生規模7.8強震後，因強震超強也引動土耳其西偏北也出現規模5以上地震，可說兩板塊的『地震物理擴散』所產生斷層，引動出地震情況現象。 以上提供局長參考，底卻與台灣後山一樣，當時台灣後山三月發生規模6.6ˋ6.2地震，筆者未銓釋說明清楚，其貫性定律的『地震源頭』讓局長參可考分享，但我也常提到『地震源頭』之名詞，只未說明對發生後的交代，這次土耳其就有明確談到『地震源頭』的用法。寫於2023年2月15日 2月18日23.49南投鹿谷發生規模5地震 昨2月18日23.49南投鹿谷發生規模5地震，此區域兩個月17天未曾有公式(二)『以前奏至後續大地震』裡的「前奏規模2ˋ3ˋ4出現」；依全球無論大洋ˋ陸地的『地震本身特性』，其發生規模5ˋ6ˋ7ˋ8以上地震，必定與公式(二)『以前奏至後續大地震』裡的「前奏規模2ˋ3ˋ4出現」它的前奏，不可能單獨僅出現規模5ˋ6ˋ7ˋ8地震。 另外也要注意是否有餘震出現，或有沒有產生貫性定律，就能瞭解知道南投鹿谷發生單獨規模5地震，發現其此地震的『地震源頭』來至何處。也可瞭解未來要走的路線情況。 這些「來龍去脈」是人類想要知道和瞭解，也是局長2022年10月間要筆者{談原理可以，講報對就沒什麼意思了！】局長又說【原理比結果有趣～】。局長之意思既然『地震確實能先預測知，不算希奇能說講明地震特性的『原理』，這也是一般百姓ˋ專家ˋ學者真正所需要的課題和需求。 這原理的需求筆者也同意，也是人類共同研究，互相信認來產生共識認同，就如國與國之間有所共識認同，表現誠意和尊重的成果進展，研究出一件對人類有意義莫可放棄，依筆者個性和觀念會想辦法讓人類普遍分享提供研究資料，不做浪費人生空白之事。寫於2023年2月19日 局長好:今花市近海發生規模4.5ˋ3.5地震與4ˋ5年前花市近海類似，當時專家ˋ學者ˋ氣象局發現米崙斷層都很久無動於衷，被他們認為是近岸又產生新斷層；而今這兩條斷層皆同時 發生運動情況，看起來非常熱鬧又恐怖，尤如筆者舉例: 台灣後山發生地震可說常出現【海域兩舞台戲】 海域兩舞台戲 央脈高峰垂屏畫，精緻雕塑入眼生。秀嶺翠林微鼓聲，琵琶旋律隨笛音。 初陽柔動照舞池，輕浪飄飄閃艷光。煙霧海風起舞姿，白紗伴琴宛月仙。 遠朋聞風相攜來，一波一波湧震源。觀台擠滿朝南行，熱情暄滑響後山。 以上【海域兩舞台戲】會不會再現呢? 米崙斷層都很久無動於衷嗎? 局長好2023年2月23日 下午2:31:PO文局長，今花市近海發生規模4.5ˋ3.5地震與4ˋ5年前花市近海類似，當時專家ˋ學者ˋ氣象局發現米崙斷層都很久無動於衷，被他們認為是近岸又產生新斷層；------。 局長上文:談到【---米崙斷層都很久無動於衷，---】，其實『米崙斷層』非當時專家ˋ學者ˋ氣象局發現米崙斷層都很久無動於衷，說實話米崙斷層可說每年都有發生地震現象，只不過你們沒有細心去觀察和關心它的動態。 就如3月4日宜蘭龜山島發生規模4.8地震，請問此規模4.8地震從何而來呢?全球發生地震不可能會『孤獨』，只要產生規模4.8ˋ5ˋ6以上地震的現象，絕對會有相隨的伙伴或共舞『前奏』來共襄盛局舉，不是嗎?寫於2023年3月5日 局長好:請回憶2018年筆者所寫的詩: 台灣後山發生地震可說常出現【海域兩舞台戲】 海域兩舞台戲 央脈高峰垂屏畫，精緻雕塑入眼生。秀嶺翠林微鼓聲，琵琶旋律隨笛音。 初陽柔動照舞池，輕浪飄飄閃艷光。煙霧海風起舞姿，白紗伴琴宛月仙。 遠朋聞風相攜來，一波一波湧震源。觀台擠滿朝南行，熱情暄滑響後山。 這首詩句文中非常明顯，點出『米崙斷層』的地震路線走勢，再回憶2021年台灣東海域也引起李錫堤ˋ前氣象郭主任ˋ台大陳文山等專家ˋ學者ˋ教授鐵定會有強震出現，但是他們忽烈『米崙斷層』長期物理運動效應(對應)，也就是局長所常說地『隱沒地帶』『擴散原理』，引起地殼ˋ地表伸展效應。寫於2023年3月5日 預測氣象能百分百準確度嗎?原理何在呢? 局長好:上星期日香港與台灣朋友專程到寒舍拜訪，時間大約談了將近2小時多，所談內容都是地震與氣象預測有關方面問題，他們提到筆者常在網路言，地震與氣象類似，請問地震能像氣象每天測報資訊嗎? 筆者回應:當然可以，無論時間ˋ地點ˋ將所要發生的規模大小皆能克服，只不過全球氣象ˋ地震單位目前未去試試看。 其中一位楊先生強著問:洪先生能百分百準確度嗎? 筆者回問:你們研究地球科學專家，該懂得氣象雖有衛星高科技儀器測量，也能百分百準確度嗎?何況地震與地殼ˋ地質的物理原理有密切相關，而且研究地震目的不單要瞭解地震本身特性和奧妙，更重要地震未發生前，能先3個月內能預測得知，才能讓人類有所堤防空間這才是重點，假使只為預測到地震如台灣氣象局能在3秒鐘裡就能預測到地震，也能讓人類心理準備，又證實地震確實可先預測得知的效果。 當然準確度譬如規模7.5或7.9內的震度ˋ地點如此次土耳其2月6日9.18發生規模7.8強震前已有人先預測會在中南部ˋ時間元月6日裡(最好3個月內)，其實氣象ˋ颱風ˋ雨水也類似，若遇到季節會增加其準確度，不是的話那就只能概括，如雨水譬如中部會有百分6ˋ70會下雨，但不絕對中部都會下雨，有時隔街有下雨發生；記得幾年前某氣象主任測報不準被換掉，這是不公平的實例，也就是楊先生對氣象本身特性不充分瞭解，以為有衛星高科技儀器測量，但忽列地理形態的影響產生變化，這種現象可說時常出現。 總之，氣象有太空衛星高科技儀器測量，地震有【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】永遠不被推翻的公式來預測，自有人類以來自今，還有一些少數某專家ˋ學者認為，地震未發生前不可能先預測得知，希望能加入研究行列，才不會浪費時間，來體會『大自然規律』的真諦。寫於2023年3月8日 2023年這二ˋ三個月裡，果然「台灣不會有規模6ˋ7地震發生」 鄭局長您好:三月十二日莊老師們到殷博士教授個人研究室，討論2022年12月31日下午PO文:------- 請鄭局長指教 註:鄭局長上文末段殷博士教授提到【------才進入終止法也可說未來這二ˋ三個月裡，台灣不會有規模6ˋ7地震發生。】 (一)『這二ˋ三個月裡包刮2023年元月至二月間「台灣不會有規模6ˋ7地震發生」。 (二)恰好農曆新年元月27日截止，台灣百姓可說過著快樂新年。 (三)地震與氣象一樣，什麼時候氣候會下雨，何時會晴天出太陽，地震與氣象可說非常相像，----- 上文:預測三個月內討論用【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)』(一)ˋ(二)公式】『判斷不會有規模6ˋ7地震出現，卻能觀察其能量和走勢，結果:(一) 『這二ˋ三個月裡包刮2023年元月至二月間「台灣不會有規模6ˋ7地震發生」。 (二)恰好農曆新年元月27日截止，台灣百姓可說過著快樂新年。 (三)地震與氣象一樣，什麼時候氣候會下雨，何時會晴天出太陽，地震與氣象仍然非常相似。(四)自人類至今打破地震無法三個月內或氣象局三秒裡不能先預測得知之荒話。(五)且能預測何時何地，保證不可能會在三個月內出現規模6ˋ7地震。(六)地震的『來龍去脈』掌握明瞭。(七)若在此次發生規模2ˋ3ˋ4ˋ5地震，必能預測下次會出現在某地方，會有陪伴者現身。(八)2022年12月31日至2023年3月底這二ˋ三個月裡，果然「台灣不會有規模6ˋ7地震發生」。(九)地震用【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】可判斷三個月內不會有規模6ˋ7地震出現，當然也可預測三個月內會有規模6ˋ7地震降臨。此公式全球地震地區都一樣能適用，這就是大自然『地震本身特性』的規律，如醫學對胃腸不適應症者，而可服用此全球通用的胃腸藥物，能對症下藥效果顯見，又無『副作用』也能防災難救人，套句眾生之話『菩薩』，放下不要懷疑速來研究吧。 寫於2023年3月21日 3月21日花蓮萬榮發生規模5.3地震 局長早:氣象測報電視報導，3月21日花蓮萬榮發生規模5.3地震，銓釋此次地震由來中央山脈山腳下起事，也屬於歐亞板塊與菲賓板塊擠壓構成地震，可說明得清楚比從前專家ˋ學者更專業研究，值得鼓勵有地震測報水準。 但還得加強此次花蓮萬榮發生規模5.3地震，其前奏(前震)未有說明清楚，因花蓮萬榮發生規模5.3地震依『地震本身特性』，不可能沒有前奏(前震)來配合構成規模5.3地震，另還有最重要規模5.3地震的深度7.2，會構成淺層地震其原因在哪裡?依『地震本身特性』不可能沒有跡可尋的，以上提供局長及氣象測報參考。2023年3月22日 2022年12月15日預測台灣2023年元月至三月裡，在這三個月內，果然「台灣不會有規模6ˋ7地震發生」註:只有規模5以上地震 鄭局長您好:2022年12月31日下午PO文於鄭局長，文中談到------莊老師們這三天前到殷博士教授個人研究室，-------。 殷博士教授以花蓮九月中旬追蹤至月底，發現台東東河慢慢往北移動，到米崙斷層再徘迴又轉回沿岸回歸新城現象，依其能量儲蓄頂多規模5ˋ6不等地--------以上只提供鄭局長參考並請局長指教。11月27日】 12月15日又出現規模6.2地震，經3天內有慣性物理現象，依地震本身特性最少要二個月內餘震產生，這段若有餘震頂多規模5ˋ6不到的地震，才進入終止法也可說未來這二ˋ三個月裡，台灣不會有規模6ˋ7地震發生。 上文2022年12月15日已可推斷出2023年元月至三月裡，在這三個月內用【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)』(一)ˋ(二)公式】推斷台灣不會有規模6ˋ7地震發生」，果然「台灣不會有規模6ˋ7地震發生」，只有規模5以上地震。2023年3月29日 註:『此公式』不但可在三個月內，先預測到未發生規模5ˋ6ˋ7地震，也可先預測到三個月內不會發生規模5ˋ6ˋ7地震。請大家共同來研究【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)』(一)ˋ(二)公式】 週六 下午2:07 你傳送了 局長早上說:台灣一條雨帶幾乎不動，要到下午彩帶就消失。 局長義思是等待大陸華中氣流移動(此氣流可在衛星圖看出)吧。 這與地震非常類似，斷層地震路線走勢一樣，遇地殼ˋ地質硬強會不動，或轉彎或不動等待能量增強，擊破阻礙再前進。2023年4月1日 進入 週六 下午3:40 你傳送了 局長這樣對嗎? 進入 週六 下午8:33 你傳送了 局長一聽筆者舉例「大陸華中氣流移動」，既知對氣象標準的外行人，總之義思表示氣象與地震確實與地震類似，無論氣象ˋ颱風---等的走勢路線中，都會受到其他外圍的空間影響，實行成阻礙到時間ˋ強度ˋ位置ˋ方向無法使研究者判斷準確，這種情形好像與地震類似。 不過地震比氣象更能掌握其位置ˋ方向ˋ行程判斷準確，因它有斷層地震路線ˋ能量釋放ˋ能量儲蓄分明ˋ大自然規律給於人類計算數據得知強弱度，物理原理變化演化讓研究者不必用科學儀器探測，能一目了然它的地殼ˋ地質物理變化；請問愛迪生ˋ牛頓所研究出陰陽電ˋ地心引力，這兩位科學家不是由『大自然規律』原理瞭解驗證得知嗎?然後整理一套永遠不被推翻得『公式』，讓人類推算運用在大自然規律得知其奧妙。2023年4月1日 進入 上午8:48 明典 進入 撰寫內容給鄭明典 註:上午8.48 明典用圖案【案鑽】表示認同 宇宙有生命的星球也有地震 局長好:宇宙有生命的星球，其地殼ˋ地質ˋ地表演化變化，皆與『地球』演化變化過程相同，就以地震而言沒有不一樣。宇宙星球的地震本身特性保證和地球完全沒兩樣，無論其地殼ˋ地質ˋ地表演化變化，物理現象原理到地表，其結構構造產生斷層地震走勢，可說都能用【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】來『判斷何時 何地會不會有地震出現。 現在人類有國家想征服其它星球，自認他們有高科技儀器，到它們星球地方顯耀，而他們忘了在地球上每年每月都有地震發生，他們假使真能征服其它星球，請問地球有地震當然其星球，絕對會有地震又如克服預防呢? 筆者勸這些國家還是先研究能用【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】，瞭解地震的特性及能摸清『來龍去脈』，太空人到其他星球能保護防預生命安全，這樣才真正爭服其它星球。寫於2023年4月6日 地震論文(二十七) 4月10日3時11分發生規模3.4的地震，震央位於新北市三峽區，標準的小『盲斷層』出現。 局長好:4月10日3時11分發生規模3.4的地震，地震深度7.9公里，震央位於新北市三峽區，而這次規模3.4的地震，地震深度7.9公里，震央位於新北市三峽區可說標準『盲斷層』，中央大學馬國鳳教授常在找的『盲斷層』，當然它也可用肉眼找到，其實與一般規模2ˋ3ˋ4ˋ至7ˋ8地震一樣，都藏於若現若隱的板塊中，這次4月10日3時11分發生規模3.4的地震，地震深度7.9公里，震央位於新北市三峽區，標準的小『盲斷層』。寫於2023年4月10日 2023年5月1日5.46香港南中國海發生規模4.9地震 鄭局長好:2023年5月1日5.46香港南中國海發生規模4.9地震，中午香港研究者問筆者為何香港地震，多發生於海域單獨地震，規模2至3以上地震不曾有規模4至4.9地震，會不會有升級至規模6地震可能嗎? 回應:研究者問題。(1)香港規模2至3以上地震，單獨出現是正常現象。 (2)若此次出現規模4至4.9地震，這可證實香港海域地殼經過長期，演化變化延伸到外海有擠產生斷層擴張，但要看未來『斷層地震路線的走勢』及地震源頭其能量要過不足過而定。 (3)此次出現規模4至4.9地震因屬於餘震，而依【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】的(二)公式裡『以前奏至後續大地震』裡的前奏ˋ前進ˋ其條件完整，而『前奏』在2ˋ3月出現規模3.2ˋ4.3ˋ4.5直至4月產生規模5.5地震，其3月規模4.5就一般專家ˋ學者所說的前震，4月3日產生規模5.5地震為主震，5月1日為發生規模4.9地震為餘震。 (4)會不會有升級至規模6地震可能嗎?不會的。因今天5月1日已發生規模4.9地震為餘震，就不可能有前進的情況。以上鄭局長筆者這麼回答香港研究者。對嗎?2023年5月1日 日本石川縣北部能登2023年5月5日發生規模6.3ˋ5.9地震 鄭局長您好:2022年12月11日早有跡可尋，記得日本廳曾發布有東西斷層ˋ南北斷層兩斷層，將來會不會產生相撞現象，當時筆者也曾提供參考，可用大自然物質來作實驗或人體，會發現物理原理是不可能情形，可見宇宙製造大自然物理演化當然有其規律性，變化為各個物質特性，這就是全球地震共同特性簡稱『地震本身特性』。 瞭解『地震本身特性』後尋其每個斷層的地震源頭，就能找到日本石川縣北部能登2023年5月5日發生規模6.3ˋ5.9地震的地震源頭，然後運用【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】尋得(一)公式，再尋找(二)公式『以前奏至後續大地震』-----內的『前奏-----』，所產生「能量儲蓄」狀況，及斷層地震走勢方向，甚至可瞭解地殼ˋ地質此斷層的物理演化變化，更知道此斷層會不會有延伸擴展。以上提供鄭局長及全球地震研究者參考。2023年5月7日 日本石川縣北部能登2023年5月5日發生規模6.3ˋ5.9地震 已入地震公式『終止法』 鄭局長好: 日本石川縣北部能登2023年5月5日發生規模6.3ˋ5.9地震 已入【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】其公式(二)『以前奏至後續大地震』裡的『終止法』； (1)依地震本身特性在發生規 模6以上地震後，約3天內會物理慣性定律回到地震源頭，其地震所產生餘震能量釋放才會慢慢停止，因此瞭解更進一步情況。 (2)然後對斷層地震路線的走勢，以後會朝向何方處。 (3)可見驗證全球『地震本身特性』皆相同，研究【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】確實保證永遠不被推翻之公式，值得大家共同研究。 (4)後來中研院也出現2010年中研院某博士發表在联合報:(2010年)云:「預知地震傾聽大自然的聲音後來」及2019年3月在中研院地震研究會主持提出報告(2019年3月)英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』(2019)中大某教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究等裡論與【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】相吻合。2023年5月11日 日本大正関東地震から100年《特集ページ》 下文資料刊載網路參考: 大正関東地震から100年《特集ページ》 是一場在1923年（ 大正 12年）9月1日於當地時間在上午11點58分，發生在 日本 關東平原 的強烈 地震 災害， 地震矩規模 是8.1 [4] ，震源深度為15公里到25公里，震央位於在 神奈川縣 相模灣 的 伊豆大島 外海，這也屬於為上下震動型的強烈地震。 該次地震影響範圍包括了 東京府 （今 東京都 ）、 神奈川縣 --- 上文看後筆者建議，只作學術ˋ日本氣象廳參考: 此次地震發生在關西日本石川縣北部能登2023年5月5日發生規模6.3ˋ5.9地震，依東京大學地震研究所某教授分析，關東地區地底的板塊下，有太平洋板塊跟菲律賓海板塊，這次菲律賓海板塊內部引發地震，也是關東地區地震最常發生的模式，要警戒未來將可能有更大規模地震----。 以上照東京大學地震研究所某教授總和分析:1923年（ 大正 12年）9月1日大正関東地震から100年 ，似乎一般地震專家ˋ學者所言週期，有太平洋板塊跟菲律賓海板塊，這次菲律賓海板塊內部引發地震，也是關東地區地震最常發生的模式，要警戒未來將可能有更大規模地震。』 照理關西日本石川縣北部能登，也該同屬太平洋板塊跟菲律賓海板塊，而且發生情況也一樣。日本某教授因可大膽判斷關西日本石川縣北部能登此次發生規模6.3ˋ5.9地震或關東等地區，會不會和1923年（ 大正 12年）9月1日大正関東地震から100年』情況呢? 以上只作學術ˋ日本氣象廳參考，並提供未發生地震前，可先預測到地震的『公式』方法，作參考研究。: 地震論文(一)篇 研究【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】其公式(二)『以前奏至後續大地震』裡的有中止ˋ終止ˋ前進ˋ週而復始ˋ來龍去脈』ˋ斷層地震路線走勢等的方法，不只可預測何時何地會產生地震，也可先瞭解什麼時候不會規模5ˋ6ˋ7------以上地震出現。公式(一)『以大自然規律既是科學園地，可找出盲斷ˋ斷層的痕跡和地震的源頭與走山物理原理。』大自然規律是屬於物理原理的科學理論，使地殼ˋ地質不斷產生「變化中的變化ˋ不變中的不變ˋ變化中的不變ˋ不變中的變化時時刻刻都在演化。大自然規律會提問題問人類，當然也會給人類答案，當然氣象ˋ人類的事物也是相類似。 這種自然現象形成產生有規律性，使地殼ˋ地質演化變化為物理原理，有科學根據的園地讓人類有跡可循。人類藉用智慧研發空中衛星，或借用科學儀器找尋，地殼ˋ地質的不斷不時不休的演變，仍然不能追得上也摸不著，何時何地會有地震發生。寫於2023年5月12日 局長您好:有關日本大正関東地震から100年《特集ページ》一事 ，日本大哥姪兒三井福沙さん，2023年5月12日已轉示日本氣象廳測報所，並回應:表示感謝台灣前輩三井さん指教 (1)日本大正関東地震から100年，未談到為『週期』字眼，本廳瞭解地震沒有『週期性』。 (2)本國5年前得三井福沙さん博士，提供【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】以便提早預測知地震強震來臨，得百姓堤防災害。 局長您好:請觀察日本關東最近幾天5月14ˋ15日連續發生規模5.8ˋ5.7ˋ5.7ˋ5.1ˋ5.2ˋ5.2地震的進展。再說日本東京大學地震研究所教授佐竹健治所言1923年（ 大正 12年）9月1日大正関東地震から100年』情況再發生呢?2023年5月15日 註:情況演化，其預測局長已心知肚明，當然日本也已知。 局長早:日本關東5月14ˋ15日連續發生規模5.8ˋ5.7ˋ5.7ˋ5.1ˋ5.2ˋ5.2地震落於八丈町附近海域，與1923年（ 大正 12年）9月1日發生 地震矩規模 是8.1，震央位於在 伊豆大島 外海，相同地點海域。 局長好:本月5月12日PO文:局長-------。 局長 此次地震發生在關西日本石川縣北部能登2023年5月5日發生規模6.3ˋ5.9地震，依東京大學地震研究所教授佐竹健治分析，關東地區地底的板塊下，有太平洋板塊跟菲律賓海板塊，這次菲律賓海板塊內部引發地震，也是關東地區地震最常發生的模式，要警戒未來將可能有更大規模地震----。 以上照東京大學地震研究所教授佐竹健治總和分析:『1923年（ 大正 12年）9月1日大正関東地震から100年』週期，由有太平洋板塊跟菲律賓海板塊，這次菲律賓海板塊內部引發地震，也是關東地區地震最常發生的模式，要警戒未來將可能有更大規模地震。』 關西日本石川縣北部能登同屬板塊照理，日本教授佐竹健因可大膽判斷關西日本石川縣北部能登，會不會和1923年（ 大正 12年）9月1日大正関東地震から100年』週期情況呢?寫於2023年5月12日 記得4年前筆者曾到明治大學聽演講遇見過教授佐竹健治一次面，他是一位地震專家學者本人非常客氣，人緣又好又風味。於是請某博士轉交日本教授佐竹健因可大膽判斷關西日本石川縣北部能登，會不會和1923年（ 大正 12年）9月1日大正関東地震から100年』週期情況。 意思是說2023年2月28日以來東京東南ˋ南，已明顯出現大ˋ小地震頻繁，當然此地區依教授佐竹健治所銓釋原理，可說正確又1923年（ 大正 12年）9月1日，大正関東地震曾發生過規模 是8.1，因此提醒未來將可能有更大規模地震是正確的，要他大膽判斷說會不會和1923年（ 大正 12年）9月1日大正関東地震から100年』週期情況。 但不一定100年週期，因此地區屬於日本有名的活火山連環島嶼環，而且不知何時會有規模8以上強震出現，於是提供【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】讓他們參考，此『公 式』不受太平洋板塊跟菲律賓海板塊影響，也能測出會不會規模8以上強震產生。2023年5月16日 繼續討論 局長好:日本關東5月14ˋ15日連續發生規模5.8ˋ5.7ˋ5.7ˋ5.1ˋ5.2ˋ5.2地震落於八丈町附近海域，依其2023年2月28日以來東京東南ˋ南，已明顯出現大ˋ小地震頻繁，為它的前震因無問題才對也可說是屬於『能量儲蓄』，而5月11日東京東南偏南發生規模5.6地震該屬於此次『前震』，5月14日規模5.8為其『主震』，那麼5月14日22.04分5.7ˋ5.7ˋ5.1ˋ5.2及5月15日00.23分皆為屬於能量釋放。 以上銓釋分析原理過程正符合『地震本身特』，確定可說完整，照【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】因為已進入中止法ˋ終止法兩情況現象。而會不會再進入另外『前進法』ˋ『周而復始』階段。上回日本回應強震沒有『週期性』現象，而依教授佐竹健治所說「未來將可能有更大規模地震」，其指規模7以上強震出現，因此關東地區地底的板塊下，有太平洋板塊跟菲律賓海板塊，這次菲律賓海板塊內部引發地震，也是關東地區地震最常發生的模式，要警戒未來將可能有更大規模地震----。請問鄭局長看法如何呢?2023年5月17日 局長好:局長可建議日本氣象廳趕快研究，【台灣『発明地震預測公式』1989年創作)(一)ˋ(二)公式】，保證還來得及，提醒百姓疏散防災。 教授佐竹健治所說「未來將可能有更大規模地震」，其指的是規模7以上強震出現，因此關東地區地底的板塊下，有太平洋板塊跟菲律賓海板塊，這次菲律賓海板塊內部引發地震，也是關東地區地震最常發生的模式，要警戒未來將可能有更大規模地震----。寫於2023年5月17日 下午1:42 你傳送了 繼續討論 局長好:日本關東5月14ˋ15日連續發生規模5.8ˋ5.7ˋ5.7ˋ5.1ˋ5.2ˋ5.2地震落於八丈町附近海域，依其2023年2月28日以來東京東南ˋ南，已明顯出現大ˋ小地震頻繁，為它的前震因無問題才對也可說是屬於『能量儲蓄』，而5月11日東京東南偏南發生規模5.6地震該屬於此次『前震』，5月14日規模5.8為其『主震』，那麼5月14日22.04分5.7ˋ5.7ˋ5.1ˋ5.2及5月15日00.23分皆為屬於能量釋放。 以上銓釋分析原理過程正符合『地震本身特』，確定可說完整，照【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】因為已進入中止法ˋ終止法兩情況現象。而會不會再進入另外『前進法』ˋ『周而復始』階段。上回日本回應強震沒有『週期性』現象，而依教授佐竹健治所說「未來將可能有更大規模地震」，其指規模7以上強震出現，因此關東地區地底的板塊下，有太平洋板塊跟菲律賓海板塊，這次菲律賓海板塊內部引發地震，也是關東地區地震最常發生的模式，要警戒未來將可能有更大規模地震----。請問鄭局長看法如何呢?2023年5月17日 進入 下午2:15 明典 日本人很擔心關東大地震重現！ 進入 下午5:11 你傳送了 局長好:局長可建議日本氣象廳趕快研究，【台灣『発明地震預測公式』1989年創作)(一)ˋ(二)公式】，保證還來得及，提醒百姓疏散防災。 教授佐竹健治所說「未來將可能有更大規模地震」，其指的是規模7以上強震出現，因此關東地區地底的板塊下，有太平洋板塊跟菲律賓海板塊，這次菲律賓海板塊內部引發地震，也是關東地區地震最常發生的模式，要警戒未來將可能有更大規模地震----。寫於2023年5月17日 進入 撰寫內容給鄭明典 2023年5月26日18.03日本本州近岸發生規模6地震，與日本關東5月14ˋ15日連續發生規模5.8ˋ5.7ˋ5.7ˋ5.1ˋ5.2ˋ5.2地震同屬餘震。 其實日本關東5月14ˋ15日連續發生規模5.8ˋ5.7ˋ5.7ˋ5.1ˋ5.2ˋ5.2地震為餘震，而真正主震已提前8ˋ9天產生那麼1923年（ 大正 12年）9月1日發生 地震矩規模 是8.1，震央位於在 伊豆大島 外海，不可能再出現，若有也只不過周而復始規模5ˋ6吧。2023年5月26日   洛亞蒂群島2023年5月19日發生規模7.7強震與日本關東地區5月14日發生規模5.8地震 又再證實全球地震走勢所發生情況與【台灣『発明地震預測公式】(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】，其步驟完全相同這稱『地震本身特性』。 鄭局長好:上回局長PO文告訴筆者日本關東地區5月14日發生連續規模5.8ˋ5.7ˋ5.7ˋ5.1ˋ5.2地震，引起日本氣象廳緊張，不但官方連日本民間研究地震好友，也在網路問筆者會不會1923年（ 大正 12年）9月1日， 地震規模 是8.1 強震再重現呢? 因此回應:日本民間研究地震好友，既然你們判斷關東5月14ˋ15日連續發生規模5.8ˋ5.7ˋ5.7ˋ5.1ˋ5.2ˋ5.2地震，也有大小餘震皆稱為『餘震』又稱『能量釋放』，也就是不會繼續產生強震吧。但筆者又回應:當然，可是此區為活耀地帶也有可能「周而復始」。 若對【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】，能細心研究到【來龍去脈】的接段，就能瞭解後續地震的走勢，知道公式(二)的何時進入「周而復始」或終止法，能量情況是否足過達到強震，總之，可借用洛亞蒂群島2023年5月19日發生規模7.7強震叁考，比較哪地方研究落缺的 地方。20223年5月22日 有關氣象梅雨季節5月20鄭局長說:判斷此次梅雨來『對流胞生減一波一波繼續』 記得PO文2022/10/11 下午3:15明典(局長)言:『原理比結果有趣～』 上文言:此次梅雨會來『但要銓釋其【原理比結果重要】，這就是對氣象【來龍去脈】瞭如指掌的高手。 譬如:2023年5月1日5.46香港南中國海發生規模4.9地震，香港一般地震指規模2ˋ3地震，可說此次突然 2023年5月1日5.46香港南中國海發生規模4.9地震，中午香港研究者問筆者為何香港地震，多發生於海域單獨地震，會不會有升級至規模6地震可能嗎? 回應:研究者問題。(1)香港規模2至3以上地震，單獨出現是正常現象。 (2)若此次出現規模4至4.9地震，這可證實香港海域地殼經過長期，演化變化延伸到外海有擠產生斷層擴張，但要看未來『斷層地震路線的走勢』及地震源頭其能量要過不足過而定。 (3)此次出現規模4至4.9地震因屬於餘震，而依【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】的(二)公式裡『以前奏至後續大地震』裡的前奏ˋ前進ˋ其條件完整，而『前奏』在2ˋ3月出現規模3.2ˋ4.3ˋ4.5直至4月產生規模5.5地震，其3月規模4.5就一般專家ˋ學者所說的前震，4月3日產生規模5.5地震為主震，5月1日為發生規模4.9地震為餘震。 (4)會不會有升級至規模6地震可能嗎?不會的。因今天5月1日已發生規模4.9地震為餘震，就不可能有前進的情況。以上鄭局長筆者這麼回答香港研究者。對嗎?2023年5月1日 以上鄭局長判斷此次梅雨來『對流胞生減一波一波繼續』，並銓釋其【原理比結果重要】，這就是對氣象【來龍去脈】瞭如指掌的高手。同理對地震也相同，譬如:2023年5月1日5.46香港南中國海發生規模4.9地震，要銓釋地震的【來龍去脈】並判斷出不會有升級至規模6地震產生。 果然香港又再驗證與洛亞蒂群島2023年5月14日發生規模7.7強震與日本關東地區5月14日發生規模5.8地震 證實全球地震走勢所發生情況與【台灣『発明地震預測公式】(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】，其步驟完全相同這稱『地震本身特性』。寫於2023年5月23日 5月4日卓溪鄉發生規模5.1地震與日本關東5月14日發生連續規模5.8ˋ5.7ˋ5.7ˋ5.1ˋ5.2地震，就是活生生的實例 局長好:2023年花東中央山脈山腳下5月4日卓溪鄉發生規模5.1地震，引動後山不斷各斷層擾動，若追蹤探討2023年元月初後山中央山脈山腳下，不穩定現象雖然有規模5.3地震，會發現明顯農曆年可過個好新年。 筆者由2022年底至2023年6月一路驗證，判斷4ˋ5ˋ6月期間，其他如5月4日卓溪鄉發生規模5.1地震，也只不過能量不過，在此階段周旋，可由最近卓溪鄉發生規模5.1地震的餘震得知，這就筆者常說:『大自然規律會問人類問題，也會給人類答案』；日本關東地區5月14日發生連續規模5.8ˋ5.7ˋ5.7ˋ5.1ˋ5.2地震，就是活生生的實例，所以地震確實可先預測得知，也驗證全球各地區『地震本身特性』皆是相同的，又證明【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】永遠不被推翻。2023年6月2日 局長好:上文 5月4日卓溪鄉發生規模5.1地震與日本關東5月14日發生連續規模5.8ˋ5.7ˋ5.7ˋ5.1ˋ5.2地震，就是活生生的實例。 一個是台灣另一個是日本關東斷層，雖然板塊ˋ地殼ˋ地質並不相同，其『斷層地震本身特性』走勢可說一樣。這就是運用【台灣『発明地震預測公式】(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】，其步驟完全相同，只不過「公式」內的演變演化，對地殼ˋ地質的物理變化與大自然規律形成互動，能更清晰判斷地層斷層地震走勢，瞭解『地震本身特性』性質。 也許局長認為若能『原理過程』銓釋更清楚，也許全球地震研究者包括筆者，也非常希望能公開共同分享，其實早在台灣網路『雅虎』年代，就已公諸分享那時台灣地質調察所許先生，馬上稱呼『前輩』，說真地現在網路也提過。 雖然學歷ˋ研究身分ˋ政治時代背景ˋ不像愛迪生ˋ牛頓時代，而能在這時代有莊老師們ˋ殷教授努力共同研究，發揮【台灣『発明地震預測公式】(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】，應有了成果，當然外國研究者還沒有他們的程度，但也離不遠希望將來能在共研究。寫於2023年6月2日 關東地區地震已經進入台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】內之(二)公式『終止法』   局長好:日本友人從5月6日關東產生規模小地震，至5月14ˋ15日連續發生規模5.8ˋ5.7ˋ5.7ˋ5.1ˋ5.2ˋ5.2地震落於八丈町附近海域以來；在網路陸續連續談論，關東地區東京大學地震研究所教授佐竹健治總和分析:『1923年（ 大正 12年）9月1日大正関東地震から100年』週期，由有太平洋板塊跟菲律賓海板塊，這次菲律賓海板塊內部引發地震，也是關東地區地震最常發生的模式，要警戒未來將可能有更大規模地震。』一事。 (一)筆者2023年5月11日 上午9:19當時曾PO文局長，有關關東東京大學地震研究所教授佐竹健治總和分析:-------要警戒未來將可能有更大規模地震。』一事。非常明確秉報鄭局長【已經進入台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】內之(二)公式『終止法』。並同時也PO文:日本友人 (二)又續續PO文局長和日本友人2023年5月12日 上午10:46ˋ2023年5月15日 下午3:06關東5月14ˋ15日連續發生規模5.8ˋ5.7ˋ5.7ˋ5.1ˋ5.2ˋ5.2ˋ2023年5月17日 下午2:15局長回:【日本人很擔心關東大地震重現！】ˋ至2023年5月19日 上午7:38日本民間研究地震好友，與百姓都很擔憂。 (三)最近日本友人又問起，而筆者回應:2023年5月11日 上午9:19『註:上文(一)不是回應你們』【已經進入台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】內之(二)公式『終止法』了嗎。   註:其實從5月6日至5月14ˋ15日連續發生規模5.8ˋ5.7ˋ5.7ˋ5.1ˋ5.2ˋ5.2地震裡，三天中就已經出現物理的『貫性定律』，這就是『地震特性』的物理變化和狀況現象，但這段筆者未明告示日本友人，因他們會追問還是不說，由後續地震『大自然規律』可驗證，果然未再出現密集地震，原理能量不足。寫於2023年6月8日 2023年6月10日13.31點屏東三地門鄉發生規模5.3地震 四月四日莊老師們與殷博士教授PO文: 鄭局長您好:四月四日莊老師們與殷博士教授說，台灣南部目前4ˋ5ˋ6月雖有能量儲蓄零星出現，不至於於規模6以上產生，2023年有關四月一日苗栗泰安規模4.2地震是屬於餘震後，又陸續出現北部四月10日新北三峽規模3.4及規模3ˋ4數次，可見【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】進入週而復始階段。後山現在已經慢慢進行將來6ˋ7月間周而復始會有規模5以上地震產生，而8ˋ9ˋ10月台灣不至於有規模7以上地震發生，但必多細心觀察，期間地殼ˋ地質ˋ斷層地震特性的物理變化和狀況，以上只作學術參考，請鄭局長多多指教。2023年6月3日 上文:證實莊老師們與殷博士教授團體，努力研究【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】已經能預測「地震未發生前，能先預測得知」值得全球研究地震專家ˋ學者ˊ研究者共同加入研究。寫於2023年6月11日 昨晚6月11日20.25點花蓮台灣東部海域發生規模5.2地震 局長好:當然地震與籪層息息相關，2019年3月在中研院地震研究會主持提出報告(2019年3月)英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』一般全球地震專家ˋ學者研究地震，必先研究斷層，可說斷層是地震走勢追蹤的手段，斷層無法用科學 儀器來補助，是非常復雜的一門學問。 就以高雄ˋ屏東地區，雖然英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」-----走向也可知斷層的位置。』那請問全球地震專家ˋ學者研究斷層，此斷層能瞭解多少呢?再以日本關東5月14ˋ15日連續發生規模5.8ˋ5.7ˋ5.7ˋ5.1ˋ5.2ˋ5.2地震落於八丈町附近海域以來；敢問專家ˋ學者對關東5月14ˋ15日連續發生規模5.8---地震，是屬於『能量釋放』或『能量儲蓄』呢?是從何而來呢?可保證說不出所以然來，最後只能老套某板塊與太平洋板塊擠壓現象，向人類交帶但說真的，其實他們也很認真研究台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】。 就以昨晚6月11日20.25點花蓮台灣東部海域發生規模5.2地震 四月四日莊老師們與殷博士教授PO文: 某局長您好:四月四日莊老師們與殷博士教授說，台灣南部目前4ˋ5ˋ6月雖有能量儲蓄零星出現，不至於於規模6以上產生，2023年有關四月一日苗栗泰安規模4.2地震是屬於餘震後，又陸續出現北部四月10日新北三峽規模3.4及規模3ˋ4數次，可見【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】進入週而復始階段。後山現在已經慢慢進行將來6ˋ7月間周而復始會有規模5以上地震產生，----- 又可證實四月四日莊老師們與殷博士教授，再4月初已預測到後山現在已經慢慢進行將來6ˋ7月間周而復始會有規模5以上地震產生，----- 意思說再4月初已預測到前奏(既前震)後續6ˋ7月間周而復始會有規模5以上地震產生，這就是『地震本身特性』筆者才會發明【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】。希望共同研究。寫於2023年6月12日 局長好:上周日下午2.25分6月10日13.31點屏東三地門鄉發生規模5.3地震，三地門連續四次地震，局長提到:『 有可能是不太活躍的潮州斷層的活動』。 依【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】二公式裡的「地震本身特性」，發生地震後會有物理『慣性定律作用』出現，告示人類這次地震是否，終止ˋ中止或繼續「前進」，『慣性定律作用』回歸地震源頭會顯示此次是不是屬於『潮州斷層』，或來自哪個斷層地震路線。寫於2023年6月13日 網路報載: 6月10日13.31點屏東三地門鄉發生規模5.3地震，三地門連續四次地震，『有可能是不太活躍的潮州斷層的活動』。 局長好:網路報載: 6月10日13.31點屏東三地門鄉發生規模5.3地震，三地門連續四次地震，『有可能是不太活躍的潮州斷層的活動』。 (一)依全球「地震本身特性」，發生地震規模5以上地震前會有「前奏(既前震)」出現，如6月11日20.25點花蓮台灣東部海域發生規模5.2地震，而在4ˋ5ˋ6月初不斷出現「前奏(既前震)」。 (二)而屏東三地門鄉發生規模5.3地震，三地門連續四次地震，當然也循大自然規律「地震身特本性」來使行任務。- (三)為何屏東三地門鄉發生規模5.3地震，三地門連續四次地震未見「前奏(既前震)」出現，怪不得網路報仔會懷疑『有可能是不太活躍的潮州斷層的活動』。 (四)若有可能不太活躍的潮州斷層的活動，其發生地震也只不過規模很小1ˋ無感地震情形，也不能引動規模5.3地震。 (五)2023年今年發生元月ˋ2月地震皆是屬於『能量釋放』。 (六)以上可說潮州斷層，請多觀察研究潮州斷層的走向，多瞭解地殼ˋ地質狀況，記得多年前有偶而光臨於附近，規模很小地震。總之 ，與6月10日13.31點屏東三地門鄉發生規模5.3地震完全無關，科學不能沒證據也不能言『『有可能是---』之語氣，【有就是有，沒有就是沒有】不可懷疑。2023年6月14日 屏東三地門鄉發生規模5.3地震，『有可能是不太活躍的潮州斷層的活動』保證錯誤 局長好:屏東三地門鄉發生規模5.3地震已經5天了，可證明『潮州斷層』非這次屏東三地門鄉發生規模5.3地震的地震源頭，反而物理『慣性定律』出現於東邊，引動明顯的零散小地震，其實『潮州斷層的走向』是朝北，與2022年6月28日小琉球西南連續發生規模5ˋ4.8ˋ4.9ˋ5.3地震，可說背到依用『函數座標』會能找到，它們「前奏(既前震)」的地震數據。以上提供學術參考於局長。寫於2023年6月15日 註:『潮州斷層的走向』是朝北，可請教2019年3月在中研院地震研究會主持提出報告(2019年3月)英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」-------。』某博士一定會告示局長，其方向為朝北。 不互相衝突 局長好:成大地科學系系展問『潮州斷層的走向』是朝北』是朝北呢? 筆者回應:『斷層走向』是有規律不亂，就如人體表面ˋ氣官結構構造ˋ大自然樹幹ˋ樹葉ˋ花木--等皆有規律發揮不互相衝突，就如日本斷層有東西斷層和南北斷層，筆者保證不會不互相衝突的。 局長早:今天6月26日剛好屏東三地門鄉發生規模5.3地震已經16天了，在12ˋ3日前已出現物理慣性定律回頭至地震源頭東方，這是地震本身特性必行任務，符合【台灣発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】之(二)公式。 可惜『潮州斷層』地方扔然未出現物理慣性定律回頭地震源頭，證實『潮州斷層』非屏東三地門鄉發生規模5.3地震之地震源頭，因『潮州斷層的走向』是朝北』是朝北與屏東三地門斷層地震路線無關，當然若用函數座標地震源頭屬於2次方程式，與三地門不符合座標邏輯，所以2022年6月28日小琉球西南連續發生規模5ˋ4.8ˋ4.9ˋ5.3地震，可說其潮州背面符合用『函數座標』來推算，正合乎『函數座標』邏輯，以上提供學術於局長及全球專家ˋ學者參考。寫於2023年6月26日 鄭局長好:有件事請教局長，近年來有國內無論大學博士班ˋ碩士班ˋ大學學生，或社會對地震興趣研究者，希望筆者將12年前本來是彰化市公所前邱市長的『彰化市彰化縣市歷史文化館』。改為研究『【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】中心，提供大家共同研究解說並提問說明。 而所提供全球曾10年前至今2023年5月前『未發生地震前3個 月內能先預測得知』的資料，註:筆者從前都會先藉用預測國外哪國何時何地會有強震發生的文章內，同時並摻雜於 預測另一國家何時何地也會有規模6ˋ7地震等，真實資訊資料記錄提供大眾分享。 說來都是已發生過的地震，惟獨台灣本國未發生地震前3個 月內能先預測到，皆由莊老師們他們會先秉報鄭局長參考，筆者本人不會先在臉書提供，可以嗎?若不行也請回應，拜託鄭局長筆者是守法的。寫於2023年6月18日 進入 週日 下午8:04 明典 沒問題 6月19日中國時報載:花蓮玉里斷層罕見平移 活動達千年 【是錯的。】 局長早:有關玉里斷層罕見平移一事，請局長轉告台大地質某助教團隊，ˋ霧峰國小ˋ大坑軍功區ˋ豐原區中正公園到石岡水庫ˋ南投民間---都是斷層平移斷層ˋ也可說太多地區山谷，或平洋地到處皆有平移斷層，其他國家也有，那來罕見的平移斷層呢? 報載文章: 去年918強震造成花蓮縣玉里鎮多處破裂，位置與72年前與斷層地震破裂雷同 -----。某教 授指出---從瑞穗鄉瑞良村向南延伸至玉里長良里，長約26公里，此次挖掘位置為72年前因地震隆起的「壓力脊處切面發現地層垂直向破裂面ˋ沙泥層和下方---- 註:文章又提到72年前此地地震隆起的「壓力脊處切面發現地層垂直向破裂面ˋ沙泥層和下方---- (一)也不是過得半世紀，還是相安無事，研究地震斷層必須瞭解，其結構構造完整不完整，若不完整當然會有在繼續填補其完整，這就是大自然規律『地震本身特性』，不是來驚動人類，而是造福人類有安適居住，啟發人類的智慧，這才是稱得上研究地震斷層的價值，希望大家們好好研究【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】，筆者常說地震斷層是一門非常深的學問。 (二)另在問某助教團文章裡，【---地層垂直向破裂面ˋ沙泥層----，及的此斷層是從何而產生呢?這才是此地的重點。 (三)再另對斷層會產生平移現象，只要好好研究【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】，筆者保證就能讓你們知道原理和原因，說真的知道此地為何有【斷層平移】，你們只不過寫寫論文，又不知所以然，沒辦法在論文上來銓釋說原理和原因等於歸零，白發現空寫論文又有何用呢。 寫於2023年6月20日 你傳送了 進入 你傳送了 局長早:這是隆起斷下挖的。 進入 你傳送了 南投民間斷層 進入 你傳送了 進入 你傳送了 豐原921走過山腳下斷層 進入 你傳送了 進入 明典 你傳送了 進入 你傳送了 豐原921走過山腳下斷層 你傳送了 以上這些像片與花蓮玉里斷層罕見平移都相同 局長好:說真的筆者對【地質成分可說一翹不懂】，但對地殼ˋ地質，受到地震的變化演化改變，應該不落後於全球地震專家ˋ學者，對地震後影響地殼地質的變化，說真的中研院地震研究會主持提出報告(2019年3月)英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』，英國牛津大學某博士他也不敢否認，確實花蓮玉里斷層罕見平移，不是一件罕見的發現，可能學者ˋ專家未深入研究，也能供同研究是一學術佳音。2023年6月28日 局長早:今屏東內埔6月29日凌晨3分發生規模3.5地震屬於能量儲蓄，這就是局長所說的潮州斷層。 氣象局地震測報預測20天內會有規模4，果然6月28日三地門有規模3.9地震出現。 地震確實可先預測得知，氣象局地震測報課長終於驗證成功。恭喜。 局長早:6月10日屏東三地門鄉發生規模5.3地震後，氣象地震測報課長說未20天內會有規模4地震，果然6月28日三地門有規模3.9地震，雖然差0.1可說準確度及時 間算不錯，按個『 讚』。再加油。相信你們有能力，每天像氣象一樣測報地震，再加油吧。寫於2023年6月30日 中國時報報載:高雄車瓜林斷層兩側各150公尺 列敏感區 局長您好:7月6日中國時報報載:高雄車瓜林斷層兩側各150公尺 列敏感區 ---目前中央公告的活斷層共有36條，車瓜林是去年初新增的3條其中之一，但當時地調所尚未將其列地質敏感區-----。 以上上文中提到『活斷層』及『敏感區』，依全球『地震本身特性』皆相同，有【斷層地震路線】統稱『活斷層』，而有關地質敏感區因該是局長所說的花蓮『隱沒性地帶』ˋ『板塊與板塊擠壓地帶』情況才稱『敏感區』。 高雄車瓜林斷層是屬台灣一般【斷層地震路線】的『活斷層』，當然有時會出現『能量儲蓄』或『能量釋放』兩者都會產生地震現象，其發生地點不一定同一個地方，但它們都是同一條【斷層地震路線】的『活斷層』。 筆者常說要瞭解其斷層結構構造完整不完整，不能果斷此地是屬於『敏感區域』，也就是說要瞭解斷層地震路線的地震源頭，這就很容易變別地震何時何地將來臨和分變路線。以上只提供學術ˋ專家ˋ學者並請局長轉交中央公告的活斷層單位參考。寫於2023年7月7日 中國時報報載:高雄車瓜林斷層兩側各150公尺 列敏感區(二) 局長好:高雄車瓜林斷層可說南向，不必兩側各150公尺 列敏感區，活斷層中央公告的活斷層單位共有36條，聽起來可怕，其實只一條斷層地震路線，也不可能都集中能量再此地段，好了在此點到為止，只做參考只要研究【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】，或請問研院地震研究會主持提出報告(2019年3月)英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』既知。寫於2023年7月7日 局長好:如何證實【高雄車瓜林斷層只一條斷層地震路線】呢?很簡單，921大地震此地沒有受引動。 全球地震專家ˋ學者對「斷層」的瞭解沒去深入研究，當然會誤解斷層地震路線到底是什麼，對它非常生疏，連帶地震發生前「能量儲蓄」或「能量釋放」都搞不清，對地震將發生產生模糊，就好像是真是假分不明白。 7月9日蘭嶼陸地規模5.3地震連續附近海域10次地震 鄭局長您好:2023年4月4日 PO文鄭局長:------- 殷博士教授說:----『台灣南部目前4ˋ5ˋ6ˋ7月雖有能量儲蓄零星出現，不至於規模6以上產生』，有關四月一日苗栗泰安規模4.2地震是屬於餘震，----大自然規律的活耀物理變化，地震特性的本質不變原理。四月四日。 註:今天 殷博士教授說:上文4月4日預測『台灣南部目前4ˋ5ˋ6ˋ7月雖有能量儲蓄零星出現，不至於規模6以上產生』。 果然6月10日屏東三地門出現規模5.3地震，7月9日蘭嶼陸地規模5.3地震及蘭嶼南方近海規模5.2地震，其實2022年12月初已預測2023年元月至7月10日止，剛好台灣南部沒有規模6以上產生的跡象，於是預測到7月整整八個月台灣南部不會有規模6以上地震。2023年7月9日 註:聽說鄭局長7月中旬退休，在此謝謝局長指導，恭喜 7月9日蘭嶼陸地規模5.3地震連續附近海域10次地震(二) ----可見每天像氣象預測報導，台灣可比各國早實現，應無問題吧。 局長好:莊老師與殷博士教授，由2022年12月初已預測2023年元月至7月10日止，剛好台灣南部沒有規模6以上地震產生的跡象，於是預測到7月整整八個月台灣南部不會有規模6以上地震。 結果只出現6月10日屏東三地門出現規模5.3地震，7月9日蘭嶼陸地規模5.3地震及蘭嶼南方近海規模5.2地震，於是驗證【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】，不僅能預測何時何地會有規模5ˋ6ˋ7地震，也可以預測7ˋ8個月內某地也不會有地震規模6ˋ7以上產生，莊老師們與殷博士教授非常努力研究，PO於鄭局長驗證事實，可見每天像氣象預測報導，台灣可比各國早實現，應無問題吧。寫於2023年7月10日 局長退休回母校台大，建議授課地震，保證一定博士班會擠滿研究學生，或到中央研究院，將這六年來您對地震常識勝過全球地震專家ˋ學者，沒有誰與您相較，只要咱們2018至2023年聊天室的研究課題，寫成論文保證升級成地震研究院院長，試試看不會讓您落氣。加油，寫於2023年7月10日 註:7月10日6.10分花蓮秀林發生規模5.2地震，又有人在電視誇口外海會規模8之言，局長您會一笑不理。 美國阿拉斯加的阿留申群島7月16日發生規模7.1強震 局長早: 2023年4月4日 上午10:27莊老師們PO文: 鄭局長您好::2022年12月中旬莊老師們發現，2023年元月至5月底全球仍然未出規模8以上強震，但規模6ˋ7以上強震比去年多，依全球海溝ˋ太平洋火環ˋ陸地斷層追蹤，2023年下半年規模7以上強震會比去年多，如俄千島群島ˋ日本北海道東海溝ˋ阿留申群島(註:會到年底)。 ------ 上文應證:2023年下半年規模7以上強震會比去年多，美國阿拉斯加的阿留申群島7月16日發生規模7.1強震，也預測出現規模7.1強震，可見【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】，提供全球地震預測公式機效 還算不錯，尤其對外國資訊ˋ資料不算完整，能有這樣的成績，殷博士教授與莊老師努力研究，能對外國資訊ˋ資料不算完整下有此成果真是不簡單。寫於2023年7月17日 有關美國阿拉斯加的阿留申群島7月16日發生規模7.1強震 研究討論 局長好:此次7月16日規模7.1強震與拉斯加半島內的地震無關，其內陸所發生的地震，為半島北ˋ南斷層兩斷層分開各不相關，而南斷層已走入週而復始。 安德烈ˋ福克斯ˋ拉特等島群，在3ˋ4ˋ5ˋ6月來不斷發生小地震產生『前奏』，當然2月間也周而復始過，朝東方群島前進，，因此2ˋ3年前發生東方群島曾發生規模8強震。這種太平洋火環島群更要分辨，斷層地震路線的地震源頭，不然會誤導有2ˋ3年前的規模8強震會再發生。此次7月16日發生規模7.1強震，美國可能會誤導2ˋ3年曾發生過，而現在會再發生現象，希望局長與國內專家ˋ學者您們一起共同推測研究，會不會規模8強震重演呢?其原因為何呢?寫於2023年7月17日 全球台灣第一個國家所開先例，能每日先預測地震 鄭局長早: 預測地震台灣北ˋ中南ˋ南ˋ西ˋ後山等一般決得已非常困難，再顧慮外國各地地震更困難，尤其給預測者資料ˋ資訊又非常薄弱，又要預測半年內會不會有規模6ˋ7ˋ8地震ˋ強震，這樣難怪全球地質ˋ氣象局預測地震不敢領教，希望能用科學儀器來預測，可惜地震只能用【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】才能勝任，也能像氣象每天報導地震預測走勢ˋ走向。 筆者在這6年來每天與鄭局長交流ˋ真實預測地震能在3個月內先預測得知，並銓釋『地震原理』，局長也會問筆者共同研究ˋ指導，與學術物理原理提供叁考，局長退休還與筆者在臉書繼續鼓勵ˋ共勉，是台灣有史以來難得的一位好局長，希望接任下任局長以鄭局長為榜樣，那地震能每天報導於百姓瞭解預防，可說全球台灣第一個國家所開先例。寫於2023年7月21日 6月29日屏東潮州斷層發生規模3.5地震，7月6日又發生規模3.5地震 局長好:回應6月29日屏東潮州斷層發生規模3.5地震，7月6日又發生規模3.5地震，與6月10日屏東三地門規模5.3地震無關，意思是非潮州斷層所引起。 潮州斷層與三地門為不同斷層地震路線，而6月29日屏東潮州斷層發生規模3.5地震，在4月24日至6月前這條斷層，就已經不斷發生規模3.5ˋ3.8ˋ3.9ˋ4.4地震，直到收尾聲落在潮州斷層規模3.5ˋ3.5地震，因潮州斷層很久沒有能量儲蓄現象，產生公式(二)終止法。『註:當然6月28日規模3.9，也是6月10日三地門規模5.3地震的公式(二)終止法。』在此秉報局長參考，寫於2023年7月21日 局長好:後山近海7月13日至7.月23日連續發生規模3.6地震ˋ35ˋ3.2共7ˋ8次小地震，是屬於『能量釋放』非能量儲蓄。 殷博士教授4月4日 PO文鄭局長:------- 鄭局長您好:2023年4月4日 PO文鄭局長:------- 殷博士教授說:----『台灣南部目前4ˋ5ˋ6ˋ7月雖有能量儲蓄零星出現，不至於規模6以上產生』，有關四月一日苗栗泰安規模4.2地震是屬於餘震，----大自然規律的活耀物理變化，地震特性的本質不變原理。 四月四日。 註:上文莊老師與殷博士教授4月4日 PO文鄭局長，提到:殷博士教授說:----『台灣南部目前4ˋ5ˋ6ˋ7月雖有能量儲蓄零星出現，不至於規模6以上產生』，---- 文中預測----『台灣南部目前4ˋ5ˋ6ˋ7月雖有能量儲蓄零星出現，不至於規模6以上產生』。 上文很明顯提到南部7月止為進入【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】裡的(二)公式的【終止法】。寫於2023年7月23日 有關美國阿拉斯加的阿留申群島7月16日發生規模7.1強震 會不會再產生規模8強震研究討論 2023年7月17日PO文鄭局長: 美國阿拉斯加的阿留申群島7月16日發生規模7.1強震 ，會不會再繼續產生規模8強震研究討論，經過8天過程雖有小規模3ˋ4ˋ5地震洗禮，這該不重要最主要有沒有【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】裡的(二)公式，出現物理慣性定律的現象，瞭解『地震本身特性』的公式，是「終止法」ˋ「中止法」ˋ「前進法」情形。 意思先了解這些過程時，在阿拉斯加的阿留申群島7月16日未發生規模7.1強震，就大自然規律給於人類數據判斷得知道，不可能會發生規模8強震，那又要如何能先了解這些過程前，大自然規律給於人類數據呢? 這就要研究2019年3月在中研院地震研究會主持提出報告(2019年3月)英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』 再判斷這斷層地震路線的結構ˋ構造能分清楚，不但分清楚會發現大自然規律給於人類數據，所產生地震前奏明顯分清能量釋放或能量儲蓄，得此斷層地震路線的『能量多寡」，既一清二楚後續的結果，要瞭解這些情況等於很明顯，整個地震來龍去脈不難分辨，筆者才建議地震可每天測報於百姓了解和堤防。寫於2023年7月24日 全球地震證實可每天像氣象一樣報導 鄭局長早:---註:上文莊老師與殷博士教授4月4日 PO文鄭局長，提到:殷博士教授說:----『台灣南部目前4ˋ5ˋ6ˋ7月雖有能量儲蓄零星出現，不至於規模6以上產生』，---- 文中預測----『台灣南部目前4ˋ5ˋ6ˋ7月雖有能量儲蓄零星出現，不至於規模6以上產生』。 上文很明顯提到南部7月止為進入【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】裡的(二)公式的【終止法】。寫於2023年7月23日 鄭局長上文2022年12月底至2023年7月31日，用【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】可預測台灣南部到7月止為進入(二)公式的【終止法】，時間長達8個月當然也預測會不會有規模7ˋ8強震，又證實全球地震未發生前可先預測得知，也證實可每天像氣象報導，當然也可作大學博士ˋ碩士班教材。寫於2023年8月1日 梅山斷層與嘉義民雄ˋ新港不同條斷層 局長好:嘉義8月31連續4.5ˋ3.7ˋ3.4地震，『中正大學地球科學系溫教授推測，應是梅山斷層延伸的結構，也可能是其他不知名斷層所引起』。 註:提供中正大學地球科學系溫教授参考，(一)921大地震當時對梅山斷層可說無引動。(二)921大地震未發生前台南白河，不時產生大小地震也未引動梅山斷層。(三)921大震那嘉義民雄ˋ新港ˋ雲林大林都有出現，因此梅山斷層就不同條吧。以上提供中正大學地球科學系溫教授學術参考。寫於2023年9月1日 梅山斷層睡百年將醒？專家籲「恐有更強震」：未來一週是關鍵 2023年9月6日網路報載:嘉義縣新港鄉昨（5）日發生一起規模5.5的極淺層有感地震，引發各界擔憂。對此，中正大學地球與環境科學系教授温怡瑛就指出，------這起地震與梅山斷層有關的機率確實較高，但由於該斷層已有超過百年未活動，--------。 嘉義從今年8月16日起，已經連續發生4起有感地震，且除了間隔時間越來越短外，就連規模也越來越大。對此，温怡瑛也認為，假設地震活動繼續朝東方前進的話，那就會進入梅山斷層的區域，呼籲民眾一定要提高警覺，不排除未來一週內還會出現比規模5.5更大的地震。 根據台灣歷史文獻資料，梅山斷層曾在1906年劇烈活動，引發規模7.1的「梅山大地震」，-------。 註:(一)提供中正大學地球與環境科學系參考，全球地震在未發生前，可在3個月內能先預測得知。 (二)提 供【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】，這公式永遠不被推翻，因此奠定此公式名聲轉到全球，還寫著大家共同來研究，至今網路各國不斷陸續研究交流約有40國，包刮中國ˋ香港ˋ美國ˋ英ˋ法ˋ日等國。 (三)網路小宇宙的部落格地震無私供參考，及全球未發生地震前已先3個月內，秉報氣象局鄭局長驗收的實例。 以上請多指教2023年9月7日 摩洛哥2023年9月8日發生規模6.8強震 【不曾發生過規模6以上地震】(一) 一般專家ˋ學者誤以為地震有【前震】，而失誤大地震的將要降臨，未去堤防災害的最大因素。 一般研究地震專家ˋ學者都相信以『地震測報數據』，認為預測到地震規模5以上，那下次一定會出現規模6以上地震，這樣會誤導恐慌當然是錯誤的思維。 此次報載摩洛哥馬拉卡什從1900年來在500公里範圍內，尚未發生規模6以上的地震，最近卻才有發生過規模5以上地震。不僅摩洛哥國家其他國家這種情況多得很，當然台灣也不例外，筆者也曾向氣象局鄭局長談論過。 地震本身特性雖有其大自然規律，而我們【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】內，(二)公式『以前奏至後續大地震』裡的【前奏】二字來比較一般專家ˋ學者所說【前震】有何區別；他們認為大地震將發生前會有【前震】出現，而【前奏】是像一齣戲將開始要先試鼓，再進入一齣戲的演奏，然後吸引看戲的人數，這人數就是地震的『能量』。於是摩洛哥馬拉卡什從1900年來在500公里範圍內，尚未發生規模6以上的地震，最近卻才有發生過規模5以上地震，可見一般專家ˋ學者誤以為地震有【前震】，而失誤大地震的將要降臨，未去堤防災害的最大因素。寫於2023年9月10日 摩洛哥2023年9月8日發生規模6.8強震 【不曾發生過規模6以上地震】(二) 一般專家ˋ學者誤以為地震有【前震】，而失誤大地震的將要降臨，未去堤防災害的最大因素。 此次報載摩洛哥馬拉卡什從1900年來在500公里範圍內，尚未發生規模6以上的地震，【至今只發生過9次規模5以上的地震】。 註:上段若是『摩洛哥馬拉卡什市』報導，【至今只發生過9次規模5以上的地震】，這可見對【馬拉卡什斷層】與【馬拉卡什斷層地震路線】沒去瞭解分明，以為只有【馬拉卡什斷層】之說法。 說真的【馬拉卡什斷層地震路線】。從1900年以來不可能只有在發生規模5以上地震，【至於今只發生過9次規模5以上的地震】，依【馬拉卡什斷層地震路線】可說大慨每年都有規模5以上的地震出現。懂得研究【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】，對若是『摩洛哥馬拉卡什市』之報導會有所懷疑。希望全球研究地震專家ˋ學者大家共同來研究【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】。寫於2023年9月10日 註:2004年東北部港口城市胡塞馬發生規模6.3 1960年西南部海岸阿加迪爾發生規模5.8 局長好:至今11日下午17.30分，是中正大學地球與環境科學系教授温怡瑛，果斷【未來一週是關鍵】會有規模5.5以上更大地震出現，果然沒有發生。還又教授温怡瑛與主任郭鎧紋兩位，賭定嘉義新港是屬於【梅山斷層】。 可見證實(一)嘉義新港是不屬於【梅山斷層】(二)對於新港今天會有規模5.5以上更大地震出現，果然沒有發生也不準。教授温怡瑛也說不準。 註:有關筆者送於局長【真正梅山斷層地震路線竹崎ˋ番路ˋ水上ˋ中埔ˋ大埔等這斷層才是真正【梅山斷層】，請局長保存。寫於2023年9月11日 9月12日菲律賓呂宋島近海發生規模6.7地震 與摩洛哥和嘉義新港ˋ梅山斷層不同之處 請【中正大學地球與環境科學系某教授與前某主任兩位】作參可 局長好:12日昨下午19.03菲律賓呂宋島近海發生規模6.7地震，記得在8月間台東東南南外海域離台灣尾很近，當時向局長說這次規模5.多地震，屬於呂宋島外海的地震非台灣，而12日昨下午19.03菲律賓呂宋島近海發生規模6.7地震，其震央在其呂宋島近海不在8月間台東東南南外海域離台灣尾很近的地方。 於是，那麼比較摩洛哥馬拉卡什市西南是9月8日發生規模6.8強震， 震央不在 亞特拉斯山區上，再比較嘉義9月5日新港發生規模5.5地震，照(二)公式已進入終止法階段了，只不過【中正大學地球與環境科學系某教授，不知嘉義新港已進入『終止法階段』了。 在回憶嘉義新港斷層路線從8月16日發生規模4以來，就在8月10日發生規模4.9地震，直到連續9月4日規模4.2地震，隔日嘉義9月5日新港又發生規模5.5地震ˋ3.2地震。這些過程被【中正大學地球與環境科學系某教授與前某主任兩位】，誤以為是梅山斷層伸向新港，其原因不知此『斷層地震路線』與『嘉義新港斷層路線』不相同的走向，因此筆者請局長等到 梅山斷層睡百年將醒？專家籲「恐有更強震」：「未來一週是關鍵」，後才公布免讓某教授與前某主任兩位說咱們不尊重，讓兩位更瞭解這兩斷層地震路線不相同。寫於2023年9月13日 昨下午9月18日21.21分台灣東北外海發生規模6.8強震，這此台灣東北外海規模6.8強震，也屬於近日本琉球宮古島東方外海域，記得5月台灣東北外海域也曾發生規模5.3地震，筆者也秉報局長是屬於日本琉球，東方海域的5.3地震。 其實從今年3ˋ4ˋ5月台灣ˋ日本此一帶常出現規模4.4ˋ4.8ˋ5地震。寫於2023年9月19日 9月18日21.21分台灣東北外海發生規模6.8強震，依日本琉球宮古島方向因屬於西海域嗎? 局長早:9月18日21.21分台灣東北外海發生規模6.8強震，依日本琉球宮古島方向因屬於西海域嗎?此一帶海域學術稱海槽溝，像這樣海槽溝的結構地形，要產生規模6.8的地震可說不可似意狀況，就如大西洋南桑群島外海域，規模7ˋ8強震是不希奇又會發生，而日本琉球宮古島方西海域此一帶海域的海糟溝，是不會有規模7ˋ8強震產生。這是筆者的認知，不知鄭局長看法。寫於2023年9月20日 局長早:地震確實要有學術人才共同研究，其全球地震帶無論陸地ˋ海溝ˋ海槽ˋ海洋，其範圍要探討研究可說太廣，非一人能力所能推行，也要國家政府氣象ˋ地質科學人才，就如鄭局長這樣才華，才能來推動全球地震各國地震地區。 筆者雖然較早局長對地震研究有4ˋ50多年，少年各國到處地震帶去探討研習，對地震瞭解稍有突破，以及在網路與各國地震專家ˋ學者交流，對地震寫出【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】，來無私提供全球地震研究者一起研習。人類總是有難講的私語，尤其現實對價條件，只能尋找如局長品德又有才華，古詩云:『知音難尋何時逢』。寫於2023年9月21日 英國牛頓物理家，及美國愛迪生電機兩位科學家有研究地震嗎? 局長好:曾問外國朋友有關英國牛頓物理家，及美國愛迪生兩位前輩，一位是物理一位是屬於電機兩位科學家，有沒有研究過何時何地會產生地震。所得答案當然有。再問為何知道。回應:美國愛迪生書庫可找到，留學牛津大學物理書庫也可找得到。 一位英國牛津大學當時有背景的物理科學家，另一位美國當時無背景的電機科學家，要為生活環境打併研發現代流行聲機。依筆者認知英國牛頓物理科學家用物理原理，美國愛迪生科學家用電機科學，研發地震儀器預測探討地震感應波。 其實英國牛頓物理家，及美國愛迪生電機兩位科學家，所研究的原理皆屬於【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】，裡(一)ˋ(二)公式如『大自然規律----』ˋ『物裡慣性作用ˋ對應ˋ震波----』等原理，大陸數學專家藉用函數座標瞭解地震數據。 以上前輩忘了『地震本身特性』ˋ『斷層地震路線』ˋ也忘了全球斷層地震路線ˋ地震本身特性都相同，但要找出全球斷層地震路線，可說一門非常深的學問，因此推出用本公式永遠不被推翻，來提供全球地震專家ˋ學者ˋ研究者，研究【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】，不可忽略『地震本身特性』ˋ『斷層地震路線』，全球都是相同不變的特性，二來有誰能不能將公式推翻呢?另文後再加【大家共同來研究，【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】之誠意，謝謝。寫於2023年10月3日 昨11日18.36點花蓮富里鄉發生規模5.8地震 局長好:昨11日18.36點花蓮富里鄉發生規模5.8地震，花蓮居民突然來個單獨規模5.8地震，也沒有預警前震規模5地震，或陪伴釋放能量者，筆者相信一般專家ˋ學者都會懷疑其後續，但局長與筆者共同相信，此次花蓮富里鄉發生規模5.8地震，可說是正常能量釋放現象，而為何會單獨規模5.8地震呢? 這可請教2019年3月在中研院地震研究會主持提出報告(2019年3月)英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』而可瞭解說明『地震本身特性』的原理。寫於2023年10月12日 10月14日花蓮海域發生規模4ˋ5連續4次地震，為何與921的地震走向類似呢? 局長早:昨莊老師們到寒捨，談論14日花蓮海域發生規模4ˋ5連續4次地震，為何與921的地震走向類似呢? 聽他們銓釋完，回應:此地區學術界稱為『隱沒地帶』其他國家如印尼不是長年出現嗎 ?何能以921的地震走向相比，好好研究斷層地震路線，不管歐亞板塊擠壓或『隱沒地帶』等什麼現象，只要運用地震本身特性的原理，先能決解將會發生地震的問題，堤防災害降到最低程度才重要，這就是研究【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】，永遠不被推翻的課題。 8月15日你們PO文於局長:「----- 對東海域觀察狀況在這8ˋ9ˋ10月三個月內，絕不會有規模7強震發生的。8月15日」雖然發生東海域發生規模4ˋ5連續4次地震，可說提共局長參考有了結果規模5.3地震而已，但與921的地震走向不可相比區域結構。寫於2023年10月16日 花蓮10月24日晨海域發生規模6.2地震 屬於日本那嶼島 專家ˋ學者要認清楚 局長好:10月24日10點55分同地又發生規模5.1，慢慢看就知道是否屬於日本嶼那島。 局長對『地震本身特性』也有瞭解，那就能清楚找到地震源頭，氣象測報男測報員說；『在5天內會有規模5至6餘震出現。』也可發現大自然規律會給人類，答案此次地震源頭確實在日本嶼那島。 10月24日10點55分同地又再發生規模5.1，相信局長已知眉目吧。寫於2023年10月25日 敬請全球地震專家ˋ學者關注 2023年10月24日早晨7點5分，花蓮東海域發生規模6.2地震(註:台灣10個月來頭次規模6.2)，這5天內驗證此地震確實屬於日本嶼那島關連非台灣。 並提供中研院地球所兼任研究員汪中和教授參考，因中研院地球所專攻地震部門。 【地震沒有『週期』只有規模6以下才有週而復始】，可向前鄭局長求證。 (一)24日PO文前鄭局長秉報:『---此地震屬於日本嶼那島關連非台灣，並向新地震測報員發揮吧。加油寫於2023年10月24日』 (註:【有加油】二字) (二)報載:『5天內不排除會發生規模5.5到6.0餘震。』結果24日當日花蓮東海域發生規模6.2地震同地點，又再【出現規模5.1餘地震】，【直到29日第5天內台灣後山未再出現餘震】。因此又【驗證屬於日本嶼那島關連非台灣】，【原理及驗證】【『可請教前鄭局長』詮釋】。 (三)氣象局地震測報中心前主任陳國昌表示:【地震沒有『週期』有週而復始，專家ˋ學者屢次驗證皆失敗，前主任陳國昌預測餘震非常慎重又有經驗準確】直 得學習敬佩。 ( 四)大家共同來研究，【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】，保證永遠不被推翻。寫於2023年10月29日晨5.02 專家:10年內有可能發生致災性大地震，尤其是在西部地區。 鄭局長好: 中研院地球所兼任研究員汪中和表示，在台灣確實有所謂的大地震周期，以台灣規模7的致災性地震來看，大約每30年左右就會有一次，上次出現規模7以上地震為1999年的921地震，照這樣推算，10年內有可能發生致災性大地震，要嚴加留意的為西半部地區。 上文:中研院地球所兼任研究員汪中和表示，10年內有可能發生致災性大地震，尤其是在西部地區。 請問中研院地球所兼任研究員汪中和，西部地區斷層地震路線也很復雜，就以南投車籠埔斷層1999年的921地震路線為例，當時為何那麼多教授一直押，台南白河保證會規模7以上地震發生，而沒考慮南投車籠埔斷層會與台南白河斷層有關連呢?那時筆者還說不可能。 而今中研院地球所兼任研究員汪中和表示，在台灣確實有所謂的大地震周期，以台灣規模7的致災性地震來看，大約每30年左右就會有一次，-----。 筆者又問中研院地球所兼任研究員汪中和，30年西半部地區會那一條斷層會發生呢?不要像台南白河地震而跑到中部南投大地震，或新竹地震而跑到南部。 再說西部地區斷層地震路線也很復雜，要依哪條來換算30年西半部地區會發生大地震呢?一個2023年10月24日早晨7點5分，花蓮東海域發生規模6.2地震，沒去了解是屬於何斷層地震路線，又如何判斷換算30年下次將發生【週期】大地震呢?寫於2023年10月29日 局長好:請中研院地球所兼任研究員汪中和，也預測看看後山由宜蘭至台尾，及陸地最近常發生地震，哪地方會發生規模多少地震，並說明斷層地震路線哪條會規模多少，而原理不要說歐亞板之類，看談些由何地震源頭而來的。 順便讓中央氣象署地震測報中心主任吳健富多試試看，可以培養出前氣象局地震測報中心主任陳國昌風格，百姓對他非常欣賞及非常慎重又有經驗準確】直 得學習敬佩。局長可以嗎?先謝 寫於2023年10月29日 報載:專家:10年內有可能發生致災性大地震，尤其是在西部地區。 中研院地球所兼任研究員汪中和表示，在台灣確實有所謂的大地震周期，以台灣規模7的致災性地震來看，大約每30年左右就會有一次，上次出現規模7以上地震為1999年的921地震，照這樣推算，10年內有可能發生致災性大地震，要嚴加留意的為西半部地區。 以上文:筆者認為10年ˋ30年時間，依百姓共同認為中研院既然對【台灣確實有所謂的大地震周期】，為何不縮短半年內可先預測南投921大地震會發生大地震呢?南投921大地震前台南白河一直發生地震不斷，全台專家ˋ學者共同押注會大地震，結果發生在南投921大地震不在台南白河，原理出在何處呢? 再說時間太長不符合百姓的生命財產和恐懼安全，台灣後山常有地震發生，中央氣象署地震測報中心說後山每年規模5地震常出現，可說大自然規律給你們專家ˋ學者暗示，【地震未發生前確實可先預測得知】，為何不下精神到後山研究，只研究不實際又百發百中失敗的【地震週期】呢? 說真話西部地區【斷層地震路線】太多了，就以【台南白河ˋ南投是否有關連】也搞不清楚，若再發生於南投請問與週期有關嗎?是不負責任的自欺欺人。 建議先到後山預測規模5ˋ6地震何時何地會發生，並說明斷層地震路線哪條會規模多少，而原理不要說歐亞板之類，因小朋友皆知，看談些由何地震源頭而來的。這是氣象局前鄭局長真實科學原理。寫於2023年10月30日 註:自然而然不必來推測10ˋ30ˋ100年週期，而頂多6個月內就能預測到地震。 全球『大地震無週期』 報載:專家:10年內有可能發生致災性大地震，尤其是在西部地區。 【------在台灣確實有所謂的大地震周期，以台灣規模7的致災性地震來看，大約每30年左右就會有一次，上次出現規模7以上地震為1999年的921地震，照這樣推算，10年內有可能發生致災性大地震，要嚴加留意的為西半部地區。-- ------ (1)以上文章談起【----確實有所謂的大地震週期-----】，引起5ˋ6年來有人皆說某地方『週期』10ˋ30ˋ100年到了會再發生規模7以上強震，可說屢次漏空，前氣象測報陳主任也提出【學術反駁地震無週期性】論法，有【週而復始】。 (2) 報載:專家:10年內有可能發生致災性大地震，尤其是在西部地區。 【------在台灣確實有所謂的大地震周期，----】；筆者也強調提出【學術反駁地震無週期性】論法。並再提供建議先到後山預測規模5ˋ6地震何時何地會發生，並說明斷層地震路線哪條會規模多少，而原理不要說歐亞板之類，因小朋友皆知，看談些由何地震源頭而來的。這是氣象局前鄭局長真實科學原理。 (3)保證會讓全球地震專家ˋ學者更認識【大地震確實無週期】論法，若有問題可共同到寒舍研究。寫於2023年11月2日 註:共同到寒舍研究，只談大地震『週期』為限。 局長:這幾天『有朋自遠方來不亦樂乎』。五位住台中與筆者共同研究，非常對地震著入一問既能舉一反三的能力，如舉例植物就瞭解颱風走向，與晨陽慢慢隨陰暗破空吐氧道理，也馬上悟出與地震公式(二)中止法ˋ前進法互動運用，物理對應原理。 せとう さん說他是大學物理教授，於是筆者褒獎兩句後，程度有適於成為地震科學家多加油，有助找到關東斷層地震路線，為何產生公式(二)周而復始階段及後續。 賞花賞出，保證全球地震沒有『大地震週期』 氣象局前鄭局長在網路PO【大自然花開之美】像照，筆者發現鄭局長「賞花賞出」，並悟出全球地震沒有『大地震週期』，也不曾聽他說過『大地震有週期』的言論。 只瞭解每天PO照片好像在提 醒全球地震專家ˋ學者關注，於是，前側報地震陳主任在學術非常強烈【反駁地震無週期性】理論，而有【週而復始】之論法。也符合大自然規律原理，莫浪費10ˋ30ˋ100年的不實際時 間，不如研究6個月或3個月內何時何地會有地震吧。寫於2023年11月3日 為何歐亞板塊與菲律賓板塊會擠壓呢? 從前專家ˋ學者常爭論的話題，地震先有斷層或先有地震呢?你們都知道地震要有能量，那麼能量從何處來的，當然由地函的『熱點』擠壓地殼使地殼產生破裂，形成地震源頭為P波，儲蓄足過能量往地表衝出地表產生S波，讓某板塊發生地震再擠壓其它板塊。 若上板塊產生地震就如菲律賓板塊為上板塊，那菲律賓板塊向上擠壓下板塊歐亞板塊，產生上下壓戳動。請問蔡先生去問地震專家ˋ學者，先有斷層或先有地震呢?一般地震專家ˋ學者有了地震發生就言歐亞板塊與菲律賓板塊會擠壓，不是非常怪怪的嗎? 2019年3月在中研院地震研究會主持提出報告(2019年3月)英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』再請問英國牛津大學某博士為何那麼關心找斷層呢?又教你們方法看斷層呢?不是要先瞭解斷層，然後再追蹤【斷層地震路線的走向】之原理嗎? 筆者常言不用去管歐亞板塊與菲律賓板塊擠壓，也不用去管『隱沒地帶區』，及地震有沒有『週期』，實在太浪費不實際的時間，直 接瞭解『地震本身特性』再用【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】來預測何時何地會有地震產生。寫於2023年11月6日 為何地震後【能量釋放，也有能量儲蓄】的情形出現呢? 【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】，在『小宇宙的部落格』首頁編【地震論文】有說明及2ˋ30年來【未發生地震前3個月內，可先預測得知】並請前氣象局鄭局長驗收之事實。 林先生在『小宇宙的部落格』會發現，地震發生後為何【能量釋放，也有能量儲蓄】的情形發生，這種現象筆者曾告示政局長。所以要報載:專家:10年內有可能發生致災性大地震，尤其是在西部地區。注意情形也是全球地震專家ˋ學者所忽略，因此才會誤導認為【地震有週期】，引起主任陳在學術非常強烈【反駁地震無週期性】理論，而有【週而復始】之論法。 因此筆者請中研院地球所兼任研究員，到台灣後山時常有地震出現，可說對為何地震後【能量釋放，也有能量儲蓄】的情形出現，這樣以後瞭解『地震本身特性』真正物理精義在哪裡，陳主任所說非為反駁而反駁，當然中研院地球所兼任研究員會感謝陳主任的提醒原理。好了加油。大家共同研究為台灣地震能成為地震研究科學家國。寫於2023年11月7日 鄭局長好:莊老師們研究報告，2023年至10月止台灣10個月來，沒有規模7地震想出現，而又接著顯現整個台灣，慢慢進入公式(二)『週而復始』情況。 但以其走勢今年至2024年元月底內，想有規模7強震產生很難，可證實台灣是個寶島祝大選平安順利而過。2023年11月7日 外國因該有規模7以上強震會較多，但都未達到規模7以上情形。 局長早:今年預測外國規模7以上強震，發現多有不到規模7強震情況，如巴布亞新幾內亞東部由5月初見中止法後，再前進入3個月能量儲蓄，雖有停出現中止法但未見慣性現象後，有物理應力增強偏南，直到10月7日產生規模6.8ˋ6.9強震，然後10月8日後續餘震不斷。再如:班達海由8月至11月8日規模6.9ˋ6.7出現，發現今年外國因該有規模7以上強震會較多，但都未達到規模7以上情形。 註:筆者10月下旬曾向局長談過，全球外國地震10月後規模7強震較多。 今11月17日發生規模4.3地震，19日規模4.5地震可說連續兩地震，與其2022年6月28日在高雄西南海域離小琉球西南方近海域相同地點。 局長好:2022年6月28日在高雄西南海域離小琉球西南方近海域，連續規模5ˋ4.8ˋ4.9ˋ5.3地震與今11月17日發生規模4.3地震，19日規模4.5地震可說連續兩地震，與其2022年6月28日在高雄西南海域離小琉球西南方近海域相同地點。 不但相同地點又相同【斷層地震路線】，當時記得有專家ˋ學者曾說會有規模更高，其實筆者也曾秉報2022年6月28日地震已進入公式終止法，而這次今11月17日發生規模4.3地震，19日規模4.5地震可說連續兩地震，尚未進入終止法ˋ不知專家ˋ學者有興趣觀察研究，其演變變化斷層地震路線的走勢。在此提供學術共同研究。2023年11月19日 請問專家ˋ學者ˋ中研院某教授 11月21日1.16南投水里鄉，發生地震規模4.6與921大地震相比較 能判斷是否屬於921大地震的【10年週期】嗎? 局長好:今2023年11月21日1.16南投水里鄉集集內，發生地震規模4.6， 北緯 23.82度，東經 120.86度，深28.9 而921大地震南投水里鄉集集鎮內，北緯23.85度、東經120.82度，深度為8公里兩者相比較不遠，同在集集內，其921在大茅埔斷層與車籠埔斷層之間，今11月21日發生地震規模4.6在大茅埔斷層裡，那麼今天今11月21日發生地震規模4.6，請問專家ˋ學者ˋ中研院某教授，這兩條不同斷層又路線也不相同，那麼如何判斷今11月21日發生地震規模4.6，能判斷是否屬於921大地震的【10年週期】嗎?2023年11月21日 11月17日在高雄西南海域離小琉球西南方近海域發生規模4.3地震，19日規模4.5地震可說連續兩地震 11月幾日前已出現非『物理慣性』定律 11月19日PO文局長【今11月17日發生規模4.3地震，19日規模4.5地震可說連續兩地震，與其2022年6月28日在高雄西南海域離小琉球西南方近海域相同地點。 -------- 尚未進入終止法ˋ不知專家ˋ學者有興趣觀察研究，其演變變化斷層地震路線的走勢。在此提供學術共同研究。2023年11月19日】 回應:11月17日發生規模4.3地震，19日規模4.5地震可說連續兩地震，在高雄西南海域離小琉球西南方近海域， 答案:11月幾日已出現非『物理慣性』定律，但大自然規律給其能量不過，無法繼續進行『前進法ˋ中止法ˋ』，可確定會進入終止法了。 註:但可借用『物理慣性』定律，其能量不過判斷進入終止法了，這種現象在歐洲常發生，屬於【物理變化中的不變】，相信專家ˋ學者盡皆物理原理，由能量數據判斷【物質變化中的不變】真理，所藏大自然規律的物理現象方法。寫於2023年11月26日 11月22日印尼萬那杜群島規模6.7強震 【在5天內保證會有出現『物理慣性』定律】來告示地震專家ˋ學者，---- 局長早:全球規模5ˋ6ˋ7大地震發生過，【在5天內保證會有出現『物理慣性』定律】來告示地震專家ˋ學者，公式下一站情況的走勢或【終止法】，如921大地震ˋ11月17日在高雄西南海域離小琉球西南方近海域發生規模4.3地震，19日規模4.5地震可說連續兩地震 ----又如11月22日印尼萬那杜群島規模6.7強震。提供請專家ˋ學者共同研究。寫於2023年11月24日 探討全球有名科學家四位物理學家，未何沒研究出何時何地會有地震呢?何故? • • 局長好:探討全球有名科學家，達文西(1452年出生-1519逝世)義大利ˋ愛因斯坦(1879年3月14日—1955年4月18日），是出生於 德國ˋ 牛頓(1642年12月25日－1726年3月20日)英國ˋ愛迪生（英1847年2月11日-1931年10月18日)美國等，四位皆為物理學家。 • 依那世紀地球地殼ˋ地表構造ˋ結構，可說已完整其板塊，進入修邊幅階段，全球產生大小地震甚至規模7ˋ8以上非常頻繁，只不過少數出現規模9ˋ10ˋ11或12難免，如地板ˋ造山發生下陷或突出出現，那如何去觀察就以2019年3月在中研院地震研究會主持提出報告(2019年3月)英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』確實可明顯依斷層表面，探討觀察研究來瞭解動象，中研院英國牛津大學莊佳欣博士所說確實證確。 • 另(2019)中大某教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。等裡論與台灣「発明地震預測公式(1989年創作)(一ˋ(二)公式相同理論，而為何全球有名科學家，達文西(ˋ愛因斯坦ˋ 牛頓ˋ愛迪生等，四位皆為物理學家，那世紀地震規模7ˋ8以上非常頻繁，只不過少數出現規模9ˋ10ˋ11或12難免，如地板ˋ造山發生下陷或突出出現，照理會研究出【地震未發生前能先預測何時何地會發生強震】來才對，當時房屋建物又很簡陋無防震概念，這是何原故呢?寫於2023年11月12日 【2022年6月28日在高雄西南海域離小琉球西南方近海域，連續規模5ˋ4.8ˋ4.9ˋ5.3地震與今11月17日發生規模4.3地震，19日規模4.5地震可說連續兩地震，與其2022年6月28日在高雄西南海域離小琉球西南方近海域相同地點。】 林明章 此區域 罕見 回覆 洪海 作者 回應:2022年6月28日與11月17日發生規模4.3地震，19日規模4.5地震可說連續兩地震，皆相同【斷層地震路線】，只不過未達規模5以上，就不可能有『物理慣性』定律出現，於是物理現象屬於【物理變化中的不變】，所產生能量數據當然不一樣。 台灣東部海域11月26日12.11分，另12.31分同時發生規模4.7及5.4地震 局長好:台灣東部海域11月26日12.11發生規模4.7，東經24.04，北緯122.41，11月26日12.31發生規模5.4，東經23.94，北緯122.53地震 確實值得專家ˋ學者研究，對未來【斷層地震路線】探討，有非常幫助研究價值。寫於2023年11月27日 大地震後的『物理慣性定律』作用 局長好:最近莊老師開「斷層地震路線」演討會，邀請筆者指導演說，演說後有位廖外科醫師提問，希望規模5ˋ6ˋ7以上地震後，老先生說保證會有『物理慣性定律』出現，又說由此定律的大自然規律數據，來判斷後續地震路線情況原理，可在部落格找到，並請能再解說一遍嗎? 筆者笑笑回應:有關地震規模5ˋ6ˋ7以上地震後，在5天內會有『物理慣性定律』出現，記得30年前曾在雅虎或大哥姪子出書裡也談過，當然921大地震後筆者在部落格裡也有討論說明。 不只廖醫師問這問題在國外演講時，外國研究者也曾經問這問題，其實演講或演討或地震發生時，也在臉書常提到『物理慣性定律』作用，來提醒研究者共同研究，可能你們對地震尚未瞭解及其重要性，而忽略它的存在，也是人類研究科學物理時，只會嘴說所有事物，皆由『大自然規律』演化產生緣故。寫於2023年11月28日 台灣東部海域11月26日12.11分，另12.31分同時發生規模4.7及5.4地震 局長好:台灣東部海域11月26日12.11發生規模4.7，東經24.04，北緯122.41，11月26日12.31發生規模5.4，東經23.94，北緯122.53地震 確實值得專家ˋ學者研究，對未來【斷層地震路線】探討，有非常幫助研究價值。寫於2023年11月27日 註:回應驗證:局長果然(一)台灣東部海域，11月26日12.11分規模4.7地震，在【5天內【『慣性定律』作用』】終於出現，其實也可說10月14日的餘震。 (二)另外11月26日12.31發生規模5.4地震，在【5天內沒有出現【『慣性定律』作用』】。 (三)可見又證實(一)11月26日12.11分規模4.7地震，是屬於台灣。(二)另外11月26日12.31發生規模5.4地震，是屬於日本。 (四)(一)11月26日12.11分規模4.7地震與(二)另外11月26日12.31發生規模5.4地震，雖然同日同時發生地震，但經緯度地點不同，這就是筆者要中研院研究地震專家ˋ學者研究，對未來【斷層地震路線】探討，有非常幫助研究的價值重點。寫於2023年11月30日 果然菲律賓群島12月2日22.37蘇里高東南 出現發生規模7.6大地震 2023年11月10日 上午8:32 你傳送了 前鄭局長: 外國因該有規模7以上強震會較多，但都未達到規模7以上情形。 局長早:今年預測外國規模7以上強震，發現多有不到規模7強震情況，如巴布亞新幾內亞東部由5月初見中止法後，再前進入3個月能量儲蓄，雖有停出現中止法但未見慣性現象後，有物理應力增強偏南，直到10月7日產生規模6.8ˋ6.9強震，然後10月8日後續餘震不斷。再如:班達海由8月至11月8日規模6.9ˋ6.7出現，發現今年外國因該有規模7以上強震會較多，但都未達到規模7以上情形。 果然菲律賓群島12月2日22.37蘇里高東南 出現發生規模7.6大地震 全球地震未發生前，確實可先預測得知，如這次菲律賓群島由7月10日到11月23日達沃不斷發生規模5ˋ6.4ˋ5.9ˋ5ˋ5.3ˋ5.1ˋ5.2ˋ-----，依斷層地震路線盡皆在達沃東南及東北盤旋，尤其10月4日規模6.4地震，其慣性作用往東北路線的回歸地震源頭，記得前幾年這段路線闖關，能量數據不過，只在達沃西南南及東南南盤旋增加『能量儲蓄』，有了『能量儲蓄』足過，就能產生12月2日22.37蘇里高東南 出現規模7.6大地震。在此提供此次規模7.6大地震的經過過程，讓大家共同研究指教。寫於2023年12月3日 「預知颱風ˋ氣象(雨水)ˋ地震 傾聽大自然的聲音』 颱風:颱風將來氣候會變燜熱。 雨水:雨水將來氣候會吹起風，帶黑雲到來。 地震:地震將來傾聽大自然的聲音 2010年中研院某博士發表在联合報:(2010年)云:「預知地震傾聽大自然的聲音 士林12月4日上午11時08分台北市士林區發生芮氏規模2.4地震，地震中心主任吳健富終於也會「預知地震傾聽大自然的聲音』，能判斷出是【地震主因為大屯火山活動所引發。】 註:(一)地震中心主任吳健富終於，聽出地震的其數據ˋ深度果斷為大屯火山活動所引發。 (二)筆者30幾年來【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】內一直強調【大自然規律】既是「預知地震傾聽大自然的聲音』。寫於2023年12月5日 南投埔裡11月21日1.16南投水里鄉ˋ又12月1日發生規模4.1ˋ3.7連續兩地震 中研院地球所兼任研究員某研究員表示，10年內有可能發生致災性大地震，尤其是在西部地區。 局長好:請問某研究員記得去年南投也曾3月發生連續6次地震，其中有出現規模5.1地震，甚至7ˋ10ˋ11月也陸續有規模3ˋ4地震產生，當時最後還是照【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】其公式(二)『以前奏至後續大地震』裡的終止法收場。 而今年9月19日南投又開時進入『週而復始』，經9月19日到10月ˋ11ˋ12月所產生『能量儲蓄』規模盡皆在規模3.7ˋ41ˋ4.5ˋ4.6ˋ3.8ˋ3.9地震。再此後續12月至2024年1月2月或3月內會有什麼情形變化呢?筆者提供資料共同研究。寫於2023年12月7日 讚------------------------------------------------------------------- 2023年12月9日14.19點宜蘭東部海域，發生規模5.1地震 提供中研院地球所兼任研究員參考 局長好:2023年12月9日14.19點宜蘭東部海域，發生規模5.1地震北緯 24.5度，東經 122.66度是屬於日本嶼那國島斷層發出。 為何要注意地震所發生經緯度，屬於哪個『斷層地震路線』所有，才不會判斷錯誤，其能量ˋ路線走勢方向ˋ是否下步如何情況ˋ時間ˋ地點等密切關連，這與氣象ˋ颱風略似，不是嗎?寫於2023年12月10日 台灣東部海域11月26日12.11分，另12.31分同時發生規模4.7及5.4地震與12月9日14.19點宜蘭東部海域，發生規模5.1地震 兩者同屬日本嶼那國島 又驗證筆者要大家注意地震所發生經緯度，屬於哪個『斷層地震路線』所有，才不會判斷錯誤， 局長好:(一)台灣東部海域11月26日，發生規模5.4地震與12月9日14.19點宜蘭東部海域，發生規模5.1地震 兩者同屬日本嶼那國島 (二)台灣基隆東海域9月18日發生規模6.8強震也屬於日本，三者同屬日本嶼那國島盡皆為同『地震源頭』ˋ『斷層地震路線』 (三):(一)ˋ(二)兩情況若判斷屬於，台灣東部及花蓮東海域，保證會判斷錯誤，一般專家ˋ學者與去年此兩海域曾發生規模5以上地震，能量增強會判斷認為會有規模6ˋ7以上強震。 果然『台灣東部海域』ˋ與『花蓮東海域』從未再出現規模5以上地震，尤其兩年前某專家ˋ學者曾預測，這兩海域會有規模7以上地震會發生。 (四)以上又證實筆者要大家注意地震所發生經緯度，屬於哪個『斷層地震路線』所有，才不會判斷錯誤，其能量ˋ路線走勢方向ˋ是否下步如何情況ˋ時間ˋ地點等，不是嗎?以上提供學術參考非預測寫於2023年12月11日 若遇到台灣ˋ外國有地震發生時，盡皆依局長言:『談原理比結果有趣～』來詮釋，確實得台灣ˋ外國研究者案【讚】。 鄭局長好:從2023年元月來筆者，不斷寫出『地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式』內容裡，【說明ˋ和方法ˋ2022/10/11 上午9:09鄭局長言:『談原理可以，講報對就沒什麼意思了！原理比結果有趣～』】，於是遵照局長再填【原理】銓釋地震『來籠去脈』原理構成。 就如2010年國道3號走山，筆者向行政院吳院長詮釋，此國道3號走非滲水走山，筆者『以大自規律找出斷層與走山原理』的研究，得美國ˋ日本ˋ香港ˋ及台灣專家ˋ學者認同；因此部落格與臉書理，若遇到台灣ˋ外國有地震發生，盡皆依局長言:『談原理比結果有趣～』來詮釋，確實得台灣ˋ外國研究者案【讚】。 其實還有一些研究者，建議如嘉義中正大學自然科學系，他們研究梅山斷層與9月5日在新港發生規模5.5地震，其教授並大膽說後續會有比5.5更強強震，其理由認為與梅山斷層【周期】有關連。 而筆者秉報局長那就等1星期看看，中正大學自然科學系教授所預測的，果然沒出現有更強的5.5地震，因此筆者告示局長梅山斷層與新港完全不同路線，於是筆者獻出梅山斷層的【斷層地震路線】於鄭局長『禮物』。 這研究台灣斷層路線與全球斷層地震路線，可說完全相同的研究方法，只要瞭解斷層地震路線當然預測地震未來走向，就不會有誤差現象判斷錯誤的。本國及外國研究者希望，筆者能提供項給於鄭局長的『禮物』，是不可能的。只希望能共同研究，才能瞭解地震的【來龍去脈】，這也是很重要的，也許部落格可找到答案題。寫於2023年12月12日 提供全球地震研究者參考: 2023/12/18-23:59中國[35.7N,102.8E] 青海,同仁東北偏東約73公里, 震源深度 10 公里 ,發生規模60地震，像中國廣大板塊此次地震其由來(地震源)，一般研究地震專家ˋ學者，可說難追判其地震『斷層地震路線由何處來，當然沒辦法知道這次規模60地震的前震。 依【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】其公式(二)『以前奏至後續大地震』---；此預測公式(二)明顯規模6地震發生前，大自然規律必有規模2至5地震產生這稱為前震，但要如何認識判斷，此次青海這次規模6地震的規模2至5地震產生之前震，發生於何時何地呢?當然規模6地震以上不可能沒有『前震』的。以上提供地震學術。寫於2023年12月19日 中國甘肅積石山縣發生規模6.2地震,與2008年四川汶川規模8強震 同是【斷層地震路線】 鄭局長早:中國甘肅積石山縣發生規模6.2地震,與2008年四川汶川規模8強同是【斷層地震路線】，台灣2023年11月21日南投水里也發生規模4.6地震，也與921大地震同條【斷層地震路線】。 昨天談到:【提供全球地震研究者參考: 2023/12/18-23:59中國[35.7N,102.8E] 青海,同仁東北偏東約73公里, 震源深度 10 公里 ,發生規模60地震，像中國廣大板塊此次地震其由來(地震源)，一般研究地震專家ˋ學者，可說難追判其地震『斷層地震路線由何處來，當然沒辦法知道這次規模60地震的前震。----】 文內筆者就談到:-【-----像中國廣大板塊此次地震其由來(地震源)，一般研究地震專家ˋ學者，可說難追判其地震『斷層地震路線由何處來，當然沒辦法知道這次規模60地震的前震。----】 以上筆者再『以台灣2023年11月21日南投水里也發生規模4.6地震，也與921大地震同條【斷層地震路線】。』來比較中國甘肅積石山縣發生規模6.2地震,與2008年四川汶川規模8強同是【斷層地震路線】，不是相同嗎? 再套用中國習主席下鄉勘災有感籲順應【自然規律】一句話，【自然規律】給人類方法以【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】來研究地震如何預防災害。寫於2023年12月20日 局長好:中時報載:(一)說:甘肅積石山縣和新疆9月19日阿圖什市發生規模5.5的地震沒有任何關係，它們不在一個地震構造帶上，而且相距太遠。 (二)此地震屬逆衝斷層。 局長由這兩點的原理銓釋，離『地震本身特性』的特性脫鉤ˋ及2019年3月在中研院地震研究會主持提出報告(2019年3月)英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』可說一點對大自然規律觀念模糊。還有對這次斷層走勢可說應該要加強。希望筆者近日所PO於臉書，但願中國科協地球物理資訊科學首席陳會忠看到。 註:此文只PO上鄭局長指教 探討甘肅積石山縣發生規模6.2地震，與台灣南投921大地震將發生前之【前震】類似 鄭局長早:回憶探討甘肅積石山縣發生規模6.2地震，與台灣南投921大地震將發生前之【前震】類似；甘肅積石山縣未發生規模6.2地震前，也在不同地方一直整年產生大小地震不斷，直到10月24日甘肅玉門西南方規模5.4ˋ5地震不同地點ˋ時間出現產生，當然期間有零星小地震陪伴。 其實此『斷層地震路線』與2008年四川汶川規模8強震同是【斷層地震路線】，而為何地震會形成不規則走勢，當然不用懷疑這是地殼ˋ地質的質質量所產生的原故，時地震走勢有受到影響後快後慢，那人類就要去瞭解探討所謂【斷層地震路線】，既是2019年3月在中研院地震研究會主持提出報告(2019年3月)英國牛津大學莊佳欣博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』非常明顯用【大自然規律】來指點，並追蹤【斷層地震路線】。以上請教中研院英國牛津大學莊佳欣博士。寫於2023年12月21日 鄭局長好:今天電視台又報導，中國甘肅積石山縣發生規模6.2地震地區，發現地表土壤液化與2008年四川汶川規模8強震，九寨溝土壤液化突出表面完權一樣，又可證實中國科協地球物理資訊科學首席，對『地震本身特性』演化變化，只知文字不知地震能使地殼ˋ地質物理變化。 台灣921大地震到處可見，但不影響以後在此建築物的建築狀況，這研究地質系能用心研究，請他們都研究地層結構和演化變化，以上只提供學術研究，能都與中研院英國牛津大學莊佳欣博士討論，他是專家應該非常瞭解。寫於2023年12月21日 註:內提到中國科協地球物理資訊科學首席，請勿po出連臉書，只提供台灣學術研究。 鄭局長好:研究地球物理資訊科學者，問筆者臉書談到【甘肅積石山縣發生規模6.2地震表懷疑，甘肅省沒有地震帶ˋ可能此地實驗室所引動非地震。 筆者回應:人造實驗試爆所引動地震，其爆發性質引動地層地震，與大自然規律所產生地震性質不相同，地表破裂突起曲折，土壤不會液化ˋ再則人造實驗試爆產生地震後，沒有慣性定律出現，沒有餘震ˋ前震ˋ上下左右搖動，只有震動----等情況，非常容易辨識分明。請莫懷疑。 局長筆者這樣回應對方，他們說再研究。 鄭局長好:莊老師們研究報告，2023年至10月止台灣10個月來，沒有規模7地震想出現，而又接著顯現整個台灣，慢慢進入公式(二)『週而復始』情況。 但以其走勢今年至2024年元月底內，想有規模7強震產生很難，可證實台灣是個寶島祝大選平安順利而過。2023年11月7日 恭喜【新年快樂】 全球地震未發生前，可在3個月內先預測得知 鄭局長恭喜【新年快樂】，2023年11月7日PO於局長，預測台灣2023年至年底，想有規模7強震產生很難，連規模6以上老天爺也禁止出現在台灣，可見【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】，不單能先預測何時何地會有地震，也能何時何地不會地震來臨，可說地震『來龍去脈』掌握銓釋分明，從人類以來對地震一籌莫展，人類受災害有了能提早防禦資訊，提供全球研究地震專家ˋ學者大家共同來研究。寫於2023年1月1日 鄭局長好:終於日本能登半島發生規模7.6強震，日本友人去年問筆者。 日本能登半島發生規模7.6強震ˋ甘肅積石山縣發生規模6.2地震ˋ與台灣南投921大地震將發生前之【前震】，其地震走勢可說完全一樣 2023年6月8日PO文鄭局長如下: 局長好:日本友人從5月6日關東產生規模小地震，至5月14ˋ15日連續發生規模5.8ˋ5.7ˋ5.7ˋ5.1ˋ5.2ˋ5.2地震落於八丈町附近海域以來；在網路陸續連續談論，關東地區東京大學地震研究所教授佐竹健治總和分析:『1923年（ 大正 12年）9月1日大正関東地震から100年』週期-------------------。 (二)又續續PO文局長和日本友人2023年5月12日 上午1---------2023年5月17日 下午2:15局長回:【日本人很擔心關東大地震重現！】ˋ至2023年5月19日 上午7:38日本民間研究地震好友，與百姓都很擔憂。 ------但這段筆者未明告示日本友人，因他們會追問還是不說，由後續地震『大自然規律』可驗證，原理能量不足。寫於2023年6月8日 另2023年11月2日又PO文於鄭局長: 局長:這幾天『有朋自遠方來不亦樂乎』。五位住台中與筆者共同研究，非常對地震著入一問既能--------前進法互動運用，物理對應原理。 せとう さん說他是大學物理教授，於是筆者褒獎兩句後，程度有適於成為地震科學家多加油，有助找到關東斷層地震路線，為何產生公式(二)周而復始階段及後續。 日本能登半島發生規模7.6強震，已三天了未見物理『慣性定律』 鄭局長早:日本能登半島發生規模7.6強震，已三天了未見物理『慣性定律』，一般『地震本身特性』在規模5.5以上，必須會出現物理『慣性定律』現象。但最慢要等到地震發生後10日內，一定產生這種現象，否則會有日本廳所說「後續會有規模7以上強震」出現，如紐西蘭ˋ大西洋南部南桑曾發生過，不然都在三日就能卻定不會再產生有規模7以上強震」出現，原理可瞭解其能量不過之故。以上提供學術參考。寫於2024年1月5日 日本能登半島發生規模7.6強震，已元月6日出現物理『慣性定律』 鄭局長早:日本廳所說「後續會有規模7以上強震」出現，但到 目前已經過11天了，未再見有規模7以上強震出現，可見上帝有保佑日本關西，此次地震區不再次受難更苦。 筆者提供並寄望日本學者ˋ專家，能共同研究地震後，會產生大自然的物理『慣性定律』，讓人類瞭解地震後之餘震，會不會有規模強震出現，免得救災時影響停頓，或救災者的安危。寫於2024年元月12日 地震可像氣象預測 何時不會有規模6以上地震 2023年11月7日PO文下: 鄭局長好:莊老師們研究報告，2023年至10月止台灣10個月來，沒有規模7地震想出現，而又接著顯現整個台灣，慢慢進入公式(二)『週而復始』情況。 但以其走勢今年至2024年元月底內，想有規模7強震產生很難，可證實台灣 是個寶島祝大選平安順利而過。2023年11月7日 註:上文【------但以其走勢今年至2024年元月底內，想有規模7強震產生很難，可證實台灣是個寶島祝大選平安順利而過。】 果然驗證。寫於2024年元月14日 公告全球地震區國家 確實地震屬於【物理現象】所產生 鄭局長好:全球地震區國家 ， 確實地震屬於【物理現象】所產生，藉用物理原理，能量與地殼ˋ地質互動關係產生物理原理方法，瞭解『地震本身特性』和『走勢』追蹤『斷層地震路線』，推測地震的『來龍去脈』。 筆者不讓費時光研究出一套永遠不被推翻的【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】，從台灣有電腦雅虎網站到谷哥部落格，發表台灣南投921大地震論文及臉書，將全球地震區國家 所發生強震預測，到2018年在網路認識氣象局鄭局長至今，也在網路與局長交流探討，台灣及外國地震未發生前2ˋ3個月內，先預測秉報鄭局長驗證，而局長後來也要筆者能銓釋，每發生地震後的原理說明，且筆者一一真實運用物理原理銓釋過程，來驗證地震是屬於『物理科學』，才能預測並推斷的事實情況。寫於2024年元月15日 鄭局長好:莊老師他們說今年農曆新年與去年類似，台灣規模7以上強震不 會產生，3月後其規模6地震後山海域觀察地震能量動態。以上只提供學術局長參考指教2024年1月15日