2019年8月6日週二下午3.13分PO文於某人:(一)『最近花蓮東岸頻繁發生小地震，近海有芮氏4.5ˋ4.8ˋ4.9頻傳無法突升到芮氏5，可說以盤旋代升現象也許會偶然出現芮氏5.8ˋ9，但後續大地震不會超過芮氏7在後續餘震會有收尾終止，就像氣象一樣也有可能半途消失還是要陸續觀察地殼變化。------』
而恰好某某先生2019年8月6日早10點多在自由電子報，發表有關最近花蓮頻繁發生小地震，近海有芮氏4.5ˋ4.8ˋ4.9頻傳出會有芮氏5以上發生---再5天沒有就會終斷產生情形。(註:結果到目前還是未發生芮氏5以上地震)。沒想到再過兩天8月8日早5.28分宜蘭外海域發生規模6，7時2分在蘇澳發生的4.6地震，菲律賓海板塊隱沒到歐亞大陸板塊造成，為深層地震，是獨立地震，並非餘震。
(二)某人說，根據資料顯示，該震區最大規模地震，是1920年發生的，規模為8.0，規模6的一年會發生好幾次，但由於前幾年未發生，所以今天清晨5時28分發生的規模6地震，能量釋放不足，不排除未來一周還會有更大的地震、規模6以上的強震發生。學者說，該海域已達地震百年周期，未來有可能發生規模8.0強震，台北市要特別注意，恐會有很多大樓倒塌。
某大學應用地質研究所教授某人表示，1920年在花蓮外海發生的8.0地震，屬於海溝型地震，依日本經驗，已達地震百年周期，在百年周期來臨前，都會有規模大的前震，若今天清晨5時28分發生的規模6地震，不是主震，是前震的話，未來則有可能發生規模8.0的地震。
註:(一)上段筆者說:『-----但後續大地震不會超過芮氏7在後續餘震會有收尾終止，就像氣象一樣也有可能半途消失還是要陸續觀察地殼變化。------』
另某先生2019年8月6日早10點多在自由電子報，發表有關最近花蓮頻繁發生小地震，近海有芮氏4.5ˋ4.8ˋ4.9頻傳出會有芮氏5以上發生---再5天沒有就會終斷產生情形。(註:結果到目前8月15日還是未發生芮氏5以上地震)。
以上建議某先生對「餘震能多加研究」。
(二)段 報載:【某先生說:『-----不排除未來一周還會有更大的地震、規模6以上的強震發生。』】(註:結果到目前8月15日還是未發生芮氏6以上地震)。筆者在『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』裡，已說分明不可能在地震後馬上判斷出一周還會有更大的地震、規模6以上的強震發生，那不是地殼透明可讓人類看出地震的『來龍去脈』，比『美國費汀專家表示，日本太空總署（JAXA）為這次製圖提供資料，可看出下此以後大地震會發生在何處。』來得更科學先進嗎?
報載:『陳國昌與教授李錫堤及學者說，該海域已達地震百年周期，未來有可能發生規模8.0強震之說:『1920年在花蓮外海發生的8.0地震有週期。』
依「2019年7月27日台東東南海域發生6.1強震」與「1959年恆春地震」，雖然這兩次地震它們源頭同一個，當然走勢亦同一路線(海溝)，到今年8月15日可說『週期』60年到了照地震專家會再發生規模7.1強震，還有1848年彰化大地震相隔至今171年，而100年【週期】已過71年為何沒有『週期』大地震呢?因此可證實地震沒有「週期」，2020年花蓮外海不可能有『1920年在花蓮外海發生的8.0地震有週期。』
以上只作學術地震研究非預測，希望某先生與學者能共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。
幻景(499)2019年9月30日
主脈杲峰青蒼翠，蟠屈山谷藏清閣。瞭洋山嶺茂叢林，丘壑溪流共伴行。
深坑瑟琴送奏響，妙女披紗待演出。鑼聲東飄起浪波，海域洶濤吞平陽。
地牛棲息穿東北，九港旋風捲威潮。小陽春花開和季，過後葭草滿處延。
地震發生時有『前震』與『主震』
其實研究地震者都知道有『前震』而為何對『主震』那麼生疏呢?說來那麼對『前震』也可說必定很生疏不了解，當然若在繼續研究到【餘震的『來龍去脈』】會更加困難，那又何必去談『未來有可能發生規模8.0的地震呢?或對4ˋ4.5ˋ4.8ˋ4.9地震規模發生，其餘震的『來龍去脈』無法判斷「繼續」或『中止』或「終止」或『週而復始』或『貫性』作用呢?
因此研究地震者大家共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。
1944年日本南海海溝發生8.1級大地震距今已74年，依一般研究者將談論地震有週期性，有的認為50ˋ60ˋ80ˋ100年甚至150年說法這是一種預測性，從地球誕生演化過程至漫漫形成結構大體完成，而成有規律的秩序走勢後，其中雖有變化不規則現象產生，還是會回歸秩序的大自然規律循走，因此可證明地震沒有週期性；若有週期那麼大自然就不可能有規律，其結構又何能完整呢?於是更可知現在的地震只不過再修正少數未完整的【盲斷層】，當然有的地方會大地震有地方不會。
就依1944年日本南海海溝發生8.1大地震來談，1944年前50ˋ60ˋ100年---同地方有發生過7ˋ8的地震嗎?是不可能。有只不過斷斷續 續相隔幾年發生小小的地震頂多6級內，這就是所謂此地當時結構未完全完整，而在1944年日本南海海溝發生8.1大地震依其此地結構的地盤因該可說完整了，假若未完全完整而發生地震也只不過是6級以下的地震，這是指同地點的情形；但是日本南海海溝那麼長，若其他地方發生8.1大震就要觀察它的盲斷層，以及結構完整不完正整來決定更不可能用週期性之說何時會大地震，就如台灣1999年921大震一般研究者一直斷定白河會大地震一樣。現在預測大地震的方法目前只有【以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭】再以【電離層】來測出何時會地震和規模多少，還有若要知道大地震何時會發生，那就先觀察地震發生前都有其【前奏產生】，其時間也要觀察前奏的地質變化和走勢來斷定。請研究者共同來研究。
海溝
2006年12月26日屏東恆春發生6.7規模的大地震，震央位於枋寮峽谷地帶，離陸地相當接近與馬尼拉海溝很近，一般稱為馬尼拉海溝地震，學者都認為台灣南方的歐亞大陸板塊與菲律賓海板塊向西移動壓到歐亞大陸板塊所產生地震，但當時潮州斷層也是伸入海底的馬尼拉海溝，此次地震損害海底電纜災難非常大，對社會經濟的衝擊極為重大，而且屏東ˋ高雄等地災難平平傳出。
1959年8月15日震央鵝鑾鼻東南50公里規模地震7.1，房屋建築無論磚或鋼筋混凝土的結構，牆壁皆裂痕40厘米寬厚，大震後出現裂縫可說很嚴重。室內外也出現地板裂痕，噴泥沙等災難 ，其中有感地震60多次。
因此發現兩次大地震震央都位在外海域，陸地災難可說當時殘重幸好沒有海嘯，依判斷是何原因呢?照一般研究者認為會海嘯發生的，這可知2006年雖與馬尼拉海溝很近但震央靠離陸地地方，1959年的地震震央也是離陸地地方，也就是它們的地震源頭和台灣的板塊有關係與海溝另一邊無關，還有陸地海域地形不像日本宮城縣仙台市海域的結構，日本311大地震9.2級主震產生大海嘯，瞬間 沒多久又一次9.2級大地震但很幸運沒第二次海嘯，經一星期後筆者與地質所許先生交換看法意見相同，是靠陸地的海底山崩於是第二次不在產生海嘯之故。可見不一定 地震發生在外海域就會產生海嘯 的，這就是筆者所說的板塊內的地震，與歐亞大陸板塊與菲律賓海板塊向西移動壓到歐亞大陸板塊所產生的地震應該無關吧。
台灣洪銀錫
2018 6 10
1848年12月3日曾發生彰化大地震至今已有170年，彰化包括鐵佔山斷層ˋ大甲斷層ˋ彰化斷層，當時災難慘重依一般學者或研究者，地震有週期性的話為何至今連一個小地震都未發生過呢?南投1999年921大地震7.2級的九份二山此地也未曾發生過小地震，而突然發生921大地震震央，其地點剛好在大茅埔斷層與車籠埔斷層地帶之間，於是國內研究者異論紛紛，還有日本ˋ各國此情形皆皆都有發生過，像這樣問題出入很多的地震事情，我們為何不共同來研究其原因真相呢?，不但本國或日本學者都只談哪處已經100年了，曾經此地發生過8點多級的大地震，再過五十年ˋ三十年會發生8級以上大地震，如基隆東北外海域屬於琉球海溝學者說:1910年曾8.1級大地震過，至今已經100年照週期會再有8.級大地震產生；筆者認為何不去研究從前產生過的大地震，所發生的跌破眼鏡的大地震為何不在斷層地帶，以及本國或全世界很多地方發生過大地震已7ˋ80年至100多年到今也未曾再發生大地震呢 ?
筆者在部落格也曾強調，以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層ˋ地震源頭會發現地震的走勢，地震前的【前奏】能將在幾月前會發生6級地震，再觀察發生後其地震的走勢判斷以後一年或一年半載會不會再發生6.5級以上的大地震呢?那不是比週期性的預測較實際嗎?，預測三十ˋ五十ˋ100ˋ150ˋ200年鐵定會發生8.級大地震，若會準的話請問921前7ˋ8年研究者都認為白河已經幾十年前發生大地震其能量儲蓄已有多少，研究者一峰窩記得好像有人說一定白河會大地震。結果產生不在斷層地帶的南投九份二山呢?這又如何講呢?筆者只希望大家朝 【以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭和【前奏】再以【電離層】來測出何時會地震和規模多少，並大家一起來共同研究。請鄭副局長勉勵研究者ˋ學者一同研究吧。
研究地震的【前奏】成果感可培養出信心來
大阪強震只是開端？ 科學家預言「2018為大地震之年」
-------------
日本2018年日本7月7日台灣19點23分千葉6.0地震
筆者2018年6月20日提到2018年18日大阪6.0地震，此次大阪地震依報載好像符合地震要發生前的【前奏】條件， 若後續經過沉澱安靜期有沒有地震再發生或少數零星散開4ˋ5點幾以下的小地震，再以【電離層】在50公里附近周圍測試，來找出 確定何時會地震和規模有多少和地點。
以上地震發生前先有【前奏】依時間三個月內最長一年半載，作研究者參考。
2018年11月26日下午19點20分感謝本國公視電視台，氣象局報告澎湖外海6.1地震是屬於板塊內的地震認同，不再像以前有地震皆解釋稱板塊與板塊擠壓所產生地震。
1848年12月3日曾發生彰化大地震至今已有170年，彰化包括鐵佔山斷層ˋ大甲斷層ˋ彰化斷層，當時災難慘重依一般學者或研究者，地震有週期性的話為何至今連一個小地震都未發生過呢?南投1999年921大地震7.2級的九份二山此地也未曾發生過小地震，而突然發生921大地震震央，其地點剛好在大茅埔斷層與車籠埔斷層地帶之間，於是國內研究者異論紛紛，還有日本ˋ各國此情形皆皆都有發生過，像這樣問題出入很多的地震事情，我們為何不共同來研究其原因真相呢?，不但本國或日本學者都只談哪處已經100年了，曾經此地發生過8點多級的大地震，再過五十年ˋ三十年會發生8級以上大地震，如基隆東北外海域屬於琉球海溝學者說:1910年曾8.1級大地震過，至今已經100年照週期會再有8.級大地震產生；筆者認為何不去研究從前產生過的大地震，所發生的跌破眼鏡的大地震為何不在斷層地帶，以及本國或全世界很多地方發生過大地震已7ˋ80年至100多年到今也未曾再發生大地震呢 ?
筆者在部落格也曾強調，以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層ˋ地震源頭會發現地震的走勢，地震前的【前奏】能將在幾月前會發生6級地震，再觀察發生後其地震的走勢判斷以後一年或一年半載會不會再發生6.5級以上的大地震呢?那不是比週期性的預測較實際嗎?，預測三十ˋ五十ˋ100ˋ150ˋ200年鐵定會發生8.級大地震，若會準的話請問921前7ˋ8年研究者都認為白河已經幾十年前發生大地震其能量儲蓄已有多少，研究者一峰窩記得好像有人說一定白河會大地震。結果產生不在斷層地帶的南投九份二山呢?這又如何講呢?筆者只希望大家朝 【以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭和【前奏】再以【電離層】來測出何時會地震和規模多少，並大家一起來共同研究。請鄭副局長勉勵研究者ˋ學者一同研究吧。
研究地震的【前奏】成果感可培養出信心來
全球地震專家在自已國家或其他太平洋火環地帶，發生5至6.34級之間的頻繁地震，會談起此地已經4ˋ50年前發生過7ˋ8級以上的地震，因此下結論在30年或50年後一定會再發更大7ˋ8級以上的大地震，其理論是地震有週期性的能量儲蓄釋放，也有專家也說一套此斷層會引動某斷層引起地震現象。其實斷定何時會地震發生，照專家所下結論要在30年或50年後一定會再發生7ˋ8級以上地震，那未免太久不符合科學若依地震文獻記載，也未聞說過曾依時間準確真發生過，或10年後但地點也差很多。
筆者認為不如用地震前有其【前奏】，【前奏】與【預兆】不同。預兆就如 地震雲ˋ地震魚ˋ蟲蟲大搬家ˋ動物異常嚎聲----等情形。【前奏】產生後在6.3級左右只要三個月內而6.8級以上一年半內有可能產生，但不可公開自己發布而是私自研究，得到研究的成果對地震更有信心，再進一步 【以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭】又依其【前奏】再以【電離層】來測出何時會地震和規模多少，並大家一起來共同研究。】的理論挖取自然科學規律的奧妙。
記得台灣1999年前若發生3ˋ4級或5級之間的地震，專家(註:不一定台灣專家)都會說某某板塊與某板塊擠壓所產生能量釋放，此現象是正常能量釋出，一般每年要釋出多少能量-----等理論。等到經十年來地震頻繁各地也常發生，因此上段的論調或判斷的說法就產生紛紛云云，於是乎就說台南白河已多久沒有能量釋放，有可能會發生7ˋ8 級以上的地震發生而結果卻發生在南投集集。
南投921地震震央在九份二山，其震央不在大茅埔斷層，也不在車籠埔斷層因此許多專家又跌破眼鏡了，這也不能怪國內專家依日本2018年大阪地震，專家發現不在斷層內而對此次地震也產生懷疑。於是又推測此地帶有兩個斷層，一個東西向斷層另一個南北向斷層，以後若東西斷層發生地震會不會影響到南北斷層，並引動南北斷層一起帶動發生難於相像的大規模的地震產生。
其實歷年來大大小小的地震產生，來研究它們的特性和走勢，會發現不可能也沒有一定都在斷層地帶。當然有其自然規律形成走勢的過程，若能細心觀察地震的走勢與型態，還有它的結構地質性質等因素，很容易研究出P波的走勢。
雖然劃分斷層地帶非常重要，但也要去研究斷層的形成與產生的結果，以及結構地質的真正變化，也就是當初盲斷層的情形為何能使它演變成斷層情況，這是很重要研究的地方。誰讓它變化產生的，誰讓它能瞬間產生地質變化，那就要觀察S波的自然規律其結構性，以及地震源頭的啟發點，這樣可了解斷層走哪條斷層，如2018年三ˋ四間花蓮 6級地震，其此次地震走勢卻不走米崙斷層而另走穿過壽豐ˋ吉安鄉到外海，因此也產生專家所說新斷層，最近此新斷層產生無數次零星的3.多級地震，可見新斷層慢慢與米崙斷層呼應共沐奠定沿海海底的結構，使這條日本海溝斷層更完整當然這還很長之路。
報載:日本大阪今(18)日早上7時58分發生規模5.9地震。日本氣象廳指出，這起規模5.9的強震震源在北緯34.8度、東經135.6度，位於大阪府茨木市東南方，震源深度為10公里。
專家指出此地有兩條斷層，一條東至西有長數十公里的【有馬-高槻斷層】，另一條北至南有【上盯斷層】日本鎖定30年有發生規模7.5強震的主要斷層活動造成可能誘發某一個斷層活斷。
依筆者50幾年對地震斷層的觀察研究，其研究結果可保證不可能的現象，於是【以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭】再以
【電離層】來測出何時會地震和規模多少，之理論證實【兩斷層同行或東西斷層與北南斷層的走勢絕不會相疊， 但只有雷力現象才會稍微破壞另一斷層的表面，而插入使 外表地盤的不穩定作用，這就是物理對稱原理，也是自然規律的結構走勢，讓它完整有的需要二ˋ三次變動才能完成，所以地震有大有小出現。還有此地的變動與兩斷層互相碰撞，其各地質硬度結構也有關係，最重要兩斷層走勢多有不同，如今年二月台灣花蓮6級地震其地震走勢就不走米崙斷層，於是可以在地表先找出盲斷層以及發生過的斷層其結構是否 完整 ，另外斷層走勢不規則性忽然深忽然淺，也有可能穿過其他斷層 ；但絕不會誘發某一個斷層活耀起來，若會的話那火山地帶就會每天地震不斷發生，這也可說是勒夫與雷力自然規律的原理。若以一般人的擔心是不可能，也不可能會發生 的現象，要在兩斷層互相碰撞產生物理力學或內聚力作用，就如台灣人造地震一樣是百分不可能會，引發地震地帶來誘惑產生地震的發生的試驗確實證明失敗了。
2018 6 18 洪銀錫
上月在臉書談到，地震發生後全世界氣象局，都以板塊與板塊擠壓所產生地震，而今日本日本氣象廳18日下午召開記者會指出，本次地震與南海海溝大地震並無關聯，但由於西日本內陸型地震頻發------。【電離層】來測出何時會地震和規模多少，之理論證實【兩斷層同行或東西斷層與北南斷層的走勢絕不會相疊， 但只有雷力現象才會稍微破壞另一斷層的表面，而插入使 外表地盤的不穩定作用，這就是物理對稱原理，也是自然規律的結構走勢，讓它完整有的需要二ˋ三次變動才能完成，所以地震有大有小出現。還有此地的變動與兩斷層互相碰撞，其各地質硬度結構也有關係，最重要兩斷層走勢多有不同，如今年二月台灣花蓮6級地震其地震走勢就不走米崙斷層，於是可以在地表先找出盲斷層以及發生過的斷層其結構是否 完整 ，另外斷層走勢不規則性忽然深忽然淺，也有可能穿過其他斷層 ；但絕不會誘發某一個斷層活耀起來，若會的話那火山地帶就會每天地震不斷發生，這也可說是勒夫與雷力自然規律的原理。若以一般人的擔心是不可能，也不可能會發生 的現象，要在兩斷層互相碰撞產生物理力學或內聚力作用，就如台灣人造地震一樣是百分不可能會，引發地震地帶來誘惑產生地震的發生的試驗確實證明失敗了。
2018 6 18 洪銀錫
在此感謝日本氣象廳18日下午召開記者會也用日本內陸型地震頻 ，與筆者所說的【板塊內的地震】相同，希望全球研究地震者能分清楚，那就能更了解地震的痕跡。
自由時報載:大阪強震只是開端？ 科學家預言「2018為大地震之年」
-------------
針對大阪6.1強震，日本氣象廳18日下午召開記者會指出，本次地震與南海海溝大地震並無關聯，但由於西日本內陸型地震頻發，很可能是大地震前兆，呼籲民眾未來一週內要持續注意相關警訊，並做好防震準備。
報載:日本大阪今(18)日早上7時58分發生規模5.9地震。日本氣象廳指出，這起規模5.9的強震震源在北緯34.8度、東經135.6度，位於大阪府茨木市東南方，震源深度為10公里。
日本專家鎖定大阪30年有發生規模7.5強震
報載:日本大阪今(18)日早上7時58分發生規模5.9地震。日本氣象廳指出，這起規模5.9的強震震源在北緯34.8度、東經135.6度，位於大阪府茨木市東南方，震源深度為10公里。
日本專家指出此地有兩條斷層，一條東至西有長數十公里的【有馬-高槻斷層】，另一條北至南有【上盯斷層】日本鎖定30年有發生規模7.5強震的主要斷層活動造成可能誘發某一個斷層活斷。
依地震將發生前都有【前奏】產生，其地表變化地震源頭安靜，斷層地層地盤鬆動，在50多公里內有規律的經過沉澱安靜期有沒有地震再發生或少數零星散開4ˋ5點幾以下的小地震，這稱地震要發生前的【前奏】條件，依時間三個月內最長一年半載，照台灣1999年921大地震只有一年半和2018年花蓮6級地震一個月半既發生，若以其時間要來判斷何時是【前奏】以及演化情形來作決定；於是此次大阪地震依報載好像符合地震要發生前的【前奏】條件， 若後續經過沉澱安靜期有沒有地震再發生或少數零星散開4ˋ5點幾以下的小地震，再以【電離層】在50公里附近周圍測試，來找出 確定何時會地震和規模有多少和地點。
2018年6月20日洪玉勳 洪玉樹 洪銀錫 共同研究
日本大阪地震福五號觀測到【電離層】濃度異常增加，福五號再度看到地震前兆。刊於自由時報
十幾年前筆者刊載於:小宇宙的部落格地震:【以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭】再以【電離層】來測出何時會地震和規模多少，並大家一起來共同研究。為題而最近九年前再以 1999年921大地震發生時，發現大地震來臨前確實有【前奏】情形產生，如花蓮6級地震ˋ中國吉林省ˋ日本大阪等都有地震前奏出現，還有台灣中科院在衛星以電離層測到日本東北會地震發生，結果發生而日本以電表謝意。以上證實地震來臨前，確實是可先預測到，如果研究者能朝筆者的理論來共同研究，解開6.8以上大地震不知多好，能讓人類減少傷害。筆者相信不是夢。
漫談電離層與地震的互動關係(一)
這要回憶30年前傳說大地震來臨，瞬間震央會產生發光而後好像爆炸聲起，地底下隆隆聲音上下搓動左右搖晃驚 人天搖地動。於是引起筆者來研究，對物理ˋ化學概念雖不是生澀以及追根究抵的個性總不能馬夫，就從彰化高中同學問起和老師，再於彰師大物理ˋ化學教授交流因此成為好友，發現電離層與地震的互動關係。
電離子在地表地殼都有一層電離層存在，依劉教授解說地表電離層濃度會隨早晚太陽紫外線波動，地殼內P波的能量釋放產生動力使物質變化，再使成熱力ˋ電力影響，沖出地表慢慢被電離層所吸收而讓電離層濃度增加。可見電離層濃度確實可以來測出何時會地震和規模多少，可用科學儀器來探測電離層的變化，但也要了解地震的特性和走勢以及源頭，不然有時準確有時模糊難判斷，還有板塊和板塊地震與板塊內的地震不相同，最近日本大阪地震其氣象廳稱為【內陸地震】，與筆者所說板塊內的地震相同 這是不可不去考慮的事情。在此可供地震研究者參考。
日本2018年日本7月7日台灣19點23分千葉6.0地震
筆者2018年6月20日提到2018年18日大阪6.0地震，此次大阪地震依報載好像符合地震要發生前的【前奏】條件， 若後續經過沉澱安靜期有沒有地震再發生或少數零星散開4ˋ5點幾以下的小地震，再以【電離層】在50公里附近周圍測試，來找出 確定何時會地震和規模有多少和地點。
以上地震發生前先有【前奏】依時間三個月內最長一年半載，作研究者參考。
教授在北海道6.8地震隔天在電子報談到，太平洋火環南美洲ˋ美國阿拉斯加及印尼等島群島，今年8月間頻繁4.1級地震產生，可能帶動附近火環邊沿內的地方產生6.5以上地震。板塊滑動擠壓產生熱能擊發岩漿，使火山暴發地殼結構變化，並談到週期性地震等理論。
以上理論與筆者所研究的【地震前有前奏】必需條件之一，而教授也談到結構的完整，但忽類略樂夫波與雷力波作用的現象。以自然規律來找盲斷層的結構變化，及地質正在變化情形是【前奏】重要考量課題，來確定判斷其為【前奏】條件因素，就如花蓮米崙斷層地震源頭未受到變化影響，反而壽豐ˋ吉安鄉產生樂夫波和雷力坡出現(註:氣象局也發布引用筆者2010年同時同地出現有兩個五級地震現象)，沿岸液化物流出等情形現象，然後地震走勢再延伸到花蓮外海發生6級地震震央。還有地震有週期性嗎?依各國地震文獻來研究探討，可證實是不正確的說法，如日本專家在大阪地震後預測在50年，日本會發生8級以上大地震，而當時筆者在部落格裡也談到此次大阪地震前，所發生大小地震及地震源頭走勢，地質結構變化來推斷肯定符合【前奏】條件，在三個月內會有6級地震發生，一年或一年半有6.5級以上地震發生，那北海道此次6.8級地震後，以後會再發生比7級再大的地震嗎?是不可能的，除非太平洋火環連再出現頻率6級地震，請問千年後才有可能吧。但是全球目前二ˋ三百年內，火山地震震度最高也指不過5級以下ˋ地震板塊的地震震度最高7.5左右，這是以外國文獻參考及歷年來各國地震情況來判斷。在此建議氣象局ˋ專家ˋ研究者能【以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭】又依其【前奏】再以【電離層】來測出何時會地震和規模多少作為研究參考。
2018年11月2日俄羅斯千島群島又發生6.6級地震了，於是今天筆者地震部落格又有俄羅斯者閱覽【前奏】。2018年9月下旬俄羅斯頻繁閱覽筆者部落格地震欄【前奏】，其數量不少尤其有關千島群島是否可能引發七ˋ八級以上大地震呢?依六ˋ七月美國阿拉斯加地震後，向西南移至千島群島產生地震時，陸續有學術所說的【前震】發生，直到與日本大阪6級地震出現情況類似，因此千島群島近海海底異動現象會免不了事實，於是俄羅斯才頻繁閱覽筆者部落格地震欄的【前奏】，然而不到一週又發生6.級如日本千葉島一樣，在不到一個多月又發生如日本北海道大地震，而今2018年11月2日俄羅斯千島群島又發生6.6級地震了，說來俄羅斯千島群島此次地震與日本北海道大地震是類似，在某年內與前震產生的前震前奏剛好符合某某的條件，因此是否會不會引發生七ˋ八級以上的大地震呢?「時間2018年12月底前」，值得來關注其推理的印證。以上可共大家研究者參考，學術前震與筆者【前奏】，是否可以大自然規律的理論，直得研究者來研究推動，當然如印尼7.5級地震海嘯，依筆觀察也和學術前震與筆者【前奏】沒兩樣。但願作為國內學術研究。謝謝
2018年11月2日俄羅斯千島群島又發生6.6級地震了，於是今天筆者地震部落格又有俄羅斯者閱覽【前奏】。2018年9月下旬俄羅斯頻繁閱覽筆者部落格地震欄【前奏】，其數量不少尤其有關千島群島是否可能引發七ˋ八級以上大地震呢?依六ˋ七月美國阿拉斯加地震後，向西南移至千島群島產生地震時，陸續有學術所說的【前震】發生，直到與日本大阪6級地震出現情況類似，因此千島群島近海海底異動現象會免不了事實，於是俄羅斯才頻繁閱覽筆者部落格地震欄的【前奏】，然而不到一週又發生6.級如日本千葉島一樣，在不到一個多月又發生如日本北海道大地震，而今2018年11月2日俄羅斯千島群島又發生6.6級地震了，說來俄羅斯千島群島此次地震與日本北海道大地震是類似，在某年內與前震產生的前震前奏剛好符合某某的條件，因此是否會不會引發生七ˋ八級以上的大地震呢?「時間2018年12月底前」，值得來關注其推理的印證。以上可共大家研究者參考，學術前震與筆者【前奏】，是否可以大自然規律的理論，直得研究者來研究推動，當然如印尼7.5級地震海嘯，依筆觀察也和學術前震與筆者【前奏】沒兩樣。但願作為國內學術研究。謝謝
地震源頭與地震震央不同，【地震源頭】是儲蓄能量的地方，也就是P坡到地表產生S波所需能量，要靠【地震源頭】儲蓄能量，延續走向各地表所需求的結構而定，當然這所謂【以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭】的整體理論研究，由 其地表地質的結構如何去觀 查完整不完整，就如專家挖已產生斷層了，但到處挖了6ˋ7大坑 只找到一坑作為斷層研究 而其他外國也如此，因此可謂一門 很深奧的自然科學學問。謝謝請多指教。
感謝氣象局認同2018年11月26日下午19點20分感謝本國公視電視台，氣象局報告澎湖外海6.1地震是屬於板塊內的地震認同，不再像以前有地震皆解釋稱板塊與板塊擠壓所產生地震。
印尼2019年元月7日晨1.42分6.8發生大地震。
印尼2019年元月7日晨1.42分6.8發生大地震。筆者在2018年12月25日上9.25，PO文秉報副局如下文:
2018/12/25
上午9:25
洪海
印尼災難頻繁不希望巴布新幾內亞新不列顛島區至洛亞蒂群島之間2019年元月內不會6.5以上大地震發生祈禱上帝保佑。以上作叁考。
以上又驗證「前奏至後續的大地震」理論，證實予鄭副局的實例不違言吧。此次印尼前奏到後續又跟日本北海道大地震同樣，切實可用在氣象局的地震來參考，提供百姓先預防作用，並知氣象局的研究成果。謝謝。
黎克特制8.8級或以上的大地震(2019年2月15日)
引敘:
日媒周五（15日）報道，311大地震發生之後，多份報告陸續指出東北地區的地震活動曾出現異常，可能是預示大地震出現的線索。地震預知總合研究振興會的分析部長松浦律子去年8月表示，針對千島海溝下一個出現的地震，研究工作應盡量做得徹底。鑑於千島海溝已出現與上次類近的地震活動，不少科學家均認同將出現不尋常的大地震。
根據地震調查研究推進本部在前年12月公布的報告，指出千島海溝很可能在不久將來出現8.8級以上地震。由於上一次類似的地震是在17世紀前半葉發生，而這類巨大地震的平均間隔為340至380年，因此可推算大地震已迫在眉睫。日本中央防災會議現正審核千島海溝地震的災害評估，北海道政府則將根據最新報告制訂防災措施。
關於千島群島2018年來不斷地震引起日本專家緊張，連俄羅斯ˋ香港ˋ美國也在網路『前奏至後續大地震』欄閱欄研究。雖然2月15日前千島群島出現地震頻繁，而未達到『前奏條件』並且到目前往哪方向地點或震度多少皆無法確定；日本發現千島海溝與2018年12月間產生7.8級大地震有不尋常現象，在17世紀前也發生過8級大地震居今已360年了，會不會千島海溝8級以上重演值得觀注。
依一般『自然規律』地質地殼地表結構若未完成，必經過長期大小2ˋ3ˋ4ˋ5ˋ6級地震的能量儲蓄，其時間不等的產生地震讓地殼地表互相拉動推動『彈性彈回』作用，使其地殼產生物理ˋ化學現象機能疑聚大能量在某地發生7至8級以上甚至所謂『黎克特制8.8級或以上的大地震』，使其地質地殼地表結構完成，在學術裡稱盲斷層ˋ斷層，雖然完成仍然還有餘震或2ˋ3ˋ4ˋ5ˋ6級地震產生，但不會再有7至8級以上地震出現，若有也不可能同地點再發生，而是另外其結構未完成之故。以上為學術研究參考。
雖然2019年2月15日前千島群島出現地震頻繁，而未達到『前奏條件』並且到目前往哪方向地點或震度多少皆無法確定；日本發現千島海溝與2018年12月間產生7.8級大地震有不尋常現象，在17世紀前也發生過8.8級大地震居今已360年了，會不會千島海溝8.8級以上重演值得觀注。
依一般『自然規律』地質地殼地表結構若未完成，必經過長期大小2ˋ3ˋ4ˋ5ˋ6級地震的能量儲蓄，其時間不等的產生地震讓地殼地表互相拉動推動『彈性彈回』作用，使其地殼產生物理ˋ化學現象機能疑聚大能量在某地發生7至8級以上甚至所謂『黎克特制8.8級或以上的大地震』，使其地質地殼地表結構完成，在學術裡稱盲斷層ˋ斷層，雖然完成仍然還有餘震或2ˋ3ˋ4ˋ5ˋ6級地震產生，但不會再有8.8級以上地震出現，若有也不可能同地點再發生，但是若有也是另外其他結構未完成之故，也與發生過的8.8級地方距離很遠。
另外千島海溝雖然出現不尋的大地震，照理因觀察其動態地殼地表是否有異常變化和地震的走勢，再以『前奏的條件』若完整既可知道地震走向何方向，及所要進入的『後續大地震』到底會發生多少級地震，若真的朝向南千島海溝而只不過像北海道6至7級，那是屬於正常地殼地質結構調整，且又已查到在17世紀曾發生8.8級巨震，若有也不可能同地點再發生，但是若有也是另外其他結構未完成之故，也與發生過的8.8級地方距離很遠。
地震若發生在各國邊界如何來判斷屬於哪國呢?
2019年2月前最近大陸新疆ˋ秘魯ˋ希臘ˋ厄瓜多爾等國地震都在邊界，發生5ˋ6級以上很難判斷到底屬於何國產生地震，這是筆者2018年常提出要了解地震的走勢和地震源頭，才能知道後續地震的走勢朝哪方向前進，並判斷出不繼續或前奏條件完成的一切動作，也可知大地震是7至8級和地點ˋ時間應可了解若再以【電離層】測試會更加準確。以上後段正努力驗證中，可見地震是一門很深的學問，希望國內外研究者大家共同來研究應會無問題的。
自由日報【未年30年規模7強震發生率 日本海溝沿岸達9成】--------
日本放送協會（NHK）報導，地震調查委員會將日本海溝分布的各地區加以分類，以8年前東北大地震後取得的地殼變動資料及過去地震形成的堆積物等經過8年的研究，評估未來30年內發生M9超級大地震的機率幾乎為零，但發生M7到M7.5的機率各地均偏高。
其中被評估未來30年內發生M7到M7.5地震的機率，青森縣東部外海到岩手縣北部外海為90％以上、宮城縣外海為90％、茨城縣外海80％、福島縣外海為50％、岩手縣南部外海約30％。
地震調查委員會委員長平田直教授表示，東北再次發生超級大地震的可能性極低，但發生M7等級的地震並不奇怪，所以還是要及早準備因應。
筆者研究認為2019年2月15日前千島群島雖出現地震頻繁，但未達到『前奏條件』並且到目前往哪方向地點或震度多少皆無法確定；日本發現千島海溝與2018年12月間產生7.8級大地震有不尋常現象，在17世紀前也發生過8.8級大地震居今已360年了，會不會千島海溝8.8級以上重演值得觀注。
依一般『自然規律』地質地殼地表結構若未完成，必經過長期大小2ˋ3ˋ4ˋ5ˋ6級地震的能量儲蓄，其時間不等的產生地震讓地殼地表互相拉動推動『彈性彈回』作用，使其地殼產生物理ˋ化學現象機能疑聚大能量在某地發生7至8級以上甚至所謂『黎克特制8.8級或以上的大地震』，使其地質地殼地表結構完成，在學術裡稱盲斷層ˋ斷層，雖然完成仍然還有餘震或2ˋ3ˋ4ˋ5ˋ6級地震產生，但不會再有8.8級以上地震出現，若有也不可能同地點再發生，但是若有也是另外其他結構未完成之故，也與發生過的8.8級地方距離很遠。
另外千島海溝雖然出現不尋的大地震，照理因觀察其動態地殼地表是否有異常變化和地震的走勢，再以『前奏的條件』若完整既可知道地震走向何方向，及所要進入的『後續大地震』到底會發生多少級地震，若真的朝向南千島日本海溝而只不過像北海道6.7至7.2級，而若過程符合『前奏條件至後續大地震』其時間在數月內會產生7級左右地震，照理那是屬於正常地殼地質結構調整，且又已查到在17世紀曾發生8.8級巨震，若有的話也不可能同地點再發生7.7至8.8以上地震，若是有的話也是另外其他結構未完成之地點，但與發生過的8.8級地方距離很遠。以上分析只作學術參考。
2019年2月28日(3ˋ4月內)地震若發生在各國邊界如何來判斷屬於哪國呢?
2019年2月前最近大陸新疆ˋ秘魯ˋ希臘ˋ厄瓜多爾等國地震都在邊界，發生5ˋ6級以上很難判斷到底屬於何國產生地震，這是筆者2018年常提出要了解地震的走勢和地震源頭，才能知道後續地震的走勢朝哪方向前進，並判斷出不繼續或前奏條件完成的一切動作，也可知大地震是7至8級和地點ˋ時間應可了解若再以【電離層】測試會更加準確。以上後段正努力驗證中，可見地震是一門很深的學問，希望國內外研究者大家共同來研究應會無問題的。
秘魯南部2019年3月1日16點51分生發生7級地震
2019年2月28日與莊醫師私下討論各國地震在邊界裡，發生5ˋ6級以上很難判斷到底屬於何國產生地震。於是偶然提起智利地震頻繁雖然找到源頭，但對地震走勢不大了解走向如何觀察，當時筆者告示他說:『其走勢向北方』而真正發生地震地點必須了解智利地質結構。只能判斷方向ˋ3月裡時間，恰好2019年3月1日16點51分生發生7級地震，震央落於秘魯南部又離智利邊界不遠，這是我常掛在語話中的要知道地震源頭ˋ地震走勢---等才能研判確定，此次秘魯南部7級地震震央地點與日本北海道6.9級地震走勢類似，又可證實『前奏至後續大地震』的自然規律值得研究地震者共同研究課題。
發生大地震於國與國邊界或離界不遠如何知此地震屬於何國
秘魯南部7級地震分析:其地震以後餘震2019年3月3日清晨4.22分5.5級產生於智利中部，而為何不在秘魯地震源頭區呢?在物理上稱『貫性』作用然後再使其他後續能量繼續釋出，不在有頓積能量存續再產生後續大地震的可能性發生。上回厄瓜多爾與秘魯邊界7.4級地震其餘震在厄瓜多爾及哥倫布而不在秘魯ˋ台灣後山5級地震某某人當晚發佈3天內會有4級地震產生，結果隔10幾天花蓮蘇澳3.5級小地震(其實花東沿海斷層區與花蓮蘇澳是不同地震源頭的)，這要觀察後續能量的頓積再決定判斷，還有印尼ˋ俄羅斯千島群島ˋ美國阿拉斯加ˋ日本ˋ其他國家---等地震情形都是如此『前奏至後續大地震』以自然規律而行其地震性質。
某研究者2019年2月15日PO有關日本關心千島群島地震頻繁之報導，當時筆者認為未達到『前奏之條件』經月內發現日本海溝有蠢蠢欲動，也就是千島群島的地震走勢可能會向南前進情況，若在兩個月內日本仙台海域北方海溝有異動現象，可能就已過程『前奏的條件』，只得關心研究的課題，以上只作學術參考非預測。(2019年3月5日)
今晨美國阿留申群島6.7地震
2019年4月3日5.66分美國阿留申群島6.7地震，筆者以【前奏至後續大地震』的方法來找出地震的來龍去脈】曾2019年2月底秉報副座請注意學術研究，對美國阿留申群島在3月至4月內有前奏條件產生6.5級之地震。
還有關於【地震週期】3月29日筆者在臉書已強調，全球在17世紀前曾發生8.8大地震的地點，以後不可能同地點再發生8級以上地震，實列如:1999年921大地震前6ˋ7年專家與您們都說【白河多少年前曾發生大地震，離今也已有多少年了，一定會再發生大地震(地震週期)而且已超過太久，其能儲量超幾磅原子彈威力，『一定會比幾十年前大地震更大』。結果發生在南投九份二山也不在車籠埔和大茅埔兩斷層裡，而剛好在兩斷層之間此地點從不曾7.2級大地震或小地震發生過，筆者提出事實證據為了不讓全球人民恐慌，也讓研究者了解發生過的地殼地質的結構有沒有完整，若沒有完全完整也只不過7.5級以下慢慢降下到2至6
級內整理期， 但也不會同地點而會離此地點遠離些。
級內整理期， 但也不會同地點而會離此地點遠離些。
某大研究所教授2010年於聯合報載:【以「雷達搖測-」------。指出921集集地震前兩個月，車籠埔斷層西側其實已有慢慢地地表變形』當時地表已經逐漸在改變，但一般人沒有注意到，劉教授說，『後來又用雷達去看，發現地表都變了】【而電離層異常則最後發生，通常在地震前5天內被觀察到。電離層含有許多電子和離子，呈現「電漿態」電離層對電相當敏感，地震發生前震央附近會產生強大的電場，使電離層的電子濃度發生異常。每個地震前後15天的資料後發現，地震前1至5天電離層的電子濃度都有異常下降的情形。】【在科學可被重複驗證ˋ理論可被合理解釋準則下，大坦假設ˋ小心求證以尋找真理。電離層是否可預測地震呢?結合地表變形ˋ電磁變化等各種科學「證據」，才能真正代表差異，進一步有更貼近事實的推測。
以上【與某大博士生用『衛星觀測』資料分析下部地殼的塑形變形行為。】兩位用科學儀器探測地殼ˋ地表變形一樣；筆者1977年前在YAHOO的知識攔早已發布，只不過地殼ˋ地表的變形以【變化中的不變ˋ不變中的變化演化】ˋ【地質地殼ˋ地表的結構完整不完整】的理論來解釋，曾經秉報副座全球對地震地殼變化理論大同小異，可說與前輩「樂夫ˋ雷力波理論」相同，只不過研究者沒去了解深入研究。
副座說:【其實，現在有完整的全球地震紀錄，有什麼“規律”，都可以用過去資料來驗證，不用等未發生的事件。】和【就說，只要把規則寫出來，有沒有效，馬上可以見真章。不需要辯啦！】在此以上文回應副座:【某大研究所教授用「雷達搖測-」與台某大博士生用『衛星觀測』】為筆者驗證真正符合科學事實。其實【以大自然規律來找出盲斷層ˋ斷層】的大自然『規律』本來就符合您所說的『----現在有完整的全球地震紀錄-----】，在2018年6月起榮幸與副座交談而開始筆者請教副座說:【大自然『規律』值得研究嗎?您說值得。】還有【前奏至後續大地震』的方法來找出地震的來龍去脈】也是【『某大研究所教授用「雷達搖測-」與某大博士生用『衛星觀測』】兩位大博士用科學儀器為筆者驗證真正符合科學事實，其實【前奏至後續大地震』的方法來找出地震的來龍去脈】，早已在地震領域裡證實有科學『數據』根據，不然怎麼知道地震的『來龍去脈』而瞭如手掌似呢?謝謝指教。
2019年10月16日19點37分菲律賓棉蘭老島發生規模6.4
2019年10月16日19點37分菲律賓棉蘭老島發生規模6.4符合【大自然地震規律後續中止法產生『週而復始』定律和實例，其是否繼續前進確實值得學術觀察研究。
依美國2019年7月5日又發生規模7.1大地震，日本太空總署（JAXA）為這次製圖提供資料於美國，-----費汀說，地震之後他們希望查出是什麼斷層移動，移動多遠。人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。------』
文內談到『有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。------』若能再用衛星製圖應可探討出菲律賓棉蘭老島發生規模6.4，後續推斷未來地震可能地點。而時間和後續可用【『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。
2019年9月29日上午10:47 ... 智利強震規模從7.2下修至6.8.
2019年9月29日上午10:47 ... 智利強震規模從7.2下修至6.8.，智利屬於太平洋火環沿海地震帶地形地質，雖然地震有其大自然規律公式相同可尋，但全球各地地殼地質不相同，對判斷何時會產生強震其時間有的半年ˋ一年不等，若要依衛星儀器探測電離層濃度異常，可能會有誤差產生地震時間和規模多少的準確情形，所以某單位也認同「衛星儀器沒那麼厲害」，必須配合
『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式；公式內地震走勢經過中止法ˋ貫性作用能量儲蓄動力，此次2019年9月29日上午10:47 ... 智利強震規模從7.2下修至6.8.也是一個實例為證，當然美國2019年7月5日又發生規模7.1大地震ˋ菲律賓民搭那峨群島ˋ印尼2019年11月5日湯加群島規模6.9ˋ中國四川等情形可作參考。
於是請全球專家ˋ研究者ˋ學者共同研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。
請看小宇宙的部落格地震欄
近16年來最強！法國罕見規模5.4地震 4人輕重傷
YAHOO新聞
2019年11月12日 上午 09:10震央普里瓦市距25公里處，法國中央地震局資料，上次有相同規模的地震，是發生在2003年的佛日山脈
為何法國地震少呢?這與地殼地質有關，其實2018年至2019年期間有感地震，比以往較有明顯大約規模4以下卻零星，大部分屬於無感地震較頻繁，有法國部落格好友交換研究；其此次規模5.4地震源頭來至北方佛日山脈，會不會後續大地震這要觀察所產生『來龍去脈』情況，是否中止ˋ終止後地震走勢往前哪方向，就如美國費汀說，地震之後他們希望查出是什麼斷層移動，移動多遠。人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。------』。
以上請全球研究者ˋ學者ˋ專家能共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。註:請讀:【小宇宙的部落格地震覽】
9月1日印尼規模6.7強震
印尼斐濟群島規模6.7強震，是符合『以前奏至後續大地震』的規律，所產生『週而復始』其餘震「終止」現象沒有意思前進，其結構屬於平坦淺海構造，此地要構成規模8以上機率較少，但向西推動情形值得觀察，以上只作地震學術研究參考非預測，並希望學者ˋ研究者能共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。
探討規模4.5ˋ6地震發生後其後續會如何呢?
規模4.5ˋ6地震發生時一般全球氣象局地震列表記錄，或地震專家ˋ學者的學術研究判斷，皆認為後續五天或一星期 會有『餘震』規模5以上出現，其實有時準確有時沒有產生情形；筆者常舉例氣象颱風，雖有精密的科學儀器補助，還需要許多資料配合判斷和數據及經驗。
其實研究地震比研究氣象較困難，研究觀察時間不可能幾年ˋ幾十年，既能了解地震的奧妙所得結果，於是全球地震專家ˋ研究者，大部分沒有繼續開發研究向前細心觀察，因而只剩於耐心有心者來找出地震奧妙。
一般全球氣象局地震列表記錄，或地震專家ˋ學者的學術研究判斷，皆認為後續五天或一星期 會有『餘震』規模5以上出現；地震列表記錄是屬於科學計算的統計學，依科學的統計方法不會差錯判斷錯誤，就像太空衛星用精密的科學儀器補助，還需要許多資料配合判斷和數據及經驗，不然無法判斷規模4.5ˋ6地震發生後其後續會產生『餘震』規模5以上出現準確度。其實「大自然的規律」就已經告訴人類地震發生後其後續情況，不但說出情況還指明繼續或結束或大概有幾級地震。
因此希望學者ˋ研究者能共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。
美國專家說:『斷層移動多遠，可推斷未來地震可能地點。』
【餘震的『來龍去脈』】非常重要，說實在然到地震永遠研究不出來嗎?其實宜蘭規模餘震早已告訴【餘震的『來龍去脈』】對大地震是否「繼續」或「終止」或中止，數據顯示明瞭又何必等一周或未來有可能發生規模8的地震呢?
有關美國2019年7月5日又發生規模7.1大地震震央於南加利福尼亞由地震衛星空照圖顯示:
聖伯納汀諾縣（San Bernardino County）與寇恩縣（Kern
County）交界處7月4日發生規模6.4強震，7月5日又發生規模7.1大地震。噴射推進實驗室人造衛星影像分析小組根據7月8日人造衛星資料，與4月8日人造衛星資料對比，製出這幅令人「眼花」的地圖。
小組專家費汀（Eric
Fielding）解釋說，肉眼無法看清地震造成的地殼破裂與移位，但他們有發展25年的科技可以顯示出來。這幅地圖每一種奇幻扭曲顏色，代表地殼移位4.8吋。如果是直線，代表地殼只有原地裂開。
費汀說，地震之後他們希望查出是什麼斷層移動，移動多遠。人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」
上文『---------。費汀說，地震之後他們希望查出是什麼斷層移動，移動多遠。人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。------』可證明美國費汀專家証實『這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。』也就是說『以地震後的餘震來推斷地震的『未來地震可能地點。』
因此咱們可知『餘震』確實能找出『未來地震可能地點。』，希望學者ˋ研究者能共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。
921南投大地震回顧錄
1999年9月21日南投大地震前5ˋ6年南部每年發生大小地震頻繁，使學者ˋ專家ˋ研究者都認為台南白河1964年曾發生6.3強震已經將近過30年能量儲蓄有多少了，好像連某單位也一口同聲鐵定會規模6.5至7以上強震，當時筆者懷疑曾到白河發生過的震央勘查，並訪問當地居民在1964年白河規模強震後的餘震來龍去脈情況，於是『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式堆斷，不可能白河會發生規模6.5至7以上強震。
筆者回來整理資料同時打電話於氣象局提共建議有2ˋ3通次數後，因而經過地震沉澱安靜期沒有地震發生，偶而只有少數零星散開的規模3至4小地震後，終於發生921南投大強震；這就驗證
美國2019年7月5日又發生規模7.1大地震震央於南加利福尼亞由地震衛星空照圖顯示:
費汀說，地震之後他們希望查出是什麼斷層移動，移動多遠。人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」
上文:『斷層移動，移動多遠。人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」也又驗證『以前奏至後續大地震』的方法來找出餘震的『來龍去脈』可『推斷未來地震可能地點。』
因此可證明1964年白河規模6.3強震其地殼扭曲現象與美國南加利福尼亞由地震衛星空照圖顯示一樣，會發現斷層移動可推斷未來地震可能地點，而不可能會在白河發生規模6.5至7以上的強震。
於是希望學者ˋ專家ˋ研究地震者大家共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。
9年後大地震?測報中心主任說話了
三立新聞網 17 小時前 報導:【-----中央氣象局前地震測報中心主任郭鎧紋回顧歷史：「若以上世紀的經驗來看，短的話29年、長的話64年，921等級的地震就可能再臨。」也就是說，最快9年之後，台灣有可能再發生一次規模7以上的大地震。對此，氣象局地震測報中心主任陳國昌表示尊重，但仍重申地震的不可預測性。------】【------陳國昌也強調，事實顯示大地震發生的間隔是看不出週期性的，「一個地震預言者說的話，9年之後還有誰會記得」。-----】【另外，過去習慣以原子彈數目比喻地震能量的作法，陳國昌強調「不適當」，因為原子彈和地震的成因、能量形式皆不同，原子彈包含動能、位能、光能、輻射能等多重能量，但地震只有動能，兩者不宜互相比喻。陳國昌說，民間人士為了方便理解需求可能會採原子彈比喻法，但身在公部門，氣象局人員應忠實陳述，避免引起民眾不必要的恐慌。（陳弋報導）】
以上(一)【------陳國昌也強調，事實顯示大地震發生的間隔是看不出週期性的，---】【氣象局人員應忠實陳述，避免引起民眾不必要的恐慌。】；主任陳國昌說得好，地震確實沒有『週期』之論調，由世紀地震記錄也看不出有週期性現象，就依斷層來論同條斷層也未曾發生有週期，而不能照他說:『最快9年之後，台灣有可能再發生一次規模7以上的大地震。』請問:是同條斷層嗎?若不是何言週期性，台灣斷層也不少阿，再說清楚週期要同地ˋ經緯度ˋ深度多要相同才可言週期，而且要認識地殼地質的結構，不然為何要研究板塊呢?於是，退休了請共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。註:請讀:【小宇宙的部落格地震覽】
號外:
地震確實可先預測得知
某單位某先生您好:地震確實可先預測得知，相信您不否認吧。目前全球先預測何時何地會發生有規模5ˋ6地震機率90因無問題，規模7以上在大約3個月內機率80左右，筆者建議希望能列入大學教科書而您回應:『等待被收服』，於是2018年7月開始至2019年8月全球(包括台灣)未發生規模5ˋ6ˋ7地震，秉報您來驗證都產生無誤，也提醒某先生說:『很準』吧三次。
記得2018年7月您運用(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來預測，並PO文問筆者台灣某地方2018年12月前會在近海發生規模7強震，而我回應:『其前奏條件不過』是不會發生的，延至2019年9月21日仍然此地近海還是沒產生規模7地震，這段情形也可作為讓您驗證如同發生過大地震的事實，因該可證實【地震確實可先預測得知的】，地震的『來龍去脈』能抓得準就等於先預測到地震，也是百姓所要的您們說對地震的『忠實陳述』。
今天2019年9月21日南投921剛好20年，希望某單位某先生能向百姓說:『地震確實可先預測得知』的好消息，但還會更加研究精準。
60天內會有規模7地震嗎?
雖然『地震確實可在50天內先預測得知』，若依『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，目前台灣未出現機象產生，其他外國可能機率較大(如。三立新聞網9月18日曾 報導:【某人說:最快9年之後，台灣有可能再發生一次規模7以上的大地震。對此，氣象局地震測報中心主任陳國昌表示尊重，但仍重申地震的不可預測性。------】【------陳國昌也強調，事實顯示大地震發生的間隔是看不出週期性的，「一個地震預言者說的話，9年之後還有誰會記得」。-----】
由主任陳國昌先生強調地震無「週期性」的，預測地震者說的話，9年之後還有誰會記得」。-----」這句話確為實話，可見陳主任這一ˋ二年來研究觀察到地震的奧妙，雖然不曾與陳主任認識而他直接受上級指點使他對地震的「來龍去脈」更加突破了解，才會對某退休者說實話值得幸佩和鼓勵。
至於地殼地質的結構變化走向，美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」這段證實地殼變化使斷層移動確實可推斷未來地震可能地點在何處，也證實地震的走勢與筆者研究方法運用『來龍去脈』找出規模7以上強震，並其自然規律數據算出後續有規模幾級和何時何地會發生強震的驗證。就如:
印度尼西亞群島位於歐亞板塊、太平洋板塊、菲律賓板塊和印度-澳洲板塊動力碰撞的影響區[。印度洋板塊，有向東北方位移而且爪哇海溝與蘇門答臘陸塊之間形成斷裂帶和火山群，最近又出現峇里島西北海域頻繁地震，來判斷其地質結構變化或用衛星圖，可了解推斷未來地震可能地點在何處和時間，相信地震前90天內確實可先預測得知，也可半途馬上發現地震走勢是否中止ˋ終止或繼續前進，這次地震會不會發生依如筆者常舉例「颱風」半途消失或不經此路線，這也是研究地震學者ˋ專家ˋ研究者的必會的知識，因也視同判斷地震的方法不可缺席，不然等同不懂地震的奧妙的課程，以上卻實值得作地震學術研究。
2019年9月23日
地震確實可先預測得知(二)
2019年9月1日筆者言:「9月1日印尼斐濟群島規模6.7強震，是符合『以前奏至後續大地震』的規律，所產生『週而復始』其餘震「終止」現象沒有意思前進，其結構屬於平坦淺海構造，此地要構成規模8以上機率較少，但向西推動情形值得觀察，-----」
今早印尼塞蘭島9月26日7.47分規模6.9與8.40分規模5.3兩地震發生，又符合『以前奏至後續大地震』的規律，也證實美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」這段證實地殼變化使斷層移動確實可推斷未來地震可能地點在何處，也證實地震的走勢與筆者研究方法運用『來龍去脈』找出規模7以上強震，並其自然規律數據算出後續有規模幾級和何時何地會發生強震的驗證。註:更證實美國費汀專家說:『---可推斷未來地震可能地點。---』及筆者所說:符合『以前奏至後續大地震』的規律，---」，【地震確實可先預測得知】的事實。
2019年9月27日智利連續發生兩個規模6及5.7地震
2019年9月27日智利連續發生兩個規模6及5.7地震，去年聽說他們運用(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來預測所得成效，可見地震確實可先預測得知是值得全球地震學術界共同來研究推動的，使精確度更準就像颱風一樣。
幻景(499)2019年9月30日
央脈杲峰青蒼翠，蟠屈山谷藏魯閣。太平山嶺茂叢林，丘壑溪流共伴行。
深坑瑟琴送奏響，妙女披紗待演出。鑼聲東飄起浪波，海域洶濤吞蘭陽。
地牛棲息穿東北，九港旋風捲威潮。小陽春花開和季，過後葭草滿處延。
米塔颱風與地震
2019年9月30日接近台灣宜蘭陸地，受到宜蘭陸地氣候與米蘭颱風轉中強，偏北出海形成未登陸東北情形。2019年元月台灣某單位曾問筆者說:「大自規律」的「規律」寫出說明『馬上見真章』，筆者回應:「每年颱風過程就如地震相同，這所謂大自然的規律，變化中不變的科學邏輯。」
雖然颱風可以科學人造衛星影像觀察，其走勢路線途中會遇到地形ˋ高底氣壓ˋ---等情況，變化路線ˋ或減弱ˋ增強ˋ演變消失和快慢停留---等因素產生，不能以肉眼看出來判斷此次米塔颱風的走勢；同理地震也可用人造衛星影像觀察，氣層中的『電離層』電將ˋ電子濃度多寡，判斷地震確實會影響電離層濃度，而得知此地會發生地震，依衛星專家言其時間太短促不過來預防災，而且其實還有許多地殼地質變化，可說與颱風走勢路線途中會遇到有所現象一樣，於是運用(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來預測所得成效，可見地震確實可先預測得知是值得全球地震學術界共同來研究推動的，使精確度更準確就像颱風一樣。
印尼摩鹿加海2019年11月15日規模7.3強震
9月1日印尼斐濟群島規模6.7強震，筆者當時在「部落格及臉書」談到:正符合【『以前奏至後續大地震』的規律，所產生『週而復始』其餘震「終止」現象沒有意思前進，其結構屬於平坦淺海構造，此地要構成規模8以上機率較少，但向西推動情形值得觀察，---】；可見此次印尼摩鹿加海2019年11月15日規模7.3強震也正符合『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來預測所得成效，可見地震確實可先預測得知是值得全球地震學術界共同來研究推動的，相信台灣某單位在這一年半來，與筆者曾共同預測全球各國地震強震的結果吧，並分享於研究者共同來研究。
【電離層】如何判斷何時會出現異常
地震可使『電離層』產生異常，那又如何『電離層』未產生異常前，能先預測此地會產生『電離層』何時何地會產生異常現象；2010年某大學太空科學研究所某教授說:「預測地震傾聽大自然聲音」，用科學儀器雷達ˋ衛星探討地殼地質變動，電離層異常會有地震產生。
而雷達ˋ衛星都在發生後或前一至五天內就發生，若能在電離層異常前先預測得知，也就是說某教授所說:「預測地震傾聽大自然聲音」，非異物ˋ動物之顯象類形，就是尋大自然規律有數據為依據。
【電離層】未出現異常前可先預測得知
地震可使『電離層』產生異常，2010年聯合報載:「某大學太空科學研究所某教授說:「預測地震傾聽大自然聲音」，用科學儀器雷達ˋ衛星探討地殼地質變動，電離層異常會有地震產生，--
」。
但好像衛星測試前一至五天內就發生地震時 間實在很短，將來若能先預測此地會產生『電離層』異常現象，尤其規模7強震使預測時間在3至4個月內才發生，也許對災害降低有幫助。於是請全球專家ˋ研究者ˋ學者共同研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。
請看小宇宙的部落格地震欄
全球8月來未見規模7強震
全球8月來未見規模7強震出現，『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，測試都屬於「週而復始」(註:非週期性)現象。
去年8月初某單位告訴筆者，台灣宜蘭近海會有大地震；筆者問何時呢?其回應在2018年12月間，又問筆者看法如何呢?而回應某單位不可能，因此地宜蘭『地震前奏條件不過』，直至今未出現情形，大部分零星規模3至4.5級以下，可說已延將一年了未出現。於是筆者告訴某單位你們用「科學理論」推斷，而理論也必經真實驗證是否事實，雖然『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式屬於科學理論，也都經過真實地震驗證其結果，但我還認為全球學者ˋ研究者ˋ專家共同研究更精準的目標。以上座參考。
阿爾巴尼亞11月26日規模6.4強震
2019年自4ˋ5月間常發生零星3ˋ4級不等小地震，其地震源頭巴爾千西北沿岸，於6月構成地震『前奏』條件完整，雖然2018年有規模5ˋ5.3地震，可說和美國2019年7月5日發生規模7.1的2018年前所產生「前奏」類似，而為何阿爾巴尼亞11月26日規模只有6.4強震，為何沒達到規模7強震，因其「週而復始」的能量不過，地震走勢動力減弱可由『大自然規律』的數據能量顯示，可見『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。寫於11月27日
今年為何沒出現規模8以上強震?
2019年4月間筆者告訴某單位說:『今年全球未見有規模7強震，在7月會出現何地點呢?』結果美國2019年7月5日發生規模7.1大地震ˋ印尼摩鹿加海2019年11月15日規模7.3強震，到目前全球可尚未出現規模8強震至年底的機率不大，可由「大自然規律ˋ數據」所得資訊和判斷。寫於2019年12月3日
菲南部民答那峨島12月15日發生6.8地震
全球關注是否繼續有7以上產生呢?
筆者在12月11日臉書談到:「2019年10月31日菲律賓民塔那峨島規模6.8強震，正符合『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式；公式內地震走勢經過中止法ˋ貫性作用能量儲蓄動力，再產生地震能源引發規模6.8強震。----」
其文『--公式內地震走勢經過中止法ˋ---』「中止法」表示「10月31日菲律賓民塔那峨島規模6.8強震」是屬於暫時不在「繼續」前進，有回鍋『週而復始』因此會再產生12月15日的民答那峨島12月15日發生6.8地震，而此地震可說屬於「公式內的『終止法』」，也提示其此次12月15日規模6.8強震到此結束，可由『大自然規律ˋ數據』來告訴人類不會繼續前進。寫於2019
12 16
2019年12月16日宜蘭南澳發生規模5地震
正符合『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式，大自然規律ˋ數據告訴人類，在近期2月內不會規模6地震以上出現，因可過個快樂的農曆年，若有也只不過規模5地震，以上只作學術研究參考。筆者相信某單位也認同吧。寫於2019 12 16
地震可像氣象預報嗎?
地震可像氣象每日先預測報告的，2019年間筆者好友記得曾向某某研究專家提供，若能(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來每日預測報告。某某研究專家回應:「正等待被收服」。不到3日果被驗證收服。說實在地震確實可先預測得知，而且外國專家ˋ研究者ˋ學者也正在網路部落格共同研究此公式，相信不久將來會在電視播出。
地震在4ˋ5個月內可預測全球會不會有規模8以上產生嗎?
2019年12月3日PO文臉書:【今年為何沒出現規模8以上強震?】
2019年4月間筆者告訴某單位說:『今年全球未見有規模7強震，在7月會出現何地點呢?』結果美國2019年7月5日發生規模7.1大地震ˋ印尼摩鹿加海2019年11月15日規模7.3強震，到目前全球可尚未出現規模8強震至年底的機率不大，可由「大自然規律ˋ數據」所得資訊和判斷。寫於2019年12月3日。】還有【菲南部民答那峨島12月15日發生6.8地震
全球關注是否繼續有7以上產生呢?
筆者在12月11日臉書談到:「2019年10月31日菲律賓民塔那峨島規模6.8強震，正符合『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式；公式內地震走勢經過中止法ˋ貫性作用能量儲蓄動力，再產生地震能源引發規模6.8強震。----」
其文『--公式內地震走勢經過中止法ˋ---』「中止法」表示「10月31日菲律賓民塔那峨島規模6.8強震」是屬於暫時不在「繼續」前進，有回鍋『週而復始』因此會再產生12月15日的民答那峨島12月15日發生6.8地震，而此地震可說屬於「公式內的『終止法』」，也提示其此次12月15日規模6.8強震到此結束，可由『大自然規律ˋ數據』來告訴人類不會繼續前進。寫於2019 12 16】以上可證實能運用(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，也可以來預測規模8以上地震到何時不會產生，以及強震後不可能在繼續前進再更強的地震發生，因此可知地震的『來龍去脈』當然也預測何時何地會地震和規模多少，於是說實在地震確實可先預測得知，期盼專家ˋ研究者ˋ學者也共同來研究此公式。
2019年12月16日宜蘭南澳發生規模5地震
正符合『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式，大自然規律ˋ數據告訴人類，在近期2月內不會規模6地震以上出現，因可過個快樂的農曆年，若有也只不過規模5地震，以上只作學術研究參考。筆者相信某單位也認同吧。寫於2019 12 16
地震可像氣象預報嗎?
地震可像氣象每日先預測報告的，2019年間筆者好友記得曾向某某研究專家提供，若能(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來每日預測報告。某某研究專家回應:「正等待被收服」。不到3日果被驗證收服。說實在地震確實可先預測得知，而且外國專家ˋ研究者ˋ學者也正在網路部落格共同研究此公式，相信不久將來會在電視播出。
地震在4ˋ5個月內可預測全球會不會有規模8以上產生嗎?
2019年12月3日PO文臉書:【今年為何沒出現規模8以上強震?】
2019年4月間筆者告訴某單位說:『今年全球未見有規模7強震，在7月會出現何地點呢?』結果美國2019年7月5日發生規模7.1大地震ˋ印尼摩鹿加海2019年11月15日規模7.3強震，到目前全球可尚未出現規模8強震至年底的機率不大，可由「大自然規律ˋ數據」所得資訊和判斷。寫於2019年12月3日。】還有【菲南部民答那峨島12月15日發生6.8地震
全球關注是否繼續有7以上產生呢?
筆者在12月11日臉書談到:「2019年10月31日菲律賓民塔那峨島規模6.8強震，正符合『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式；公式內地震走勢經過中止法ˋ貫性作用能量儲蓄動力，再產生地震能源引發規模6.8強震。----」
其文『--公式內地震走勢經過中止法ˋ---』「中止法」表示「10月31日菲律賓民塔那峨島規模6.8強震」是屬於暫時不在「繼續」前進，有回鍋『週而復始』因此會再產生12月15日的民答那峨島12月15日發生6.8地震，而此地震可說屬於「公式內的『終止法』」，也提示其此次12月15日規模6.8強震到此結束，可由『大自然規律ˋ數據』來告訴人類不會繼續前進。寫於2019 12 16】以上可證實能運用(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，也可以來預測規模8以上地震到何時不會產生，以及強震後不可能在繼續前進再更強的地震發生，因此可知地震的『來龍去脈』當然也預測何時何地會地震和規模多少，於是說實在地震確實可先預測得知，期盼專家ˋ研究者ˋ學者也共同來研究此公式。
地震規模8以上2019年一整年全球卻未出現現象
地震規模8以上2019年一整年全球卻未出現現象，記得2017年美國預言家曾說:全球每年地震必有規模8以上數量釋放，而2017年一整年全球地震規模8以上很少。累聚能量至2018年規模8以上會出現有20個以上，但那年依其數量還勉強未達到。
而在2019年12月3日也曾PO文臉書:【今年為何沒出現規模8以上強震?】
【2019年4月間筆者告訴某單位說:『今年全球未見有規模7強震，在7月會出現何地點呢?』結果美國2019年7月5日發生規模7.1大地震ˋ印尼摩鹿加海2019年11月15日規模7.3強震，到目前全球可尚未出現規模8強震至年底的機率不大，-------】如今果真證實發現2019年就去年一整年全球已未出現地震規模8以上，當然研究者某人當然會疑問2020年會不會「今年會更嚴重很多」，於是這位美國預言家到目前未再發表。
因此筆者細心研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來推測到目前2020年今年至4月期間，全球會發生地震規模8以上其機率還是不大，卻2ˋ3月全球規模7以上會產生於何國何處呢?這是筆者個人研究推斷，還是需要國內專家ˋ研究者ˋ學者的研究看法及讓本國氣象局確定情形，筆者研究推斷只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準。寫於2020年元月2日臉書
2020年全球第一位規模7.6級出現古巴區
2020年元月2日臉書探討:『地震規模8以上2019年一整年全球卻未出現現象。』中提到----『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來推測到目前2020年今年至4月期間，全球會發生地震規模8以上其機率還是不大，卻2ˋ3月全球規模7以上會產生於何國何處呢?
因此2020年2月前早3日先來古巴報到「2020年元月29日3.10分全球第一位規模7.6級地震出現於古巴區」。
2019年12月16日宜蘭南澳發生規模5地震後，到2020年農曆新年至今沒有再規模5出現
土耳其2020年1月25日凌晨1點55分發生規模6.8地震
2020年1月25日晨1點55分土耳其發生規模6.7地震，震源深度10公里屬於極淺層地震，全球地震皆可用『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來推測，就如
2019年12月16日PO文於下:
2019年12月16日宜蘭南澳發生規模5地震
正符合『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式，大自然規律ˋ數據已告訴人類，在近期至農曆過年後包括整個台灣到初5不會有規模6級以上出現，因此可說過個快樂的農曆年節。以上只作學術研究參考。筆者相信某單位也認同吧。寫於2019
12 16臉書
此段可證明運用這『公式』可先預測何時何地不會發生規模6以上地震，當然也可以預測何時何地會有幾級規模7ˋ8級地震會發生，而台灣有氣象法規定不能隨意公開預測，百姓應該要守國法，筆者在私下與某單位高層研究方式一一證實，將近一年半載對外國及本國在何時何地有規模有幾級地震會發生，並以『前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式來驗證予某單位高層先生了解，且2018年8月間某單位也曾以此『公式』來實驗本國某地近海2018年12月底前會不會產生強震，筆者回應:認為其『前奏』條件不過，於是直至今未有強震出現。
以上雖然可用此『公式』來驗證，『地震確實可先預測地震』何時何地會產生，為了能對地震的奧妙多加驗證，於是告示某單位高層再經5年實驗後，以及希望全球研究者ˋ學者ˋ專家共同來研究，因地震斷層全球太廣非一人可及，必須各國共同分工研究，尤其各國地質ˋ地殼不能同類似，對地震的走勢的快慢有關係，可說是一門深的學問，非一時能了解需耐心研究。另某單位高層也認同此『公式』是有科學依據的，就以「中大地球科學系副教授顏宏元也發現電磁場在地震前有異常改變。」ˋ「劉正彥表示，以地震前兆來看，地表變形最早發生，環境被擠壓、開始破碎後讓地震有發生機會，此時也在斷層附近逐漸造成電磁場異常變化。而電離層異常則最後發生，通常在地震前5天內被觀察到。」ˋ美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」這段證實地殼變化使斷層移動確實可推斷未來地震可能地點在何處。】因此可知此『公式』確實值得研究和推動也。
以上2018年與某單位高層共同研究驗證這「公式」，人類對地震奧妙一愁莫展之下，咱們在將研究且細心驗證獲證實有所結果了解進展，提供給全球研究者共同來研究。這門學問更需要大家ˋ專家ˋ學者共同研究推動非一人可 完成之大工程，能讓台灣以及各國研究者有所突破光榮，造福人類難預防的災難發生，也是科學研究者的責任和義務，盼望地震能早日像氣象一樣每日在電視預報，提共台灣及全球各國百姓堤防。謝謝。
2020年探討今年2ˋ3月全球規模7以上強震會產生於何國何處呢?結果第二個規模7強震卻在俄羅斯千島群島擇捉島東南外海發生規模7強震
寫於2020年元月2日臉書:如下:
【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來推測到目前2020年今年至4月期間，全球會發生地震規模8以上其機率還是不大，卻2ˋ3月全球規模7以上會產生於何國何處呢?這是筆者個人研究推斷，還是需要國內專家ˋ研究者ˋ學者的研究看法及讓本國氣象局確定情形，筆者研究推斷只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準。寫於2020年元月2日臉書
結果2020年全球第一位規模7.6級出現於古巴區
2019年12月16日宜蘭南澳發生規模5地震後，到2020年農曆新年至今台灣或後山陸地及海域沒有再出現規模5地震
2019年12月16日PO文於臉書如下:
(一)【2019年12月16日宜蘭南澳發生規模5地震
正符合『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式，大自然規律ˋ數據已告訴人類，在近期至農曆過年後包括整個台灣到初5不會有規模6級以上出現，因此可說過個快樂的農曆年節。以上只作學術研究參考。筆者相信某單位也認同吧。寫於2019
12 16臉書】
(二)【2019年12月16日宜蘭南澳發生規模5地震
正符合『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式，大自然規律ˋ數據告訴人類，在近期2個月內不會規模6地震以上出現，因可過個快樂的農曆年。以上只作學術研究參考。筆者相信某單位也認同吧。寫於2019
12 16】
以上二則文中(一)談到『---因此可說過個快樂的農曆年節。』，(二)談到『---在近期2個月內不會規模6地震以上出現，----』，可說2019年12月16日至2020年2月15日止，台灣或後山陸地及海域在此其間連規模5也沒出現過，這又證實此『公式』值得國內外專家ˋ研究者ˋ學者ˋ供同研究。『註:以此公式有的可在二個月ˋ有的可在五個月ˋ或半載內得知何時何地有幾級強震，而[電離層濃度」雖然可了解此地會有地震發生，但其濃度目前還無法像「公式」，能分析下回的地震有多少強震，也無法了解地震走勢是否終止或前進現象，公式有「大自然規律ˋ「數據」來告訴人類，地震的『來龍去脈』，是「中止」ˋ「終止」ˋ「前進」ˋ「週而復始」ˋ慣性等作用的地震走勢，這是電離層目前所不能做到的，就如以上臉書所說「----可說過個快樂的農曆年節----」這樣的話題，沒有科學數據相信某單位高層對:「中大地球科學系副教授顏宏元也發現電磁場在地震前有異常改變。」ˋ「劉正彥表示，以地震前兆來看，地表變形最早發生，環境被擠壓、開始破碎後讓地震有發生機會，此時也在斷層附近逐漸造成電磁場異常變化。而電離層異常則最後發生，通常在地震前5天內被觀察到。」ˋ美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」這段證實地殼變化使斷層移動確實可推斷未來地震可能地點在何處。】也會產生疑問不是嗎?以上紙學術研究參考，希望全球共同來研究總有一天會被人類找出地震的奧妙。
雖然台灣有氣象法咱們要遵守法律，今年特以未來未發生的正面理論，討論如:『在近期2月內不會規模6地震以上出現，因可過個快樂的農曆年。』情形來研究地震，為何在這段時間內不會呢?並驗證『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得全球研究者推動研究。謝謝。寫於2020年2月14日
關於所提（以前奏至後續大地震）無法真實反應地震是否發生，及何時何地發生。
以即時的季節氣流向速的契機，都無法料定了，何況只是遠期猜測。
中研院「劉正彥表示，以地震前兆來看，地表變形最早發生，環境被擠壓、開始破碎後讓地震有發生機會，此時也在斷層附近逐漸造成電磁場異常變化。而電離層異常則最後發生，通常在地震前5天內被觀察到。」
以上短文由衛星探討「--電離層異常則最後發生，通常在地震前5天內被觀察到。」是很短的時間；咱們公式中所提:『以前奏至後續大地震』，在三年前被邀請到外國演講，外國也提出同樣問題，咱們回問外國研究者:「強震發生前其前奏在哪時候」，他們說:「就在強震發生前面」，再請問:「地震帶常有大小地震產生，一般地震專家為正常能量試放，經半載皆如此試放無預警，而突發規模6地震且兩星期裡無大小地震出現」，他們說:『這常有現象』。那就對了。你們所講的「強震發生前面就是前奏」
以上對談要研究的『以前奏至後續大地震』的『前奏』如何判斷，其實公式裡所談『大自然規律ˋ數據告訴人類很詳細；中研院劉正彥博士論文談到:『預知地震
傾聽大自然聲音』，還有與某單位共同研『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，這是咱們所說的『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得全球研究者推動研究。謝謝。
花蓮2020年2月15日發生規模5.5地震(一)
自由電子報報載:陳國昌接受中央社記者訪問說，規模5.1是規模5.5地震的餘震，主要是菲律賓海板塊與歐亞大陸板塊碰撞擠壓時，菲律賓海板塊沿著海岸山脈往北時，在轉彎處遇到淺層破碎帶，而釋放能量。
陳國昌說，今天這2起地震的震央附近，最近板塊活動頻繁，已發生多起規模3至4的地震，曾研判應該會醞釀較大規模的地震，今天能有2起規模5以上地震，能有正常能量釋放是好事。
以上地震資訊發現這次地震與餘震，皆集中於壽豐鄉時間迅速且密集，和菲南部民答那峨島12月15日發生6.8地震類似，而「2019年10月31日菲律賓民塔那峨島規模6.8強震，正符合『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式；因此會再產生12月15日的民答那峨島12月15日發生6.8地震，而此地震可說屬於「公式內的『終止法』。
依花蓮2020年2月16日規模5.5地震，雖與菲南部民答那峨島12月15日發生6.8地震走勢類似，一般研究者會認為其能量未達到菲南部民答那峨島12月15日發生6.8地震的條件，只能歸列於公式裡的『中止法』而會再循『週而復始』。也就是陳國昌主任所說:「此次地震主要是菲律賓海板塊與歐亞大陸板塊碰撞擠壓時，菲律賓海板塊沿著海岸山脈往北時，在轉彎處遇到淺層破碎帶，而釋放能量。」
記得二年前有一般專家預測，1920年花蓮近海6月5日發生規模8.3地震，而在2020年6月5日剛好100年週期他們皆認為地震有「週期性」，但這次花蓮2020年2月16日發生規模5.5地震，以自然規律的數據來推測(一)能量若像「2019年10月31日菲律賓民塔那峨島規模6.8強震足過的話(就如陳主任談到『最近板塊活動頻繁，已發生多起規模3至4的地震)，那就有可能產生專家所說『週期』會發生，卻不一定同地點。(二)洽好能量不過1920年花蓮近海6月5日發生規模8.3地震就不可能再發生，頂多規模6點多或5點多但不可能同地點。(三)記得2019年4間北部核四場附近曾發生深度100多規模5地震，經5天問某單位有沒有小餘出現，他回應說沒有，其實地震後必有回鍋到地震源頭現象，大自然會給人類資訊是否中止或前進，當然若將產生規模5或6也會給人類一些小資訊一樣，但不一定同地點會在同地震帶區或同地震原頭。(四)全球強震後7至15天裡必有公式內的回鍋『慣性原理』到地震源頭，而能量不足也會這也是屬於『終止法』，既如陳主任所說:「正常能量釋放是好事。」那7至15天後就要看大自然的數據給人類什麼數據。2020年6月5日的專家「週期性」是不會產生的，陳主任也曾向某退休者說:921大地震，台中市南區「德昌新世界」大樓崩塌。（圖／翻攝自維基百科）
然而，陳國昌也強調，事實顯示大地震發生的間隔是看不出週期性的，「一個地震預言者說的話，9年之後還有誰會記得」。因此後山百姓可放心了罷。以上分析紙作地震研究參考非預測，也讓氣象局參考研究再確定為準。寫於2020年2月月17日
花蓮2020年2月15日發生規模5.5地震(二)
2020年2月17日談到花蓮15日發生規模5.5地震，依氣象局陳主任所說:「正常能量釋放是好事。」，再用公式裡的『中止法』而會再循『週而復始』，兩種理論說法似乎都能吻合，但且要認識『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』是否有回到『地震源頭』不然不能確定為『終止』法，有沒有構成回鍋『慣性原理』到地震源頭。
2020年菲南部民答那峨島12月15日發生6.8地震，而此地震可說屬於「公式內的『終止法』。當然地震有「中止法」「終止法」之區分，也會有『週而復始』的循環其能量的儲蓄各不相同，對一般學術所談的「正常能量釋放」有所區別，及判斷後續強震會有落差，因此2020年元月2日在臉書地震規模8以上2019年一整年全球卻未出現現象談到「------卻2ˋ3月全球規模7以上會產生於何國何處呢?------」以上分析紙作地震研究參考非預測，也讓氣象局參考研究再確定為準。寫於2020年2月月24日
2020年2月底已過台灣ˋ後山及沿海未出現規模6地震以上只不過規模5地震
2019
年 12月 16日PO文臉書:
2019年12月16日宜蘭南澳發生規模5地震
正符合『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式，大自然規律ˋ數據告訴人類，在近期2月內不會規模6地震以上出現，因可過個快樂的農曆年，若有也只不過規模5地震，以上只作學術研究參考。筆者相信某單位也認同吧。寫於2019
12 16
以上文2019年至今2月底台灣包括後山，到目前「-----2月內不會規模6地震以上出現，因可過個快樂的農曆年，若有也只不過規模5地震，-----。」這可由『以大自然規律ˋ數據及公式理論推測得知，甚至運用公式裡的「中止法」ˋ「終止法」ˋ「週而復始」判斷其地震的走勢，知道何時何地有幾級強震會產生既如:美國費汀專家說:「----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」這段證實地殼變化使斷層移動確實可推斷未來地震可能地點在何處。」因此『人造衛星影像』科學儀器且可證明『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式相吻合，但值得全球研究者推動研究。謝謝。
地震如何分辨「前奏」與「前震」之別
2020年3月1日在臉書PO文如下:
「2019年12月16日宜蘭南澳發生規模5地震
正符合『以前奏至後續大地震』-------------的方法來找出地震的-----」以上文2019年至今2月底台灣包括後山，到目前「-----2月內不會規模6地震以上出現，因可過個快樂的農曆年，若有也只不過規模5地震，-----。」這可由『以大自然規律ˋ數據及公式理論推測得知，甚至運用公式裡的「中止法」ˋ「終止法」ˋ「週而復始」判斷其地震的走勢，-------」
以上2020年3月23日至今天，後山宜蘭一帶到目前只發生規模5地震，卻證明『以大自然規律ˋ數據及公式理論推測得知，甚至運用公式裡的「中止法」ˋ「週而復始(註:非週期性)」判斷其地震的走勢是符合的，因此『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式，要能分辨『大自然規律的數據』既是中科院劉正修博士所說:「預知地震傾聽大自然的聲音」，大自然演化過程本來既是合乎科學，運用公式裡的「中止法」ˋ「終止法」ˋ「週而復始」ˋ或前進並知道地震的源頭，那才能分辨出地震的走勢。
某人說:若有人僅拿部分想要的資料來做推論，那就完全違反了科學精神了」，這句話是正確的，可是一般研究者將後山的地殼地質結構，都用其他資料來做推論認為科學，雖然也是自然科學的一部份，但要「預知地震傾聽大自然的聲音」有很廣的資料數據，於是無法來分辨；記得某單位在2018年8ˋ9月曾問筆者:宜蘭近海年底會有強震發生，筆者回應:「前奏條件不過」不可能，結果至今未出現，這又正明『前奏」非一般研究者所言「前震」既是強震將發生時先有前震如:「2019年8月8日宜蘭東方海面發生2起強震，一起規模是6.0地震，一起是規模4.6地」，而還是未發生強震這又證明『前震與前奏』是不相同的，因此中科院劉正修博士說:「預知地震傾聽大自然的聲音」確實值得大家共同來研究(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。2020年3月23日
2020年3月25日10點49分俄羅斯千島群島東面外海發生規模7.8強震(一)
『一』註:【2020年探討今年2ˋ3月全球規模7以上強震會產生於何國何處呢?今年第三個2020年3月25日10點49分俄羅斯千島群島東面外海發生規模7.8強震。
『二』註:【2020年探討今年2ˋ3月全球規模7以上強震會產生於何國何處呢?結果第二個規模7強震卻在俄羅斯千島群島擇捉島東南外海發生規模7.強震，時間(2020年02月13日18:59
)】筆者此段預測被刊於GOOGLE部落格】
寫於2020年元月2日臉書:如下:
【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來推測到目前2020年今年至4月期間，全球會發生地震規模8以上其機率還是不大，卻2ˋ3月全球規模7以上會產生於何國何處呢?這是筆者個人研究推斷，還是需要國內專家ˋ研究者ˋ學者的研究看法及讓本國氣象局確定情形，筆者研究推斷只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準。寫於2020年元月2日臉書
結果2020年全球第一位規模7.6級出現於古巴區
台灣西南部2020年5ˋ6ˋ兩個月內會有規模6以上地震嗎?
台灣西南部2020年5ˋ6ˋ兩個月內會有規模6以上地震嗎?這是否定的，若有也只不過規模5於高南邊界附近。筆者(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。來研究推斷非預測，只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準。寫於2020年4月3日
2020年3月25日10點49分俄羅斯千島群島東面外海發生規模7.8強震(二)
請看小宇宙的部落格地震欄
2020年5月20日台南南化規模4地震
2020年4月3日PO文臉書
台灣西南部2020年5ˋ6ˋ兩個月內會有規模6以上地震嗎?
台灣西南部2020年5ˋ6ˋ兩個月內會有規模6以上地震嗎?這是否定的，若有也只不過規模5於高南邊界附近。筆者(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。來研究推斷非預測，只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準。寫於2020年4月3日
上文証實【地震切實可先預測得知】的
寫於2020年元月2日臉書:如下:
【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來推測到目前2020年今年至4月期間，全球會發生地震規模8以上其機率還是不大，卻2ˋ3月全球規模7以上會產生於何國何處呢?這是筆者個人研究推斷，還是需要國內專家ˋ研究者ˋ學者的研究看法及讓本國氣象局確定情形，筆者研究推斷只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準。寫於2020年元月2日臉書
文章內提到:【----的公式，來推測到目前2020年今年至4月期間，全球會發生地震規模8以上其機率還是不大。-----】又證實(一)『地震確實可先預測得知』(二)中研院某教授說:『預知地震傾聽大自然的聲音』(三)地震沒有『週期』(四)用此公式可推測每年ˋ每日地震走勢的『來龍去脈』，也可知 板塊與板塊『交互作用』和地殼地質變化結構情形。希望全球研究者共同來研究推動。
台灣2020年5月3日發生今年規模5.9最強地震
2020年4月5日PO於臉書:
探討俄羅斯千島群島2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震(二)
2020年3月27日寫於臉書談到:(一)在2020年02月13日18:59
俄羅斯千島群島南方擇捉島東南外海發生規模7.強震，(二)2020年3月25日10點49分俄羅斯千島群島北方東面外海發生規模7.8強震。皆發生2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震，依(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】之公式，可說此次俄羅斯千島群島2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震為兩個獨立的『地震源頭』，而文章談到與台灣後山地震走勢類似有兩個「地震源頭」，於是上文言:『今年全球規模8強震下個5ˋ6月還是機率不大，當然規模7以上不知會出現哪個國家呢?台灣4月25日至5ˋ6月規模7以上可能機率性也不大。以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。確實值得研究者共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式和數據。寫於2020年4月5日
請看小宇宙的部落格地震欄
上文提到:(一)【-----台灣4月25日至5ˋ6月規模7以上可能機率性也不大。---】而今台灣2020年5月3日發生規模5.9最強地震後山台灣海域。
- (二)還談到:【------公式，可說此次俄羅斯千島群島2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震為兩個獨立的『地震源頭』，而文章談到與台灣後山地震走勢類似有兩個「地震源頭」，----】以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。確實值得研究者共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式和數據。寫於2020年5月3日
- 1920年花蓮6月5日近海發生規模8.3強震至今100週期1920年花蓮6月5日近海發生規模8.3強震至2020年6月5日為100週期，而二年前研究者紛紛言會再發生規模8.3，也有專家預測會有規模7以上強震，結果連規模6以上也未出現。一般研究者再發生規模7ˋ8強震後，立既用函數座標理論來推測將來100ˋ200或370年有週期性，此地會再產生規模7ˋ8強震，雖然函數座標屬於科學理論，但一個數據科學理論不可能用在每個事件，尤其地震由『前奏至大地震』同一個科學理論可用整套，如:921大地震20周年 中研院發現地震週期真實面貌裡談到「---------在大自然中地震週期可能長達百年、千年，已經超過人類壽命；現有掌握的觀測資料可能僅2、30年，對於未來地震預測仍有很大的不確定性。」由這段話證實一個數據科學理論不可能用在每個事件，何況地震地殼地質地表多變化的，又證實地震確實沒有『週期性』，只有『週而復始』的科學理論，不然一般研究者對「1920年花蓮6月5日近海發生規模8.3強震至今100週期」，不必在十年前因921發生一個月內就可確定此地不可前進再產生規模8ˋ9強震而『終止法』數據已告訴人類。以上只作學術參考。另2020年5月3日PO文臉書:探討俄羅斯千島群島2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震(二)2020年3月27日寫於臉書談到:(一)在2020年02月13日18:59 ------，於是上文言:『今年全球規模8強震下個5ˋ6月還是機率不大，當然還有規模7以上在2020年6ˋ7ˋ8三個月不知會出現在哪個國家呢?台灣4月25日至5ˋ6月規模7以上可能機率性也不大。以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。寫於2020年4月5日---------上文提到:(一)【-----台灣4月25日至5ˋ6月規模7以上可能機率性也不大。---】而今台灣2020年5月3日發生規模5.9最強地震後山台灣海域。
- (二)還談到:【------公式，可說此次俄羅斯千島群島2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震為兩個獨立的『地震源頭』，而文章談到與台灣後山地震走勢類似有兩個「地震源頭」，----】以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。--------的公式和數據。寫於2020年5月3日
- 以上上文『上文提到:(一)【-----台灣4月25日至5ˋ6月規模7以上可能機率性也不大。---】而今台灣2020年5月3日發生規模5.9最強地震後山台灣海域。
- (二)還談到:【------公式，可說此次俄羅斯千島群島2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震為兩個獨立的『地震源頭』，而文章談到與台灣後山地震走勢類似有兩個「地震源頭」，----】以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。--------的公式和數據。寫於2020年5月3日』
- 已提到後山4月25日至5ˋ6月規模7以上可能機率性也不大----當然包括『1920年花蓮6月5日近海發生規模8.3強震至今100週期』，請全球研究者供同來研究。2020年6月6日寫
沒有留言:
張貼留言