有關斷層長度與地震規模是否有關聯?

提供氣象局電視『地震報導』参考(二) 6月12日台東發生規模5.3地震在沒有前震預兆現象，突然發生規模5.3地震這種現象，全球無論陸地或海域常出現的情況，其實對斷層有深入研究，就知道與一般地震是沒有不同，有它大自然的規律可尋，在此時剛退休補習班數學ˋ物理權威的莊老師，最近研究「斷層」報告書文如下: 某局長您好:昨天莊老師說:這5天裡研究英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，-----走向也可知斷層的位置。』來比對洪老先生送給某局長「断層大自然的大模型」，發現兩位理論和大模型相通，因此取6月12日台東發生規模5.3地震在沒有前震預兆現象，用兩位專家理論和大模型追蹤斷層位置，再以函數三次方程式對稱座標計算，找出4ˋ5月間早已有2至4級地震發生，記得剛好嘉義中正大學用雷達埋於地震帶預測地震時，其範圍包刮南投竹山，另再以2019年北部貢寮核四廠附近曾有5級地震也同6月12日台東發生規模5.3地震在沒有前震預兆現象，再用同兩位專家理論和大模型追蹤斷層位置方法，且以函數二次方程式與四次方程式水波形座標計算也相符合，於是莊老師高興得很，其可說不愧是一位權威數學ˋ物理高才人物，他還謙虛沒有牛津大學某博士和洪老先生理論和大模型，對如6月12日台東發生規模5.3地震在沒有前震預兆現象的情形，可說是一項難解的謎也。 上文:莊老師細心分析驗證地震因地殼ˋ地質的結構會影響地震的走勢，不能照書本板塊ˋ隱沒性地帶等來論地震走勢，當然板塊ˋ隱沒性地帶也常引動地震的產生，但不能銓釋地震走勢的整個過程不變。 筆者常向某局長說:地震有「不變中的變化」之物理現象，不是一成不變的固定，但更要瞭解物理還有「變化中的不變」的演化規律，於是研究出〔発明地震預測公式〕:(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】，依公式(一)可找出『斷層的位置』就是英國牛津大學某博士:『----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，-----走向也可知斷層的位置。』而此公式適用於尋找全球各地斷層位置。 本來2000年想繪畫出3D模型，這繪畫出3D模型範圍太小難能銓釋『斷層』說明，所以依大自然所形成的斷層當模型，一來可觀察出地震斷層的行成和位置，二來能瞭解地震的走勢，三來能瞭解地殼ˋ地質的變化並計算出數據，於是再進入二階段〔発明地震預測公式〕:(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。來完成此次地震的走勢情形如:宜蘭2月9日發生5.5ˋ5.7連震，那時氣象局ˋ學者都認為後續有強震，如果他們能使用〔発明地震預測公式〕:(一)(二)公式，就不會果斷說會有後續強震產生。 在2019年間筆者預料總有一天，遇到地震有些人會搶先解說，後續會有強震產生，因此PO一張照片送予某局長全球超級『大自然斷層大模型』，沒想到6月12日台東發生規模5.3地震在沒有前震預兆現象，眾百姓產生疑慮，恰好莊老師也很用心研究，運用牛津大學某博士:「----斷層------位置。」與筆者全球超級『大自然斷層大模型』找出地震源頭並以他的權威數學ˋ物理智慧函數座標計算出6月12日台東發生規模5.3地震及貢寮核四廠附近曾有5級地震在沒有前震預兆下，找出一項地震難解的謎題也，可說全球地震一大突破研究成果。以上只提供學術研究参考指教寫於2021年6月15日 地震資料總彙找尋處 最近邀請老先生在視訊演說:主題【地震資料總彙找尋處】。由某醫院院長主持1.點半小時分兩階段，莊老師說老先生大概扼要解說:「発明地震預測公式(1989年創作)(一ˋ(二)公式裡的(二)公式，內有中止ˋ終止ˋ前進ˋ週而復始----等的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】及『斷層地震路線』，既能瞭解地震走勢的『來龍去脈』。」其實在小宇宙的部落格，就已有銓釋並2ˋ30年每年每月各國地震，在未發生到發生一年後，細心物理驗證地殼ˋ地質和數學求證的事實真象，一一發表記載『小宇宙的部落格』欄各各分散記載文章裡。 或許您們會問為何不分類記載呢?研究一件大自然科學不可能3年至10年的時光記載計入其過程，就像求學問不可能分深淺來研究，學問沒有深淺之分要看個人有理解ˋ消化ˋ運用情況來定，當然無法秩序計入記載。 10年前曾整理過又要研究「彰化縣誌ˋ寫詩」，年紀不饒流水還好有後昆整理，可是地震研究不能只是研究台灣範圍，對全球各地地震斷層要研究融會貫通，筆者常說研究全球地震雖然已研究出預測公式及『斷層地震路線』，可通用於全球地震預測公式，但不能將全球各地斷層地震路線都能全部顧慮周到，因此可知一個人所能完全掌握著範圍有限，為了準確度必須與其他國家配合，若單幾個國家還好，當然只是台灣地區因無困難的。 2010年中研院某博士發表在联合報:(2010年)云:「預知地震傾聽大自然的聲音」及2019年3月在中研院地震研究會主持提出報告(2019年3月)英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』中大某教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】及(2019年期間)氣象局測報主任陳國昌推翻地震無『週期性』的理論，由時 間他們發布理論雖然在2010ˋ2019ˋ和2022年日本認同地震無「週期ˋ非311餘震及中國中國地震台網中心地震預報部副主任蔣海昆認為雅安地震不是汶川大地震的餘震等皆在這幾年間，可說全球專家ˋ學者慢慢對地震已有建設性認同與成果，也可証明在這30幾年來有了発明地震預測公式(1989年創作)(一ˋ(二)公式，發布於雅虎ˋ谷哥ˋ臉書等媒體的功效，能讓各國專家ˋ學者ˋ研究者得到供同研究探討，於是對地震研究有所突破貢獻良多。總之，地震確實可先預測得知是不可懷疑，值得全球地震專家ˋ學者ˋ研究者共同來研究，探討『大自然規律既是科學園地』的奧妙真理精髓。寫於2022年6月 規模8以上強震到目前已經28個月全球未見出現 2020年12月1日PO文於臉書: 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許會出現第一個規模8以上地震 ，因某海域所儲蓄能量已足過，又發現其結構不完整地震走勢不曾明顯有痕跡可尋，為何突然跑出新斷層跡象，或許某國家2021年內陸地也會有此情況產生，這就是所謂未知的盲斷層，當然規模6機率會較頻繁多。------- 以上提到:「-----當然規模6機率會較頻繁多。-------」但文章第二段還提到「-----來計算4至5個月內-----」這只在此4至5個月內規模6機率會較頻繁多，尤其「-----海域所儲蓄能量已足過，卻週而復始慢慢完成---」，於是此段時間當然規模6機率會較頻繁多。----------- 上文:可回應『給氣象局陳主任建言』 2021年3月2日17.23台東(台灣東南部海域)發生規模5.8地震深31.2，台視訪問陳主任說:『---台東此次發現海域新「隱沒性」包括綠島ˋ蘭嶼地帶，而菲律賓呂宋島另一「隱沒性」帶；聽起來對兩地海溝非常瞭解，也符合海域地表結構，還談到每兩年時間會發生一次，而此次今年較頻繁等很合乎條件。 此文所說『---台東此次發現海域新「隱沒性」包括綠島ˋ蘭嶼地帶，而菲律賓呂宋島另一「隱沒性」帶； (一)請問何來『台東此次發現海域新「隱沒性」』之說 (二)為何已經【規模8以上強震到目前已經28個月全球未見出現】? (三)地球科學稱『什麼叫地函熱點呢?』 (四)您認為地震沒有『週期』而有『重複』這是正確的 。 以上三點您忘了第四點「地震沒有『週期』而有『重複』及氣象的『 颱風』走勢為何有『快慢ˋ途中變低氣壓ˋ或變強颱ˋ或消失ˋ』等理論。以上分析紙作地震學術研究參。 紐西蘭3月5日規模8.1大地震 地震確實可先預測得知 2020年12月1日PO文臉書 洪海 2020年12月1日 ·  分享對象：所有人 地震研究者共勉 地震公式(一)『以大自------ 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許會出現第一個規模8以上地震 ，因某海域所儲蓄能量已足過，又發現其結構不完整地震走勢不曾明顯有痕跡可尋，為何突然跑出新斷層跡象，或許某國家2021年內陸地也會有此情況產生，這就是所謂未知的盲斷層，當然規模6機率會較頻繁多。 某專家言:「----斷層可以肉眼來分辨的「斷層」，再配合山脈行態的分布和走勢也可知斷層的位置。」其實與公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』相同，再借用某教授推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】此段文能更細心研究會發現數據已告訴人類，2021年內地震走勢情況其質的公式(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】判斷方法相同，但地震斷層路線也相同，只不過其路線斷層中有變化，於是可知地震只有『週而復始』現象，不可言『重複』現象，不然今年地震判斷會錯誤。國內研究者可共同研究，以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。寫於2020年12月1日 上文提到:(一)『2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?------』 (二)『也許會出現第一個規模8以上地震 ，因某海域所儲蓄能量已足過，又發現其結構不完整地震走勢不曾明顯有痕跡可尋，為何突然跑出新斷層跡象，---------』或許某國家2021年內陸地也會有此情況產生，這就是所謂未知 (三)『----當然規模6機率會較頻繁多。』 全球28個月未出現8级強震,筆者2020年12月1日Po文臉書預測至2021年4至5個月內,全球会発生第一個規模8級強震,終於3月5日早在〔克馬德克群島〕発生規模8.1強震。 又文章明顯提到『『也許會出現第一個規模8以上地震 ，因某海域所儲蓄能量已足過，又發現其結構不完整地震走勢不曾明顯有痕跡可尋，為何突然跑出新斷層跡象，---------』 此段有所指明紐西蘭〔克馬德克群島〕斷層地帶非常複雜，突然跑出新斷層跡象，而大地震前後有規模5ˋ6ˋ7以上地震不斷產生，可見這地區地殼ˋ地質結構不完整也很亂，有遇到地函熱點增多，為何筆者判斷時間在4至5個月內會有8級強震呢?2019年至2020年間斐濟群島地震走勢已慢慢往南行之故。寫於2021年3月7日 日本宮城縣2021年3月20日下午發生規模7.2強震探討 (一)2月13日本州仙台規模7.2強震，日本氣象廳認為311大地震10周期性的餘震，筆者隔日回應堤供:『地震沒有「週期性」理論。』也非311餘震；自2020年11月間本州海溝，地震走勢慢慢由南往北行走，於是產生2月13日本州仙台規模7.2強震，另外2020年2月13日6.7地震後又慢慢進入「周而復始」完成後又慢慢進入，由千島群島地震走勢往日本北海道南行，於是產生3月20日日本宮城縣規模7.2強震。因此使日本2月和3月間發生兩個規模強震，可說歷年來太平洋日本海溝跌破眼鏡的斷層。 (二)科學家與一般大眾會觀注，為何兩條同在一海溝為何沒相碰，日本陸地有兩條東西斷 層和南北斷層，而專家認為若兩條斷將來會不會相碰呢?其實可說百分百是不會的，因其地殼ˋ地質的性質不同，而且地震斷層是屬於多變化，所以會產生時間快慢(與氣象颱風類似)。 (三)此次日本宮城縣2021年3月20日發生規模7.2強震，又驗證『地震沒有「週期性」理論。』也非311餘震之說。 (四)但願共同來研究: 全球地震未発生前三個月內可先預測得知。 民國109年7月16日台灣最高單位高層題:〔発明地震預測公式〕:(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。以上只提供學術研究参考指教，謝謝。寫於2021年3月20日 提共氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者參考(二) 2月9日宜蘭東北部連續發生規模5.5ˋ5.7地震兩地震，確切可作『全球學術研究及博士班教學課程』 寫於2021年2月24日PO文臉書: 關於2021年2月9日宜蘭東北部連續發生規模5.5ˋ5.7地震兩地震，引起氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者及科學家與一般大眾所關注。 --------- 上文已提到:(一)『---其實英國牛津大學專家理論的大自然規律，已告訴人類7ˋ8級不可能產生，----』；就明顯告訴2月9日宜蘭東北部連續發生規模5.5ˋ5.7地震兩地震，不可能會發生規模7ˋ8級地震。 (二)『--陳主任解釋，宜蘭東北部最近地震升級為5.5ˋ5.7級有可能更強震，但未說清楚是6ˋ7ˋ8級呢?---』；文中6級地震筆者為何沒提到因「台灣有氣象法」，同時曾經答應鄭局長不在公開場所發表，於是文中又談到『---，在此建議也許請問您們局長會有更瞭解，或參考『發明地震預測公式』(二)『以前奏至後續大地震』裡的中止法ˋ終止法ˋ前進法ˋ周而復始等既知明確。』；而答案為『終止法』但因「地函熱點從2020年7月起特別強」之故，農曆初五就已再入「週而復始」 以上文章提到:(1)『---或參考『發明地震預測公式』(二)『以前奏至後續大地震』裡的中止法ˋ終止法ˋ前進法ˋ周而復始等既知明確。』；而答案為『終止法』但因「地函熱點從2020年7月起特別強」之故，農曆初五就已再入「週而復始」(2)『---其實英國牛津大學專家理論的大自然規律，已告訴人類7ˋ8級不可能產生，----』 先由(2)『---其實英國牛津大學某博士的大自然規律，已告訴人類7ˋ8級不可能產生，----』，再談到(1)『發明地震預測公式』(二)『以前奏至後續大地震』裡的中止法ˋ終止法ˋ前進法ˋ周而復始等既知明確。』；而答案為『終止法』(註:指2月9日宜蘭東北部連續發生規模5.5ˋ5.7地震兩地震，就到此結束)，另接下「週而復始」(註:這也是重點為何又是馬上出現「週而復始呢?」，其實英國牛津大學某博士的大自然規律也已告訴人類了)。可見台灣最高單位高層題『發明地震預測公式』兩點供全球研究地震專家ˋ學者值得研習「公式」。寫於2021年3月26日 民國109年7月16日台灣最高單位高層題:〔発明地震預測公式〕:(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。以上只提供學術研究参考指教，謝謝。 提共氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者參考(三) 2020年12月1日PO文於臉書: 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許會出現第一個規模8以上地震 ，因某海域所儲蓄能量已足過，又發現其結構不完整地震走勢不曾明顯有痕跡可尋，為何突然跑出新斷層跡象，或許某國家2021年內陸地也會有此情況產生，這就是所謂未知的盲斷層，當然規模6機率會較頻繁多。------- 上文提到:『----2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，-----來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許會出現第一個規模8以上地震 ---------，或許某國家2021年內陸地也會有此情況產生，這就是所謂未知的盲斷層，當然規模6機率會較頻繁多。------有遇到地函熱點增多，-----------。 以上分析地震『以大自然的規律已進行第一階段未端，其地函熱點正慢慢減弱，可說全球地震斷層的週而復始回復一般各自路線，當然規模6ˋ規模7以上ˋ規模8以上地震 也正常回復，必須觀察『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，之週而復始地震走勢計算5ˋ6ˋ7月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許2021年內會再出現規模8以上地震 的機率，或許某國家陸地也會有此情況產生至少規模7以上強震。 上分析紙作地震學術研究參考非預測，也需讓氣象局參考研究再確定為準。註:台灣有氣象法。 寫於2021年3月30日 〔発明地震預測公式〕:(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。以上只提供學術研究参考指教，謝謝。 陳主任:有急事參考，龜山島附近3月25日發生3.8地震深8.9，3月30日3.7地震深12.1，可說與一般地震不相同，依函數座標四次與二次方程式不相對稱，就如深度不可能那麼淺層出現的差別，而最近龜山島近海突然冒出硫磺。 雖然筆者對火山未深入研究，只對美國夏威夷火山群島將爆發前，其附近會發生小地震，於是建議陳主任通知氣象台瞭解觀察看看。只秉報陳主任一人及藉用內人聊天覽提告氣象局鄭明典局長，再請陳主任通知。註:未對外公開。寫於3月31日 提供中研究院地震所參考 2021年3月26日PO文臉書: 提共氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者參考(二)，有關2月9日宜蘭東北部連續發生規模5.5ˋ5.7地震兩地震，確切可作『全球學術研究及博士班教學課程』------- 內容談到:【-----而答案為『終止法』但因「地函熱點從2020年7月起特別強」之故，農曆初五就已再入「週而復始」----。】 2021年4月8日這幾天台灣後山包刮宜蘭東部海域，出現規模3ˋ4級以上地震，與筆者用〔発明地震預測公式〕:(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。來計算正符合【-----而答案為『終止法』但因「地函熱點從2020年7月起特別強」之故，農曆初五就已再入「週而復始」----。】裡的〔-----已再入「週而復始」----。〕之條件。 於是筆者再建議中研究院ˋ氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者能繼續觀察其變化，更可驗證英國牛津大學莊博士「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，-----走向也可知斷層的位置。」及中研院劉博士「預知地震傾聽大自然的聲音」和筆者〔発明地震預測公式〕ˋ中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】，就能解地震下步會有什麼情形。註:地震確實可先預測得知。寫於2021年4月8日 上分析紙作地震學術研究參考非預測，也需讓氣象局參考研究再確定為準。註:台灣有氣象法。 花蓮壽豐4月18日晚22.14分發生規模6.2地震 2021年3月26日PO文臉書: 提共氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者參考(二)，有關2月9日宜蘭東北部連續發生規模5.5ˋ5.7地震兩地震，確切可作『全球學術研究及博士班教學課程』------- 內容談到:【-----而答案為『終止法』但因「地函熱點從2020年7月起特別強」之故，農曆初五就已再入「週而復始」----。】 2021年4月8日這幾天台灣後山包刮宜蘭東部海域，出現規模3ˋ4級以上地震，與筆者用〔発明地震預測公式〕:(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。來計算正符合【-----而答案為『終止法』但因「地函熱點從2020年7月起特別強」之故，農曆初五就已再入「週而復始」----。】裡的〔-----已再入「週而復始」----。〕之條件。-----另【於是筆者再建議中研究院ˋ氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者能繼續觀察其變化----】。 以上文:(一)強調提到「有關2月9日宜蘭東北部連續發生規模5.5ˋ5.7地震兩地震，【-----而答案為『終止法』但因「地函熱點從2020年7月起特別強」之故，農曆初五就已再入「週而復始」----。】 (二)2021年4月8日這幾天台灣後山包刮宜蘭東部海域，出現規模3ˋ4級以上地震，與筆者用〔発明地震預測公式〕:(一)【『以大自然的規律來找出盲斷-------】的公式。 以上兩點證實2月9日宜蘭東北部連續發生規模5.5ˋ5.7地震兩地震，違進入『終止法』不可能會繼續產生6ˋ7ˋ8級地震，而再強調已經轉移台灣『後山』，確實進入「週而復始」於是提共請氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者參考，因『台灣有氣象法』要遵守並尊敬學者。 於是筆者再建議中研究院ˋ氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者能繼續觀察後山其變化，是否會有公試(二)『以前奏至後續大地震』的方法，是中止法ˋ終止法ˋ前進法-----等情形，更可驗證英國牛津大學莊博士「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，-----走向也可知斷層的位置。」及中研院劉博士「預知地震傾聽大自然的聲音」和筆者〔発明地震預測公式〕ˋ中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】，就能解地震下步會有什麼情形。註:地震確實可先預測得知。寫於2021年4月19日 上分析紙作地震學術研究參考非預測，也需讓氣象局參考研究再確定為準。註:台灣有氣象法。 推翻各國對「地震有『週期性』之說 地震與颱風類似，人類觀察在氣流團慢慢形成颱風時，而注意其走向等「來龍去脈」的演變，同樣地震也要觀察其「來龍去脈」的演變情形，不是只研究50ˋ100ˋ300年----會有週期性產生7ˋ8級發生。 筆者在小宇宙的部落格常提到，地殼ˋ地質變化結構有完整與不完整情況，會影響地震的走勢當然對強震發生機率產生也有所不同，不一定能量達到幾顆原子彈就會有8ˋ9級強震出現，也不是已經有多少週期性絕對會發生之論調，也不是古時候此地曾發生過8ˋ9級強震，而將來會同地點再出現，可見地殼ˋ地質變化結構對地震影響有密卻關係。 氣象局陳國昌主任去年改變對地震週期的看法，對本國學者說:全球地震沒有『週期性』只有『重複』，因陳主任發現其理論不符合科學物理常識及數據根據，並且不是人類現在所需要的條件，就如颱風會不會來有幾級同理地震也一樣，不願聽50ˋ100ˋ300年----會有週期性產生7ˋ8級地震發生的長時間推測，更何況地震『週期性』之說確實不合乎科學邏輯。 提共氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者參考(四) 花蓮壽豐4月18日晚22.14分發生規模6.2地震後，記得既日某電視台訪問專家言:「這是正常能量釋放」主播回應:「是這樣嗎?」口氣感覺對專家不信任感。還好，氣象局陳國昌主任馬上替專家解圍說:「今年台灣地震較頻繁多，今年裡會再出現6級地震」，此次花蓮4月18日規模6.2地震會有5級出現。 上文氣象局陳國昌主任提到:「-------，今年裡會再出現6級地震」；其實今年還有8個月多陳主任又2020年已領悟地震沒有「週期性」只有「重複」，依科學數據或函數座標計算，因可確定今年還有8個月多內會有6級地震出現可說『中』了不用懷疑。 筆者在小宇宙的部落格常提到:「地震與颱風類似，觀察在氣流團慢慢形成颱風時，而注意其走向等「來龍去脈」的演變，同樣地震也要觀察其地殼ˋ地質變化結構有完整與不完整情況之「來龍去脈」的演變情形，當然會影響能量使地震的走勢產生變化；所以〔発明地震預測公式〕:(二)『以前奏至後續大地震』的方法裡有中止法ˋ終止法ˋ前進法ˋ-----等，來判斷地震的走勢，才能可先預知何時何地會地震和規模多少；其實花蓮壽豐4月18日晚22.14分發生規模6.2地震後已經進入〔発明地震預測公式〕:(二)『以前奏至後續大地震』的方法裡的終止法，會不會照陳主任有5級餘震，或今年裡會再出現6級地震，目前5ˋ6ˋ7月裡能量該不過要觀察才能得知。 再說陳主任也未說哪地點及在哪三個月內或外海ˋ海域ˋ或陸地西部北ˋ中ˋ南ˋ後山，只說6級地震而且您是氣象局主任，照政府法律規定可先預告百姓得知，並沒有犯法律責任權(註:專家ˋ學者ˋ百姓雖有科學根據，只能提供氣象局參考研究再確定發布為準請守法。註:台灣有氣象法。)寫於2021年4月23日 2021年5月22日2.04中國青海南部發生規模7.4強震深10度 洪海 3月30日·  分享對象：所有人 提共氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者參考(三) 2020年12月1日PO文於臉書: ------------。 以上分析地震『以大自然的規律已進行第一階段未端，其地函熱點正慢慢減弱，可說全球地震斷層的週而復始回復一般各自路線，當然規模6ˋ規模7以上ˋ規模8以上地震 也正常回復，必須觀察『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，之週而復始地震走勢計算5ˋ6ˋ7月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?----------。 寫於2021年3月30日 【上文提到:『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，之週而復始地震走勢計算5ˋ6ˋ7月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?----------。 答案:果然『5月先出現中國青海南部發生規模7.4強震深10度』，因此『全球地震確實可先(在3個月內)預測得知』。】 〔発明地震預測公式〕:(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。以上只提供學術研究参考指教，謝謝。寫於2021年5月22日 2021年5月22日2.04中國青海南部發生規模7.4強震深10度 洪海 3月30日·  分享對象：所有人 提共氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者參考(三) 2020年12月1日PO文於臉書: ------------。 以上分析地震『以大自然的規律已進行第一階段未端，其地函熱點正慢慢減弱，可說全球地震斷層的週而復始回復一般各自路線，當然規模6ˋ規模7以上ˋ規模8以上地震 也正常回復，必須觀察『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，之週而復始地震走勢計算5ˋ6ˋ7月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?----------。 寫於2021年3月30日 【上文提到:『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，之週而復始地震走勢計算5ˋ6ˋ7月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?----------。 答案:果然『5月先出現中國青海南部發生規模7.4強震深10度』，而下一個只得探討若能量足過是否應該為某國家的後山海域，但依〔発明地震預測公式〕:(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來推斷機率不大因其能量不足又前進法無力。以上只提供學術研究参考指教，並提供氣象局參考研究再確定發佈為準請守法。註:台灣有氣象法。)寫於2021年6月1日 2021年6月11日台灣後山連續出現八ˋ9個地震都在4ˋ5級 陳主任您好:2021年6月1日筆者提到2021年5月22日2.04中國青海南部發生規模7.4強震深10度後，『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，之週而復始地震走勢計算5ˋ6ˋ7月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?----------。 寫於2021年3月30日 【上文提到:『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，之週而復始地震走勢計算5ˋ6ˋ7月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?----------。 答案:果然『5月先出現中國青海南部發生規模7.4強震深10度』，而下一個只得探討若能量足過是否應該為某國家的後山海域，但依〔発明地震預測公式〕:(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來推斷機率不大因其能量不足又前進法無力。 於是終於今天台灣後山連續出現八個地震都在4ˋ5級裡未出現規模7以上強震請陳主任繼續觀察 『〔発明地震預測公式〕(一)(二)公式的地震預測情形，是否會中止ˋ終止ˋ前進等法呢?寫於2021年6月11日 以上只提供學術研究参考指教，並提供氣象局參考研究再確定發佈為準請守法。註:台灣有氣象法。 提供氣象局電視『地震報導』参考 有關6月12日台東發生規模5.3地震，而氣象局在電視『地震報導』說:「是與花蓮6月11日壽豐規模5.3無關因離太遠。」聽來答『對的』。依氣象局鄭局長曾說:『台灣每年平均兩個月會發生有規模5地震』可為正常現象。』若再依全球各地有時無形中也會出現3ˋ4ˋ5ˋ6ˋ7ˋ8級以上的地震，尤其像台東無形中發生規模5.3地震單獨且沒有餘震可說很多，一般研究者找不出源頭若有時附近偶然出現其他中型地震，既認為其餘震這是值得專家ˋ學者探討研究的地方。 〔発明地震預測公式〕:(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】這段(一)公式與英國牛津大學莊博士「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，-----走向也可知斷層的位置。」相同，而細心研究會了解「台東無形中發生規模5.3地震單獨」出現原因，又舉例宜蘭3月25日龜山島近島突然發生3.8地震，一般研究者認為龜山島活火山在動；再舉例宜蘭2月9日發生5.5ˋ5.7連震氣象局及學者都認為會強震會發生，結果轉移到花蓮4月18日壽豐規模6.2地震，而且最近花蓮6月11日壽豐規模5.3地震，其實〔発明地震預測公式〕:(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式與中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】相同，可說大自然數據已明顯告訴人類了，是屬於『終止法』，當然6月12日台東近海域發生規模5.3地震和花蓮6月11日壽豐規模5.3地震無關，但要知道全球各地方地震將發生時，必定要有〔発明地震預測公式〕:(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，才能找到地震源頭，絕不可能像台東無形中發生規模5.3地震單獨且沒有餘震的事情。寫於2021年6月13日 以上只提供學術研究参考指教，並提供氣象局參考研究再確定發佈為準請守法。註:台灣有氣象法。 陳主任好:陳教授筆者50幾年來研究地震，正好遇到921大地震驗證所研究地震奧妙，沒白費研究時間和心得成果完成兩『地震預測公式』，能將全球各國地震地方可運用兩『地震預測公式』來預測地震何時何地會發生地震，尤其地震規模強震，雖然一個人比較出力但還免強可行，若能培養人才和國家資助可說無問題。 而國內筆者這幾年來也不吝嗇放出〔発明地震預測公式〕:(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。能讓中研院ˋ專家ˋ學者研究已有英國牛津大學莊佳欣博士「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，-----走向也可知斷層的位置。」及中研院劉博士「預知地震傾聽大自然的聲音」和中大李錫堤教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】等研究，而他們不用〔発明地震預測公式〕:(一)(二)原文，內行人或學者一看既知將原文修改或英文，我也不在意表面在陳主任面前說他們抄襲，其實內心蠻高興一生『發明地震預測公式』，終於國內專家ˋ學者與外國同樣在研究可說成功，於是運用全球地震7.8級機會PO上臉書和部落格，讓全球專家ˋ研究者發現驗證〔発明地震預測公式〕:(一)(二)原文的事實成果，使研究者更有信心來與筆者共同研究。 可惜到目前台灣中研院專家ˋ學者未見與筆者交流，如:6月12日台東發生規模5.3地震單獨未見發生前後沒有其他小地震或餘震現象，照理我已經送於氣象局鄭明典局長，【全球超級『大自然地震斷層大模型』】，此『大自然地震斷層大模型』可說研究地震的預測公式，驗證地震確實可先預測得知的事實，更可運用銓釋6月12日台東發生規模5.3地震，為何單獨未見發生前後沒有其他小地震或餘震現象原因。寫於2021年6月13日

• 加州斷層活躍 恐引起規模8大地震
  2019年10月18日中時電子報報導:『-----加州理工學院（Caltech）及噴射推進實驗室（Jet Propulsion Laboratory，JPL）聯合研究發現，首次觀測到可導致芮氏規模8大地震的加州Garlock斷層開始運動；這條長達160哩的斷層，在過去500年左右都相對平靜。此前從未引發地震或使地表隆起，但如今其表面正不斷發生變化，並出現一條約30公里的隆起。---』
  上文云:「----在過去500年左右都相對平靜。此前從未引發地震或使地表隆起，但如今其表面正不斷發生變化，並出現一條約30公里的隆起。---」此段在過去500年都相對平靜從未引發地震，再驗證地震(一)確實地震沒有所謂『週期性』之論點。(二)『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』其間可判斷地震發生後，可從「慣性」作用了解能量的多寡，計算出地震走勢向何方前進ˋ或是否中止ˋ終止，另也要了解地殼地質的結構，是否有造成斷層事件產生。
  其實由此報導文章可知美國加州理工學院（Caltech）及噴射推進實驗室（Jet Propulsion Laboratory，JPL）正聯合研究與『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的理論，來追中地震走勢相同，目前研究此公式不只美國ˋ日本ˋ俄國ˋ智利----等國專家ˋ研究者都有共同研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。
  
  
  請看小宇宙的部落格地震欄
• 2019年8月6日週二下午3.13分PO文於某人:(一)『最近花蓮東岸頻繁發生小地震，近海有芮氏4.5ˋ4.8ˋ4.9頻傳無法突升到芮氏5，可說以盤旋代升現象也許會偶然出現芮氏5.8ˋ9，但後續大地震不會超過芮氏7在後續餘震會有收尾終止，就像氣象一樣也有可能半途消失還是要陸續觀察地殼變化。------』
  而恰好某某先生2019年8月6日早10點多在自由電子報，發表有關最近花蓮頻繁發生小地震，近海有芮氏4.5ˋ4.8ˋ4.9頻傳出會有芮氏5以上發生---再5天沒有就會終斷產生情形。(註:結果到目前還是未發生芮氏5以上地震)。沒想到再過兩天8月8日早5.28分宜蘭外海域發生規模6，7時2分在蘇澳發生的4.6地震，菲律賓海板塊隱沒到歐亞大陸板塊造成，為深層地震，是獨立地震，並非餘震。
  (二)某人說，根據資料顯示，該震區最大規模地震，是1920年發生的，規模為8.0，規模6的一年會發生好幾次，但由於前幾年未發生，所以今天清晨5時28分發生的規模6地震，能量釋放不足，不排除未來一周還會有更大的地震、規模6以上的強震發生。學者說，該海域已達地震百年周期，未來有可能發生規模8.0強震，台北市要特別注意，恐會有很多大樓倒塌。
  某大學應用地質研究所教授某人表示，1920年在花蓮外海發生的8.0地震，屬於海溝型地震，依日本經驗，已達地震百年周期，在百年周期來臨前，都會有規模大的前震，若今天清晨5時28分發生的規模6地震，不是主震，是前震的話，未來則有可能發生規模8.0的地震。
  註:(一)上段筆者說:『-----但後續大地震不會超過芮氏7在後續餘震會有收尾終止，就像氣象一樣也有可能半途消失還是要陸續觀察地殼變化。------』
  另某先生2019年8月6日早10點多在自由電子報，發表有關最近花蓮頻繁發生小地震，近海有芮氏4.5ˋ4.8ˋ4.9頻傳出會有芮氏5以上發生---再5天沒有就會終斷產生情形。(註:結果到目前8月15日還是未發生芮氏5以上地震)。
  以上建議某先生對「餘震能多加研究」。
  (二)段 報載:【某先生說:『-----不排除未來一周還會有更大的地震、規模6以上的強震發生。』】(註:結果到目前8月15日還是未發生芮氏6以上地震)。筆者在『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』裡，已說分明不可能在地震後馬上判斷出一周還會有更大的地震、規模6以上的強震發生，那不是地殼透明可讓人類看出地震的『來龍去脈』，比『美國費汀專家表示，日本太空總署（JAXA）為這次製圖提供資料，可看出下此以後大地震會發生在何處。』來得更科學先進嗎?
  報載:『陳國昌與教授李錫堤及學者說，該海域已達地震百年周期，未來有可能發生規模8.0強震之說:『1920年在花蓮外海發生的8.0地震有週期。』
  依「2019年7月27日台東東南海域發生6.1強震」與「1959年恆春地震」，雖然這兩次地震它們源頭同一個，當然走勢亦同一路線(海溝)，到今年8月15日可說『週期』60年到了照地震專家會再發生規模7.1強震，還有1848年彰化大地震相隔至今171年，而100年【週期】已過71年為何沒有『週期』大地震呢?因此可證實地震沒有「週期」，2020年花蓮外海不可能有『1920年在花蓮外海發生的8.0地震有週期。』
  
  
  以上只作學術地震研究非預測，希望某先生與學者能共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。
• 
  
• 地震發生時有『前震』與『主震』
• 其實研究地震者都知道有『前震』而為何對『主震』那麼生疏呢?說來那麼對『前震』也可說必定很生疏不了解，當然若在繼續研究到【餘震的『來龍去脈』】會更加困難，那又何必去談『未來有可能發生規模8.0的地震呢?或對4ˋ4.5ˋ4.8ˋ4.9地震規模發生，其餘震的『來龍去脈』無法判斷「繼續」或『中止』或「終止」或『週而復始』或『貫性』作用呢?
  因此研究地震者大家共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。
• 地震保證無週期性而有規律與不規律兩原理
  · 無週期性:
  · (一)地震方法多元化(當然發生地點不同地)。
  · (二)地殼地質複雜板塊也不同。
  · (三)若有火山爆發為何無週期性?照理火山較單純，路線又同點理因能量熱點有週期性才對，可見週期性理論不通。⋯⋯
  · 依目前全世界所發生的地震還屬於規律與不規律現象轉換中，離地殼大變動因有幾千萬年時間，當然地球有些地表還沒有完整地方會產生構造整理。只希望人類在地表上不要再破壞大自然的規律如山坡溪谷。
• 有關斷層長度與地震規模是否有關聯?
• 地球慢慢混沌形成自今的美麗山河，其中經過幾千億年的天翻地變，當然包括地震規模幾級都無法預測知，等到慢慢形成山川溪流的結構，而現在也還在繼續修飾當中，就像一幅畫一 樣由打底到修飾，有一定順序這就是大自然的規律。
• 台灣形成也經過混沌天翻地變，震度規模幾級亦無法預測知，若以中央山脈這樣的結構不想而知，因該有一ˋ二十級以及上的震度，才能造成中央山脈的規模。據歷史傳說秦代台灣是【逢萊仙島】，可見當時到處都是硫磺在燃燒，直到清康熙年間，郁永河時才慢慢燒盡，由歷史文獻可略知當時的地形和地質情形。
• 道光期間到日據時期，地震又開時活躍起來，而日本才注重台灣活斷層的地帶，台灣的斷層皆為日本畫出來的。這二十年來因資訊發達，全世界又開時流行地震潮，其實不是流行而是真正地殼又在變動了；記得921大地震前十年內南部地震頻繁，氣象局說是能量正常試放，到了接近大地震前幾年，幾乎每星期報導白河斷層能量儲蓄三ˋ四十年，有可能此地方會再發生規模多大的地震，結果發生在地震頻繁少的南投，竹山草嶺【斷魂谷石山復活】地層變動ˋ國道3號走山ˋ還有跌破眼鏡的斷層等情形出現。
• 以上可知當時日據畫的斷層已經不適合現在來判斷，因當時地殼變動與現在有些差距，日據所研究的不是不變的事實，但可作為參考。自然現象是一種變化中的不變，不變中的變化之規律，所以科學必須慢慢細心觀察，也要到各處野外觀察其變化的情形，所以才可得到的實際經驗，亦才能發現找出事物的奧妙和規律來。如果紙靠鑽井所得資料證據還不過，因地殼地質有時會變化，地表地質也同理會隨之變化；還有有時同一地方也有所變化而不同，於是必須靠平常纍集的經驗和耐心細心的觀察；譬如盲斷層要如何知道在哪裡?地殼變化是難以觀察瞭解的，只靠鑽井來了解是不過的卻亦難知道，有時你測到的也不一定會發生，因盲斷層偶而會產生，也偶而會癒合地確難於料乎。
• 其實斷層也很難料，一般研究者或學生，都以大板塊與大板塊之錯動關係，作為產生斷層來研究它，而對板塊內皆 以造山運動來作教學，因此對斷層ˋ盲斷層有所模糊難以找到，有的挖了解釋這是斷層或盲斷層，有的用推測的甚至用物理拋物線，來解釋地震波，反正都無法求證而只靠推理；但這也未常不可，科學本來是先推測再證明事實，只要你有心研究或用猜的也沒關係。這就是科學精神啊。
• 有關斷層長度與地震規模是否有關聯，而車籠埔斷層為台灣最長的斷層，所以地震不可能會超過7.3震度嗎?，這個理論不知有何根據。一般來講地震與能量的儲量有密切關係，能量儲多少爆發力就有多少，也許認為長度愈長能量儲愈多，但亦必須要考量他的其他因素如地質硬脆ˋ擠壓ˋ寬度ˋ地函的熱點ˋ地殼的變動ˋ熱度ˋ地殼與地表的互動ˋ地球區域性的變動和互動(因地球的地函不是個體戶，而且有一些不規則形)，尤其要注意某區域，或整個地球是否慢慢進入混沌期，以上都要考慮的原故。筆者常說這是一門很深的學問，一定要有很多的時間去取得經驗和證實，也不是一說或一講就能理解它，而就能判斷出來的，倘若可以那專家們早就宣布，何時會地震有幾級規模震度了。
• 筆者於921地震前十五年既已告知，地震切實無法可先預測得知，因有以上因素情況，也因為這樣可證實，斷層長度與地震規模無關；其實物理學家都了解，氣層的電離層在黃昏後會稀薄，到早晨就會慢慢增加，於是知道地震的源頭，而在源頭地方再用電離層來測試何時會地震，因震源與震央有一段距離，而且電離層濃度於地震規模有關。
• 另外拋物線的原理，用於解釋震波的波長，天空的拋物理論與地震的震源到震央，無論角度幾度皆有所不同，因空中氣壓阻力與地殼岩盤和地表的地盤，不能相提並論，只能以能量的儲蓄多寡和碰撞力，以及與碰撞角度和區域地盤情況也由所不同；就如2013年6月2日南投仁愛鄉規模6.2震度而言，台東ˋ花蓮離最近而震度3度，另雲林山區亦離最近而震度6度，那平原就不大了。總之，希望大家一起共同來研究【以大自然的規律來找出斷層痕跡和地震的源頭】再用【電離層】來測出何時會地震和規模多少也。
• 如何找地震斷層ˋ盲斷層? 書中言三人行則必有我師，無論老少婦皆為我師也。他們是博士中的博士，沒有他們就聽不到知織，細心聞ˋ廳ˋ看並且要有不恥下問的 心態，這樣才能領悟出話中的道理，然後再用科學的方法來佐證；一般研究者都再研究室作実驗，而很少到郊外實習若有時間不多。雖然書裡是前人經驗所記載下來的理論，但理論有的 必須要經過實驗，甚至有的要到現場觀察，有的要用耐性的時間來證明，有的這地方的地質瞭解它了，但到其他的地方地質又發現不同，卻不知如何了解斷層的走向，所以筆者說這是一門很深的學問啊。
• 企業家說得好，經驗很重要沒有實際經驗，只靠前人的理論是無法領悟事物之奧妙，當然就不能融會來體驗運用它，然後再充實書上的理論，來印證事實的存在如竹山草嶺【斷魂谷石山復活】地層變動，光說地層變動這樣很模糊，到底在沒有地震下為何會使石山抬高?ˋ國道3號走山在沒地震下而只說是滲水的原因，以地形來講若滲水為何兩墩都不受損?豐原市中正公園一座高山，在921大地震時下陷六七米，還有跌破眼鏡的斷層等情形出現，由這些情況去研究地層的變動，來了解地震斷層的走勢和盲斷層是否存焉；筆者曾談到地殼地表有變化的規律性之關係，循著這層的關係慢慢來找尋地震斷層和盲斷層，也許能找到一些蜘絲馬跡來。
• 何謂盲斷層顧名思意解釋為忽隱忽現很難預料之，當你發現或挖取到，但可能不會構成地震斷層，當你確定此地沒有盲斷層，突然大地震而產生盲斷層，怪不得研究者很傷腦筋，其實盲斷層全地球到處都有，只不過在什麼狀況的地質，永遠不會產生地震斷層，這一般皆能瞭解來判斷之，除非進入混沌期。
• 盲斷層走過的路線，有可能地震斷層要走的路線，它們的路線有不規則產生規則，規則中又有不規則的規則，而咱們只要細心去觀察，地震後所破壞或產生的地形，如跌破眼鏡的斷層ˋ竹山草嶺【斷魂谷石山復活】地層變動ˋ國道3號走山ˋ豐原市中正公園一座高山，在921大地震時下陷六七米-------等情況，就像火災一樣撲滅之後，能在火場找出起火的原頭，那就很容易判斷火災真正的原因來；然後依規律來找出未發生的地震斷層，也可以知道盲斷層的跡象和走勢，再以【電離層】來測出何時會地震和規模有多少也。
• 報載:【新加坡研究團隊調查印尼蘇門達臘島一處石灰岩洞穴，發現其中的沉積物，乃數千年來大地震引發的海嘯把海底物質沖進洞穴的累積成果，換言之，此處記錄著印度洋的千年海嘯史。科學家欲透過沉積物的年代判定，分析2004年南亞大海嘯這類浩劫的發生頻率。
• --------，該沉積物可能記錄著7至10次的大海嘯，這些海嘯至少是規模8級以上地震引起的。------。研究結果顯示，數千年來大海嘯發生頻率並不平均------】。以上可見地震不可能用車籠埔的長度來判斷地震的規模多少和地震的週期性。請研究者要認知。大自然有規律沒有週期性，就像人類的生命一往直前到死亡，其中有變化和轉換；也就是不變中的變化，變化中的不變，看來似乎有週期其實是一往直前，若停頓或循環就會燃燒而盡。
• 地球的規律可在地表上來找出蜘 絲馬跡，氣層和地表的變化可判斷出地殼內的變化，地質的演變或錯綜情形，如果能細心觀察會發現地震的真正面紗。有關地質液化議題，其實無論有感或無感地震ˋ地殼變動ˋ火山爆發ˋ----地球各角落皆有液化物有深有潛能的，但要知道液化時間多久ˋ裡面含化學物元素成份ˋ硬化後的結構ˋ上下層的地質地盤結構和寬厚----等才能判斷此地整個地盤的安全性，不能苟斷有液化地方建築物就會有危險性。就如東勢石岡大甲溪床畔像片皆是液化物之例。
• 洪玉勳  洪玉樹書2001   6    7