中國大陸2021年9月16日四川瀘縣發生規模6地震(註:非汶川之餘震)

小琉球西南方海域清晨6.03連續規模5ˋ4.8連兩地震 台中莊老師們今9點特地到彰化拜訪筆者，有關小琉球西南方海域清晨6.03連續規模5ˋ4.8連兩地震，莊老師們請問筆者此次小琉球5ˋ4.8連兩地震，可用函數座標推算嗎? 筆者幽默回應:吃了你們豐富的早餐，當然標準運用函數座標推算正確。可是與921台大某教授所說拋物線不同，於是我取出大概2年前與今年3月地震說明，並證實當時花蓮6.6ˋ6地震和台東地震無關，其今晨的小琉球拋物線與921台大某教授所說拋物線完全不同，你們可用3ˋ4函數座標推算四次方程式推算，可算出函數數據是否吻合。當然後續既知『斷層地震路線』走勢情形。那麼您們可算對了，莊老師們高興表落在臉上。寫於6月28日 如何判斷四川蘆山縣2022年6月1日發生6.1地震非2013年4月20日四川蘆山發生的規模7.0地震經過9年的餘震之說呢? 依照中國兩單位所說明:「逆衝型地震」，破裂特徵和『震源性質』相近』情形，可說全球地震地帶區到處皆有。「発明地震預測公式(1989年創作)(一ˋ(二)公式裡的(二)公式，內有中止ˋ終止ˋ前進----等法，及『斷層地震路線』，既能瞭解地震走勢的『來龍去脈』。」此公式已顯然說明5ˋ6ˋ7ˋ8級以上地震發生後，其『餘震』經過3至6個月既進入『終止法』了。 台灣中大某教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】的理論情形，可印證若同路線同地方再出現零星地震，因不屬於6個月前餘震而是能量儲蓄，當然再經半載回復第(二)公式『週而復始』等情況。 於是2010年中研院某博士發表在联合報:(2010年)云:「預知地震傾聽大自然的聲音」及2019年3月在中研院地震研究會主持提出報告(2019年3月)英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』這就是說行成『大自然規律』的上帝節奏的景物，告訴人類如何找出地震之奧妙方法，地震確實可先預測得。寫於2022年6月13日 中國大陸2021年9月16日四川瀘縣發生規模6地震(註:非汶川之餘震) 提供全球專家ˋ學者參考 以前一般人認為在某甲地方曾發生過強震，經過一段很長時間又發生5ˋ6級地震，就也認為是某甲的餘震這是錯誤的，筆者在(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)公式:【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】，裡一再強調凡地震發生後要找出『地震源頭』，不然會誤會無法知道(2019年)中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】內的『----調整一下，再接著呢?』就無從瞭解下一個步做是「終止法」或『週而復始』。 近二十年來全球各國地震專家ˋ學者都共同在研究(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)公式，對找出『地震源頭』非常重視有時一個地震斷層有兩個『地震源頭』如日本ˋ及最近大西洋「南桑威奇群島有兩個『地震源頭』幾乎相遇，其實兩斷層絕不可相遇或相連的，可見自有(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)公式分明以來，地震發生後各國報導地震單位，也能運用告訴百姓瞭解。 地震資料總彙找尋處 最近邀請老先生在視訊演說:主題【地震資料總彙找尋處】。由某醫院院長主持1.點半小時分兩階段，莊老師說老先生大概扼要解說:「発明地震預測公式(1989年創作)(一ˋ(二)公式裡的(二)公式，內有中止ˋ終止ˋ前進ˋ週而復始----等的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】及『斷層地震路線』，既能瞭解地震走勢的『來龍去脈』。」其實在小宇宙的部落格，就已有銓釋並2ˋ30年每年每月各國地震，在未發生到發生一年後，細心物理驗證地殼ˋ地質和數學求證的事實真象，一一發表記載『小宇宙的部落格』欄各各分散記載文章裡。 或許您們會問為何不分類記載呢?研究一件大自然科學不可能3年至10年的時光記載計入其過程，就像求學問不可能分深淺來研究，學問沒有深淺之分要看個人有理解ˋ消化ˋ運用情況來定，當然無法秩序計入記載。 10年前曾整理過又要研究「彰化縣誌ˋ寫詩」，年紀不饒流水還好有後昆整理，可是地震研究不能只是研究台灣範圍，對全球各地地震斷層要研究融會貫通，筆者常說研究全球地震雖然已研究出預測公式及『斷層地震路線』，可通用於全球地震預測公式，但不能將全球各地斷層地震路線都能全部顧慮周到，因此可知一個人所能完全掌握著範圍有限，為了準確度必須與其他國家配合，若單幾個國家還好，當然只是台灣地區因無困難的。 2010年中研院某博士發表在联合報:(2010年)云:「預知地震傾聽大自然的聲音」及2019年3月在中研院地震研究會主持提出報告(2019年3月)英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』中大某教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】及(2019年期間)氣象局測報主任陳國昌推翻地震無『週期性』的理論，由時 間他們發布理論雖然在2010ˋ2019ˋ和2022年日本認同地震無「週期ˋ非311餘震及中國中國地震台網中心地震預報部副主任蔣海昆認為雅安地震不是汶川大地震的餘震等皆在這幾年間，可說全球專家ˋ學者慢慢對地震已有建設性認同與成果，也可証明在這30幾年來有了発明地震預測公式(1989年創作)(一ˋ(二)公式，發布於雅虎ˋ谷哥ˋ臉書等媒體的功效，能讓各國專家ˋ學者ˋ研究者得到供同研究探討，於是對地震研究有所突破貢獻良多。總之，地震確實可先預測得知是不可懷疑，值得全球地震專家ˋ學者ˋ研究者共同來研究，探討『大自然規律既是科學園地』的奧妙真理精髓。寫於2022年6月 也許台灣在10月8日可能會再驗證，地震確實必須用物理的『動力』原理，分析全球的地震斷層現象由來，其實(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)公式內早已詮釋清楚，不然又如何不必用一般專家ˋ學者皆用『地震序列表』的統計學，來判斷地震可能何時會發生但又模糊不準確的難題。 提供全球專家ˋ學者參考 以前一般人認為在某甲地方曾發生過強震，經過一段很長時間又發生5ˋ6級地震，就也認為是某甲的餘震這是錯誤的，筆者在(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)公式:【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】，裡一再強調凡地震發生後要找出『地震源頭』，不然會誤會無法知道(2019年)中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】內的『----調整一下，再接著呢?』就無從瞭解下一個步做是「終止法」或『週而復始』。 近二十年來全球各國地震專家ˋ學者都共同在研究(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)公式，對找出『地震源頭』非常重視有時一個地震斷層有兩個『地震源頭』如日本ˋ及最近大西洋「南桑威奇群島有兩個『地震源頭』幾乎相遇，其實兩斷層絕不可相遇或相連的，可見自有(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)公式分明以來，地震發生後各國報導地震單位，也能運用告訴百姓瞭解。 也許台灣在10月8日可能會再驗證，地震確實必須用物理的『動力』原理，分析全球的地震斷層現象由來，其實(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)公式內早已詮釋清楚，不然又如何不必用一般專家ˋ學者皆用『地震序列表』的統計學，來判斷地震可能何時會發生但又模糊不準確的難題。 2020年12月1日至2021年全球地震(包括台灣)未發生地震前先預測實例記錄。 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許會出現第一個規模8以上地震 ，因某海域所儲蓄能量已足過，又發現其結構不完整地震走勢不曾明顯有痕跡可尋，為何突然跑出新斷層跡象，或許某國家2021年內陸地也會有此情況產生，這就是所謂未知的盲斷層，當然規模6機率會較頻繁多。 某專家言:「----斷層可以肉眼來分辨的「斷層」，再配合山脈行態的分布和走勢也可知斷層的位置。」其實與公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』相同，再借用某教授推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】此段文能更細心研究會發現數據已告訴人類，2021年內地震走勢情況其質的公式(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】判斷方法相同，但地震斷層路線也相同，只不過其路線斷層中有變化，於是可知地震只有『週而復始』現象，不可言『重複』現象，不然今年地震判斷會錯誤。國內研究者可共同研究，以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。寫於2020年12月1日 地震確實以科學方法可先預測得知，非猜測本國高層可為證 宜蘭東部海域規模6.7地震 2020年12月1日PO文: 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許會出現第一個規模8以上地震 ，因某海域所儲蓄能量已足過，又發現其結構不完整地震走勢不曾明顯有痕跡可尋，為何突然跑出新斷層跡象，或許某國家2021年內陸地也會有此情況產生，這就是所謂未知的盲斷層，當然規模6機率會較頻繁多。------- 以上提到:「-----當然規模6機率會較頻繁多。-------」但文章第二段還提到「-----來計算4至5個月內-----」這只在此4至5個月內規模6機率會較頻繁多，尤其「-----海域所儲蓄能量已足過，卻週而復始慢慢完成---」，於是此段時間當然規模6機率會較頻繁多。 而今宜蘭東部海域規模6.7地震在2020年10月裡，依『以大自然的規律的斷層位置』已顯示告訴人類，記得也在2018年9月當時某高層問筆者說:「宜蘭海域12月間會有強震」，回應:「條件不過」，可見再經過『週而復始』兩年的今天出現宜蘭東部海域規模6.7地震，會不會再前進那就要請某高層多觀察費心，因台灣有氣象法，若照氣象局陳國昌主任10日說:「一周內還有規模4」於是套陳主任之話『三天至10天內，觀察有沒有產生「物理慣性定律」才確定地震走勢』2020年12月11日 以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。註:台灣有氣象法。 全球27個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年12月1日PO文: 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許會出現第一個規模8以上地震 ，因某海域所儲蓄能量已足過，又發現其結構不完整地震走勢不曾明顯有痕跡可尋，為何突然跑出新斷層跡象，或許某國家2021年內陸地也會有此情況產生，這就是所謂未知的盲斷層，當然規模6機率會較頻繁多。------- 以上提到:「-----當然規模6機率會較頻繁多。-------」但文章第二段還提到「-----來計算4至5個月內-----」這只在此4至5個月內規模6機率會較頻繁多，尤其「-----海域所儲蓄能量已足過，卻週而復始慢慢完成---」，於是此段時間當然規模6機率會較頻繁多。----------- 以上文提到:「全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震」 「----當然規模6機率會較頻繁多。」；2019年至2020年至今未出現規模8以上特強地震及 2020年12月裡全球規模6機率會較頻繁多包掛台灣，果然2020年12月底還是全球27個月來至今未出現規模8以上特強地震 及全球規模6以上出現比過去機率較頻繁多，又証明:(一)『以大自然的規律來找出盲斷層-----』(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，對全球地震確實可先預測得知。 還有電視台訪問學者2021年農曆新年有沒有地震，學者未於回應。2019年12月中旬筆者PO文2020年農曆新年不會有規模6地震以上出現，因可過個快樂的農曆年。既然電視台已先訪問學者2021年農曆新年有沒有地震，那今年農曆新年我也不便公開網路來解說，應該禮讓尊敬學者公開預測解說，但會私下為了印證今年農曆新年會不會有幾級地震預測，作成規律性的紀錄，以後留給後學者研究驗證公式可運用在全球各地，當然也會向某單位高層提供分享不公開。這也是氣象局長告訴筆者『發明此地震公式』，必須驗證5年才能確認而到2021年6月就剛好滿5年驗證完成真實論文報告，雖如此筆者也會繼續每日每年驗証記錄下去。(註:但願能報同往年的好佳音)以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。註:台灣有氣象法。寫於2021年元旦 提供氣象局陳國昌主任參考(三) 地震確實可先預測得知 藉用您們氣象局鄭局長一句銘言『馬上見真章』，就以『2021年2月9日『台灣東部海域連續規模5.5ˋ5.7兩地震』為例，照陳主任好像與921地震類似要百姓小心注意，這也是地震防禦的好現象。 (一)筆者「地震預測公式」(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的來龍去脈』------。裡『以前奏至後續大地震』提到『週而復始』，陳主任將其修改為『重複』看來對「地震斷層路線」一樣，其實『週而復始』內對地震路線走勢雖同但裡面有變化，也就是曾經告訴鄭局長『變化中的不變』真哩，而您的『重複』是屬於不變的路線。 (二)2021年2月9日『台灣東部海域連續規模5.5ˋ5.7兩地震』，自從2020年9月中旬就開時周而復始慢慢轉「不變中的變化」，記得2019年4月11日筆者提供【後山】詩句於鄭局長，詩云: 海域兩舞台戲 央脈高峰垂屏畫，精緻雕塑入眼生。秀嶺翠林微鼓聲，琵琶旋律隨笛音。 初陽柔動照舞池，輕浪飄飄閃艷光。煙霧海風起舞姿，白紗伴琴宛月仙。 遠朋聞風相攜來，一波一波湧震源。觀台擠滿朝南行，熱情暄滑響後山。 詩中告訴局長後山會有兩個『舞台』，結果請陳主任問鄭局長情形。 (三)2021年2月9日『台灣東部海域連續規模5.5ˋ5.7兩地震』其後續演化筆者上次提供中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】，就能解地震下一步會有什麼情形。 (四)地震未發生前3個月，大自然規律會先告訴人類，可問本國中研院某專家言:「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，既如台地、丘陵ˋ山脈的分布與走向也可知斷層的位置。」及中研院專家言:『「預知地震傾聽大自然的聲音』。於是地震確實可先預測得知，陳主任應該要對本國中研院專家有認知和信心，因為中研院的心苦研究的成就和結果多鼓勵才對啊。您們大家要共同研究為台灣爭光。 上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。註:台灣有氣象法。寫於2021年2月11日 日本氣象廳會不會搞錯而台灣前氣象主任也隨起舞呢? 有關2021年2月13日發生規模7.3地震於本州仙台外海域，日本氣象廳認為是311大地震10周期性的餘震可能搞錯吧，筆者提供參考: (一)記得311地震後日本專家全國斷層海域總檢查，並作記載此地海域以後有規模7以上的機率高。 (二)10年來此海溝每年都有『周而復始』不等小地震發生，且偶而5級之洗禮可說回歸一般常態。 (三)地震沒有『週期』只有『周而復始』(本國氣象陳國昌主任的「重複」論) (四)請日本詳細注意近年裡，千島群島海溝動態延伸至北海道海溝，及至日本大阪海域情況，可發現非日本氣象廳和台灣前氣象主任所說的狀況。 (五)也可由此次7.3級強震之餘震瞭解和一般餘震不同處地方。 (六)經緯度若相同，但其深度不可能相同，請本國前氣象主任可參考筆者『小宇宙的部落格』文章。 (七)研究科學『來龍去脈』必須都能貫通，如連平常節日會不會強震產生皆能瞭解。以上只作參考。 (八)請參考(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。寫於2021年2月15日 宜蘭元月9日19.35分再發生規模5.7地震 2020年12月11日PO文臉書: 洪海 2020年12月11日  分享對象：所有人 宜蘭東部海域規模6.7地震 2020年12月1日PO文: 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲-----------，當然規模6機率會較頻繁多。------- 以上提到:「-----當然規模6機率會較頻繁多。-------」但文章第二段還提到「-----來計算4至5個月內-----」-------，於是此段時間當然規模6機率會較頻繁多。 而今宜蘭東部海域規模6.7地震在2020年10月裡，依『以大自然的規律的斷層位置』已顯示告訴人類，------可見再經過『週而復始』兩年的今天出現宜蘭東部海域規模6.7地震，會不會再前進那就要請某高層多觀察費心，因台灣有氣象法------------，觀察有沒有產生「物理慣性定律」才確定地震走勢』2020年12月11日 林柏勳、陳國雄和其他14人 上文:2020年12月11日PO文臉書談到:「------可見再經過『週而復始』兩年的今天出現宜蘭東部海域規模6.7地震，會不會再前進那就要請某高層多觀察費心，因台灣有氣象法------------，觀察有沒有產生「物理慣性定律」才確定地震走勢』。 註:文中已談到『-----會不會再前進那就要請某高層多觀察費心-----』因此又證實承上高層『發明地震預測公式』裡(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』-----】文內有中止法ˋ終止法ˋ前進法三法的物理慣性定律作用，其中此次宜蘭東部海域規模6.7地震大自然規律已告訴人類後續前進為『中止法』意思是一個文句中的暫停後再繼續，因此宜蘭元月9日19.35分再發生規模5.7地震，但其發展並未停止會繼續下去呢或產生『終止法ˋ前進法』呢?這要請某高層多觀察費心，及專家ˋ學者ˋ研究者多關心研究，以上只提供學術參考非預測，因台灣有氣象法。寫於2021年元月10日 報載:201O年展望秋季系列演 …地震是否会有前兆、有沒有可能被預測,是科学家與一般大衆共同關注的… 可見關於何時何地会有幾級地震発生,科学家與一般大衆非常重視,請問不瞭解何時何地会地震,那如何防災呢? 網路報載:梅山斷層發出微震動３個月　中正大學設百顆地震儀：觀察大震前兆 ------- 「如果只放幾個偵測點，看到的東西就有限，偵測點越多就能看得更清楚，就像是我們做健康檢查的全身斷層掃描。」某教授說，古坑、梅山一帶有梅山、九芎坑、古坑、觸口等斷層，要辨別地層構造相當困難。此次設置100顆地震儀的高密度地震網，將能幫助提升地層構造的辨識度，以及釐清這些斷層之間的關係。 目前中正大學地環系團隊的研究範圍除了古坑、梅山一帶，未來也將往南移至嘉義市、白河等地區，同樣以設置100顆地震儀的模式，密集監測地震活動。某教授表示，因地震儀隨時隨地都在接收數據資料，所收集的資料更是以往研究數據的指數成長，後續將利用人工智慧大數據技術進一步分析與判讀，未來也將不斷投入研究經費購置更多新式儀器進行密集監測。 上文:「中正大學設百顆地震儀：觀察大震前兆」裡提到:(一)「---某教授說，古坑、梅山一帶有梅山、九芎坑、古坑、觸口等斷層，要辨別地層構造相當困難。」(二)「---某教授表示，因地震儀隨時隨地都在接收數據資料，所收集的資料更是以往研究數據的指數成長，後續將利用人工智慧大數據技術進一步分析與判讀，---」 既然『---要辨別地層構造相當困難。』『後續將利用人工智慧大數據技術進一步分析與判讀，---」，在此建議他們共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式呢?還有發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並某教授說【以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】ˋ『英國某大學博士說:斷層與大自然景觀可用肉眼在丘陵和山脈的分布斷層與走向也可判斷斷層的位置。與台灣中央大學太空科學研究所某博士:「預知地震傾聽大自然的聲音」ˋ以及美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」這段證實地殼變化使斷層移動確實可推斷未來地震可能地點在何處。】等，這樣對『---要辨別地層構造相當困難。』『後續將利用人工智慧大數據技術進一步分析與判讀，---」就可對地殼地質地層的構造變化多瞭解，另對地震產生的來龍去脈人工分析與判斷更明瞭。讓學生可真正瞭解地震與地殼地質地層變化更深入認識。寫於2021年元月14日 註:以上只作學術參考。 地震預測現曙光…地震前兆研究20年新突破 網路台北即時報導新聞內文: 2021年01月15日 10:28 先表示恭喜,本來〔地震確實可先預測得知〕中研院院士劉教授〔預知地震…傾聽大自然声音〕、莊教授〔断層可用肉眼觀察山脈、断崖找出断層位置〕。 他社文內提到〔…將來一個月或一周可預測到地震…〕此段一個月就預測到那还好而一周太短,說實在百姓來不及心裡或搬家準備,請三個月內能先預測到会地震。切記請不要50、100、1000年的預測法,說實話百姓容易忘記~ 陳主任您好:國內學者ˋ專家ˋ研究者可能被筆者在網路ˋ臉書刊載:『地震確實可先預測得知』及4年多來一直驗證全球和台灣地震未發生前三個月內能先預測到，可能撃撃發它們的興趣若是的話對國家是一件好事，希望帶來台灣是全球地震研究發明國家。寫於2021年元月16日 提供中央大學地球科學系顏宏元主任參考 2021年元月19日阿根廷聖胡安省發生規模6.6地震可說比台灣2013年3月27日南投規模6.24地震、2013年6月2日南投規模6.48地震、2016年2月6日美濃規模6.6地震、2018年2月6日花蓮規模6.26地震，四個地震發生前後的異常訊號來得清晰，也可運用解說四個地震發生明瞭，可不用費預期3個月內有結果，既如電子報載:一個月至一周就能預測到地震，希望離地震預測不會太遙遠，也是科學家與大眾所關注。 以上只提供學術研究者參考及請教顏宏元主任是否可行呢?並共同來研究，寫於2021年元月19日 提供中央大學地球科學系參考(昨元月21日印尼塔勞群島又發生6.6地震) 從2020年12月1日開始全球各地斷層陸續不斷發生規模6以上地震，可見『地震未發生時確實 可先預測得知』，有人曾呈上某單位高層(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來預測地震的『來龍去脈』有所突破，值得台灣學術研究者參考及貴本校專心地震研究，尤其2010年展望秋季系列演講劉博士:【「預知地震傾聽大自然聲音」文章裡談到:-------地震是否會有前兆，有沒有可能被預測，是科學家與一般大眾共同關注的，---------】如下臉書PO文:以預測出「全球27個月來至今未出現規模8以上特強地震」ˋ還提到「-----來計算4至5個月內-----」這只在此4至5個月內規模6以上機率會較頻繁多，---」等參考。以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。註:台灣有氣象法。寫於2021年元月22日 洪海 1月1日上午3.29  分享對象：所有人 全球27個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年12月1日PO文: 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許會出現第一個規模8以上地震 ，因某海域所儲蓄能量已足過，又發現其結構不完整地震走勢不曾明顯有痕跡可尋，為何突然跑出新斷層跡象，或許某國家2021年內陸地也會有此情況產生，這就是所謂未知的盲斷層，當然規模6機率會較頻繁多。------- 以上提到:「-----當然規模6以上機率會較頻繁多。-------」但文章第二段還提到「-----來計算4至5個月內-----」這只在此4至5個月內規模6以上機率會較頻繁多，尤其「-----海域所儲蓄能量已足過，卻週而復始慢慢完成---」，於是此段時間當然規模6機率會較頻繁多。-----------…… 更多 花蓮昨天2021年元月25日15.25分外海發生規模5.2與17.05分規模4.8地震深10皆屬於日本宮古島海溝所引起，記得2018年也曾發生過，筆者當時請教某高層是屬於哪個國家呢?其回應:台灣隱沒板塊所引起。 2019年2月間某研究院研討會會中有段: ---不能「預測」，----只能以「正常能量釋放」帶過------？ ------但每當發生地震發生時，常出現----：「---專家表示是正常能量釋放」-------。 以上文:發現全球對地震發生後的解釋，大多以「歐亞板塊與菲律賓板塊擠壓ˋ正常能量釋放ˋ隱沒板塊ˋ地震50ˋ100ˋ200週期---等來詮釋地震發生情況，雖然聽來有道理而模糊帶過，其實地震的『來龍去脈』無法交代清楚，也就是說會不會繼續產生強震或終了未能有個確實說明，不然就說你不相信科學嗎? 於是2010年展望秋季系列演講劉博士:【「預知地震傾聽大自然聲音」文章裡談到:-------地震是否會有前兆，有沒有可能被預測，是科學家與一般大眾共同關注的，---------】ˋ中央大學某教授推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】和牛津大學博士某教授〔断層可用肉眼觀察山脈、断崖找出断層位置〕及氣象局陳主任說:「地震沒有週期，但有『重復』」，由這些專家ˋ學者已慢慢改變對從前研究地震的錯誤修正，只不過少數專家ˋ學者還依靠科學儀器ˋ不合邏輯的看圖寫科學數據應對，或用你不相信科學的語言來表身價，怪不得劉博士:【-------地震是否會有前兆，有沒有可能被預測，是科學家與一般大眾共同關注的，---------】此話好像提醒研究者地震是『科學家與一般大眾共同所關注的』也就是能預測到真正『何時何地有幾級地震』會發生，不是空談「看圖填科學數據」與大自然規律所產生事實地震相違背的邏輯。 雖然地震確實可先預測得知，有人曾呈上某單位高層(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來預測地震的『來龍去脈』有所突破，民國99年國道3號走山，也得行政院吳院長『以大自然規律來找出斷層與走山原理的研究肯定，及今某高層對地震表示『發明地震預測公式』之肯定，但還是要依氣象局長所說:『要繼續驗證5年』的時間，所以全球專家ˋ學者ˋ研究者大家來共同研究吧。寫於2021年元月26日 提供中央大學地球科學系參考 全球28個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年12月1日PO文: 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?--------- 上文提到:依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?-------- 以上果然2021年元月24日今年南投德蘭群島發生今年第一個規模7地震，雖然全球有報導菲律賓南部外海島嶼元月21日發生規模7地震是錯誤，其實是屬於印尼塔勞群島規模6.6地震，研究『地震公式』(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】公式裡的『來龍去脈』就能知道海域或陸地國與國交界的地震是屬於哪個國家的地震源頭如:台灣元月25日發生規模5.2及4.8兩個地震同北緯23.34度東經123.45度深10及北緯23.34度東經123.45度深10但是屬於日本琉球宮古島外海。還有為何要注重『地震源頭』及『海域或陸地國與國交界的地震是屬於哪個國家的地震源頭呢?因才能知道地震的走勢，來瞭解下次的地震將會發生何處或此地斷層結構完成不完整。如:美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」這段證實地殼變化使斷層移動確實可推斷未來地震可能地點在何處。】同樣用大自然規律的『地震公式』方法來判斷，只不過美國費汀專家用科學儀器人造衛星影像來幫助驗證他們找到斷層位，有了這些資料，他們更可推 斷未來地震可能地點在何處的效果。地震確實可先預測得知寫於2021年元月31日 陳主任午安:2月5日15點54分PO文於氣象局長鄭明典:依函數座標，最近台東頻繁地震，可能要再出現規模4.5級以下一ˋ二次小地震，才算結束此區域地殼結構整理現象，依中研院牛津大學莊博士的『斷層在丘陵ˋ山脈ˋ斷崖可用肉眼找出斷層位置」的理論來判斷大自然規律的地震演化過程。 沒想到2月5日17點29分台東終於發生規模3.7小地震，而局長也正等待筆者回應，於是回局長:『再等待一下觀察看看，若沒有第二次那就只有3.7小地震算結束』，可見地震要瞭解其『來龍去脈』地震確實可先預測得知。 註:其實中研院英國牛津大學莊佳欣博士的『斷層在丘陵ˋ山脈ˋ斷崖可用肉眼找出斷層位置」的理論 ，在2019年2月中研院研討會英國牛津大學莊佳欣博士抄襲筆者於小瑛總統『(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』(二)『以前奏至後續大地震』的方法-------』的公式相同，只不過『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，莊博士改為『斷層在丘陵ˋ山脈ˋ斷崖可用肉眼找出斷層位置」；經筆者公布於臉書後而他就馬上將2019年2月中研院研討會裡，莊博士所說的論文文章下架，而筆者也有將其文章影印下來為證，不然他文章有提醒版權但我也不追究責任，希望國人共同來研究為國爭光。 提供中央大學地球科學系顏宏元主任參考 2021年元月19日阿根廷聖胡安省發生規模6.6地震可說比台灣2013年3月27日南投規模6.24地震、2013年6月2日南投規模6.48地震、2016年2月6日美濃規模6.6地震、2018年2月6日花蓮規模6.26地震，四個地震發生前後的異常訊號來得清晰，也可運用解說四個地震發生明瞭，可不用費預期3個月內有結果，既如電子報載:一個月至一周就能預測到地震，希望離地震預測不會太遙遠，也是科學家與大眾所關注。 以上只提供學術研究者參考及請教顏宏元主任是否可行呢?並共同來研究，寫於2021年元月19日 提供中央大學地球科學系參考(昨元月21日印尼塔勞群島又發生6.6地震) 從2020年12月1日開始全球各地斷層陸續不斷發生規模6以上地震，可見『地震未發生時確實 可先預測得知』，有人曾呈上某單位高層(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來預測地震的『來龍去脈』有所突破，值得台灣學術研究者參考及貴本校專心地震研究，尤其2010年展望秋季系列演講劉博士:【「預知地震傾聽大自然聲音」文章裡談到:-------地震是否會有前兆，有沒有可能被預測，是科學家與一般大眾共同關注的，---------】如下臉書PO文:以預測出「全球27個月來至今未出現規模8以上特強地震」ˋ還提到「-----來計算4至5個月內-----」這只在此4至5個月內規模6以上機率會較頻繁多，---」等參考。以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。註:台灣有氣象法。寫於2021年元月22日 洪海 1月1日上午3.29  分享對象：所有人 全球27個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年12月1日PO文: 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許會出現第一個規模8以上地震 ，因某海域所儲蓄能量已足過，又發現其結構不完整地震走勢不曾明顯有痕跡可尋，為何突然跑出新斷層跡象，或許某國家2021年內陸地也會有此情況產生，這就是所謂未知的盲斷層，當然規模6機率會較頻繁多。------- 以上提到:「-----當然規模6以上機率會較頻繁多。-------」但文章第二段還提到「-----來計算4至5個月內-----」這只在此4至5個月內規模6以上機率會較頻繁多，尤其「-----海域所儲蓄能量已足過，卻週而復始慢慢完成---」，於是此段時間當然規模6機率會較頻繁多。-----------…… 更多 花蓮昨天2021年元月25日15.25分外海發生規模5.2與17.05分規模4.8地震深10皆屬於日本宮古島海溝所引起，記得2018年也曾發生過，筆者當時請教某高層是屬於哪個國家呢?其回應:台灣隱沒板塊所引起。 2019年2月間某研究院研討會會中有段: ---不能「預測」，----只能以「正常能量釋放」帶過------？ ------但每當發生地震發生時，常出現----：「---專家表示是正常能量釋放」-------。 以上文:發現全球對地震發生後的解釋，大多以「歐亞板塊與菲律賓板塊擠壓ˋ正常能量釋放ˋ隱沒板塊ˋ地震50ˋ100ˋ200週期---等來詮釋地震發生情況，雖然聽來有道理而模糊帶過，其實地震的『來龍去脈』無法交代清楚，也就是說會不會繼續產生強震或終了未能有個確實說明，不然就說你不相信科學嗎? 於是2010年展望秋季系列演講劉博士:【「預知地震傾聽大自然聲音」文章裡談到:-------地震是否會有前兆，有沒有可能被預測，是科學家與一般大眾共同關注的，---------】ˋ中央大學某教授推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】和牛津大學博士某教授〔断層可用肉眼觀察山脈、断崖找出断層位置〕及氣象局陳主任說:「地震沒有週期，但有『重復』」，由這些專家ˋ學者已慢慢改變對從前研究地震的錯誤修正，只不過少數專家ˋ學者還依靠科學儀器ˋ不合邏輯的看圖寫科學數據應對，或用你不相信科學的語言來表身價，怪不得劉博士:【-------地震是否會有前兆，有沒有可能被預測，是科學家與一般大眾共同關注的，---------】此話好像提醒研究者地震是『科學家與一般大眾共同所關注的』也就是能預測到真正『何時何地有幾級地震』會發生，不是空談「看圖填科學數據」與大自然規律所產生事實地震相違背的邏輯。 雖然地震確實可先預測得知，有人曾呈上某單位高層(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來預測地震的『來龍去脈』有所突破，民國99年國道3號走山，也得行政院吳院長『以大自然規律來找出斷層與走山原理的研究肯定，及今某高層對地震表示『發明地震預測公式』之肯定，但還是要依氣象局長所說:『要繼續驗證5年』的時間，所以全球專家ˋ學者ˋ研究者大家來共同研究吧。寫於2021年元月26日 提供中央大學地球科學系參考 全球28個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年12月1日PO文: 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?--------- 上文提到:依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?-------- 以上果然2021年元月24日今年南投德蘭群島發生今年第一個規模7地震，雖然全球有報導菲律賓南部外海島嶼元月21日發生規模7地震是錯誤，其實是屬於印尼塔勞群島規模6.6地震，研究『地震公式』(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】公式裡的『來龍去脈』就能知道海域或陸地國與國交界的地震是屬於哪個國家的地震源頭如:台灣元月25日發生規模5.2及4.8兩個地震同北緯23.34度東經123.45度深10及北緯23.34度東經123.45度深10但是屬於日本琉球宮古島外海。還有為何要注重『地震源頭』及『海域或陸地國與國交界的地震是屬於哪個國家的地震源頭呢?因才能知道地震的走勢，來瞭解下次的地震將會發生何處或此地斷層結構完成不完整。如:美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」這段證實地殼變化使斷層移動確實可推斷未來地震可能地點在何處。】同樣用大自然規律的『地震公式』方法來判斷，只不過美國費汀專家用科學儀器人造衛星影像來幫助驗證他們找到斷層位，有了這些資料，他們更可推 斷未來地震可能地點在何處的效果。地震確實可先預測得知寫於2021年元月31日 陳主任午安:2月5日15點54分PO文於氣象局長鄭明典:依函數座標，最近台東頻繁地震，可能要再出現規模4.5級以下一ˋ二次小地震，才算結束此區域地殼結構整理現象，依中研院牛津大學莊博士的『斷層在丘陵ˋ山脈ˋ斷崖可用肉眼找出斷層位置」的理論來判斷大自然規律的地震演化過程。 沒想到2月5日17點29分台東終於發生規模3.7小地震，而局長也正等待筆者回應，於是回局長:『再等待一下觀察看看，若沒有第二次那就只有3.7小地震算結束』，可見地震要瞭解其『來龍去脈』地震確實可先預測得知。 註:其實中研院英國牛津大學莊佳欣博士的『斷層在丘陵ˋ山脈ˋ斷崖可用肉眼找出斷層位置」的理論 ，在2019年2月中研院研討會英國牛津大學莊佳欣博士抄襲筆者於小瑛總統『(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』(二)『以前奏至後續大地震』的方法-------』的公式相同，只不過『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，莊博士改為『斷層在丘陵ˋ山脈ˋ斷崖可用肉眼找出斷層位置」；經筆者公布於臉書後而他就馬上將2019年2月中研院研討會裡，莊博士所說的論文文章下架，而筆者也有將其文章影印下來為證，不然他文章有提醒版權但我也不追究責任，希望國人共同來研究為國爭光。 提供中央大學地球科學系參考 2021年2月7日01.36分宜蘭東部海域發生規模6.1地震，深112公里ˋ震央北緯24.66，東經122.6，離日本與那國島較近些，台灣遠不多又如何判斷此次規模6.1地震，其源頭屬日本與那國島呢?還是台灣呢? 因這個問題關係到地震後續的地震走勢情況，可說研究地震的課題，記得中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】及美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」由兩段文章對推測地震的後續預測的重要性，可說不可忽烈其研究題目，再說對地殼地質變化演化也非常重要一節，另外對預測地震過程也有所瞭解，對大自然的規律公式更加有助於判斷何時何地會產生地震。以上只作學術參考。寫於2021年2月7日 提供氣象局陳國昌主任参考 全球28個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年12月1日PO文: 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許會出現第一個規模8以上地震 ，因某海域所儲蓄能量已足過，又發現其結構不完整地震走勢不曾明顯有痕跡可尋，為何突然跑出新斷層跡象，或許某國家2021年內陸地也會有此情況產生，這就是所謂未知的盲斷層，當然規模6機率會較頻繁多。------- 以上提到:「-----當然規模6以上機率會較頻繁多。-------」但文章第二段還提到「-----來計算4至5個月內-----」這只在此4至5個月內規模6以上機率會較頻繁多，尤其「-----海域所儲蓄能量已足過，卻週而復始慢慢完成---」，於是此段時間當然規模6機率會較頻繁多。-----------…… 更多 花蓮昨天2021年元月25日15.25分外海發生規模5.2與17.05分規模4.8地震深10皆屬於日本宮古島海溝所引起，記得2018年也曾發生過，筆者當時請教某高層是屬於哪個國家呢?其回應:台灣隱沒板塊所引起。 以上(一)從2020年12月1日開始至2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，由給某單位高層信裡並得高層稱為『發明地震預測公式』，依公式來計算4至5個月內-----」這只在此4至5個月內規模6以上機率會較頻繁多，尤其「-----海域所儲蓄能量已足過，卻週而復始慢慢完成---」，於是此段時間當然規模6機率會較頻繁多。-- (二)2021年元月25日15.25分外海發生規模5.2與17.05分規模4.8地震深10皆屬於日本宮古島海溝所引起非台灣，而且用函數座標與宜蘭外海2月7日規模6.1為『對稱座標』屬於日本嶼那國島的海溝路線非台灣。 (三)氣象局陳國昌主任作参考，您在網路報導情形而忽列中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】及美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」及中研院英國牛津大學莊博士的『斷層在丘陵ˋ山脈ˋ斷崖可用肉眼找出斷層位置」的理論來判斷大自然規律的地震演化過程。地震確實可以先預測得知 以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。註:台灣有氣象法。寫於2021年2月8日 提供氣象局陳國昌主任參考(二) 2018年宜蘭東部海域類似今宜蘭連續規模5地震，只不過遇到2020年12月一日起至2021年全球地震斷層週而復始『(註:陳主任的重複)』慢慢完成，當然會產生規模6以上機率會較頻繁多。 可問您們鄭局長在2018年9月間PO宜蘭相片，解說到12月底裡會有規模強震出現，要筆者能提出看法，回應:『條件不過』直 到2020年11月至2021年2月的今天出現規模4ˋ5ˋ6級以上，尤其4ˋ5級以上頻繁多，我相信鄭局長會說2018年情況，能讓陳主任瞭解中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】，就能解地震下步會有什麼情形。『註:文中提到2020年12月一日起至2021年全球地震斷層週而復始『(註:陳主任的重複)』慢慢完成』及過年期間局長和高層也相信都瞭解。地震確實可以先預測得知 以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。註:台灣有氣象法。寫於2021年2月8日 2021年農曆新年假期2月16日已結束了，果然沒有發生規模6ˋ7ˋ8級以上地震 2020/12/31 下午1:41PO文於某單位高層: 2020年12月17至30日間三立電視台主播廖筱君訪問學者你們不怕被罰款嗎?再問2021年農曆新年有沒有地震(指規模6ˋ7ˋ8級以上強震)，學者未回應。2019年12月中旬筆者PO文於臉書2020年農曆新年不會有規模6以上地震出現，因可過個快樂的農曆年。既然電視台已先訪問學者2021年農曆新年有沒有地震，那今年農曆新年我也不便公開網路來解說，應該禮讓尊敬學者公開預測解說，但會私下為了印證今年農曆新年會不會有幾級地震預測，作成規律性的紀錄，以後留給後學者研究驗證公式可運用在全球各地，當然也會向某單位高層提供分享不公開。--------。寫於2021年元旦 2021年1月8日 上午10:35再PO文於某單位高層: 某主任您好:2020年12月25日PO文於單位局長說:12月9日用函數座標，推算出春節假期到初五保證不會有規模7ˋ8級以上強震出現。(註:另規模5.5至6.5級在元月17日前台灣西部及後山陸地，可能會發生但機率不大，過後可過個好春節，因全球2020年11月起地震週而復始早出現，而且地函熱點從2020年7月起特別強，於是使能量增加原故，此事未告訴某局長。寫於2021年元月8日 某單位高層主任回應:『 按讚』。 到目前還未聞那位在『三立電視台主播廖筱君訪問學者，在三立電視台來回應說明』。而筆者在此給三立電視台主播廖筱君和科學家與一般大眾所關注的，2021年春節假期到初五果然沒有發生規模6ˋ7ˋ8級以上地震並過著快樂的農曆年。地震確實可先預測得知，筆者一再強調這門科學很深奧，非一人可完成，必須大家共同來研究，使台灣成為某單位高層所稱『發明地震預測公式』的國家，地震自有人類至今以來，沒有其他國家能研發出來，筆者相信台灣有此能力研發成功。寫於2021年2月16日19.點 規模8以上強震到目前已經28個月全球未見出現 2020年12月1日PO文於臉書: 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許會出現第一個規模8以上地震 ，因某海域所儲蓄能量已足過，又發現其結構不完整地震走勢不曾明顯有痕跡可尋，為何突然跑出新斷層跡象，或許某國家2021年內陸地也會有此情況產生，這就是所謂未知的盲斷層，當然規模6機率會較頻繁多。------- 以上提到:「-----當然規模6機率會較頻繁多。-------」但文章第二段還提到「-----來計算4至5個月內-----」這只在此4至5個月內規模6機率會較頻繁多，尤其「-----海域所儲蓄能量已足過，卻週而復始慢慢完成---」，於是此段時間當然規模6機率會較頻繁多。----------- 文章提到: (一)從2020年12月1日全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，當然規模6機率會較頻繁多，而到目前在這三個月裡的確規模6地震可說比以前較頻繁多，連規模7以上在2月間已出現3個，但未見全球地震專家ˋ學者ˋ研究者談論解說原因。 (二)『----也許會出現第一個規模8以上地震』，這也要注意「地函熱點從2020年7月起特別強，於是使能量增加原故及其變化，若繼續不變自然將會產生，依『發明地震預測公式』(二)『以前奏至後續大地震』裡的判斷觀察在幾月內，既如本國中研院某專家言:「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，既如台地、丘陵ˋ山脈的分布與走向也可知斷層的位置。」等『大自然規律』將會告訴人類答案。且譬如:氣象陳國昌主任解釋，宜蘭東北部最近地震升級為5.5ˋ5.7級有可能更強震，但未說清楚是6ˋ7ˋ8級呢?其實英國牛津大學專家理論的大自然規律，已告訴人類7ˋ8級不可能產生，記得2018年9月間氣象局長預測宜蘭此近海區會有強震，問筆者看法，在此建議也許請問您們局長會有更瞭解，或參考『發明地震預測公式』(二)『以前奏至後續大地震』裡的中止法ˋ終止法ˋ前進法ˋ周而復始等既知明確。地震沒有『週期』而有『重複』 上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。註:台灣有氣象法。 寫於2021年2月19日 讚::::::::: 且譬如:氣象陳國昌主任解釋，宜蘭東北部最近地震升級為5.5ˋ5.7級有可能更強震，但未說清楚是6ˋ7ˋ8級呢?其實英國牛津大學專家理論的大自然規律，已告訴人類7ˋ8級不可能產生， 提共氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者參考(一) 關於2021年2月9日宜蘭東北部連續發生規模5.5ˋ5.7地震兩地震，引起氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者及科學家與一般大眾所關注。 2021年2月19日筆者PO於臉書推文:規模8以上強震到目前已經28個月全球未見出現-------- 文章提到: (一)從2020年12月1日全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，當然規模6機率會較頻繁多，而到目前在這三個月裡的確規模6地震可說比以前較頻繁多，連規模7以上在2月間已出現3個，但未見全球地震專家ˋ學者ˋ研究者談論解說原因。 (二)『----也許會出現第一個規模8以上地震』，這也要注意「地函熱點從2020年7月起特別強，於是使能量增加原故及其變化，若繼續不變自然將會產生，依『發明地震預測公式』(二)『以前奏至後續大地震』----，-----中研院某專家言:「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，-----走向也可知斷層的位置。」等『大自然規律』將會告訴人類答案。且譬如:氣象陳國昌主任解釋，宜蘭東北部最近地震升級為5.5ˋ5.7級有可能更強震，但未說清楚是6ˋ7ˋ8級呢?其實英國牛津大學專家理論的大自然規律，已告訴人類7ˋ8級不可能產生，記得2018年9月間氣象局長預測宜蘭此近海-----，在此建議也許請問您們局長會有更瞭解，或參考『發明地震預測公式』(二)『以前奏至後續大地震』裡的中止法ˋ終止法ˋ前進法ˋ周而復始等既知明確。 上文已提到:(一)『---其實英國牛津大學專家理論的大自然規律，已告訴人類7ˋ8級不可能產生，----』；就明顯告訴2月9日宜蘭東北部連續發生規模5.5ˋ5.7地震兩地震，不可能會發生規模7ˋ8級地震。 (二)『--陳主任解釋，宜蘭東北部最近地震升級為5.5ˋ5.7級有可能更強震，但未說清楚是6ˋ7ˋ8級呢?---』；文中6級地震筆者為何沒提到因「台灣有氣象法」，同時曾經答應鄭局長不在公開場所發表，於是文中又談到『---，在此建議也許請問您們局長會有更瞭解，或參考『發明地震預測公式』(二)『以前奏至後續大地震』裡的中止法ˋ終止法ˋ前進法ˋ周而復始等既知明確。』；而答案為『終止法』但因「地函熱點從2020年7月起特別強」之故，農曆初五就已再入「週而復始」 註:也許您們會問原因，其實陳主任去年發現確實沒有「週期」而修正為『重複』，可說研究路線是正確的，中大ˋ台大學者會產生被「週期」所誤導。還有英國牛津大學莊博士「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，-----走向也可知斷層的位置。」及中研院劉博士「預知地震傾聽大自然的聲音」的『大自然規律』多加參考。寫於2021年2月24日 日本氣象廳可能搞錯對2021年2月13日發生規模7.3地震於本州仙台外海域 2021年2月13日發生規模7.3地震於本州仙台外海域，日本氣象廳認為是311大震10周期性的餘震可能搞錯吧，筆者提供參考: (一)記得311地震後日本專家全國斷層海域總檢查，並作記載此地海域以後有規模7以上的機率高。 (二)10年來此海溝每年都有『週而復始』且不等小地震發生，偶而5級之洗禮可說回歸一般自然常態。 (三)地震沒有『週期』只有『週而復始』。 (四)請日本詳細注意近年裡，千島群島海溝動態延伸至北海道海溝，及至日本大阪海域情況，可發現非日本氣象廳和台灣前氣象主任所說的狀況。 (五)也可由此次7.3級強震之餘震瞭解和一般餘震不同處地方。 (六)經緯度不相同深度也不同，尤其地震走勢與311地震走勢路線雖相同，但不可言311的餘震，而是地震正常大自然規律的現象。 (七)此次規模7.3強震，其餘震有『物理慣性定律』現象是一般餘震所未有的，可證實非311強震的餘震。 (八)請參考【發明地震預測公式】(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。寫於2021年2月15日 日本2021年2月13日發生規模7.3大地震是311大地震10周期性的餘震，而台灣前氣象主任也隨起舞 日本2021年2月13日發生規模7.3大地震是311大地震10周期性的餘震，而台灣前氣象主任也隨起舞，在電視台說一周內要注意有餘震規模6地震，結果2月20日滿一周未出現不知又如何解釋呢? 再請問:前氣象主任你說:你說311大地震10周期性的餘震是『廣義餘震』與下列真實7點又如何解釋呢? (一)記得311地震後日本專家全國斷層海域總檢查，並作記載此地海域以後有規模7以上的機率高。 (二)10年來此海溝每年都有『週而復始』且不等小地震發生，偶而5級之洗禮可說回歸一般自然常態。 (三)地震沒有『週期』只有『週而復始』。 (四)請日本詳細注意近年裡，千島群島海溝動態延伸至北海道海溝，及至日本大阪海域情況，可發現非日本氣象廳和台灣前氣象主任所說的狀況。 (五)也可由此次7.3級強震之餘震瞭解和一般餘震不同處地方。 (六)經緯度不相同深度也不同，尤其地震走勢與311地震走勢路線雖相同，但不可言311的餘震，而是地震正常大自然規律的現象。 (七)此次規模7.3強震，其餘震有『物理慣性定律』現象是一般餘震所未有的，可證實非311強震的餘震。 (八)這樣理論會影響學生ˋ研究者不知對地震的大自然規律相違背，情合於勘。 (九)你可問氣象鄭局長，『地震能先預知何時何地會地震和規模多少』重要，還是你不符合邏科學理論無法驗證的事實呢? 請參考【發明地震預測公式】(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。寫於2021年2月21日下午3.58 地震研究只少數學者為了在電視『亮相』 提供前氣象主任參考 日本調查 兩處大地震機率首度提高到8成 發稿時間：2018/02/10 08:55 最新更新：2018/02/10 09:43 ------根據公布的日本地震調查報告，30年內南海海溝可能發生震度8到9的大地震機率，之前預測都在70%左右，但這次的公布內容提高到70%到80%。 而在北海道沿著千島海溝的根室海域，也被預測可能發生震度7.8到8.5的大地震，30年內發生機率從過去的70%左右，提高為80%左右。--------- 以上資料對你認為，日本2021年2月13日發生規模7.3大地震是311大地震10周期性的餘震有所幫助，而你也隨起舞相信專於研究地震者和科學家及一般大眾會感覺怪怪。 其實研究地震真正之旨意，要能對『地震能先預知何時何地會地震和規模多少』才是最重要，地震預測不必管311大地震10周期性的餘震是『廣義餘震』或不是，說實在也難於判斷若是又何用呢?對科學也沒有義意對防禦也來不及因大地震事情已發生了，所以筆者勸你去問氣象鄭局長，『地震能先預知何時何地會地震和規模多少』才重要，還是你不符合邏科學理論無法去驗證的事實來得對人類有助益呢? 註:再說不必言311大地震10周期性的餘震，其實此次地震台灣民間研究者3個月前早就預測得知，而地震確沒有『週期』只有『週而復始』，氣象陳主任也告訴少數學者地震沒有『週期』只有『重復』，可說一再強調你們的錯誤，而且更沒有『311大地震10周期性的餘震』。寫於2021年2月22日 給氣象局陳主任建言 2021年3月2日17.23台東(台灣東南部海域)發生規模5.8地震深31.2，台視訪問陳主任說:『---台東此次發現海域新「隱沒性」包括綠島ˋ蘭嶼地帶，而菲律賓呂宋島另一「隱沒性」帶；聽起來對兩地海溝非常瞭解，也符合海域地表結構，還談到每兩年時間會發生一次，而此次今年較頻繁等很合乎條件。 從2019年全球各火山陸續發生爆發，筆者2020年12月初提到從去年7月地球地函活動頻繁，地函的『熱點』陸續增強當然會往地殼ˋ地表衝。於是引起地表氣候不正常又不順季節，後來好像本國氣象局說:「是聖嬰現象」吧，筆者2020年12月初也提到將來4ˋ5個月全球會發生規模6地震較頻繁多。如下: 規模8以上強震到目前已經28個月全球未見出現 2020年12月1日PO文於臉書: 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許會出現第一個規模8以上地震 ，因某海域所儲蓄能量已足過，又發現其結構不完整地震走勢不曾明顯有痕跡可尋，為何突然跑出新斷層跡象，或許某國家2021年內陸地也會有此情況產生，這就是所謂未知的盲斷層，當然規模6機率會較頻繁多。------- 以上提到:「-----當然規模6機率會較頻繁多。-------」但文章第二段還提到「-----來計算4至5個月內-----」這只在此4至5個月內規模6機率會較頻繁多，尤其「-----海域所儲蓄能量已足過，卻週而復始慢慢完成---」，於是此段時間當然規模6機率會較頻繁多。----------- 上文:可回應『給氣象局陳主任建言』 2021年3月2日17.23台東(台灣東南部海域)發生規模5.8地震深31.2，台視訪問陳主任說:『---台東此次發現海域新「隱沒性」包括綠島ˋ蘭嶼地帶，而菲律賓呂宋島另一「隱沒性」帶；聽起來對兩地海溝非常瞭解，也符合海域地表結構，還談到每兩年時間會發生一次，而此次今年較頻繁等很合乎條件。 此文所說『---台東此次發現海域新「隱沒性」包括綠島ˋ蘭嶼地帶，而菲律賓呂宋島另一「隱沒性」帶； (一)請問何來『台東此次發現海域新「隱沒性」』之說 (二)為何已經【規模8以上強震到目前已經28個月全球未見出現】? (三)地球科學稱『什麼叫地函熱點呢?』 (四)您認為地震沒有『週期』而有『重複』這是正確的 。 以上三點您忘了第四點「地震沒有『週期』而有『重複』及氣象的『 颱風』走勢為何有『快慢ˋ途中變低氣壓ˋ或變強颱ˋ或消失ˋ』等理論。以上分析紙作地震學術研究參。 紐西蘭3月5日規模8.1大地震 地震確實可先預測得知 2020年12月1日PO文臉書 洪海 2020年12月1日 ·  分享對象：所有人 地震研究者共勉 地震公式(一)『以大自------ 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許會出現第一個規模8以上地震 ，因某海域所儲蓄能量已足過，又發現其結構不完整地震走勢不曾明顯有痕跡可尋，為何突然跑出新斷層跡象，或許某國家2021年內陸地也會有此情況產生，這就是所謂未知的盲斷層，當然規模6機率會較頻繁多。 某專家言:「----斷層可以肉眼來分辨的「斷層」，再配合山脈行態的分布和走勢也可知斷層的位置。」其實與公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』相同，再借用某教授推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】此段文能更細心研究會發現數據已告訴人類，2021年內地震走勢情況其質的公式(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】判斷方法相同，但地震斷層路線也相同，只不過其路線斷層中有變化，於是可知地震只有『週而復始』現象，不可言『重複』現象，不然今年地震判斷會錯誤。國內研究者可共同研究，以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。寫於2020年12月1日 上文提到:(一)『2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?------』 (二)『也許會出現第一個規模8以上地震 ，因某海域所儲蓄能量已足過，又發現其結構不完整地震走勢不曾明顯有痕跡可尋，為何突然跑出新斷層跡象，---------』或許某國家2021年內陸地也會有此情況產生，這就是所謂未知 (三)『----當然規模6機率會較頻繁多。』 全球28個月未出現8级強震,筆者2020年12月1日Po文臉書預測至2021年4至5個月內,全球会発生第一個規模8級強震,終於3月5日早在〔克馬德克群島〕発生規模8.1強震。 又文章明顯提到『『也許會出現第一個規模8以上地震 ，因某海域所儲蓄能量已足過，又發現其結構不完整地震走勢不曾明顯有痕跡可尋，為何突然跑出新斷層跡象，---------』 此段有所指明紐西蘭〔克馬德克群島〕斷層地帶非常複雜，突然跑出新斷層跡象，而大地震前後有規模5ˋ6ˋ7以上地震不斷產生，可見這地區地殼ˋ地質結構不完整也很亂，有遇到地函熱點增多，為何筆者判斷時間在4至5個月內會有8級強震呢?2019年至2020年間斐濟群島地震走勢已慢慢往南行之故。寫於2021年3月7日 日本宮城縣2021年3月20日下午發生規模7.2強震探討 (一)2月13日本州仙台規模7.2強震，日本氣象廳認為311大地震10周期性的餘震，筆者隔日回應堤供:『地震沒有「週期性」理論。』也非311餘震；自2020年11月間本州海溝，地震走勢慢慢由南往北行走，於是產生2月13日本州仙台規模7.2強震，另外2020年2月13日6.7地震後又慢慢進入「周而復始」完成後又慢慢進入，由千島群島地震走勢往日本北海道南行，於是產生3月20日日本宮城縣規模7.2強震。因此使日本2月和3月間發生兩個規模強震，可說歷年來太平洋日本海溝跌破眼鏡的斷層。 (二)科學家與一般大眾會觀注，為何兩條同在一海溝為何沒相碰，日本陸地有兩條東西斷 層和南北斷層，而專家認為若兩條斷將來會不會相碰呢?其實可說百分百是不會的，因其地殼ˋ地質的性質不同，而且地震斷層是屬於多變化，所以會產生時間快慢(與氣象颱風類似)。 (三)此次日本宮城縣2021年3月20日發生規模7.2強震，又驗證『地震沒有「週期性」理論。』也非311餘震之說。 (四)但願共同來研究: 全球地震未発生前三個月內可先預測得知。 民國109年7月16日台灣最高單位高層題:〔発明地震預測公式〕:(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。以上只提供學術研究参考指教，謝謝。寫於2021年3月20日 寫於2021年3月26日『---其實英國牛津大學專家理論的大自然規律，已告訴人類7ˋ8級不可能產生，----』 提共氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者參考(二) 2月9日宜蘭東北部連續發生規模5.5ˋ5.7地震兩地震，確切可作『全球學術研究及博士班教學課程』 寫於2021年2月24日PO文臉書: 關於2021年2月9日宜蘭東北部連續發生規模5.5ˋ5.7地震兩地震，引起氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者及科學家與一般大眾所關注。 --------- 上文已提到:(一)『---其實英國牛津大學專家理論的大自然規律，已告訴人類7ˋ8級不可能產生，----』；就明顯告訴2月9日宜蘭東北部連續發生規模5.5ˋ5.7地震兩地震，不可能會發生規模7ˋ8級地震。 (二)『--陳主任解釋，宜蘭東北部最近地震升級為5.5ˋ5.7級有可能更強震，但未說清楚是6ˋ7ˋ8級呢?---』；文中6級地震筆者為何沒提到因「台灣有氣象法」，同時曾經答應鄭局長不在公開場所發表，於是文中又談到『---，在此建議也許請問您們局長會有更瞭解，或參考『發明地震預測公式』(二)『以前奏至後續大地震』裡的中止法ˋ終止法ˋ前進法ˋ周而復始等既知明確。』；而答案為『終止法』但因「地函熱點從2020年7月起特別強」之故，農曆初五就已再入「週而復始」 以上文章提到:(1)『---或參考『發明地震預測公式』(二)『以前奏至後續大地震』裡的中止法ˋ終止法ˋ前進法ˋ周而復始等既知明確。』；而答案為『終止法』但因「地函熱點從2020年7月起特別強」之故，農曆初五就已再入「週而復始」(2)『---其實英國牛津大學專家理論的大自然規律，已告訴人類7ˋ8級不可能產生，----』 先由(2)『---其實英國牛津大學某博士的大自然規律，已告訴人類7ˋ8級不可能產生，----』，再談到(1)『發明地震預測公式』(二)『以前奏至後續大地震』裡的中止法ˋ終止法ˋ前進法ˋ周而復始等既知明確。』；而答案為『終止法』(註:指2月9日宜蘭東北部連續發生規模5.5ˋ5.7地震兩地震，就到此結束)，另接下「週而復始」(註:這也是重點為何又是馬上出現「週而復始呢?」，其實英國牛津大學某博士的大自然規律也已告訴人類了)。可見台灣最高單位高層題『發明地震預測公式』兩點供全球研究地震專家ˋ學者值得研習「公式」。寫於2021年3月26日 民國109年7月16日台灣最高單位高層題:〔発明地震預測公式〕:(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。以上只提供學術研究参考指教，謝謝。 (三)寫於3月31日 也許2021年內會再出現規模8以上地震 的機率，或許某國家陸地也會有此情況產生至少規模7以上強震。 提共氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者參考(三) 2020年12月1日PO文於臉書: 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許會出現第一個規模8以上地震 ，因某海域所儲蓄能量已足過，又發現其結構不完整地震走勢不曾明顯有痕跡可尋，為何突然跑出新斷層跡象，或許某國家2021年內陸地也會有此情況產生，這就是所謂未知的盲斷層，當然規模6機率會較頻繁多。------- 上文提到:『----2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，-----來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許會出現第一個規模8以上地震 ---------，或許某國家2021年內陸地也會有此情況產生，這就是所謂未知的盲斷層，當然規模6機率會較頻繁多。------有遇到地函熱點增多，-----------。 以上分析地震『以大自然的規律已進行第一階段未端，其地函熱點正慢慢減弱，可說全球地震斷層的週而復始回復一般各自路線，當然規模6ˋ規模7以上ˋ規模8以上地震 也正常回復，必須觀察『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，之週而復始地震走勢計算5ˋ6ˋ7月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許2021年內會再出現規模8以上地震 的機率，或許某國家陸地也會有此情況產生至少規模7以上強震。 上分析紙作地震學術研究參考非預測，也需讓氣象局參考研究再確定為準。註:台灣有氣象法。 寫於2021年3月30日 〔発明地震預測公式〕:(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。以上只提供學術研究参考指教，謝謝。 陳主任:有急事參考，龜山島附近3月25日發生3.8地震深8.9，3月30日3.7地震深12.1，可說與一般地震不相同，依函數座標四次與二次方程式不相對稱，就如深度不可能那麼淺層出現的差別，而最近龜山島近海突然冒出硫磺。 雖然筆者對火山未深入研究，只對美國夏威夷火山群島將爆發前，其附近會發生小地震，於是建議陳主任通知氣象台瞭解觀察看看。只秉報陳主任一人及藉用內人聊天覽提告氣象局鄭明典局長，再請陳主任通知。註:未對外公開。寫於3月31日 提供中研究院地震所參考 2021年3月26日PO文臉書: 提共氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者參考(二)，有關2月9日宜蘭東北部連續發生規模5.5ˋ5.7地震兩地震，確切可作『全球學術研究及博士班教學課程』------- 內容談到:【-----而答案為『終止法』但因「地函熱點從2020年7月起特別強」之故，農曆初五就已再入「週而復始」----。】 2021年4月8日這幾天台灣後山包刮宜蘭東部海域，出現規模3ˋ4級以上地震，與筆者用〔発明地震預測公式〕:(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。來計算正符合【-----而答案為『終止法』但因「地函熱點從2020年7月起特別強」之故，農曆初五就已再入「週而復始」----。】裡的〔-----已再入「週而復始」----。〕之條件。 於是筆者再建議中研究院ˋ氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者能繼續觀察其變化，更可驗證英國牛津大學莊博士「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，-----走向也可知斷層的位置。」及中研院劉博士「預知地震傾聽大自然的聲音」和筆者〔発明地震預測公式〕ˋ中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】，就能解地震下步會有什麼情形。註:地震確實可先預測得知。寫於2021年4月8日 上分析紙作地震學術研究參考非預測，也需讓氣象局參考研究再確定為準。註:台灣有氣象法。 花蓮壽豐4月18日晚22.14分發生規模6.2地震 2021年3月26日PO文臉書: 提共氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者參考(二)，有關2月9日宜蘭東北部連續發生規模5.5ˋ5.7地震兩地震，確切可作『全球學術研究及博士班教學課程』------- 內容談到:【-----而答案為『終止法』但因「地函熱點從2020年7月起特別強」之故，農曆初五就已再入「週而復始」----。】 2021年4月8日這幾天台灣後山包刮宜蘭東部海域，出現規模3ˋ4級以上地震，與筆者用〔発明地震預測公式〕:(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。來計算正符合【-----而答案為『終止法』但因「地函熱點從2020年7月起特別強」之故，農曆初五就已再入「週而復始」----。】裡的〔-----已再入「週而復始」----。〕之條件。-----另【於是筆者再建議中研究院ˋ氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者能繼續觀察其變化----】。 以上文:(一)強調提到「有關2月9日宜蘭東北部連續發生規模5.5ˋ5.7地震兩地震，【-----而答案為『終止法』但因「地函熱點從2020年7月起特別強」之故，農曆初五就已再入「週而復始」----。】 (二)2021年4月8日這幾天台灣後山包刮宜蘭東部海域，出現規模3ˋ4級以上地震，與筆者用〔発明地震預測公式〕:(一)【『以大自然的規律來找出盲斷-------】的公式。 以上兩點證實2月9日宜蘭東北部連續發生規模5.5ˋ5.7地震兩地震，違進入『終止法』不可能會繼續產生6ˋ7ˋ8級地震，而再強調已經轉移台灣『後山』，確實進入「週而復始」於是提共請氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者參考，因『台灣有氣象法』要遵守並尊敬學者。 於是筆者再建議中研究院ˋ氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者能繼續觀察後山其變化，是否會有公試(二)『以前奏至後續大地震』的方法，是中止法ˋ終止法ˋ前進法-----等情形，更可驗證英國牛津大學莊博士「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，-----走向也可知斷層的位置。」及中研院劉博士「預知地震傾聽大自然的聲音」和筆者〔発明地震預測公式〕ˋ中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】，就能解地震下步會有什麼情形。註:地震確實可先預測得知。寫於2021年4月19日 上分析紙作地震學術研究參考非預測，也需讓氣象局參考研究再確定為準。註:台灣有氣象法。 推翻各國對「地震有『週期性』之說 地震與颱風類似，人類觀察在氣流團慢慢形成颱風時，而注意其走向等「來龍去脈」的演變，同樣地震也要觀察其「來龍去脈」的演變情形，不是只研究50ˋ100ˋ300年----會有週期性產生7ˋ8級發生。 筆者在小宇宙的部落格常提到，地殼ˋ地質變化結構有完整與不完整情況，會影響地震的走勢當然對強震發生機率產生也有所不同，不一定能量達到幾顆原子彈就會有8ˋ9級強震出現，也不是已經有多少週期性絕對會發生之論調，也不是古時候此地曾發生過8ˋ9級強震，而將來會同地點再出現，可見地殼ˋ地質變化結構對地震影響有密卻關係。 氣象局陳國昌主任去年改變對地震週期的看法，對本國學者說:全球地震沒有『週期性』只有『重複』，因陳主任發現其理論不符合科學物理常識及數據根據，並且不是人類現在所需要的條件，就如颱風會不會來有幾級同理地震也一樣，不願聽50ˋ100ˋ300年----會有週期性產生7ˋ8級地震發生的長時間推測，更何況地震『週期性』之說確實不合乎科學邏輯。 目前5ˋ6ˋ7月裡能量該不過要觀察才能得知。 提共氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者參考(四) 花蓮壽豐4月18日晚22.14分發生規模6.2地震後，記得既日某電視台訪問專家言:「這是正常能量釋放」主播回應:「是這樣嗎?」口氣感覺對專家不信任感。還好，氣象局陳國昌主任馬上替專家解圍說:「今年台灣地震較頻繁多，今年裡會再出現6級地震」，此次花蓮4月18日規模6.2地震會有5級出現。 上文氣象局陳國昌主任提到:「-------，今年裡會再出現6級地震」；其實今年還有8個月多陳主任又2020年已領悟地震沒有「週期性」只有「重複」，依科學數據或函數座標計算，因可確定今年還有8個月多內會有6級地震出現可說『中』了不用懷疑。 筆者在小宇宙的部落格常提到:「地震與颱風類似，觀察在氣流團慢慢形成颱風時，而注意其走向等「來龍去脈」的演變，同樣地震也要觀察其地殼ˋ地質變化結構有完整與不完整情況之「來龍去脈」的演變情形，當然會影響能量使地震的走勢產生變化；所以〔発明地震預測公式〕:(二)『以前奏至後續大地震』的方法裡有中止法ˋ終止法ˋ前進法ˋ-----等，來判斷地震的走勢，才能可先預知何時何地會地震和規模多少；其實花蓮壽豐4月18日晚22.14分發生規模6.2地震後已經進入〔発明地震預測公式〕:(二)『以前奏至後續大地震』的方法裡的終止法，會不會照陳主任有5級餘震，或今年裡會再出現6級地震，目前5ˋ6ˋ7月裡能量該不過要觀察才能得知。 再說陳主任也未說哪地點及在哪三個月內或外海ˋ海域ˋ或陸地西部北ˋ中ˋ南ˋ後山，只說6級地震而且您是氣象局主任，照政府法律規定可先預告百姓得知，並沒有犯法律責任權(註:專家ˋ學者ˋ百姓雖有科學根據，只能提供氣象局參考研究再確定發布為準請守法。註:台灣有氣象法。)寫於2021年4月23日 2021年目前5ˋ6ˋ7月裡能量該不過 寫於2021年4月23日 提共氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者參考(四) 花蓮壽豐4月18日晚22.14分發生規模6.2地震後，記得既日某電視台訪問專家言:「這是正常能量釋放」主播回應:「是這樣嗎?」口氣感覺對專家不信任感。還好，氣象局陳國昌主任馬上替專家解圍說:「今年台灣地震較頻繁多，今年裡會再出現6級地震」，此次花蓮4月18日規模6.2地震會有5級出現。 上文氣象局陳國昌主任提到:「-------，今年裡會再出現6級地震」；其實今年還有8個月多陳主任又2020年已領悟地震沒有「週期性」只有「重複」，依科學數據或函數座標計算，因可確定今年還有8個月多內會有6級地震出現可說『中』了不用懷疑。 -----今年裡會再出現6級地震，目前5ˋ6ˋ7月裡能量該不過要觀察才能得知。 以上回應上文:「氣象局陳國昌主任馬上替專家解圍說:「今年台灣地震較頻繁多，今年裡會再出現6級地震」筆者在上文回應:『-----今年裡會再出現6級地震，目前5ˋ6ˋ7月裡能量該不過要觀察才能得知。』果然5ˋ6ˋ7月已過沒有出現6級地震。 註:其實不管研究哪方面科學，不能只靠科學儀器就果斷其將發生的結果或事實，『切記』都觀察其『來龍去脈』如地震ˋ氣象颱風每年常出現咱們眼前，記得專家ˋ學者4年前常問筆者你不相信科學儀器嗎?筆者回應:『大自然規律既是大科學，科學儀器(是固定程式)只能用來實驗，不能直 接果斷其事實的結果，科學要都觀察其變化就是「來龍去脈」，再經上帝洗禮驗證成果。』寫於2021年8月2日 2021年5月22日2.04中國青海南部發生規模7.4強震深10度 洪海 3月30日·  分享對象：所有人 提共氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者參考(三) 2020年12月1日PO文於臉書: ------------。 以上分析地震『以大自然的規律已進行第一階段未端，其地函熱點正慢慢減弱，可說全球地震斷層的週而復始回復一般各自路線，當然規模6ˋ規模7以上ˋ規模8以上地震 也正常回復，必須觀察『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，之週而復始地震走勢計算5ˋ6ˋ7月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?----------。 寫於2021年3月30日 【上文提到:『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，之週而復始地震走勢計算5ˋ6ˋ7月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?----------。 答案:果然『5月先出現中國青海南部發生規模7.4強震深10度』，因此『全球地震確實可先(在3個月內)預測得知』。】 〔発明地震預測公式〕:(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。以上只提供學術研究参考指教，謝謝。寫於2021年5月22日 2021年5月22日2.04中國青海南部發生規模7.4強震深10度 寫於3月31日PO文臉書: 提共氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者參考(三) 2020年12月1日PO文於臉書: 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許會出現第一個規模8以上地震 -------。 以上分析地震『以大自然的規律已進行第一階段未端，其地函熱點正慢慢減弱，可說全球地震斷層的週而復始回復一般各自路線，，之週而復始地震走勢計算5ˋ6ˋ7月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許2021年內會再出現規模8以上地震 的機率，或許某國家陸地也會有此情況產生至少規模7以上強震。寫於2021年3月30日 以上文章提到:『----也許2021年內會再出現規模8以上地震 的機率，或許某國家陸地也會有此情況產生至少規模7以上強震。』內強調『---或許某國家陸地也會有此情況產生至少規模7以上強震。』果然發生於『2021年5月22日2.04中國青海南部發生規模7.4強震深10度』。地震確實可先預測得知，又驗證台灣〔発明地震預測公式〕:(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』裡的中止法ˋ終止法ˋ前進法ˋ週而復始法----等的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】和英國牛津大學博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』及中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】，其實這三種理論皆相同。再加上筆者2000年間勘定『大自然斷層大模型』再配合函數座標，對全球地震預測可說一套完整的預測【公式】。寫於2021年7月30日 2021年5月22日2.04中國青海南部發生規模7.4強震深10度 洪海 3月30日·  分享對象：所有人 提共氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者參考(三) 2020年12月1日PO文於臉書: ------------。 以上分析地震『以大自然的規律已進行第一階段未端，其地函熱點正慢慢減弱，可說全球地震斷層的週而復始回復一般各自路線，當然規模6ˋ規模7以上ˋ規模8以上地震 也正常回復，必須觀察『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，之週而復始地震走勢計算5ˋ6ˋ7月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?----------。 寫於2021年3月30日 【上文提到:『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，之週而復始地震走勢計算5ˋ6ˋ7月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?----------。 答案:果然『5月先出現中國青海南部發生規模7.4強震深10度』，而下一個只得探討若能量足過是否應該為某國家的後山海域，但依〔発明地震預測公式〕:(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來推斷機率不大因其能量不足又前進法無力。以上只提供學術研究参考指教，並提供氣象局參考研究再確定發佈為準請守法。註:台灣有氣象法。)寫於2021年6月1日 2021年6月11日台灣後山連續出現八ˋ9個地震都在4ˋ5級 陳主任您好:2021年6月1日筆者提到2021年5月22日2.04中國青海南部發生規模7.4強震深10度後，『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，之週而復始地震走勢計算5ˋ6ˋ7月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?----------。 寫於2021年3月30日 【上文提到:『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，之週而復始地震走勢計算5ˋ6ˋ7月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?----------。 答案:果然『5月先出現中國青海南部發生規模7.4強震深10度』，而下一個只得探討若能量足過是否應該為某國家的後山海域，但依〔発明地震預測公式〕:(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來推斷機率不大因其能量不足又前進法無力。 於是終於今天台灣後山連續出現八個地震都在4ˋ5級裡未出現規模7以上強震請陳主任繼續觀察 『〔発明地震預測公式〕(一)(二)公式的地震預測情形，是否會中止ˋ終止ˋ前進等法呢?寫於2021年6月11日 以上只提供學術研究参考指教，並提供氣象局參考研究再確定發佈為準請守法。註:台灣有氣象法。 2021年7月22日巴拿馬南部發生規模7.1強震 【2021年6月11日台灣後山連續出現八ˋ9個地震都在4ˋ5級 陳主任您好:2021年6月1日筆者提到2021年5月22日2.04中國青海南部發生規模7.4強震深10度後，『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，之週而復始地震走勢計算5ˋ6ˋ7月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?----------。 寫於2021年3月30日 上文提到:『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，之週而復始地震走勢計算5ˋ6ˋ7月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?----------。 答案:果然『5月先出現中國青海南部發生規模7.4強震深10度』，而下一個只得探討若能量足過是否應該為某國家的後山海域，----------於是終於今天台灣後山連續出現八個地震都在4ˋ5級裡未出現規模7以上強震請陳主任繼續觀察 『〔発明地震預測公式〕(一)(二)公式的地震預測情形，是否會中止ˋ終止ˋ前進等法呢?寫於2021年6月11日】 以上文提到；『上文提到:『以大自然的規-----與地震源頭』，之週而復始地震走勢計算5ˋ6ˋ7月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?---------』 終於2021年5ˋ6ˋ7月內規模7以上出現「5月22日2.04中國青海南部發生規模7.4及7月22日巴拉馬南部發生規模7.1」兩個7級以上強震，『地震未發生前3個月內確實可先預測得知』，寫於2021年7月22日 2021年7月24日菲律賓民都洛島(西)發生規模7級強震 2021年3月30日PO文於臉書:「------『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，之週而復始地震走勢計算5ˋ6ˋ7月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?----------。」 上文:已出現5月22日2.04中國青海南部發生規模7.4和7月22日巴拉馬南部發生規模7.1」兩個7級以上強震，及7月24日菲律賓民都洛島(西)發生規模7級強震共三個強震，再『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，之週而復始地震走勢計算8月至年底內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?----------。』『地震未發生前3個月內確實可先預測得知』，以上只提供學術研究参考指教，並提供氣象局參考研究再確定發佈為準請守法。註:台灣有氣象法。寫於2021年7月24日 是屬於『終止法』 提供氣象局電視『地震報導』参考 有關6月12日台東發生規模5.3地震，而氣象局在電視『地震報導』說:「是與花蓮6月11日壽豐規模5.3無關因離太遠。」聽來答『對的』。依氣象局鄭局長曾說:『台灣每年平均兩個月會發生有規模5地震』可為正常現象。』若再依全球各地有時無形中也會出現3ˋ4ˋ5ˋ6ˋ7ˋ8級以上的地震，尤其像台東無形中發生規模5.3地震單獨且沒有餘震可說很多，一般研究者找不出源頭若有時附近偶然出現其他中型地震，既認為其餘震這是值得專家ˋ學者探討研究的地方。 〔発明地震預測公式〕:(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】這段(一)公式與英國牛津大學莊博士「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，-----走向也可知斷層的位置。」相同，而細心研究會了解「台東無形中發生規模5.3地震單獨」出現原因，又舉例宜蘭3月25日龜山島近島突然發生3.8地震，一般研究者認為龜山島活火山在動；再舉例宜蘭2月9日發生5.5ˋ5.7連震氣象局及學者都認為會強震會發生，結果轉移到花蓮4月18日壽豐規模6.2地震，而且最近花蓮6月11日壽豐規模5.3地震，其實〔発明地震預測公式〕:(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式與中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】相同，可說大自然數據已明顯告訴人類了，是屬於『終止法』，當然6月12日台東近海域發生規模5.3地震和花蓮6月11日壽豐規模5.3地震無關，但要知道全球各地方地震將發生時，必定要有〔発明地震預測公式〕:(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，才能找到地震源頭，絕不可能像台東無形中發生規模5.3地震單獨且沒有餘震的事情。寫於2021年6月13日 以上只提供學術研究参考非預測，並提供氣象局參考研究再確定發佈為準請守法。註:台灣有氣象法。 陳主任好:陳教授筆者50幾年來研究地震，正好遇到921大地震驗證所研究地震奧妙，沒白費研究時間和心得成果完成兩『地震預測公式』，能將全球各國地震地方可運用兩『地震預測公式』來預測地震何時何地會發生地震，尤其地震規模強震，雖然一個人比較出力但還免強可行，若能培養人才和國家資助可說無問題。 而國內筆者這幾年來也不吝嗇放出〔発明地震預測公式〕:(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。能讓中研院ˋ專家ˋ學者研究已有英國牛津大學莊佳欣博士「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，-----走向也可知斷層的位置。」及中研院劉博士「預知地震傾聽大自然的聲音」和中大李錫堤教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】等研究，而他們不用〔発明地震預測公式〕:(一)(二)原文，內行人或學者一看既知將原文修改或英文，我也不在意表面在陳主任面前說他們抄襲，其實內心蠻高興一生『發明地震預測公式』，終於國內專家ˋ學者與外國同樣在研究可說成功，於是運用全球地震7.8級機會PO上臉書和部落格，讓全球專家ˋ研究者發現驗證〔発明地震預測公式〕:(一)(二)原文的事實成果，使研究者更有信心來與筆者共同研究。 可惜到目前台灣中研院專家ˋ學者未見與筆者交流，如:6月12日台東發生規模5.3地震單獨未見發生前後沒有其他小地震或餘震現象，照理我已經送於氣象局鄭明典局長，【全球超級『大自然地震斷層大模型』】，此『大自然地震斷層大模型』可說研究地震的預測公式，驗證地震確實可先預測得知的事實，更可運用銓釋6月12日台東發生規模5.3地震，為何單獨未見發生前後沒有其他小地震或餘震現象原因。寫於2021年6月13日 探討6月16日宜蘭(台灣)東部海域發生規模4.6地震 突然發生規模4.6地震這種現象又與月12日台東發生規模5.3地震在沒有前震預兆現象，突然發生規模5.3地震這種現象一樣呢? 提供氣象局電視『地震報導』参考(二) 6月12日台東發生規模5.3地震在沒有前震預兆現象，突然發生規模5.3地震這種現象，全球無論陸地或海域常出現的情況，其實對斷層有深入研究，就知道與一般地震是沒有什麼不同，它可用大自然的規律來尋找。 最近一位剛退休補習班數學ˋ物理權威的老師，研究「斷層」報告書文如下: 這位老師說:這5天裡研究英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，-----走向也可知斷層的位置。』來比對洪老先生送給某單位「断層大自然的大模型」，發現兩位理論和大模型相通，因此取6月12日台東發生規模5.3地震在沒有前震預兆現象，用兩位專家理論和大模型追蹤斷層位置，再以函數座標計算，找出4ˋ5月間早已有2至4級地震發生，記得剛好嘉義中正大學用雷達埋於地震帶預測地震時，其範圍包刮南投竹山，另再以2019年北部貢寮核四廠附近曾有5級地震也同6月12日台東發生規模5.3地震在沒有前震預兆現象，再用同兩位專家理論和大模型追蹤斷層位置方法，且以函數座標計算也相符合，於是驗證成功這位老師高興得很，其可說不愧是一位權威數學ˋ物理高才人物，他還謙虛說沒有牛津大學某博士和洪老先生理論和大模型，對如6月12日台東發生規模5.3地震在沒有前震預兆現象的情形，可說是一項難解的謎也。 上文這位老師細心分析驗證地震，地殼ˋ地質的結構會影響地震的走勢，不能照書本板塊ˋ隱沒性地帶等來論地震走勢，當然板塊ˋ隱沒性地帶也常引動地震的產生，但不能銓釋地震走勢的整個過程情況。 因此6月12日台東發生規模5.3地震在沒有前震預兆現象的情形，可由這位老師以兩位專家理論和大模型追蹤斷層位置，再以函數座標計算找出發現，在沒有前震預兆所產生5ˋ6ˋ7ˋ8級的地震，就無法知道此地震的『來龍去脈』，尤其5ˋ6級後續的中止ˋ終止ˋ前進等法，無法瞭解而產生沒辦法對眾百姓疑慮交帶。 於是在2019年間筆者預料總有一天，會遇此地震現象而有些人會搶先解說，後續會有強震產生，因此PO一張照片送予某單位局長全球超級『大自然斷層大模型』，能讓對地震的走勢更瞭解及〔発明地震預測公式〕:(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，運用更自如。此公式可說全球各地地震通用，也證明地震切實可先預測得知，以上只提供學術研究参考指教。寫於2021年6月15日 鄭局長好:問過莊老師，他說:鄭局長的確說得對，『規模4.6，不大。』問題是「6月12日台東發生規模5.3地震，而突然在沒有前震預兆現象的情形」，其重點要知道「突然來的5.3級地震」是從何處來的，那才能追蹤一般專家ˋ學者所要暸解地震的『前震』，是否會有進一步先預測到後續會有強震產生。 後許雖然僅出現規模4.6級小地震，有時也由可能出現強震現象，回憶台大陳教授去年當時台東近海域也發生5級地震，而他說後續台東海域有更強震發生，陳教授那麼肯定依其歷年經驗不無道理，也可說發生機率很大，因全球專家ˋ學者都換算百年週期已到，沒想到2019年被氣象局陳國昌主任直接推翻地震沒有『週期』只有『重複』之說。於是果然產生效應消失沒有出現強震的理論。 而小地震規模不大，記得2020年2ˋ3月間古巴近海發生規模8級強震，也是突然在沒有前震預兆現象的情形下產生，莊老師說:怪不得有了英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，-----走向也可知斷層的位置。』和『大自然斷層大模型』再配合函數座標可計算出，無論大ˋ小地震突然在沒有前震預兆現象的『來龍去脈』，解析地震的由來和去的方向。以上只提供學術研究参考指教。視訊完畢早上9點。 提供全球專家ˋ學者ˋ研究者地震研究參考(一) (一)全球地震在3個月內可先預測得知。 (二)全球專家ˋ學者ˋ研究者都認為地震有『週期性』如50ˋ100ˋ200年前等此地或位置曾發生過7ˋ8級以上強震，將來週期性會再發生7ˋ8級以上強震，而2019年間也被台灣氣象局陳主任推翻，地震只有『重複』沒有『週期性』。雖然台灣網站在有「雅虎」時代(30年前)，早已有地震研究者在「雅虎知識」欄提到:地震沒有『週期性』，只有『週而復始』的理論。 (三)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。此公式全球地震預測皆適合通用。 (四)民國99年(2010年)台灣國道3號走山專家ˋ學者認為滲水，有研究者用【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】一生致力於走山原理的研究推翻走山滲水之說，當時得行政院吳院長認同並批『實感佩服』字眼。 (五)2021年「6月12日台東發生規模5.3地震，而突然在沒有前震預兆現象的情形」，在電視氣象報導與花蓮壽豐4月18日發生規模6.2地震無關，因距里里離太遠。 說來與花蓮壽豐4月18日6.2地震無關，因距里里離太遠，照理答『對了』，但真正原因未說明而且與「6月12日台東發生規模5.3地震，而突然在沒有前震預兆現象的情形」，全球各地產生的情況太多，如:記得2020年2ˋ3月間古巴近海發生規模8級強震ˋ還有最近6月16日17點宜蘭(台灣)東部海域發生規模4.6地震等都在突然在沒有前震預兆現象的情形產生。 某局長回應:『宜蘭發生規模4.6地震，不大。』 莊老師回答:不管地震規模大ˋ小，其重點要知道「突然在沒有前震預兆又單獨一個地震」到底是從何處來的，那才能追蹤一般專家ˋ學者所要暸解地震的『前震』，是否會能有進一步先預測到後續會有強震產生。 後許雖然僅出現規模4.6級小地震，有時也由可能出現強震現象，回憶北部某教授去年當時台東近海域也發生5級地震，而他說後續台東海域有更強震發生，某教授那麼肯定依其歷年經驗不無沒道理，也可說發生機率很大，因全球專家ˋ學者都換算百年週期已到，沒想到2019年被氣象局陳國昌主任直接推翻地震沒有『週期』只有『重複』之說。於是果然產生效應消失沒有出現強震的理論。 而小地震規模不大，記得2020年2ˋ3月間古巴近海發生規模8級強震，也是突然在沒有前震預兆現象的情形下產生，莊老師說:怪不得有了英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』和『大自然斷層大模型』再配合函數座標可計算出，無論大ˋ小地震突然在沒有前震預兆現象的『來龍去脈』，解析地震的由來和去的方向。雖然地震教科書言:「板塊與板塊擠壓ˋ隱沒性地震帶等也常引動地震的產生，但不能銓釋地震走勢的整個過程情況。 因此〔発明地震預測公式〕:(一)(二)兩公式，對自有人類以來對地震的『來龍去脈』來銓釋地震也可說有所貢獻。 地震是一門很深的學問，可說無法在短時 間能詮釋明白和暸解，還要懂得物理ˋ地殼ˋ地質ˋ土穰ˋ化學ˋ和英國牛津某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，-----走向也可知斷層的位置。』要到大自然國內ˋ國外研究觀察斷層以及長期全球各國所發生地震驗證考證，並融匯貫通一件地震發生就馬上知道『來龍去脈』，既如民國99年國道3號走山非滲水ˋ火災發生到撲滅就知道電線著火或縱火和起火點，不然不能稱為『地震科學家』。 以上只提供學術研究参考指教。寫於2021年6月20日 局長早:好消息昨晚莊老師由洪老先生6月28日PO臉書『提供全球專家ˋ學者ˋ研究者地震研究參考(二)』裡，找到許多答案方法既是「筆者2000年間勘定『大自然斷層大模型』再配合函數座標可計算出」，中大李錫堤教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】，的重點在他的『大自然斷層大模型』。莊老師說:他有保握能研究得到地震預測奧妙。 提供全球專家ˋ學者ˋ研究者地震研究參考(二) 2021年6月12日台東大麻近海域，突然在沒有前震預兆現象下發生規模5.3地震，氣象局課長說:「離壽豐6月11日5.3地震無關很遠無關，並繼續言二周內會有在地震產生」，但未說幾級有點缺完整遺憾，總是還好在二周內最後一天6月25日17點43台東都蘭近海發生3.9地震。上回筆者談到:無預警突然在沒有前震預兆現象下發生規模4ˋ5ˋ6ˋ7ˋ8地震，一般全球無論陸地或海域常出現的現象，其實對斷層有深入研究者若能瞭解運用筆者『大自然斷層大模型』再配合函數座標可計算出，就知道與一般地震是沒有什麼不同，它可用大自然的規律來尋找。 記得就以今年元月間為例:台東大武ˋ大麻發生地震3至4.4級頻繁甚至5級，而筆者在臉書斷定此地震已進入『終止法』，『終止法』之意思為這次元月間台東大武ˋ大麻發生地震既到此為止不在前進，於是停頓沒再見到其他小地震。那麼依陳國昌主任只有『重複』沒有『週期』的理論，而6月12日台東大麻近海域，突然在沒有前震預兆現象下發生規模5.3地震，會不會是今年元月間台東大武ˋ大麻發生地震3至4.4級頻繁甚至5級，為陳主任所說的又進入『重複』時期呢? 依英國牛津大學博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』和筆者2000年間勘定『大自然斷層大模型』再配合函數座標可計算出，並判斷氣象局陳國昌主任『重複』說可說正確不必懷疑。那就大自然規律已經告訴人類6月12日台東大麻近海域，突然在沒有前震預兆現象下發生規模5.3地震，跟一般大自然規律沒有什麼不同，雖然沒有前震預兆但其實已經 有前震產生。 所以後續不管地震規模大ˋ小，其重點要知道「突然在沒有前震預兆又單獨一個地震」到底是從何處來的，那才能追蹤一般專家ˋ學者所要暸解地震的『前震』，是否會能有進一步先預測到後續會不會有強震產生。因此這要下一步認真研究中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】和〔発明地震預測公式〕:(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，雖然兩論文相同但必要『大自然斷層大模型』的補助，才能清晰判斷地震的『來龍去脈』，尤其公式(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』------】，內容已明釋提醒又進入終指法。所以大家共同來研究〔発明地震預測公式〕:(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，以上只提供學術研究参考指教。2021年6月28日 探討全球地震無預警發生規模7ˋ8ˋ9級以上研究 提供全球專家ˋ學者ˋ研究者地震研究參考(三) 全球地震無預警發生規模7ˋ8ˋ9級以上研究，既是突然在沒有前震預兆現象下產生，讓人類沒辦法堤防而產生嚴重災害，一般專家ˋ學者ˋ研究者都預測報告，只能以50ˋ100ˋ---200年來預測『週期』，此地曾發生過規模7ˋ8ˋ9級以上強震，經百年能量儲蓄有多少會有週期性發生大地震，結果被台灣氣象局陳主任地震只有『重複』沒有『週期性』推翻，雖然此理論還可以，其實也有缺失筆者在30年前台灣網路「雅虎智慧」欄提到:〔以前奏至後續大地震〕的方法裡有地震沒有週期性只有『週而復始』如:宜蘭2020年12月10日發生規模6.7地震，當然也會在『週而復始』，但要知道其走勢雖相同，而其中有變化不一定會落在同位置或升或不升，也由可能終止法再現，這要看它的能量而定，這就是「大自然規律地震的走勢」。 在30年前台灣網路「雅虎」時代前對地震還算陌生，當剛開時小地震發生到規模6級地震，一般專家ˋ學者ˋ研究者還不懂地震的「前震」，教科書所教的課程板塊擠壓ˋ隱沒性地帶ˋ海溝ˋ海洋海嶺ˋ太平洋火環地帶--等產生地震，能量循P波ˋS波進行，但對陸地ˋ海域突然在沒有前震預兆現象下所產生規模7ˋ8ˋ9級以上，好像不曾有討論於教科書。也有學者在電視上談到921大地震無預警發生規模7.2大地震，而當時鐵定會在白河，因此地幾十年能量儲蓄有多少必定會發生大地震，所有專家ˋ學者都押於白河，結果發生在南投於是稱921大地震為『拋物線』原理現象。 若依「函數座標」圖看起來很合乎科學邏輯，可是依地震數據用於「函數座標」圖計算又不符合科學邏輯(註:函數座標有時不一定可運用於地震)，那值得懷疑南投921規模7.2強震到地從何而來，當時中部幾年來只見少數小地震，不知能量又從何處儲蓄得來；筆者也常說:『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，其中地震源頭非常重要，不知地震源頭又如何瞭解地震的走向，不知地震的走向又如何判斷7ˋ8ˋ9級的未來位置呢?其實對陸地ˋ海域突然在沒有前震預兆現象下，所產生規模7ˋ8ˋ9級以上可說全球大自然的規律現象，還有其中的物理變化。 美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」；驗證台灣〔発明地震預測公式〕:(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』裡的中止法ˋ終止法ˋ前進法ˋ週而復始法----等的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】和英國牛津大學博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』及中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】，其實這三種理論皆相同。再加上筆者2000年間勘定『大自然斷層大模型』再配合函數座標，對全球地震預測可說一套完整的預測【公式】。寫於2021年6月30日 7月7日台灣後山花蓮壽豐發生規模5.4地震 提供氣象局及中大ˋ台大學者參考 宜蘭2月9日宜蘭東北部海域連續發生規模5.5ˋ5.7地震兩地震後，筆者在臉書PO文:『後續不可能會發生規模7ˋ8級地震。』，但強調會慢慢移至後，4月18日果然花蓮壽豐發生規模6.2地震，而後又說注意其動態可能會與2月9日宜蘭東北部海域連續發生規模5.5ˋ5.7地震兩地震類似，規模連續5.4ˋ5.4兩地震，那麼後續請再注意觀察。 筆者常言地震跟醫生一樣，如某地方發病要會知道其生病的『來龍去脈』，醫生才能治得了你的病，這是秀傳醫院前院長黃明和言:『他很準斷病和下藥』，可見看病要知『來龍去脈』的根源，值得地震專家ˋ學者ˋ研究者學習。 罕見雙主震 花蓮不排除更大地震 自由時報載:罕見雙主震 ，花蓮不排除更大地震 (1)(一)罕見雙主震---2021年2月9日宜蘭東北部海域連續發生規模5.5ˋ5.7地震發生 兩個雙主地震，這種現象全球太多了。專家ˋ學者因研究為何有這種現 象。 (二)花蓮不排除更大地震----請問宜蘭東北部海域已過5個月了有發生嗎? 氣象主任陳國昌2019年間否認『地震只有「重複」沒有「週期性」來推翻地震 週期性理論。 還有前地震預報主任指出，花蓮4月18日發生6.2地震後就餘震不斷，雙主震也 可能還是餘震。請問前地震預報主任2月9日宜蘭東北部海域連續發生規模5.5 ˋ5.7地震發生兩個雙主地震也是餘震嗎?你曾經是氣象地震預報主任因應 懂吧。 你們的氣象主任陳國昌一再強調『地震只有「重複」沒有「週期性」來推翻 地震週期性理論。 (2) 中大某學者說:這次地震也可能和2018年花蓮大地震有關，地底能量分多次釋放不是 壞事。 請問學者能量釋放ˋ儲蓄ˋ的分別要能瞭解，與地震如何分辨前震 (前奏)都有關 連，既然 中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】此文已詮釋得非 常清楚。 總 之 以上問題只要請多研究中研院英國牛津大學某博士「----斷層可以肉眼分辨的 「斷層崖」再配合景觀的變化，-----走向也可知斷層的位置。」ˋ中大某教授在臉 書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】及〔発明地震預測公式〕:(一)(二)公試和「大 自然斷層大模型」，及多問氣象局鄭局長也能幫助你的懷疑。三人行則必有我師。 寫於2021年7月9日PO文臉書 2021年7月29日美國阿拉斯加半島海域發生8.1級強震 寫於2021年3月30日 提共氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者參考(三) 2020年12月1日PO文於臉書: 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 -------------。 以上分析地震『以大自然的規律已進行第一階段未端，其地函熱點正慢慢減弱，可說全球地震斷層的週而復始回復一般各自路線，當然規模6ˋ規模7以上ˋ規模8以上地震 也正常回復，必須觀察『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，之週而復始地震走勢計算5ˋ6ˋ7月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許2021年內會再出現規模8以上地震 的機率，或許某國家陸地也會有此情況產生至少規模7以上強震。 上分析紙作地震學術研究參考非預測，也需讓氣象局參考研究再確定為準。註:台灣有氣象法。 寫於2021年3月30日 上文提到:『---也許2021年內會再出現規模8以上地震 的機率，或許某國家陸地也會有此情況產生至少規模7以上強震。』 紐西蘭2021年3月5日發生規模8.1大地震，為今年第一個8級以上強震，2021年7月29日美國阿拉斯加半島海域發生8.1級強震，又發生第二個強震，依『地函熱點正慢慢減弱，可說全球地震斷層的週而復始回復一般各自路線，當然規模6ˋ規模7以上ˋ規模8以上地震 也正常回復，必須觀察『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，後許會有第3個8強震出現機率不小，因全球28個月來至今未出現規模8以上特強地震 ，全球受地函熱點影響雖然正慢慢減弱值得人類觀察，既如氣象颱風與地震類似多變化。可見地震確實可先預測得知， 驗證台灣〔発明地震預測公式〕:(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』裡的中止法ˋ終止法ˋ前進法ˋ週而復始法----等的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】和英國牛津大學博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』及中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】，其實這三種理論皆相同。再加上筆者2000年間勘定『大自然斷層大模型』再配合函數座標，對全球地震預測可說一套完整的預測【公式】。寫於2021年7月30日 將洪老先生今年在臉書上，全球地震已預測發生過整理PO文研究。「全球28個月來未發生8級強震，果然被老先生預測到第一個在紐西蘭3月5日規模8.1大地震，第二個在2021年7月29日美國阿拉斯加半島海域發生8.1級強震，另本來預測陸地會發生8級強震卻發生7.4級強震，銓釋在地震未發生前先預測於下文: 寫於3月31日PO文臉書: 提共氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者參考(三) 2020年12月1日PO文於臉書: 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許會出現第一個規模8以上地震 -------。 以上分析地震『以大自然的規律已進行第一階段未端，其地函熱點正慢慢減弱，可說全球地震斷層的週而復始回復一般各自路線，，之週而復始地震走勢計算5ˋ6ˋ7月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許2021年內會再出現規模8以上地震 的機率，或許某國家陸地也會有此情況產生至少規模7以上強震。寫於2021年3月30日 以上文章提到:『----也許2021年內會再出現第二個規模8以上地震 的機率，或許某國家陸地也會有此情況產生至少規模7以上強震。』內強調『---或許某國家陸地也會有此情況產生至少規模7以上強震。』果然發生於『2021年5月22日2.04中國青海南部發生規模7.4強震深10度』。地震確實可先預測得知，寫於2021年7月30日 另註:『從2020年元月開始至7月31日止，(一)對台灣宜蘭外海2020年10日發生6.7級，地震不斷到2021年2月9日轉換(二)到後山花蓮壽豐6.2吉，又地震不斷至花蓮吉安ˋ花蓮市，有些學者不斷講些板塊如何，難怪蘇院長說:『對眾百姓講簡單，聽得懂的語言』，於是老先生速臉書發文從頭到尾向氣局陳國昌主任下一步會產生什麼情形告訴主任參考。 莊老師說:真的這次全球地震發生讓各國很傷腦筋日本等國皆如此，因2020年下半年開始地函熱點增強，影響地震能量的原故，依一般學者經驗確實不過，就如全球28個月未見有8級出現，還好這兩年來老先生一直追蹤發現到，曾PO臉書說情形而只氣象局陳主任，後來在電視台詮釋與老先生同樣的『地函熱點增強』，讓眾百姓瞭解今年全球地震頻繁。寫於2021年8月1日 菲律賓棉蘭老島區東南海域8月12日發生規模7.1強震 菲律賓棉蘭老島區東南海域8月12日發生規模7.1強震，值得地震研究者所研究的課題，雖然發生在菲律賓棉蘭老島區東南海域的領域裡，但其地震源頭不是棉蘭老島隱沒帶區裡，也非在菲律賓海溝海域裡，而為何地震震央會菲律賓海域呢?地震發生強震前要能瞭解其前奏(前震)和地震源頭，既能知地震的能量過不過。 2020年12月1日PO文於臉書: -------- 以上分析地震『以大自然的規律已進行第一階段未端，其地函熱點正慢慢減弱，可說全球地震斷層的週而復始回復一般各自路線，，之週而復始地震走勢計算5ˋ6ˋ7月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?------。寫於2021年7月30日 上文提到:「------其地函熱點正慢慢減弱，可說全球地震斷層的週而復始回復一般各自路線-----」文裡以說到:「-----地震斷層的週而復始回復一般各自路線----」當然地震走勢計算8ˋ9ˋ10ˋ11ˋ12月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?其情形更加明顯出現，因地殼ˋ地質內所儲蓄能量尚未出脫完畢，既所謂專家ˋ學者常說的能量釋放。寫於2021年8月14日以上只提供學術研究参考非預測，並提供氣象局參考研究再確定發佈為準。 8月16日上午5:13 PO文臉書 花蓮8月15日恐發生規模7.7地震？: 氣象局說話了(註:終於未出現) 2021-08-10 17:18某電子報報載:『某國家預測花蓮8月15日恐發生規模7.7地震』，)陳國昌說，日前某外國人在YouTube錄製一段影片，提到花蓮會在----------- 上文已提到:(一)『---其實英國牛津大學專家理論的大自然規律，已告訴人類7ˋ8級不可能產生，----』；就明顯告訴2月9日宜蘭東北部連續發生規模5.5ˋ5.7地震兩地震，不可能會發生規模7ˋ8級地震------ 筆者8月16日上午5:13 PO文臉書: 『上文已提到:(一)『---其實英國牛津大學專家理論的大自然規律，已告訴人類7ˋ8級不可能產生，----』；就明顯告訴2月9日宜蘭東北部連續發生規模5.5ˋ5.7地震兩地震，不可能會發生規模7ˋ8級地震------』 此文已證實『花蓮8月15日恐發生規模7.7地震是不可能會發生規模7ˋ8級地震------』。 花蓮4月18日不斷發生地震至7月14日吉安5.2後，陳國昌主任ˋ專家ˋ學者曾說就到此結束其實可肯定，而陳國昌主任又曾說:『台灣最近地震頻繁』，不知會不會像2月9日一樣慢慢再轉移或不可能呢?以上只提供學術參考非預測，並提供氣象局參考研究再確定發佈為準。台灣有氣象法。寫於2021年8月23日 一下是主震， 不到幾月又變成前震呢?印尼瓦努阿圖8月18日無6級前震卻產生7.1強震 提供氣象局陳國昌主任ˋ中大ˋ台大學者參考 最近台中研究地震四位博士專家問筆者，一下是主震， 不到幾月又變成前震呢?洪老先生你的発明地震預測公式〕(二)『以前奏至後續大地震』裡的『前奏』，是不是一般全球專家ˋ學者所言大地震的『前震』呢? 筆者回應:「地震有『前奏』你們要說「前震」亦可以」，我的前奏就像台灣的野台戲ˋ布袋戲要上演前，音樂師先小試樂器慢慢進入前奏，但前奏音譜有音階拍子，音階會告訴人類是否「前進法」或進入「週而復始」，這是發明地震預測公式(二)的『前奏』，其實前奏是指大小2ˋ3ˋ4ˋ5ˋ6級間的地震，進入中止法ˋ終止法ˋ週而復始法ˋ前進法----等來判斷能不能再進入大地震的階段。 據我所瞭解日本ˋ美國ˋ俄國----等國都認為大地震將來臨時會出現「前震」，不到數月強震就產生了其實不然。例如印尼瓦努阿圖8月18日無6級前震卻產生7.1強震ˋ海地8月14日只有零星小地震卻發生7級，也就是一般專家ˋ學者所說的將發生7級以上強震必有6級前震出現是錯誤的。因此筆者(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)公式:【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(2010年)民國99年獲得行政院吳院長和六高層單位認同；於是2019年3月中研院地震研討會也由某大學某博士推出:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』 (二)公式:【『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，也由(2019年)中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。【 及2010年中研院博士說:「預知地震傾聽大自然的聲音」可見『大自然』的規律已告訴人類地震確實可先預測得知，既望全球地震專家ˋ學者ˋ研究者供同來研究。以上供學術及氣象局測報參考。寫於2021年8月19日 10月24日宜蘭南澳發生6.5地震 10月5日PO文臉書 全球地震預測詩句 提供全球專家ˋ學者研究參考 福爾摩沙遠翠青，靜碧浪海環環衛。山岳主峰威鎮方，東北海角鼓聲起。 藏深大茅溪水流，穿越硬壁隆隆響。秀山綠林搖搖招，竹叢崎坡情獨鍾。 前奏旋律引心弦，音曲定調知樂章。來去龍脈何難分，何時何地顯一曲。 寫於2021年10月4日 上文10月5日PO文臉書詩句與2021年10月23日發生5.3地震非常吻合，詩句四段「秀山綠林搖搖招，竹叢崎坡情獨鍾。前奏旋律引心弦，音曲定調知樂章。來去龍脈何難分，何時何地顯一曲。」已提醒下個地震台灣後山，『---前奏旋律引心弦，音曲定調知樂章。---』已開始了。可見地震預測後續『---來去龍脈何難分，何時何地顯一曲。」有何難焉? 此詩句氣象局鄭局長一看既知 2月4日新竹峨嵋鄉連續2至3級以上小地震 提供全球地震專家ˋ學者探討研究 一般地震2至4級以上發生地震有時可能會產生經緯相疊連深度也一樣，但發生強震6ˋ7ˋ8級以上地震那就不可能有這種情形出現，像此物理原理又如何銓釋呢?會不會與學術常說:「能量釋放或能量儲蓄」有關，又請問什麼現象是屬於「能量釋放」，什麼現象是屬於「能量儲蓄」呢?話說回來2022年2月4日新竹峨嵋鄉連續2至3級以上小地震是屬於「能量釋放或能量儲蓄」呢? 2021年11月16日PO文臉書: 宜蘭11月14日發生5.3地震 2021年10月30日PO文:全球地震專家ˋ-------或是已轉移震營呢?這是研究地震的基本常識。 以上兩文已證實10月24日宜蘭南澳發生6.5地震後，台灣到今年底不可能有7ˋ8級強震出現，至於會不會有再出現5ˋ6級相信氣象局因有能力預測得知(註:筆者2018年曾與氣象局高層交談過一段時間，可說某高層對台灣地震4ˋ5ˋ6級非常有研究和經驗)，或進入中止ˋ終止法----。而也可以再繼續用(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)兩公式等不是都為『大自然規律既是科學園地』，來推測2022年未來兩個月也不可能有7ˋ8級強震出現。 上文:(1)『以上兩文已證實10月24日宜蘭南澳發生6.5地震後，台灣到今年底不可能有7ˋ8級強震出現，至於會不會有再出現5ˋ6級相信氣象局因有能力預測----』 回應:【果然2021年年底沒有7ˋ8級強震出現，已進入終止法。】 (2)--『----再繼續用(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)兩公式等不是都為『大自然規律既是科學園地』，來推測2022年未來兩個月也不可能有7ˋ8級強震出現。』 回應:元月3日花蓮發生6級地震至農曆年沒有7ˋ8級強震出現。可說驗證農曆年又過著快樂新年，可見 地震確實可先預測得知，也可先預測農曆年會不會有強震出現。寫於2022年2月5日 宜蘭2月7日連三震 提供全球地震專家ˋ學者探討研究 2022年2月5日PO文臉書談到:【什麼現象是屬於「能量釋放」，什麼現象是屬於「能量儲蓄」呢?】 依中研院劉博士云:『預知地震傾聽大自然的聲音』，既知宜蘭2月7日今天連三震是屬於「能量釋放」，而2月5日花蓮近海4級是屬於「能量儲蓄」，為何「能量釋放」與「能量儲蓄」都會產生地震呢? (1989年創作)発明地震預測公式〕(二)公式【『以前奏至後續大地震』------】，可見至大地震前必要有『前奏』而前奏就是公式(一)【以大自然規律來找出盲斷層ˋ斷層------】的規律，所以中研院劉博士云:『預知地震傾聽大自然的聲音』也屬於『大自然規律既是科學園地』莫可懷疑。2022年2月7日