日本吐噶喇列島4日起狂190餘次地震

地震資料總彙找尋處 最近邀請老先生在視訊演說:主題【地震資料總彙找尋處】。由某醫院院長主持1.點半小時分兩階段，莊老師說老先生大概扼要解說:「発明地震預測公式(1989年創作)(一ˋ(二)公式裡的(二)公式，內有中止ˋ終止ˋ前進ˋ週而復始----等的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】及『斷層地震路線』，既能瞭解地震走勢的『來龍去脈』。」其實在小宇宙的部落格，就已有銓釋並2ˋ30年每年每月各國地震，在未發生到發生一年後，細心物理驗證地殼ˋ地質和數學求證的事實真象，一一發表記載『小宇宙的部落格』欄各各分散記載文章裡。 或許您們會問為何不分類記載呢?研究一件大自然科學不可能3年至10年的時光記載計入其過程，就像求學問不可能分深淺來研究，學問沒有深淺之分要看個人有理解ˋ消化ˋ運用情況來定，當然無法秩序計入記載。 10年前曾整理過又要研究「彰化縣誌ˋ寫詩」，年紀不饒流水還好有後昆整理，可是地震研究不能只是研究台灣範圍，對全球各地地震斷層要研究融會貫通，筆者常說研究全球地震雖然已研究出預測公式及『斷層地震路線』，可通用於全球地震預測公式，但不能將全球各地斷層地震路線都能全部顧慮周到，因此可知一個人所能完全掌握著範圍有限，為了準確度必須與其他國家配合，若單幾個國家還好，當然只是台灣地區因無困難的。 2010年中研院某博士發表在联合報:(2010年)云:「預知地震傾聽大自然的聲音」及2019年3月在中研院地震研究會主持提出報告(2019年3月)英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』中大某教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】及(2019年期間)氣象局測報主任陳國昌推翻地震無『週期性』的理論，由時 間他們發布理論雖然在2010ˋ2019ˋ和2022年日本認同地震無「週期ˋ非311餘震及中國中國地震台網中心地震預報部副主任蔣海昆認為雅安地震不是汶川大地震的餘震等皆在這幾年間，可說全球專家ˋ學者慢慢對地震已有建設性認同與成果，也可証明在這30幾年來有了発明地震預測公式(1989年創作)(一ˋ(二)公式，發布於雅虎ˋ谷哥ˋ臉書等媒體的功效，能讓各國專家ˋ學者ˋ研究者得到供同研究探討，於是對地震研究有所突破貢獻良多。總之，地震確實可先預測得知是不可懷疑，值得全球地震專家ˋ學者ˋ研究者共同來研究，探討『大自然規律既是科學園地』的奧妙真理精髓。寫於2022年6月 日本吐噶喇列島4日起狂190餘次地震(一) 提供日本氣象廳參考 報載:「日本吐噶喇列島4日起狂190餘次地震------日本氣象廳說:此一帶可能有強震出現-----。」 以上資訊190餘次地震其規模只到4.8級，依氣象廳說:規模有增強現象此一帶可能有強震出現。 依(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)兩公式，(一)公式『大自然規律----』和(二)公式:【『以前奏至後續大地震』來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來推斷此次吐噶喇列島4日起狂190餘次地震，非地震『前奏至後續大地震』的開始「前奏」；但要注意地震有無感地震與有感地震之分別，有感地震較分明，無感地震尤其斷層走勢難捉模，今年南西諸海域出現地震5級比薩南諸5級相較，可發現當然南西諸海域的情形，若有也只不過5ˋ6級不等，再說此次吐噶喇列島4日起狂190餘次地震，因屬於餘震非地震『前奏至後續大地震』的開始「前奏」，大海溝斷層ˋ大海洋海嶺---較難判斷，而若能找出地震源頭既能瞭解，只得全球地震專家ˋ學者研究的海構的結構。寫於2021年12月8日下午 日本吐噶喇列島4日起狂190餘次地震(二) 科學要精準就是要『精確』也要『準確』 提 供全球地震專家ˋ學者參考 科學要精準就是要『精確』也要『準確』，才能稱『科學』 2021/12/07 13:08 〔即時新聞／綜合報導〕位於日本九州鹿兒島縣的吐噶喇列島，自從4日上午11點開始不斷發生地震，目前已累計超過198次，日本氣象廳示警，未來數日內當地有可能出現強震。 以上分析:『從4日上午11點至今（7）日直到上午11時30分前目前已累計超過198次，日本氣象廳示警，未來數日內當地有可能出現強震。』 直到12月10日11點止剛好3日，未出現強震(7級以上為強震)，而在12月9日日本琉球北南西托卡拉群島出現不等6級地震。 在2021年12月8日下午筆者PO文臉書:有關「日本吐噶喇列島4日起狂190餘次地震」文章內提到:「-----非地震『前奏至後續大地震』的開始「前奏」；-------無感地震尤其斷層走勢難捉模，今年南西諸海域出現地震5級比薩南諸5級相較，可發現當然南西諸海域的情形，若有也只不過5ˋ6級不等----」 果然在12月9日日本琉球北南西托卡拉群島出現不等6級地震，與筆者12月8日下午筆者PO文臉書提到:「-------若有也只不過5ˋ6級不等----」相吻合，其實日本琉球北南西托卡拉群島出現不等6級地震，可說不屬於南西諸海域吐噶喇列島同海溝地帶的源頭，恰好出現5級至6級不等地震，未來在觀察南西諸海域吐噶喇列島的惡石島，1週期情況變化既明顯是否與無感地震，或吐噶喇列島地震源頭有關之餘震。寫於2021年12月10日 日本吐噶喇列島4日起狂190餘次地震(三) 提供日本氣象廳參考。 2021年12月8日PO文臉書 日本吐噶喇列島4日起狂190餘次地震(一) 提供日本氣象廳參考 報載:「日本吐噶喇列島4日起狂190餘次地震------日本氣象廳說:此一帶可能有強震出現-----。」 以上資訊190餘次地震其規模只到4.8級，---- 依(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)兩公式，(一)公式『大自然規律----』和(二)公式:【『以前奏至後續大地震』----】的公式，來推斷此次吐噶喇列島4日起狂190餘次地震，非地震『前奏至後續大地震』的開始「前奏」；-----，今年南西諸海域出現地震5級比薩南諸5級相較，可發現當然南西諸海域的情形，若有也只不過5ˋ6級不等-------- 上文已經10天依公式(一)『大自然規律』和(二)公式:【『以前奏至後續大地震』----】的公式，來推斷此次吐噶喇列島4日起狂190餘次地震，-----------；證實不屬於餘震也非無感地震也非日本琉球北南西托卡拉群島出現不等6級地震同地震源頭，可說是一般能量釋放現象，(一)原因若是為餘震依(1989年創作)発明地震預測公式〕(二)『大自然規律』必須有物理「慣性」作用回歸地震源頭，(二)若是為「前奏」那惡石島會出現6.4或6.8地震，不可能出現在日本琉球北南西托卡拉群島6級弱地震又不同地震源頭裡，而且也沒有物理「慣性」作用回歸地震源頭，顯然為一般能量釋放現象可能與今年九州近岸5.4級，南西諸海域出現地震5級及薩南諸5級等，引動海溝能量釋放有關。 這又證實無論海溝ˋ陸地之斷層皆可用函數座標計算出來，就以今年菲律賓東海域規模7級以上單獨強震，一般專家ˋ學者認為棉蘭有關聯強震，其實強震發生後7天內有物理「慣性」作用回歸地震源頭，但未回歸棉蘭源頭。 還有記得2018年台灣貢寮曾發生5級以上地震，經過5天筆者問某人有沒有餘震產生，回:『沒有』其實是『有』可用函數座標計算出3級餘震回歸地震源頭，而為何要知其地震發生後要觀察物理「慣性」作用呢?，依(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)兩公式的『大自然規律----』和(二)公式:【『以前奏至後續大地震』----】的公式，來推斷此地震『前進法』向前推進可知後續更強地震將發生，可說筆者平常所強調『大自然規律』的重要性，中研院某博士ˋ英國牛經津大學某博士兩位高才研究員2019年研討會報告，『大自然斷層可用肉眼------找出斷層位置』ˋ『預知地震傾聽大自然的聲音』的對大自然規律重視。寫於2021年12月16日 日本富士山不會火山爆發的 提供日本氣象廳參考 全球一般火山將爆發前都會有煙霧先噴出火山口，然後不斷再噴發大量煙霧，又繼續噴出煙灰地底下產生隆隆的聲音，流出少數岩漿再後才會小地震2ˋ3ˋ4至4.5級地震，再大量喷發岩石岩漿和大量流出岩漿來，不可先有小地震2ˋ3ˋ4至4.5級地震出現為預警將產生火山爆發象徵。 2021年日本火山列島10ˋ11ˋ12月初，小笠原島出現數多5ˋ6.5級地震，延伸東南部至海溝6級以上數次地震，都屬於地震斷層所產生與火山列島無關，而關於富士山12月3日連續3ˋ4級地震與西部南近岸5.3地震，可說完全與富士山火山無關，但值得日本關注其動態目前可確定與富士山火山無關，要注意此地是否有『盲斷層』稍動和地震源頭。以上只供專家ˋ學者參考。2021年12月4日 2019年至2020年12月1日全球(包括台灣)未發生地震前先預測實例紀錄 2019年9月1日印尼規模6.7強震 印尼斐濟群島規模6.7強震，是符合『以前奏至後續大地震』的規律，所產生『週而復始』其餘震「終止」現象沒有意思前進，其結構屬於平坦淺海構造，此地要構成規模8以上機率較少，但向西推動情形值得觀察，以上只作地震學術研究參考非預測，並希望學者ˋ研究者能共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。 探討規模4.5ˋ6地震發生後其後續會如何呢? 規模4.5ˋ6地震發生時一般全球氣象局地震列表記錄，或地震專家ˋ學者的學術研究判斷，皆認為後續五天或一星期 會有『餘震』規模5以上出現，其實有時準確有時沒有產生情形；筆者常舉例氣象颱風，雖有精密的科學儀器補助，還需要許多資料配合判斷和數據及經驗。 其實研究地震比研究氣象較困難，研究觀察時間不可能幾年ˋ幾十年，既能了解地震的奧妙所得結果，於是全球地震專家ˋ研究者，大部分沒有繼續開發研究向前細心觀察，因而只剩於耐心有心者來找出地震奧妙。 一般全球氣象局地震列表記錄，或地震專家ˋ學者的學術研究判斷，皆認為後續五天或一星期 會有『餘震』規模5以上出現；地震列表記錄是屬於科學計算的統計學，依科學的統計方法不會差錯判斷錯誤，就像太空衛星用精密的科學儀器補助，還需要許多資料配合判斷和數據及經驗，不然無法判斷規模4.5ˋ6地震發生後其後續會產生『餘震』規模5以上出現準確度。其實「大自然的規律」就已經告訴人類地震發生後其後續情況，不但說出情況還指明繼續或結束或大概有幾級地震。 因此希望學者ˋ研究者能共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。 美國專家說:『斷層移動多遠，可推斷未來地震可能地點。』 【餘震的『來龍去脈』】非常重要，說實在然到地震永遠研究不出來嗎?其實宜蘭規模餘震早已告訴【餘震的『來龍去脈』】對大地震是否「繼續」或「終止」或中止，數據顯示明瞭又何必等一周或未來有可能發生規模8的地震呢? 有關美國2019年7月5日又發生規模7.1大地震震央於南加利福尼亞由地震衛星空照圖顯示: 「位於加州理工學院的太空總署（NASA）噴射推進實驗室（JPL），發布一幅看來像「萬花筒」的人造衛星地圖，顯示南加州上周兩次強烈地震造成震央區地殼破裂與移位。 聖伯納汀諾縣（San Bernardino County）與寇恩縣（Kern County）交界處7月4日發生規模6.4強震，7月5日又發生規模7.1大地震。噴射推進實驗室人造衛星影像分析小組根據7月8日人造衛星資料，與4月8日人造衛星資料對比，製出這幅令人「眼花」的地圖。 小組專家費汀（Eric Fielding）解釋說，肉眼無法看清地震造成的地殼破裂與移位，但他們有發展25年的科技可以顯示出來。這幅地圖每一種奇幻扭曲顏色，代表地殼移位4.8吋。如果是直線，代表地殼只有原地裂開。 費汀說，地震之後他們希望查出是什麼斷層移動，移動多遠。人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」 上文『---------。費汀說，地震之後他們希望查出是什麼斷層移動，移動多遠。人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。------』可證明美國費汀專家証實『這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。』也就是說『以地震後的餘震來推斷地震的『未來地震可能地點。』 因此咱們可知『餘震』確實能找出『未來地震可能地點。』，希望學者ˋ研究者能共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。 921南投大地震回顧錄 1999年9月21日南投大地震前5ˋ6年南部每年發生大小地震頻繁，使學者ˋ專家ˋ研究者都認為台南白河1964年曾發生6.3強震已經將近過30年能量儲蓄有多少了，好像連某單位也一口同聲鐵定會規模6.5至7以上強震，當時筆者懷疑曾到白河發生過的震央勘查，並訪問當地居民在1964年白河規模強震後的餘震來龍去脈情況，於是『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式堆斷，不可能白河會發生規模6.5至7以上強震。 筆者回來整理資料同時打電話於氣象局提共建議有2ˋ3通次數後，因而經過地震沉澱安靜期沒有地震發生，偶而只有少數零星散開的規模3至4小地震後，終於發生921南投大強震；這就驗證 美國2019年7月5日又發生規模7.1大地震震央於南加利福尼亞由地震衛星空照圖顯示: 「位於加州理工學院的太空總署（NASA）噴射推進實驗室（JPL），發布一幅看來像「萬花筒」的人造衛星地圖，顯示南加州上周兩次強烈地震造成震央區地殼破裂與移位。 費汀說，地震之後他們希望查出是什麼斷層移動，移動多遠。人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」 上文:『斷層移動，移動多遠。人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」也又驗證『以前奏至後續大地震』的方法來找出餘震的『來龍去脈』可『推斷未來地震可能地點。』 因此可證明1964年白河規模6.3強震其地殼扭曲現象與美國南加利福尼亞由地震衛星空照圖顯示一樣，會發現斷層移動可推斷未來地震可能地點，而不可能會在白河發生規模6.5至7以上的強震。 於是希望學者ˋ專家ˋ研究地震者大家共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。 9年後大地震?測報中心主任說話了 三立新聞網 17 小時前 報導:【-----中央氣象局前地震測報中心主任郭鎧紋回顧歷史：「若以上世紀的經驗來看，短的話29年、長的話64年，921等級的地震就可能再臨。」也就是說，最快9年之後，台灣有可能再發生一次規模7以上的大地震。對此，氣象局地震測報中心主任陳國昌表示尊重，但仍重申地震的不可預測性。------】【------陳國昌也強調，事實顯示大地震發生的間隔是看不出週期性的，「一個地震預言者說的話，9年之後還有誰會記得」。-----】【另外，過去習慣以原子彈數目比喻地震能量的作法，陳國昌強調「不適當」，因為原子彈和地震的成因、能量形式皆不同，原子彈包含動能、位能、光能、輻射能等多重能量，但地震只有動能，兩者不宜互相比喻。陳國昌說，民間人士為了方便理解需求可能會採原子彈比喻法，但身在公部門，氣象局人員應忠實陳述，避免引起民眾不必要的恐慌。（陳弋報導）】 以上(一)【------陳國昌也強調，事實顯示大地震發生的間隔是看不出週期性的，---】【氣象局人員應忠實陳述，避免引起民眾不必要的恐慌。】；主任陳國昌說得好，地震確實沒有『週期』之論調，由世紀地震記錄也看不出有週期性現象，就依斷層來論同條斷層也未曾發生有週期，而不能照他說:『最快9年之後，台灣有可能再發生一次規模7以上的大地震。』請問:是同條斷層嗎?若不是何言週期性，台灣斷層也不少阿，再說清楚週期要同地ˋ經緯度ˋ深度多要相同才可言週期，而且要認識地殼地質的結構，不然為何要研究板塊呢?於是，退休了請共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。註:請讀:【小宇宙的部落格地震覽】 號外: 地震確實可先預測得知 某單位某先生您好:地震確實可先預測得知，相信您不否認吧。目前全球先預測何時何地會發生有規模5ˋ6地震機率90因無問題，規模7以上在大約3個月內機率80左右，筆者建議希望能列入大學教科書而您回應:『等待被收服』，於是2018年7月開始至2019年8月全球(包括台灣)未發生規模5ˋ6ˋ7地震，秉報您來驗證都產生無誤，也提醒某先生說:『很準』吧三次。 記得2018年7月您運用(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來預測，並PO文問筆者台灣某地方2018年12月前會在近海發生規模7強震，而我回應:『其前奏條件不過』是不會發生的，延至2019年9月21日仍然此地近海還是沒產生規模7地震，這段情形也可作為讓您驗證如同發生過大地震的事實，因該可證實【地震確實可先預測得知的】，地震的『來龍去脈』能抓得準就等於先預測到地震，也是百姓所要的您們說對地震的『忠實陳述』。 今天2019年9月21日南投921剛好20年，希望某單位某先生能向百姓說:『地震確實可先預測得知』的好消息，但還會更加研究精準。 60天內會有規模7地震嗎? 雖然『地震確實可在50天內先預測得知』，若依『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，目前台灣未出現機象產生，其他外國可能機率較大(如。三立新聞網9月18日曾 報導:【某人說:最快9年之後，台灣有可能再發生一次規模7以上的大地震。對此，氣象局地震測報中心主任陳國昌表示尊重，但仍重申地震的不可預測性。------】【------陳國昌也強調，事實顯示大地震發生的間隔是看不出週期性的，「一個地震預言者說的話，9年之後還有誰會記得」。-----】 由主任陳國昌先生強調地震無「週期性」的，預測地震者說的話，9年之後還有誰會記得」。-----」這句話確為實話，可見陳主任這一ˋ二年來研究觀察到地震的奧妙，雖然不曾與陳主任認識而他直接受上級指點使他對地震的「來龍去脈」更加突破了解，才會對某退休者說實話值得幸佩和鼓勵。 至於地殼地質的結構變化走向，美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」這段證實地殼變化使斷層移動確實可推斷未來地震可能地點在何處，也證實地震的走勢與筆者研究方法運用『來龍去脈』找出規模7以上強震，並其自然規律數據算出後續有規模幾級和何時何地會發生強震的驗證。就如: 印度尼西亞群島位於歐亞板塊、太平洋板塊、菲律賓板塊和印度-澳洲板塊動力碰撞的影響區[。印度洋板塊，有向東北方位移而且爪哇海溝與蘇門答臘陸塊之間形成斷裂帶和火山群，最近又出現峇里島西北海域頻繁地震，來判斷其地質結構變化或用衛星圖，可了解推斷未來地震可能地點在何處和時間，相信地震前90天內確實可先預測得知，也可半途馬上發現地震走勢是否中止ˋ終止或繼續前進，這次地震會不會發生依如筆者常舉例「颱風」半途消失或不經此路線，這也是研究地震學者ˋ專家ˋ研究者的必會的知識，因也視同判斷地震的方法不可缺席，不然等同不懂地震的奧妙的課程，以上卻實值得作地震學術研究。 2019年9月23日 地震確實可先預測得知(二) 2019年9月1日筆者言:「9月1日印尼斐濟群島規模6.7強震，是符合『以前奏至後續大地震』的規律，所產生『週而復始』其餘震「終止」現象沒有意思前進，其結構屬於平坦淺海構造，此地要構成規模8以上機率較少，但向西推動情形值得觀察，-----」 今早印尼塞蘭島9月26日7.47分規模6.9與8.40分規模5.3兩地震發生，又符合『以前奏至後續大地震』的規律，也證實美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」這段證實地殼變化使斷層移動確實可推斷未來地震可能地點在何處，也證實地震的走勢與筆者研究方法運用『來龍去脈』找出規模7以上強震，並其自然規律數據算出後續有規模幾級和何時何地會發生強震的驗證。註:更證實美國費汀專家說:『---可推斷未來地震可能地點。---』及筆者所說:符合『以前奏至後續大地震』的規律，---」，【地震確實可先預測得知】的事實。 2019年9月27日智利連續發生兩個規模6及5.7地震 2019年9月27日智利連續發生兩個規模6及5.7地震，去年聽說他們運用(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來預測所得成效，可見地震確實可先預測得知是值得全球地震學術界共同來研究推動的，使精確度更準就像颱風一樣。 幻景(499)2019年9月30日 央脈杲峰青蒼翠，蟠屈山谷藏魯閣。太平山嶺茂叢林，丘壑溪流共伴行。 深坑瑟琴送奏響，妙女披紗待演出。鑼聲東飄起浪波，海域洶濤吞蘭陽。 地牛棲息穿東北，九港旋風捲威潮。小陽春花開和季，過後葭草滿處延。 米塔颱風與地震 2019年9月30日接近台灣宜蘭陸地，受到宜蘭陸地氣候與米蘭颱風轉中強，偏北出海形成未登陸東北情形。2019年元月台灣某單位曾問筆者說:「大自規律」的「規律」寫出說明『馬上見真章』，筆者回應:「每年颱風過程就如地震相同，這所謂大自然的規律，變化中不變的科學邏輯。」 雖然颱風可以科學人造衛星影像觀察，其走勢路線途中會遇到地形ˋ高底氣壓ˋ---等情況，變化路線ˋ或減弱ˋ增強ˋ演變消失和快慢停留---等因素產生，不能以肉眼看出來判斷此次米塔颱風的走勢；同理地震也可用人造衛星影像觀察，氣層中的『電離層』電將ˋ電子濃度多寡，判斷地震確實會影響電離層濃度，而得知此地會發生地震，依衛星專家言其時間太短促不過來預防災，而且其實還有許多地殼地質變化，可說與颱風走勢路線途中會遇到有所現象一樣，於是運用(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來預測所得成效，可見地震確實可先預測得知是值得全球地震學術界共同來研究推動的，使精確度更準確就像颱風一樣。 印尼摩鹿加海2019年11月15日規模7.3強震 9月1日印尼斐濟群島規模6.7強震，筆者當時在「部落格及臉書」談到:正符合【『以前奏至後續大地震』的規律，所產生『週而復始』其餘震「終止」現象沒有意思前進，其結構屬於平坦淺海構造，此地要構成規模8以上機率較少，但向西推動情形值得觀察，---】；可見此次印尼摩鹿加海2019年11月15日規模7.3強震也正符合『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來預測所得成效，可見地震確實可先預測得知是值得全球地震學術界共同來研究推動的，相信台灣某單位在這一年半來，與筆者曾共同預測全球各國地震強震的結果吧，並分享於研究者共同來研究。 【電離層】如何判斷何時會出現異常 地震可使『電離層』產生異常，那又如何『電離層』未產生異常前，能先預測此地會產生『電離層』何時何地會產生異常現象；2010年某大學太空科學研究所某教授說:「預測地震傾聽大自然聲音」，用科學儀器雷達ˋ衛星探討地殼地質變動，電離層異常會有地震產生。 而雷達ˋ衛星都在發生後或前一至五天內就發生，若能在電離層異常前先預測得知，也就是說某教授所說:「預測地震傾聽大自然聲音」，非異物ˋ動物之顯象類形，就是尋大自然規律有數據為依據。 【電離層】未出現異常前可先預測得知 地震可使『電離層』產生異常，2010年聯合報載:「某大學太空科學研究所某教授說:「預測地震傾聽大自然聲音」，用科學儀器雷達ˋ衛星探討地殼地質變動，電離層異常會有地震產生，-- 」。 但好像衛星測試前一至五天內就發生地震時 間實在很短，將來若能先預測此地會產生『電離層』異常現象，尤其規模7強震使預測時間在3至4個月內才發生，也許對災害降低有幫助。於是請全球專家ˋ研究者ˋ學者共同研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。 請看小宇宙的部落格地震欄 全球8月來未見規模7強震 全球8月來未見規模7強震出現，『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，測試都屬於「週而復始」(註:非週期性)現象。 去年8月初某單位告訴筆者，台灣宜蘭近海會有大地震；筆者問何時呢?其回應在2018年12月間，又問筆者看法如何呢?而回應某單位不可能，因此地宜蘭『地震前奏條件不過』，直至今未出現情形，大部分零星規模3至4.5級以下，可說已延將一年了未出現。於是筆者告訴某單位你們用「科學理論」推斷，而理論也必經真實驗證是否事實，雖然『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式屬於科學理論，也都經過真實地震驗證其結果，但我還認為全球學者ˋ研究者ˋ專家共同研究更精準的目標。以上座參考。 阿爾巴尼亞11月26日規模6.4強震 2019年自4ˋ5月間常發生零星3ˋ4級不等小地震，其地震源頭巴爾千西北沿岸，於6月構成地震『前奏』條件完整，雖然2018年有規模5ˋ5.3地震，可說和美國2019年7月5日發生規模7.1的2018年前所產生「前奏」類似，而為何阿爾巴尼亞11月26日規模只有6.4強震，為何沒達到規模7強震，因其「週而復始」的能量不過，地震走勢動力減弱可由『大自然規律』的數據能量顯示，可見『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。寫於11月27日 今年為何沒出現規模8以上強震? 2019年4月間筆者告訴某單位說:『今年全球未見有規模7強震，在7月會出現何地點呢?』結果美國2019年7月5日發生規模7.1大地震ˋ印尼摩鹿加海2019年11月15日規模7.3強震，到目前全球可尚未出現規模8強震至年底的機率不大，可由「大自然規律ˋ數據」所得資訊和判斷。寫於2019年12月3 菲南部民答那峨島12月15日發生6.8地震(2019年) 全球關注是否繼續有7以上產生呢? 筆者在12月11日臉書談到:「2019年10月31日菲律賓民塔那峨島規模6.8強震，正符合『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式；公式內地震走勢經過中止法ˋ貫性作用能量儲蓄動力，再產生地震能源引發規模6.8強震。----」 其文『--公式內地震走勢經過中止法ˋ---』「中止法」表示「10月31日菲律賓民塔那峨島規模6.8強震」是屬於暫時不在「繼續」前進，有回鍋『週而復始』因此會再產生12月15日的民答那峨島12月15日發生6.8地震，而此地震可說屬於「公式內的『終止法』」，也提示其此次12月15日規模6.8強震到此結束，可由『大自然規律ˋ數據』來告訴人類不會繼續前進。寫於2019 12 16 2019年12月16日宜蘭南澳發生規模5地震 正符合『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式，大自然規律ˋ數據告訴人類，在近期2月內不會規模6地震以上出現，因可過個快樂的農曆年，若有也只不過規模5地震，以上只作學術研究參考。筆者相信某單位也認同吧。寫於2019 12 16 地震可像氣象預報嗎? 地震可像氣象每日先預測報告的，2019年間筆者好友記得曾向某某研究專家提供，若能(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來每日預測報告。某某研究專家回應:「正等待被收服」。不到3日果被驗證收服。說實在地震確實可先預測得知，而且外國專家ˋ研究者ˋ學者也正在網路部落格共同研究此公式，相信不久將來會在電視播出。 地震在4ˋ5個月內可預測全球會不會有規模8以上產生嗎? 2019年12月3日PO文臉書:【今年為何沒出現規模8以上強震?】 2019年4月間筆者告訴某單位說:『今年全球未見有規模7強震，在7月會出現何地點呢?』結果美國2019年7月5日發生規模7.1大地震ˋ印尼摩鹿加海2019年11月15日規模7.3強震，到目前全球可尚未出現規模8強震至年底的機率不大，可由「大自然規律ˋ數據」所得資訊和判斷。寫於2019年12月3日。】還有【菲南部民答那峨島12月15日發生6.8地震 全球關注是否繼續有7以上產生呢? 筆者在12月11日臉書談到:「2019年10月31日菲律賓民塔那峨島規模6.8強震，正符合『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式；公式內地震走勢經過中止法ˋ貫性作用能量儲蓄動力，再產生地震能源引發規模6.8強震。----」 其文『--公式內地震走勢經過中止法ˋ---』「中止法」表示「10月31日菲律賓民塔那峨島規模6.8強震」是屬於暫時不在「繼續」前進，有回鍋『週而復始』因此會再產生12月15日的民答那峨島12月15日發生6.8地震，而此地震可說屬於「公式內的『終止法』」，也提示其此次12月15日規模6.8強震到此結束，可由『大自然規律ˋ數據』來告訴人類不會繼續前進。寫於2019 12 16】以上可證實能運用(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，也可以來預測規模8以上地震到何時不會產生，以及強震後不可能在繼續前進再更強的地震發生，因此可知地震的『來龍去脈』當然也預測何時何地會地震和規模多少，於是說實在地震確實可先預測得知，期盼專家ˋ研究者ˋ學者也共同來研究此公式。 地震規模8以上2019年一整年全球卻未出現現象 地震規模8以上2019年一整年全球卻未出現現象，記得2017年美國預言家曾說:全球每年地震必有規模8以上數量釋放，而2017年一整年全球地震規模8以上很少。累聚能量至2018年規模8以上會出現有20個以上，但那年依其數量還勉強未達到。 而在2019年12月3日也曾PO文臉書:【今年為何沒出現規模8以上強震?】 【2019年4月間筆者告訴某單位說:『今年全球未見有規模7強震，在7月會出現何地點呢?』結果美國2019年7月5日發生規模7.1大地震ˋ印尼摩鹿加海2019年11月15日規模7.3強震，到目前全球可尚未出現規模8強震至年底的機率不大，-------】如今果真證實發現2019年就去年一整年全球已未出現地震規模8以上，當然研究者某人當然會疑問2020年會不會「今年會更嚴重很多」，於是這位美國預言家到目前未再發表。 因此筆者細心研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來推測到目前2020年今年至4月期間，全球會發生地震規模8以上其機率還是不大，卻2ˋ3月全球規模7以上會產生於何國何處呢?這是筆者個人研究推斷，還是需要國內專家ˋ研究者ˋ學者的研究看法及讓本國氣象局確定情形，筆者研究推斷只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準。寫於2020年元月2日臉書 2020年全球第一位規模7.6級出現古巴區 年元月2日臉書探討:『地震規模8以上2019年一整年全球卻未出現現象。』中提到----『以前奏至後續大地震』的方法2020來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來推測到目前2020年今年至4月期間，全球會發生地震規模8以上其機率還是不大，卻2ˋ3月全球規模7以上會產生於何國何處呢? 因此2020年2月前早3日先來古巴報到「2020年元月29日3.10分全球第一位規模7.6級地震出現於古巴區」。 2019年12月16日宜蘭南澳發生規模5地震後，到2020年農曆新年至今沒有再規模5出現 土耳其2020年1月25日凌晨1點55分發生規模6.8地震 2020年1月25日晨1點55分土耳其發生規模6.7地震，震源深度10公里屬於極淺層地震，全球地震皆可用『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來推測，就如 2019年12月16日PO文於下: 2019年12月16日宜蘭南澳發生規模5地震 正符合『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式，大自然規律ˋ數據已告訴人類，在近期至農曆過年後包括整個台灣到初5不會有規模6級以上出現，因此可說過個快樂的農曆年節。以上只作學術研究參考。筆者相信某單位也認同吧。寫於2019 12 16臉書 此段可證明運用這『公式』可先預測何時何地不會發生規模6以上地震，當然也可以預測何時何地會有幾級規模7ˋ8級地震會發生，而台灣有氣象法規定不能隨意公開預測，百姓應該要守國法，筆者在私下與某單位高層研究方式一一證實，將近一年半載對外國及本國在何時何地有規模有幾級地震會發生，並以『前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式來驗證予某單位高層先生了解，且2018年8月間某單位也曾以此『公式』來實驗本國某地近海2018年12月底前會不會產生強震，筆者回應:認為其『前奏』條件不過，於是直至今未有強震出現。 以上雖然可用此『公式』來驗證，『地震確實可先預測地震』何時何地會產生，為了能對地震的奧妙多加驗證，於是告示某單位高層再經5年實驗後，以及希望全球研究者ˋ學者ˋ專家共同來研究，因地震斷層全球太廣非一人可及，必須各國共同分工研究，尤其各國地質ˋ地殼不能同類似，對地震的走勢的快慢有關係，可說是一門深的學問，非一時能了解需耐心研究。另某單位高層也認同此『公式』是有科學依據的，就以「中大地球科學系副教授顏宏元也發現電磁場在地震前有異常改變。」ˋ「劉正彥表示，以地震前兆來看，地表變形最早發生，環境被擠壓、開始破碎後讓地震有發生機會，此時也在斷層附近逐漸造成電磁場異常變化。而電離層異常則最後發生，通常在地震前5天內被觀察到。」ˋ美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」這段證實地殼變化使斷層移動確實可推斷未來地震可能地點在何處。】因此可知此『公式』確實值得研究和推動也。 以上2018年與某單位高層共同研究驗證這「公式」，人類對地震奧妙一愁莫展之下，咱們在將研究且細心驗證獲證實有所結果了解進展，提供給全球研究者共同來研究。這門學問更需要大家ˋ專家ˋ學者共同研究推動非一人可 完成之大工程，能讓台灣以及各國研究者有所突破光榮，造福人類難預防的災難發生，也是科學研究者的責任和義務，盼望地震能早日像氣象一樣每日在電視預報，提共台灣及全球各國百姓堤防。謝謝。 2020年探討今年2ˋ3月全球規模7以上強震會產生於何國何處呢?結果第二個規模7強震卻在俄羅斯千島群島擇捉島東南外海發生規模7強震 寫於2020年元月2日臉書:如下: 【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來推測到目前2020年今年至4月期間，全球會發生地震規模8以上其機率還是不大，卻2ˋ3月全球規模7以上會產生於何國何處呢?這是筆者個人研究推斷，還是需要國內專家ˋ研究者ˋ學者的研究看法及讓本國氣象局確定情形，筆者研究推斷只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準。寫於2020年元月2日臉書 結果2020年全球第一位規模7.6級出現於古巴區 2019年12月16日宜蘭南澳發生規模5地震後，到2020年農曆新年至今台灣或後山陸地及海域沒有再出現規模5地震 2019年12月16日PO文於臉書如下: (一)【2019年12月16日宜蘭南澳發生規模5地震 正符合『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式，大自然規律ˋ數據已告訴人類，在近期至農曆過年後包括整個台灣到初5不會有規模6級以上出現，因此可說過個快樂的農曆年節。以上只作學術研究參考。筆者相信某單位也認同吧。寫於2019 12 16臉書】 (二)【2019年12月16日宜蘭南澳發生規模5地震 正符合『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式，大自然規律ˋ數據告訴人類，在近期2個月內不會規模6地震以上出現，因可過個快樂的農曆年。以上只作學術研究參考。筆者相信某單位也認同吧。寫於2019 12 16】 以上二則文中(一)談到『---因此可說過個快樂的農曆年節。』，(二)談到『---在近期2個月內不會規模6地震以上出現，----』，可說2019年12月16日至2020年2月15日止，台灣或後山陸地及海域在此其間連規模5也沒出現過，這又證實此『公式』值得國內外專家ˋ研究者ˋ學者ˋ供同研究。『註:以此公式有的可在二個月ˋ有的可在五個月ˋ或半載內得知何時何地有幾級強震，而[電離層濃度」雖然可了解此地會有地震發生，但其濃度目前還無法像「公式」，能分析下回的地震有多少強震，也無法了解地震走勢是否終止或前進現象，公式有「大自然規律ˋ「數據」來告訴人類，地震的『來龍去脈』，是「中止」ˋ「終止」ˋ「前進」ˋ「週而復始」ˋ慣性等作用的地震走勢，這是電離層目前所不能做到的，就如以上臉書所說「----可說過個快樂的農曆年節----」這樣的話題，沒有科學數據相信某單位高層對:「中大地球科學系副教授顏宏元也發現電磁場在地震前有異常改變。」ˋ「劉正彥表示，以地震前兆來看，地表變形最早發生，環境被擠壓、開始破碎後讓地震有發生機會，此時也在斷層附近逐漸造成電磁場異常變化。而電離層異常則最後發生，通常在地震前5天內被觀察到。」ˋ美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」這段證實地殼變化使斷層移動確實可推斷未來地震可能地點在何處。】也會產生疑問不是嗎?以上紙學術研究參考，希望全球共同來研究總有一天會被人類找出地震的奧妙。 雖然台灣有氣象法咱們要遵守法律，今年特以未來未發生的正面理論，討論如:『在近期2月內不會規模6地震以上出現，因可過個快樂的農曆年。』情形來研究地震，為何在這段時間內不會呢?並驗證『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得全球研究者推動研究。謝謝。寫於2020年2月14日  關於所提（以前奏至後續大地震）無法真實反應地震是否發生，及何時何地發生。 以即時的季節氣流向速的契機，都無法料定了，何況只是遠期猜測。 中研院「劉正彥表示，以地震前兆來看，地表變形最早發生，環境被擠壓、開始破碎後讓地震有發生機會，此時也在斷層附近逐漸造成電磁場異常變化。而電離層異常則最後發生，通常在地震前5天內被觀察到。」 以上短文由衛星探討「--電離層異常則最後發生，通常在地震前5天內被觀察到。」是很短的時間；咱們公式中所提:『以前奏至後續大地震』，在三年前被邀請到外國演講，外國也提出同樣問題，咱們回問外國研究者:「強震發生前其前奏在哪時候」，他們說:「就在強震發生前面」，再請問:「地震帶常有大小地震產生，一般地震專家為正常能量試放，經半載皆如此試放無預警，而突發規模6地震且兩星期裡無大小地震出現」，他們說:『這常有現象』。那就對了。你們所講的「強震發生前面就是前奏」 以上對談要研究的『以前奏至後續大地震』的『前奏』如何判斷，其實公式裡所談『大自然規律ˋ數據告訴人類很詳細；中研院劉正彥博士論文談到:『預知地震 傾聽大自然聲音』，還有與某單位共同研『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，這是咱們所說的『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得全球研究者推動研究。謝謝。 花蓮2020年2月15日發生規模5.5地震(一) 自由電子報報載:陳國昌接受中央社記者訪問說，規模5.1是規模5.5地震的餘震，主要是菲律賓海板塊與歐亞大陸板塊碰撞擠壓時，菲律賓海板塊沿著海岸山脈往北時，在轉彎處遇到淺層破碎帶，而釋放能量。 陳國昌說，今天這2起地震的震央附近，最近板塊活動頻繁，已發生多起規模3至4的地震，曾研判應該會醞釀較大規模的地震，今天能有2起規模5以上地震，能有正常能量釋放是好事。 以上地震資訊發現這次地震與餘震，皆集中於壽豐鄉時間迅速且密集，和菲南部民答那峨島12月15日發生6.8地震類似，而「2019年10月31日菲律賓民塔那峨島規模6.8強震，正符合『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式；因此會再產生12月15日的民答那峨島12月15日發生6.8地震，而此地震可說屬於「公式內的『終止法』。 依花蓮2020年2月16日規模5.5地震，雖與菲南部民答那峨島12月15日發生6.8地震走勢類似，一般研究者會認為其能量未達到菲南部民答那峨島12月15日發生6.8地震的條件，只能歸列於公式裡的『中止法』而會再循『週而復始』。也就是陳國昌主任所說:「此次地震主要是菲律賓海板塊與歐亞大陸板塊碰撞擠壓時，菲律賓海板塊沿著海岸山脈往北時，在轉彎處遇到淺層破碎帶，而釋放能量。」 記得二年前有一般專家預測，1920年花蓮近海6月5日發生規模8.3地震，而在2020年6月5日剛好100年週期他們皆認為地震有「週期性」，但這次花蓮2020年2月16日發生規模5.5地震，以自然規律的數據來推測(一)能量若像「2019年10月31日菲律賓民塔那峨島規模6.8強震足過的話(就如陳主任談到『最近板塊活動頻繁，已發生多起規模3至4的地震)，那就有可能產生專家所說『週期』會發生，卻不一定同地點。(二)洽好能量不過1920年花蓮近海6月5日發生規模8.3地震就不可能再發生，頂多規模6點多或5點多但不可能同地點。(三)記得2019年4間北部核四場附近曾發生深度100多規模5地震，經5天問某單位有沒有小餘出現，他回應說沒有，其實地震後必有回鍋到地震源頭現象，大自然會給人類資訊是否中止或前進，當然若將產生規模5或6也會給人類一些小資訊一樣，但不一定同地點會在同地震帶區或同地震原頭。(四)全球強震後7至15天裡必有公式內的回鍋『慣性原理』到地震源頭，而能量不足也會這也是屬於『終止法』，既如陳主任所說:「正常能量釋放是好事。」那7至15天後就要看大自然的數據給人類什麼數據。2020年6月5日的專家「週期性」是不會產生的，陳主任也曾向某退休者說:921大地震，台中市南區「德昌新世界」大樓崩塌。（圖／翻攝自維基百科） 然而，陳國昌也強調，事實顯示大地震發生的間隔是看不出週期性的，「一個地震預言者說的話，9年之後還有誰會記得」。因此後山百姓可放心了罷。以上分析紙作地震研究參考非預測，也讓氣象局參考研究再確定為準。寫於2020年2月月17日 花蓮2020年2月15日發生規模5.5地震(二) 2020年2月17日談到花蓮15日發生規模5.5地震，依氣象局陳主任所說:「正常能量釋放是好事。」，再用公式裡的『中止法』而會再循『週而復始』，兩種理論說法似乎都能吻合，但且要認識『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』是否有回到『地震源頭』不然不能確定為『終止』法，有沒有構成回鍋『慣性原理』到地震源頭。 2020年菲南部民答那峨島12月15日發生6.8地震，而此地震可說屬於「公式內的『終止法』。當然地震有「中止法」「終止法」之區分，也會有『週而復始』的循環其能量的儲蓄各不相同，對一般學術所談的「正常能量釋放」有所區別，及判斷後續強震會有落差，因此2020年元月2日在臉書地震規模8以上2019年一整年全球卻未出現現象談到「------卻2ˋ3月全球規模7以上會產生於何國何處呢?------」以上分析紙作地震研究參考非預測，也讓氣象局參考研究再確定為準。寫於2020年2月月24日 洪海 3月1日上午8:55 ·  2020年2月底已過台灣ˋ後山及沿海未出現規模6地震以上只不過規模5地震 2019 年 12月 16日PO文臉書: 2019年12月16日宜蘭南澳發生規模5地震 正符合『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式，大自然規律ˋ數據告訴人類，在近期2月內不會規模6地震以上出現，因可過個快樂的農曆年，若有也只不過規模5地震，以上只作學術研究參考。筆者相信某單位也認同吧。寫於2019 12 16 以上文2019年至今2月底台灣包括後山，到目前「-----2月內不會規模6地震以上出現，因可過個快樂的農曆年，若有也只不過規模5地震，-----。」這可由『以大自然規律ˋ數據及公式理論推測得知，甚至運用公式裡的「中止法」ˋ「終止法」ˋ「週而復始」判斷其地震的走勢，知道何時何地有幾級強震會產生既如:美國費汀專家說:「----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」這段證實地殼變化使斷層移動確實可推斷未來地震可能地點在何處。」因此『人造衛星影像』科學儀器且可證明『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式相吻合，但值得全球研究者推動研究。謝謝。 地震如何分辨「前奏」與「前震」之別 2020年3月1日在臉書PO文如下:3月1日上午8.55分·  「2019年12月16日宜蘭南澳發生規模5地震 正符合『以前奏至後續大地震』-------------的方法來找出地震的-----」以上文2019年至今2月底台灣包括後山，到目前「-----2月內不會規模6地震以上出現，因可過個快樂的農曆年，若有也只不過規模5地震，-----。」這可由『以大自然規律ˋ數據及公式理論推測得知，甚至運用公式裡的「中止法」ˋ「終止法」ˋ「週而復始」判斷其地震的走勢，-------」 以上2020年3月23日至今天，後山宜蘭一帶到目前只發生規模5地震，卻證明『以大自然規律ˋ數據及公式理論推測得知，甚至運用公式裡的「中止法」ˋ「週而復始(註:非週期性)」判斷其地震的走勢是符合的，因此『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式，要能分辨『大自然規律的數據』既是中科院劉正修博士所說:「預知地震傾聽大自然的聲音」，大自然演化過程本來既是合乎科學，運用公式裡的「中止法」ˋ「終止法」ˋ「週而復始」ˋ或前進並知道地震的源頭，那才能分辨出地震的走勢。 某人說:若有人僅拿部分想要的資料來做推論，那就完全違反了科學精神了」，這句話是正確的，可是一般研究者將後山的地殼地質結構，都用其他資料來做推論認為科學，雖然也是自然科學的一部份，但要「預知地震傾聽大自然的聲音」有很廣的資料數據，於是無法來分辨；記得某單位在2018年8ˋ9月曾問筆者:宜蘭近海年底會有強震發生，筆者回應:「前奏條件不過」不可能，結果至今未出現，這又正明『前奏」非一般研究者所言「前震」既是強震將發生時先有前震如:「2019年8月8日宜蘭東方海面發生2起強震，一起規模是6.0地震，一起是規模4.6地」，而還是未發生強震這又證明『前震與前奏』是不相同的，因此中科院劉正修博士說:「預知地震傾聽大自然的聲音」確實值得大家共同來研究(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。2020年3月23日 2020年3月25日10點49分俄羅斯千島群島東面外海發生規模7.8強震(一) 『一』註:【2020年探討今年2ˋ3月全球規模7以上強震會產生於何國何處呢?今年第三個2020年3月25日10點49分俄羅斯千島群島東面外海發生規模7.8強震。 『二』註:【2020年探討今年2ˋ3月全球規模7以上強震會產生於何國何處呢?結果第二個規模7強震卻在俄羅斯千島群島擇捉島東南外海發生規模7.強震，時間(2020年02月13日18:59 )】筆者此段預測被刊於GOOGLE部落格】 寫於2020年元月2日臉書:如下: 【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來推測到目前2020年今年至4月期間，全球會發生地震規模8以上其機率還是不大，卻2ˋ3月全球規模7以上會產生於何國何處呢?這是筆者個人研究推斷，還是需要國內專家ˋ研究者ˋ學者的研究看法及讓本國氣象局確定情形，筆者研究推斷只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準。寫於2020年元月2日臉書 結果2020年全球第一位規模7.6級出現於古巴區 2020年4月3日PO文臉書: 台灣西南部2020年5ˋ6ˋ兩個月內會有規模6以上地震嗎? 台灣西南部2020年5ˋ6ˋ兩個月內會有規模6以上地震嗎?這是否定的，若有也只不過規模5於高南邊界附近。筆者(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。來研究推斷非預測，只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準。寫於2020年4月3日 2020年3月25日10點49分俄羅斯千島群島東面外海發生規模7.8強震(二) 請看小宇宙的部落格地震欄 2020年5月20日台南南化規模4地震 2020年4月3日PO文臉書 台灣西南部2020年5ˋ6ˋ兩個月內會有規模6以上地震嗎? 台灣西南部2020年5ˋ6ˋ兩個月內會有規模6以上地震嗎?這是否定的，若有也只不過規模5於高南邊界附近。筆者(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。來研究推斷非預測，只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準。寫於2020年4月3日 上文証實【地震切實可先預測得知】的 2020年5月3日 全球規模8以上大地震將近18個月為何未出現呢? 寫於2020年元月2日臉書:如下: 【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來推測到目前2020年今年至4月期間，全球會發生地震規模8以上其機率還是不大，卻2ˋ3月全球規模7以上會產生於何國何處呢?這是筆者個人研究推斷，還是需要國內專家ˋ研究者ˋ學者的研究看法及讓本國氣象局確定情形，筆者研究推斷只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準。寫於2020年元月2日臉書 文章內提到:【----的公式，來推測到目前2020年今年至4月期間，全球會發生地震規模8以上其機率還是不大。-----】又證實(一)『地震確實可先預測得知』(二)中研院某教授說:『預知地震傾聽大自然的聲音』(三)地震沒有『週期』(四)用此公式可推測每年ˋ每日地震走勢的『來龍去脈』，也可知 板塊與板塊『交互作用』和地殼地質變化結構情形。希望全球研究者共同來研究推動。 台灣2020年5月3日發生今年規模5.9最強地震 2020年4月5日PO於臉書: 探討俄羅斯千島群島2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震(二) 2020年3月27日寫於臉書談到:(一)在2020年02月13日18:59 俄羅斯千島群島南方擇捉島東南外海發生規模7.強震，(二)2020年3月25日10點49分俄羅斯千島群島北方東面外海發生規模7.8強震。皆發生2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震，依(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】之公式，可說此次俄羅斯千島群島2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震為兩個獨立的『地震源頭』，而文章談到與台灣後山地震走勢類似有兩個「地震源頭」，於是上文言:『今年全球規模8強震下個5ˋ6月還是機率不大，當然還有規模7以上在2020年6ˋ7ˋ8三個月不知會出現在哪個國家呢?台灣4月25日至5ˋ6月規模7以上可能機率性也不大。以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。確實值得研究者共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式和數據。寫於2020年4月5日 請看小宇宙的部落格地震欄 上文提到:(一)【-----台灣4月25日至5ˋ6月規模7以上可能機率性也不大。---】而今台灣2020年5月3日發生規模5.9最強地震後山台灣海域。 • (二)還談到:【------公式，可說此次俄羅斯千島群島2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震為兩個獨立的『地震源頭』，而文章談到與台灣後山地震走勢類似有兩個「地震源頭」，----】以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。確實值得研究者共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式和數據。寫於2020年5月3日 • 2020年5月25日宜蘭規模5.2地震屬於『對應力』地震 • 地震現象有應力和對應力，一般板塊『應力』現象會產生地震，再引用網路某研究者提出發文曰:【--------接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】，中科院某博士所說:「預知地震傾聽大自然的聲音」可聽出【--------接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】會發現『對應力』作用，再『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式取得「科學數據」，瞭解地震是否前進或「中止法」ˋ「終止法」來了解2ˋ3前年研究研者ˋ報載而少數認為地震有週期，而1920年花蓮外海6月5日剛好2020年100百年『週期』會不會重演當然機率該『零』吧。2020年5月27日 • 地震確實沒有『週期』性 • 全球研究者努力引用物理函數座標等數據科學，作了曾經發生過的規模7ˋ8以上強震實驗理論，認為用此科學數據理論可服眾論，要來Subduction Zone 地震會再發生規模7ˋ8以上強震的『週期』理論事實。 • 其實在地球混沌時期也許可用此套「函數座標」理論可行，但研究者應該考慮到地球已經過幾千萬年演化，其地殼地表結構幾乎完整現象，若有規模7以上板塊陸地當然還有，至於規模8以上可能機會不多。 • 某外國高學府大學博士說:要知板塊地震週期長短，必先找出地震斷層。而忽略『週期』ˋ『週而復始』兩者彙詞和意義不同，雖然研究地震必先找到地震斷層，對此地是否會不會再有規模7或8強震產生，那就不一定而一般地震規模4.78絕對有，一般規模5ˋ6也會有機率多要觀察地震源頭所儲能量。 • 有關用「函數座標」理論於地震，一般數學老師認為有過牽強，雖然數據座標屬於科學證據，但不一定用在整個地殼地質地表變化，另研究者也認同此地發生過規模7.2，『再經可能數十幾年研究，有關將來對地震預測仍然有很大的不確定性。』因此此地發生規模7.2對以後100ˋ200年---甚至千年會不會再發生週期規模7.2也是仍然有很大的不確定性，怪不得一般研究者對周期的日期都說得很長，還是半年內較符合科學生態。 • 印尼6月18日20.50分在克馬馬德克群島南部發生規模7.7強震 • 又證實『地震確實可先預測得知』 • 網路曾PO臉書: 921大地震20周年　中研院發現地震週期真實面貌 裡談到「---------在大自然中地震週期可能長達百年、千年，已經超過人類壽命；現有掌握的觀測資料可能僅2、30年，對於未------- 另2020年5月3日PO文臉書: 探討俄羅斯千島群島2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震(二) 2020年3月27日寫於臉書談到:(一)在2020年02月13日18:59 ------，於是上文言:『今年全球規模8強震下個5ˋ6月還是機率不大，當然還有規模7以上在2020年6ˋ7ˋ8三個月不知會出現在哪個國家呢?台灣4月25日至5ˋ6月規模7以上可能機率性也不大。以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。寫於2020年4月5日--------- 註:印尼6月18日20.50分在克馬馬德克群島南部發生規模7.7強震是2020年第一個強震 希望台灣學者ˋ研究者有能力和智慧共同研究，這是台灣打破全球的光榮永留無窮之時 全球20個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年元月2日臉書探討:『地震規模8以上2019年一整年全球卻未出現現象。』中提到----『以前奏至後續大地震』的方法2020來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來推測到目前2020年今年至4月期間，------ 2020年5月3日PO文臉書: 探討俄羅斯千島群島2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震(二) 2020年3月27日寫於臉書談到:(一)在2020年02月13日18:59 ------，於是上文言:『今年全球規模8強震下個5ˋ6月還是機率不大，當然還有規模7以上在2020年6ˋ7ˋ8三個月不知會出現在哪個國家呢?台灣4月25日至5ˋ6月規模7以上可能機率性也不大。以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。寫於2020年4月5日--------- 以上傳說日本東面或東海域2020年6月會有規模8地震也未出現，其實判斷『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。』的公式，大自然已訴知2020年北部海域7ˋ8ˋ9月內會有規模7以上地震。可見『英國牛津大學博士說:斷層與大自然景色優美形態的結構，丘陵和山脈的分布斷層與走向也可判斷斷層的位置。與台灣中央大學太空科學研究所某博士:「預知地震傾聽大自然的聲音」及『大自然規律來找出斷層，盲斷』，三位強調『以大自然規律來找出斷層』，他們知道找出斷層，既可了解地震的走向，不然保證無法瞭解地震斷層和可先預知何時何地會地震和規模多少。也可以了解地殼內的變動變化，記得2020年某國立高學府某人教授說:【「瞭解地震地帶 先動一動，接著瞭解地震地帶交互面調整一下，再接著呢?」並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】由此斷話研究者若能朝向『以大自然規律來找出斷層』，鐵定能找出你們的答題也會知道地震確實沒有「週期」，可由「全球20個月來至今未出現規模8以上特強地震」證實之，至於全球規模8強震下個7ˋ8ˋ9月還是機率不大，是何原因呢? 今年是921大地震20周年。過去地震預測認為，地殼變形的應力與應變速率是線性關係，但中央研究院地球科學研究所研究員、台大博士生等人透過全球衛星定位系統（GPS）觀測20年來台灣地震測站資料與開發新的演算法，證實地殼變形的應力與應變速率是「非線性關係」。也證實『英國牛津大學博士說:大自然可用觀察斷層走向的跡象，以及美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」這段證實地殼變化使斷層移動確實可推斷未來地震可能地點在何處。】因此可知此『公式』確實值得研究和推動也。 以上方法都可用來判斷斷層的地震何時何地會有幾級地震，於是地震確實可先預測得，值得研究者大家共同研究【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式， 6月24日  墨西哥挖瓦哈卡近岸6月23日23.29分發生規模7.7地震 請問過去習慣以原子彈數目比喻地震能量的作法，預估經驗法則來提出下次會有更大規模強震產生嗎?主任已提醒你不可能，只能說規模7.7地震有幾顆原子彈威力罷了，套某單位高層說『沒那麼利害可以猜「會平靜ˋ下次會有更大規模強震產生」怪不得主任言:避免引起民眾不必要的恐慌。」台灣有氣象法，還有某人早已說的話取來當自已預測這點不要出現多配合。請你共同來研究(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，較科符合科學數據。 2020年3月27日寫於臉書談到:【(一)在2020年02月13日18:59 ------，於是上文言:『今年全球規模8強震下個5ˋ6月還是機率不大，當然還有規模7以上在2020年6ˋ7ˋ8三個月不知會出現在哪個國家呢?台灣4月25日至5ˋ6月規模7以上可能機率性也不大。以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。】希望過去習慣以原子彈數目比喻地震能量的作法，一起參予共同來研究。 6月29日20.52分宜蘭東海域發生規模5.2和預測只差0.1的真實記載 2020年6月27日下午3.06 洪海 主任您好:此次南部高雄鐵定會有規模5以上地震，為了提前奉告2星期內可能發生，先做準備因陸地與海域地殼有區別，當然地震走勢時間會受阻礙，於是提前半個月告訴或許真的在2星期內發生也有可能。 一般規模4ˋ5地震何時何地很難追蹤，反而規模6ˋ7ˋ8級較容易判斷。2020年4月3日PO文臉書: 台灣西南部2020年5ˋ6ˋ兩個月內會有規模6以上地震嗎? 台灣西南部2020年5ˋ6ˋ兩個月內會有規模6以上地震嗎?這是否定的，若有也只不過規模5於高南邊界附近。筆者(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。來研究推斷非預測，只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準。寫於2020年4月3日 2020年6月27日 下午4:31 2020年6月28日 下午12:46 洪海 主任抱歉，以公式:(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，內的『前震』是地震開始也是小地震規模3ˋ4ˋ5的前震，是很難判斷斷層扭曲的開始程度有關釋出能量多寡，尤其地震P波受阻礙，某單位高層常問筆者說:地震後為何要觀察10天內，才能正確知道前進法ˋ中止法ˋ終止法，也既是『以前奏至後續大地震』的情形。所以規模6ˋ7ˋ8較容易由自然規律找到『來龍去脈』來判斷斷層走向。 本來高雄桃源區剛從『宜蘭東海域6月14日4點19分規模6地震』後，經貫性定律走回高雄桃源區是否再反衝作用卻實值得注意，因花蓮昨天6月27日下午15.11分東海域出現規模4.6等排回現象，於是目前規模5到底會落在後山或高雄卻無法確定，還是要注意也許可能成為『宜蘭東海域6月14日4點19分規模6地震』後的餘震，在此向主任說抱歉要再觀察看看。謝謝。 週三 下午12:32 洪海 主任您好:6月29日20.52分宜蘭東海域發生規模5.2和預測只差0.1 上回秉報主任:『此次南部高雄鐵定會有規模5.3以上地震，因花蓮昨天6月27日下午15.11分東海域出現規模4.6等排回現象，於是目前規模5到底會落在後山或高雄卻無法確定---』而現在已落在後山那高雄不會有規模5地震，若有必由『潮州斷層所產產生』但目前無此現象，也不會在高雄境內若會可能在台南高雄邊界，筆者會注意觀察。 註:目前到7ˋ8ˋ9三個月台灣保證無規模6ˋ7以上強震出現，尤其規模8以上更不可能至2023年5月出現或永源遠，因台灣地殼地表可說陸地完整，當然還有規模7以上在2020年6ˋ7ˋ8ˋ9等個月內不知會出現在哪個國家呢?可由【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來研究推斷。 地震確實可先預測得知，也是一門很深的學問，記得談到:俄羅斯千島群島2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震為兩個獨立的『地震源頭』，而文章談到與台灣後山地震走勢類似有兩個「地震源頭」，因此後山與俄羅斯千島群島同樣有兩個「地震源頭」才會有『宜蘭東海域6月14日4點19分規模6地震』後的餘震。可由【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來研究推斷出來。 俄羅斯千島群島2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震為兩個獨立的『地震源頭』，而文章談到與台灣後山地震走勢類似有兩個「地震源頭」；宜蘭東海域6月14日4點19分規模6地震』後，花蓮6月27日下午15.11分東海域出現規模4.6等排回現象，地震走勢成『終止法』因此可知構成『宜蘭東海域6月14日4點19分規模6地震』後的餘震因無問題。 可是台灣後山地震走勢類似俄羅斯千島群島有兩個「地震源頭」，一般都有可能另一個『地震源頭』，若能量不過的話也有可能不會再發生同等地震，後續值得再觀察其能儲蓄情況，而前一個「地震源頭」目前到7ˋ8ˋ9三個月台灣後山保證無規模6ˋ7以上強震出現。記得【2019年4月11日筆者提供【後山】詩句於某人，詩云: 海域兩舞台戲 央脈高峰垂屏畫，精緻雕塑入眼生。秀嶺翠林微鼓聲，琵琶旋律隨笛音。 初陽柔動照舞池，輕浪飄飄閃艷光。煙霧海風起舞姿，白紗伴琴宛月仙。 遠朋聞風相攜來，一波一波湧震源。觀台擠滿朝南行，熱情暄滑響後山。 (一)詩句收尾有『熱情暄滑響後山。』的『後山』，(二)二斷句『秀嶺翠林微鼓聲，琵琶旋律隨笛音。』的『秀嶺翠林』裡『秀--林』明指『秀林鄉』由整個詩句一看只有『秀林鄉』和『後山』是地名。本來要直接秉報某人，台灣有氣象法要遵守--------】，以上2019年4月11日詩句也明顯提示後山會發生兩個同等地震果然出現，在此只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準非預測。2020年7月13日寫 2020年7月17日印尼巴布新幾內亞規模7.1強震 2020年3月27日寫於臉書談到:(一)在2020年02月13日18:59 ------，於是上文言:『今年全球規模8強震下個5ˋ6月還是機率不大，當然還有規模7以上在2020年6ˋ7ˋ8三個月不知會出現在哪個國家呢?----- 以上可知「地震底確可先預測得知」請全球研究者共同來研究【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來研究推斷出來 2020年7月22日14.13分美國阿拉斯加半島發生規模7.8地震 2020年3月27日寫於臉書談到:(一)在2020年02月13日18:59 ------，於是上文言:『今年全球規模8強震下個5ˋ6月還是機率不大，當然還有規模7以上在2020年6ˋ7ˋ8三個月不知會出現在哪個國家呢?----- 以上可知「地震底確可先預測得知」請全球研究者共同來研究【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來研究推斷出來。 2020年7月20日臉書PO文談到台灣地震是否能用物理函數座標來預測下一個地震呢? 果然證實適用，當時筆者『以2020年7月20日今晨5.06分南投草屯發生規模3.9地震』來作座標，其所下一個地震發生於第一個Zone 雖然還是規模3級中，這表示正常能量釋放證明這個Zone (中南部地區8月裡不可能有規模6級以上地震)。以上只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準非預測。2020年8月3日寫 2020年7月20日今晨5.06分南投草屯發生規模3.9地震 一般研究者用物理函數座標來預測下一個地震，其實有的 Zone 適用有的不適用，可適用的 Zone 很準確性，其下個 Zone 有幾級地震也能預測得知。因此以2020年7月20日晨5.06分南投草屯發生規模3.9地震來探討研究，以此物理函數座標是否符合來運用。以上只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準非預測。2020年7月20日寫 2019年12月15日的民答那峨島12月15日發生6.8地震離今已八個月 2019年12月16日PO文於臉書:2019年12月15日的民答那峨島12月15日發生6.8地震，而此地震可說屬於「公式內的『終止法』」，也提示其此次12月15日規模6.8強震到此結束，可由『大自然規律ˋ數據』來告訴人類不會繼續前進。寫於2019 12 16 又證明『地震確實可先預測知何時何地有幾地震』，卻又能知「來龍去脈」2019年12月15日的民答那峨島12月15日發生6.8地震離今已八個月，可用『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』知道後續是屬於『終止法』。雖然太平洋西部火環比東部火環顯得平靜，在上半年只有千島群北部俄羅斯海域規模7.8強震，但日本火山群島出現不平凡動作值得觀察，雖然有人幾個月前推斷日本海溝會規模7或8強震，果然多沒有發生，其實『地震確實可先預測得知』還是能用台灣學者ˋ研究者已經『可用肉眼在大自然的丘陵ˋ山脈找出斷層位置』，當然無可厚非也能預測下半年全球規模7以上，會產上哪幾個地方，若研究者也學會國內學者『可用肉眼在大自然的丘陵ˋ山脈找出斷層位置』，共同來研究地震奧妙，只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準非預測。2020年8月10日寫 2020年8月19日印尼蘇門答臘南部發生規模7.1強震 2020年3月27日寫於臉書談到:(一)在2020年02月13日18:59 ------，於是上文言:『今年全球規模8強震下個5ˋ6月還是機率不大，當然還有規模7以上在2020年6ˋ7ˋ8ˋ三個月不知會出現在哪個國家呢?----- 以上可知「地震底確可先預測得知」請全球研究者共同來研究【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來研究推斷出來。 至於全球21個月來至今尚未出現規模8以上特強地震，若在8月底至9月未再出現的話，那2020年底就形成有史以來打破26個月記錄，全球沒有規模8以上特強地震光顧，這可說地球演化中的奇蹟，而若發生希望不要出現在陸地，依累積能量可能超大，台灣的機率絕對不會有的，地球海洋機率那就祈求上帝保佑不會產生，以上只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準非預測。 2020年8月19日台南六甲區連續三次發生規模4.5ˋ4.2ˋ4.7地震 2020年7月20日臉書PO文談到台灣地震是否能用物理函數座標來預測下一個地震呢? 果然證實適用，當時筆者『以2020年7月20日今晨5.06分南投草屯發生規模3.9地震』來作座標，其所下一個地震發生於第一個Zone 雖然還是規模3級中，這表示正常能量釋放證明這個Zone (中南部地區8月裡不可能有規模6級以上地震)。以上只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準非預測。2020年8月3日寫 以上既然全球研究者會用物理函數座標來預測下一個地震(註:不一定每個斷層Zone皆可適用)，而筆者『以2020年7月20日今晨5.06分南投草屯發生規模3.9地震』來作座標，可見此Zone來作中南部預測何時何地有幾地震因可行的，不然不能鐵定8月裡不可能有規模6級以上地震(註；8月11日已告訴陳主任說:「------筆者可確定高雄選舉那天不會發生地震----」)。 昨天某研究者ˋ專家也開始運用地震發生連續三次同地六甲ˋ經緯度相同ˋ時間在同時刻裡但深度不同，更可見驗證筆者所否認全球大地震發生過後，以後不可能百年ˋ千年ˋ萬年地震有『週期性』的事實。還有報告地震氣象者在地震才發生時，就馬上預測報導其後續會再有比4.7幾級地震將發生，如今已超過將近20天而台南沒有這位先生所預測地震級數尚出現，那麼最好請問氣象鄭局長是不是太果斷了，就如局長問我為何有的要三天或十天，才能確定地震走勢這所謂專家言:『斷層與大自然景色優美形態的結構，可用肉眼看出丘陵和山脈ˋ斷崖的分布斷層與走向也可判斷斷層的位置。』「預知地震傾聽大自然的聲音」及『大自然規律來找出斷層，盲斷』過程，那較符合『大自然科學邏輯』。 以上只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準非預測。2020年8月20日寫 報導地震者對震後是否後續會再出現強震因多謹慎 2020年8月20日臉書PO文； 2020年8月19日台南六甲區連續三次發生規模4.5ˋ4.2ˋ4.7地震 2020年7月20日臉書PO文談到台灣地震是否能用物理函數座標來預測下一個地震呢? 果然證實適用，當時筆者『以2020年7月20日今晨5.06分南投草屯發生規模3.9地震』來作座標，其所下一個地震發生於第一個Zone 雖然還是規模3級中，這表示正常能量釋放證明這個Zone (中南部地區8月裡不可能有規模6級以上。-------2020年8月3日寫 以上既然全球研究者專家也開始會運用物理函數座標來預測下一個地震(註:不一定每個斷層Zone皆可適用)，----- 昨天某大學研究者也開始運用地震發生連續三次同地六甲ˋ經緯度相同ˋ時間在同時刻裡但深度不同，更可見驗證筆者所否認全球大地震發生過後，以後不可能百年ˋ千年ˋ萬年地震有『週期性』的事實。 還有報告地震氣象者在地震才發生時，就馬上預測報導其後續會再有比4.7級以上地震將發生，如今已超過20多天而台南沒有這位先生所預測地震級數尚出現，並且所產生範圍皆於物理函數座標內，及怪不得某新聞媒體常出現的標題是：「某某專家表示本次地震僅是正常能量釋放」──，可見最好請問氣象鄭局長是不是太果斷了，就如局長問我為何有的要三天或十天，才能確定地震走勢這所謂專家言:『斷層與大自然景色優美形態的結構，可用肉眼看出丘陵和山脈ˋ斷崖的分布斷層與走向也可判斷斷層的位置。』「預知地震傾聽大自然的聲音」及『大自然規律來找出斷層，盲斷』過程，那較符合『大自然科學邏輯』。(註:台灣有氣象法)2020年9月5日寫 2020年底全球規模7以上強震僅剩一至二個 9月19日5.44中大西洋海嶺中部發生規模7級強震 2020年6月29日PO文臉書；主任您好:6月29日20.52分宜蘭東海域發生規模5.2和預測只差0.1 上回秉報主任:『此次南部高雄鐵定會有規模5.3以上地震，因花蓮昨天6月27日下午15.11分東海域出現規模4.6等排回現象，於是目前規模5到底會落在後山或高雄卻無法確定---』------ 註:目前到7ˋ8ˋ9三個月台灣保證無規模6ˋ7以上強震出現，尤其規模8以上更不可能至2023年5月出現或永源遠，因台灣地殼地表可說陸地完整，當然還有規模7以上在2020年6ˋ7ˋ8ˋ9等個月內不知會出現在哪個國家呢?------ 台灣在1996年前民間研究者對全球『地震未發生時可先預測得知』 「地震確實可先預測得知」1999年南投921規模7.2強震，當時未發生前台南每年產生頻繁大小地震，引起研究者ˋ學者ˋ專家猜測白河已累積能量有多少，而異口同聲必會在白河再發生同地點有更強地震，於是那位民間研究者好奇專程到白河勘查研究，發現其地表ˋ地殼已結構完整何來此地會再發生強震，後來告訴氣象局好幾通電話所得不回應，結果發生在南投後來認識彰師大楊貴三地震專家，兩人成為好友時常與楊教授博士班研究生一同到郊外找斷層和盲斷層。 2010年(民國99年)在無地震ˋ無下大雨季節情況下，國道3號北部走山有某專家邀請其日本老師來勘查認為滲水，彰師大楊貴三教授問那位民間研究者有何鑑定和看法，那位民間研究者回應非滲水(在小宇宙的部落刊出)原因，既經楊教授鼓勵下寫信告訴吳行政院長，得回應:『一生致力於以大自然規律找出斷層與走山原理的研究實感佩服-----並被採納重新邀請美國ˋ香港ˋ日本ˋ及台灣專家鑑定。』 民間研究者在1996年前雅虎智慧專欄，已刊出(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】，2010年(民國99年)寫信告訴吳行政院長，得回應:『一生致力於以大自然規律找出斷層與走山原理的研究實感佩服-----』，2018年與氣象局鄭副座在網路交友近幾年來，民間研究者一一將全球未發生地震前先驗證於副座參考並得謝謝。 在網路各國民間研究者的(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，得到三十幾個國家研究者共同研究包括筆者。其實網路去年底有研究者推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並有某研究學者說【以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】其實研究學者這句說得對，但此句可用民間研究者的公(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，在1996年前雅虎智慧專欄就早已刊出，這些理論可用民間研究者之公式，既已說明得很清楚了，其實大家共同為學術研究為國家爭光應該很好吧。寫於2020年9月21日 全球地震走勢皆相同姿態，但------ 全球地震走勢皆相同姿態，研究地震必先瞭解「大自然規律」來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，人類的痕跡可知前人演化產生其文化跡象過程，對未來走勢演變知道和掌握，知道人類先始從何而來從何而去，因此可利用人間所難於了解事物，應該有所幫助和運用，這所謂地震公式:(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』之原理的研究。 地震初產生到使地殼變化扭曲，經能量釋出推動引發強震過程，而這種過程必經許許多多『週而復始』的考驗，其中路線穿梭地殼變化頗側難於捉模，有人訂為「重複」現象「重複」二字是屬於同路線不變，而『週而復始』是屬於雖同路線其間裡有變化中的不變，不變中的變化原理不能用科學儀器來精準預測未來的強震。2020年到年底全球直剩一至二個強震會產生，而大部分正處於『週而復始』現象包括台灣，若依地震屬於「重複」或「週期」現象，那預測地震何時何地有幾強震及走勢是絕對不難的，用科學儀器來得更精準能預測未來的大地震，可惜「週期」已成夢話另「重複」又難確準。寫於2020年9月28日 台東9月29日晨4.50分發生規模5.3地震東南部海域 臉書PO文: 2020年底全球規模7以上強震僅剩一至二個 9月19日5.44中大西洋海嶺中部發生規模7級強震 2020年6月29日PO文臉書；主任您好:6月29日20.52分宜蘭東海域發生規模5.2和預測只差0.1 上回秉報主任:『此次南部高雄鐵定會有規模5.3以上地震，因花蓮昨天6月27日下午15.11分東海域出現規模4.6等排回現象，於是目前規模5到底會落在後山或高雄卻無法確定---』------ 註:目前到7ˋ8ˋ9三個月台灣保證無規模6ˋ7以上強震出現，尤其規模8以上更不可能至2023年5月出現或永源遠，因台灣地殼地表可說陸地完整，當然還有規模7以上在2020年6ˋ7ˋ8ˋ9等個月內不知會出現在哪個國家呢?------ (一)文內2020年6月29日PO文臉書已談到:------前規模5到底會落在後山或高雄卻無法確定---』------ 註:目前到7ˋ8ˋ9三個月台灣保證無規模6ˋ7以上強震出現，-----。 (二)昨9月28日臉書PO文: 全球地震走勢皆相同姿態，但------ 裡也談到:【-------而大部分正處於『週而復始』現象包括台灣，若依地震屬於「重複」或「週期」現象，-----】 以上兩點証明2020年底前台灣絕不可能有規模7級以上強震出現，因已進入『週而復始』現象。另今台東9月29日晨4.50分發生規模5.3地震東南部海域，2020年底前絕不可能有規模6級以上出現。(註:2018年間今氣象局鄭局長曾告訴筆者說:台灣每年平均每兩個月都會出現規模5以上地震這不稀奇，說實在規模5以上地震沒什麼，主要規模7以上才可怕阿)以上只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準非預測。2020年9月29日寫 宜蘭10月12日23.39分近海發生規模4.9地震 台東9月29日晨4.50分發生規模5.3地震東南部海域 臉書PO文: 2020年底全球規模7以上強震僅剩一至二個 9月19日5.44中大西洋海嶺中部發生規模7級強震 2020年6月29日PO文臉書；主任您好:6月29日20.52分宜蘭東海域發生規模5.2和預測只差0.1 -------- (一)文內2020年6月29日PO文臉書已談到:------前規模5到底會落在後山或高雄卻無法確定---』------ 註:目前到7ˋ8ˋ9三個月台灣保證無規模6ˋ7以上強震出現，-----。 (二)昨9月28日臉書PO文: 全球地震走勢皆相同姿態，但------ 裡也談到:【-------而大部分正處於『週而復始』現象包括台灣，若依地震屬於「重複」或「週期」現象，-----】 以上兩點証明2020年底前台灣絕不可能有規模7級以上強震出現，因已進入『週而復始』現象。另今台東9月29日晨4.50分發生規模5.3地震東南部海域，2020年底前絕不可能有規模6級以上出現。(註:2018年間今氣象局鄭局長曾告訴筆者說:台灣每年平均每兩個月都會出現規模5以上地震這不稀奇，說實在規模5以上地震沒什麼，主要規模7以上才可怕阿)以上只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準非預測。2020年9月29日寫 上文談到: (二)昨9月28日臉書PO文: 全球地震走勢皆相同姿態，但------ 裡也談到:【-------而大部分正處於『週而復始』現象包括台灣，若依地震屬於「重複」或「週期」現象，-----】 因此昨天宜蘭10月12日23.39分近海發生規模4.9地震也屬於『週而復始』，可見有學者ˋ專家ˋ研究者不認同地震有「週期」而認同有『週而復始』，但不可以「重複」來代替，重複表示地震斷層路線相同，再重回前地震發生過也都重疊不變，如宜蘭10月12日23.39分近海發生規模4.9地震為例與去年這這條斷層路線相同但不重疊。還有雖然又回『週而復始』也要注意現在地震所走的結構，才能斷定公式(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，知道其「前進」ˋ「中止法」ˋ「終止法」，這樣就能「可先預知何時何地會地震和規模多少」。寫於2020年10月13日 阿拉斯加南面10月20日4.55分發生規模7.7強震 9月19日臉書PO文； 洪海 9月19日·  分享對象:公開 2020年底全球規模7以上強震僅剩一至二個 9月19日5.44中大西洋海嶺中部發生規模7級強震 2020年6月29日PO文臉書；主任您好:6月29日20.52分宜蘭東海域發生規模5.2和預測---------。 以上已提到:『2020年底全球規模7以上強震僅剩一至二個』今阿拉斯加南面10月20日4.55分發生規模7.7強震，可見公 式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』對地震走勢非常重要，因此全球專家ˋ學者ˋ研究者都重視，及本國中研院某專家言:「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，既如台地、丘陵ˋ山脈的分布與走向也可知斷層的位置。」此句他不用『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡-----』而直接解釋『大自然的---既如台地、丘陵ˋ山脈的分布與走向-----』，於是不但可用肉眼分辨確實也可瞭解地殼ˋ地質的變化情況，大自然本來就是一本百科科學全書，全球科學研發無論所有論文皆由細心觀察大自然研究出來的，在寫出數據ˋ物理座標再用發明科學儀器佐證，最後必靠大自然洗禮驗證，中研院專家言:『「預知地震傾聽大自然的聲音』可見台灣人才非常豐富，大家共同來研究(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式 2018年某高級單位問筆者，你相信科學嗎?回應:筆者研究的『大自然規律的公式』本來就是科學，每事物研發出來無論過程經過科學數據應證，或經採證其他事物來佐證，但其後必要「以大自然的規律」真正洗禮通過才算完整證實，說真的缺大自然的規律洗禮過那就不是真正科學可言，就如現在流行武漢病毒篩檢，據說有的產生陰性在經過幾天變成弱陽性-----等各種情形發生，中央發現此流行病毒是口沫傳染只要戴口罩----等預防既減輕感染，同理地震屬於多變化的演化的過程，其間又有物理ˋ化學ˋ地質 ˋ地殼ˋ結構完整不完整全球各不相同，如何判斷地震走勢若用科學儀器，那只知道目前此地已發生地震的強震，所產生地殼地質變化的情形，既使能看出將來地震走勢朝向何方，但又如何知道這個斷會再何時有幾級地震會發生，--------------。2020年8月26日寫 地震研究全球專家一般皆以地震『列表』作參考(續二) 2020年6月17日7.50分朋友在臉書PO文問某高級單位專家:『英國某大學博士說:斷層與大自然景觀可用肉眼在丘陵和山脈的分布斷層與走向也可判斷斷層的位置。與台灣中央大學太空科學研究所某博士:「預知地震傾聽大自然的聲音」，某高級單位專家回應:「地震本來就是大自然的自然現象。」 筆者在網路雅虎時代可說至今25年前筆者曾在「智識欄」公開談過，以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】，民國99年(西元2010年)5月台灣北部國道3號走山李某教授請日本教授他的老師到現場斷定滲水，當時筆者與好友正在發生地現場並說非滲水，於是5月26日寫函於前行政院吳院長言:『國道3號走山非滲水，以自然規律找出斷層與走山原理的研究-----』得到曾大仁局長讚賞『佩服』回應又重新邀請美國ˋ日本ˋ香港ˋ台灣專家再勘查確定-------。因此『大自然規律用在地震 研究來找斷層ˋ盲斷層---』等公式能被各國學者ˋ專家ˋ研究者近十五年來有30幾國和本國研究者共同來研究，(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，並也證實「地震確實可先預測得知」，可說自有人類以來至今未能發明何時何地有幾級地震先預測得知，值得全球研究者ˋ專家ˋ學者共同來研究，相信台灣最高層單位已知其訊息，並鼓勵共同研發更完整完美的公式，能在台灣先發布於全球為榮。2020年8月27 全球大概23個月來至今未出現規模8以上特強地震請問專家是何原因呢? 若到9月整整2年多了其機率少，假使有會不會再機個月呢? 2020年4月5日PO文: 全球20個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年元月2日臉書探討:『地震規模8以上2019年一整年全球卻未出現現象。』中提到----『以前奏 至後續大地震』---------寫於2020年4月5日--------- 2020年元月2日臉書PO文: 地震規模8以上2019年一整年全球卻未出現現象 地震規模8以上2019年一整年全球卻未出現現象，記得2017年美國預言專家曾說:全球每年地震必有規模8以上數量釋放，而2017年一整年全球地震規模8以上很少。累聚能量至2018年規模8以上會出現有20個以上，但那年依其數量還勉強未達到。 全球研究者ˋ專家ˋ學者共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，並也證實「地震確實可先預測得知」，以上只提供國內外專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準非預測。。2020年8月30日 某報載:2011年9月20日地震中心:2019前全球會有規模8.5強震 【--------，根據美國地質調查所的資料，主因是歐亞大陸板塊和印度板塊推擠造成，而加上日本311大地震，今年以來全世界已發生兩次強震，不過，地震測報中心表示，由歷史資料推斷，到二○一九年左右，全世界都還有可能出現規模八點五以上的強震，雖然很難預測，但做好防震準備卻刻不容緩。  氣象局地震測報中心某人表示，根據全球地震學家的推論，目前全球可能已進入「超大地震的活躍期」，這個定義必須是規模八點五以上。某人說，根據歷史資料，一九五○到一九六五年間，全球共發生七次規模八點五以上的地震，之後四十年就進入寧靜期，但從二○○四年規模九點一的南亞大地震開始，○五、○七兩年印尼再發生規模八點6和八點五強震，到智利去年發生規模八點八，日本今年有九點○，全球又開始進入這個活躍期，可能會持續到二○一九年。------ 以上雖有歷史資料考證，其實所有事物經人類用合乎數據ˋ列表ˋ換算ˋ或取同類事物數據ˋ驗證的邏輯，作為科學證據依據來肯定另外事物的事實是錯誤的，筆者常說要將此事物科學邏輯運用另外事物成事實真理，有的可適用有的不可適用，也就是不是所有合乎科學邏輯皆可通通合理所有事物真理，最後還要經過『大自然規律』之洗禮。 上文一段提到:「由歷史資料推斷，到二○一九年左右，全世界都還有可能出現規模八點五以上的強震，---」。 回應:「那二○一九年左右，全世界都還有可能出現規模八點五以上的強震，」請問有嗎? 二段提到:「----之後四十年就進入寧靜期，---」 回應:「如何驗證四十年就進入寧靜期嗎?不是有規模7.以上強震嗎?怎麼能說寧靜期呢?還有無感強震不算嗎? 二段也提到:「---，日本今年有九點○，全球又開始進入這個活躍期，可能會持續到二○一九年。------ 回應:「--持續到二○一九年。------」請問期間有規模8.5強震嗎? 而請問百姓對地震要知道什麼?要知何時何地會有幾級地震，行政院蘇院常說:『對百姓講簡單的話，不要術語。』其實無論『根據歷史資料ˋ邏輯數據ˋ列表數據等，只能在學術作未來會不會發生的事物作參考，最後還是要研究出大自然地震的奧妙，鄭局常說:「地震本來就是自然現象。」可見大自然既是合乎科學邏輯，要知地震傾聽大自然聲音不然怎了解發現研究，發明地震在大自然有其規律的數據變化公式，和來龍去脈得知斷層走勢原理，卻運用『大自然的規律』來將所有事物作最後驗證洗出不變的真真理；民國99年國道3號走山既能看出非滲水而產生走山情形，明細告訴前吳院長國道3號走山原因，但願全球研究者ˋ專家ˋ學者共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，並也證實「地震確實可先預測得知」，的合乎科學邏輯。寫於2020年9月3日 宜蘭2020年9月30日12.37分外海發生規模5.9地震(一) 自由時報載:【宜蘭2020年9月30日12.37分外海發生規模5.9地震，震深度達106.5公里，屬於深度地震，氣象局說:「-----這類地震會一定有餘震，但因為深度深，所以傳到地表相對能量已小很多，不至於會有很大的有感餘震發生。」 上文:一般規模5.9地震不管外海或陸地在深潛度都有餘震出現，當然傳到各地地殼地質也因其性質不同，這是物理原理的碰撞作用產生能量分散減低，使地震走勢影響或停頓或向前，於是時間也產生快慢情形皆由地殼地質的性質來決定，當然年底前可明瞭，其實在8月前曾外國人喜歡用物理函數座標記算，又證實地震確實可先預測得知。 (一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，裡面討論到地震的走勢情形；研究此公式為「大自然規律的公式」，告訴人類科學數據ˋ物理ˋ化學ˋ地殼地質演化變化情況，可說一門很深的學問非50年光陰既能學會瞭解，但套一句中央大學某教授對網路去年底有研究者推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並某教授說【以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】其實教授這句說得對，天下怕有心人只要有決心研究非成不罷休。以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。寫於2020年9月30日 台東9月29日發生規模5.3一天連續十次大小餘震後經7天又出現池上鄉陸地規模4 台東9月29日發生規模5.3一天連續十次大小餘震後，當晚氣象局主任陳國昌說:「餘震會有規模4或5出現」果然10月6日經7天出現規模4實在很準，但記得當日又有一位學者預測說；『後續餘震會更強，只會發生在海域不會在陸地』結果猜錯卻發生台東陸地池上鄉，還是氣象局主任陳國昌較有實力，讚。 假使以後台東海域有發生強震，那與台東9月29日發生規模5.3後續餘震無關，因此地震已進入『周而復始』了；記得2019年2月間中研院研討會時，英國牛津大學博士文章內談到:地震發生時有些在電視解說員，遇到無法解情況就以某板塊與某板塊擠壓所產生地震代過；於是借用此話若台東海域有發生強震的話，就可實實在在證實某板塊與某板塊擠壓所產生的強震莫懷疑。以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。寫於2020年11月6日 阿拉斯加南面10月20日4.55分發生規模7.7強震 9月19日臉書PO文； 洪海 9月19日·  分享對象:公開 2020年底全球規模7以上強震僅剩一至二個 9月19日5.44中大西洋海嶺中部發生規模7級強震 2020年6月29日PO文臉書；主任您好:6月29日20.52分宜蘭東海域發生規模5.2和預測---------。 以上已提到:『2020年底全球規模7以上強震僅剩一至二個』今阿拉斯加南面10月20日4.55分發生規模7.7強震，可見公 式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』對地震走勢非常重要，因此全球專家ˋ學者ˋ研究者都重視，及本國中研院某專家言:「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，既如台地、丘陵ˋ山脈的分布與走向也可知斷層的位置。」此句他不用『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡-----』而直接解釋『大自然的---既如台地、丘陵ˋ山脈的分布與走向-----』，於是不但可用肉眼分辨確實也可瞭解地殼ˋ地質的變化情況，大自然本來就是一本百科科學全書，全球科學研發無論所有論文皆由細心觀察大自然研究出來的，在寫出數據ˋ物理座標再用發明科學儀器佐證，最後必靠大自然洗禮驗證，中研院專家言:『「預知地震傾聽大自然的聲音』可見台灣人才非常豐富，大家共同來研究(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(一)『以大自然的規律來找出盲斷層 土耳其薩摩斯島2020年10月30日發生規模6.6淺層10強震(一) 土耳其薩摩斯島2020年10月30日發生規模6.6淺層10強震，後來修改為規模7強震。一般地震發生後不再有調修現象，除非淺層地震使地表影響破裂產生震度，大概修改因素這樣吧。2020年10月31日寫 土耳其薩摩斯島2020年10月30日發生規模6.6淺層10強震(二) 土耳其薩摩斯島2020年10月30日發生規模6.6淺層10強震，後來修為規模7強震。一般地震震度依 對照表計算並計算出有多少規模，但也有誤差不能百分百，最好資料更多更好及自然規律的運用經驗豐富。依地震震度ˋ規模計算修為規模7強震，此次後續餘震推測7至15天內不可能有規模6至6.6出現，因其給於資料不過，當然會再重回「週而復始」現象若有也僅5.8至6.1。以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。寫於2020年11月1日 地震儀表器有時會產生「誤差」 地震儀表器是用來測試計算出地震規模和震度，但大部分準確度可說無問題，有些會產生誤差必需要資料愈多愈準確，既如土耳其薩摩斯島2020年10月30日發生規模6.6震度，後來修為規模7強震其實本來規模6.6震度可說符合此次地震，而儀表器已測試計算出地震規模和震度，可能因發現淺層10的深度或什麼因素資料，計算發生不同的判斷修改情況。 在2020年11月1日PO文於臉書對土耳其薩摩斯島2020年10月30日發生規模6.6淺層10強震，後來修為規模7強震，提出看法: 依修改為規模7強震一般地震列表數據計入，其後續餘震推測7至15天內會將有規模6至6.6產生，而為何未出現規模6至6.6呢?可見出錯在資料不過，於是產生某國此次對土耳其薩摩斯島2020年10月30日發生規模6.6淺層10修改為規模7強震強震判斷錯誤。這也可說本國氣象局主任陳國昌最拿手的判斷餘震數據，或許有人會問這又有何意義，當然對研究地殼ˋ地質變化馬上了解地層變化現象，又如美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」這段證實地殼變化使斷層移動確實可推斷未來地震可能地點在何處。】 可見共同來研究(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。不但可先預測地震對地殼ˋ地質變化或液化現象，應該也能先了解其變化情形，並且也能對地震儀表器測試計算出地震規模和震度的誤差多一些資料參考。以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。寫於2020年11月14日 研究地震者共勉 地震公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，內早已提示到『以大自然規律---』如像片裡的丘陵ˋ山脈ˋ斷崖---等可用肉眼找出斷層位置。 請問:既然學術研討會也提到「----斷層可以肉眼來分辨的「斷層」，再配合山脈行態的分布和走勢也可知斷層的位置。」那與『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』有何不同呢?而『以大自然的規律------』在30年前雅虎知識攔公布出共同研究，你們學術研討會在2019年2月提出討論，大家不必分誰前誰後學術還是共同研究。 學術研討會也提到:「民間專家」「預測」何時何地會發生地震的──那麼，地震研究的價值究竟在哪裡呢？再請問當地震未發生前，百姓會先問何時會大地震，卻你們既然用肉眼來分辨的「斷層」，再配合山脈行態的分布和走勢也可知斷層的位置。」，照理會判斷何時何地會大地震，那麼，百姓才能相信你對地震的瞭解如何堤防，若不了解又猜錯更使百姓失信心，又何來談地震研究的價值呢?以上共勉。 某局長您好:彰師大某博士教授與洪老先生可說認識很熟的朋友，對地震也出過書由書中曾提到物裡『動力』作用，莊老師說:老先生在小宇宙的部落格提到「地震能量產生物理『動力』，來再自造能量」(寫於2003年)接下文指簡單帶過。 令人所思老先生一個高中程度，會運用到物理的『動力學』作用，回憶台大某教授與前地震測報某主任，每次地震就提到有幾級地震產生幾磅的幾顆原子彈威力能量，來推測洪老先生的「地震能量產生物理『動力』，來再自造能量」看起來類似，但後續還談到921未發生與白河，他曾激勵否認會發生在白河，發生921後台大某教授又說像「物理拋物線」，老先生部落格回應:「雖然是物理原理，又不是物體拋空現象，有說不通的物理科學。 莊老師說:由這段話肯定與洪老先生提到，地震裡的物理的『動力學』作用不相同，當然『動力』，再自造能量」是一定的道理，而問題可能與彰師大蔡衡博士，對地震書中曾提到『動力』作用有關聯，也有可能對發明地震預測公式(二)的『前奏』，是指大小2ˋ3ˋ4ˋ5ˋ6級間的地震，進入中止法ˋ終止法ˋ週而復始法ˋ前進法----等來判斷能不能再進入大地震的階段有密切關聯。張醫生研究者說難怪前奏大小2ˋ3ˋ4ˋ5ˋ6級間的地震，咱們也能判段出來只有7ˋ8ˋ9級就有困難了。寫於2021年9月5日 氣象颱風走勢與地震類似(一) 堤供氣象局ˋ中大ˋ台大學者參考 地震走勢與氣颱風兩者類似，如:『烟花颱風』作實例，本來颱風可百分百進入台灣宜蘭東北角，沒想到會停留於日本的宮古盤旋那麼長時間，時間愈長表示前進有障礙難於向前走，可見四方氣流也停擺，宜蘭地形ˋ山脈ˋ太平山ˋ山谷ˋ新竹桃山ˋ蘭陽平原等氣流水氣影響氣流對流現象很大，若內行人爬山也會被誤判難於避免，當然會影響『烟花颱風』猶疑不前情 況。地震依〔発明地震預測公式〕:(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式相比較。 (一)公式大自然規律的演化為大自然科學原理自然現象，可找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭。 (二)公式『以前奏至後續大地震』內有中止法ˋ前進法ˋ終止法ˋ週而復始法的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】。 氣象颱風:(一)大自然規律的演化為大自然科學原理自然現象，可找出氣流形成結構為颱風條件原理。(二)颱風『以前奏(氣流形成結構)至後續颱風眼』內也有中止法ˋ前進法ˋ終止法等方法一路來找出颱風的『來龍去脈』可預測其颱風走勢情況。 寫於2021年7月29日洪海 氣象颱風走勢與地震類似(二) 2019年3月中研院地震研討會，英國牛津大學某博士言:『地震如果不能預測，事後又只能用「正常能量釋放」帶過--------」確實說得『正確』如:2021年8月6日花蓮富里5.4級地震，某報載:「某人說，地震高頻率發生，可能-----能量沒有釋放完畢---」之例。既然氣象颱風走勢與地震類似，氣象台氣象颱風報導，某地方海域氣流慢慢將形成強勁氣流，有可能幾天後再形成颱風眼(註:〔発明地震預測公式〕(二)『以前奏至後續大地震』的方法----』內的「前奏(前震)」，方向朝某西北方向行進，也有能形成超級颱風(如:大地震)，若遇某東北氣流會如何如何-----或停留(既如:中止法)怎樣怎樣變化------，可見氣象颱風能依大自然的規律來判斷，當然地震與氣象颱風皆屬於大自然的規律相同，同理，地震也可像氣象颱風能在電視台來判斷走勢預報。 筆者常言能量的供運處當然來至板塊擠壓的隱沒性，使地函熱點有機會攒出地殼產生能量，這無庸置語的大自然現象，國小學生都知道自然情形，網路意思既然國小自然科學本裡，已說明那麼詳細又何必在報載ˋ電視再重複呢?希望報導銓釋這次地震的後續，會不會中止ˋ終止ˋ或繼續前進ˋ及會不會產生強震如 :6月11日壽豐再發生5ˋ53兩主震，但還不斷有餘震而他們一口同聲說 此地震就到此結束了，筆者問他們不再觀察看看嗎?果然7月14日吉安5.2和花蓮近海5又發生雙主震，這就是 網路們所期望ˋ也是百姓期待的地震測報答案題吧。寫於2021年8月9日 全球地震未來半年有哪個國家會有7級或8級強震發生呢?(一) 2019年3月間台灣中研院舉辦地震研討會，此會由某英國牛津大學博士主持，會中談到當地震發生後有些人說:「此次地震為正常能量釋放」。這話說出一般專家ˋ學者等通常語病，後來陸續搬出「板塊與板塊擠壓ˋ隱沒地震地帶ˋ脆破地帶----」從未說出當地居民所需要和關心何時會有6ˋ7級地震將來臨，其實這些學術術語本來是大學碩士ˋ博士的課程，套句行政院蘇院長所說:「對百姓說明不要用『術語』，應直接簡單的話語」不然會讓百姓失望。 地震確實可先預測得知，近幾年民間對地震非常努力研究，據知可說醫生ˋ數學ˋ物理博士共同研究對地震2至6級地震可說能先預測得知，其來龍去脈瞭解運用有所成就，他們發現地震確實與物理原理及『大自然規律』有蜜確關係』，而且連中研院(2019年3月)英國牛津大學博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』及(2010年)中研院博士說:「預知地震傾聽大自然的聲音」等，提出研究報告。還有(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)公式，另如(2019年)中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。以及某人提問:【電離層可以用太空科技儀器先預測地震嗎?而曾氣象局鄭局長坦然回應:太空儀器沒那麼厲害啊】，既然太空科技儀器及目前又還沒有科學儀器能先預測地震得知，說實在科學儀器只適用於一部份短暫範圍，不可能全程長時 間收證提供研究資訊，當然無法瞭 解地震斷層走勢來龍去脈，最後還是要配合『物理原理及『大自然規律』的蜜確關係』寫於2021年10月29日 全球地震專家ˋ學者預測不能只靠發明『科學儀器』 全球地震未來半年有哪個國家會有7級或8級強震發生呢?(二) 再說大學裡常教學生們用科學地震儀器埋於地震頻繁斷層地帶來預測，如嘉義某大學將地震儀器埋於竹崎鄉地震頻繁斷層地帶，但地震儀器還是無法預測到地震，所以說可證實用太空科學儀器ˋ地震儀器或中大在新竹地震地帶區，用人造地震實驗仍然無功而退。 研究地震專家ˋ學者可說過於藐視「大自然規律」，大自然規律之演化變化不息不休的告示人類，用大自然科學作題目題和用數據回答案，人類自以為高智慧能統治大自然之傲氣，沒想到經有人類以來到目前，未有人發明地震將來可先預測知道，每天作夢認為總有一天會發明科學地震儀器來預測，再說讓人類不惜投資地震大筆資金，也不能實現原因非常簡單地震斷層是多變化形的，研究地質學更應該很瞭解，全球地殼地質不時不刻多在變化，當然地震斷層也常再演變。 2019年3月間台灣中研院舉辦地震研討會，此會由某英國牛津大學博發表演說:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』及(2010年)中研院博士說:「預知地震傾聽大自然的聲音」等，提出研究報告刊於聯合報。又如(2019年)中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。可見中研院研究員發現地震預測不能靠『科學儀器』，必須以『大自然規律』配合物理原理，於是這兩年地震預測確實有所進展，氣象局預測主任陳國昌才能推翻7ˋ8級以上的『週期性』歪理論。 還有(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)兩公式，(一)公式:【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】，(二)公式:【『以前奏至後續大地震』來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。雖然1989年此公式早已發佈於『雅虎』時代的『智慧蘭』前，到『谷歌』時代已得30幾個國家包掛美國ˋ英國ˋ法國ˋ德國ˋ日本ˋ俄羅斯ˋ等大國每天都有在谷歌部落格研究(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)公式，能運用此公式研究者肯定，5年來預測全球各國地震有所驗證，2018ˋ9年兩年正和氣象局今鄭局長共同分享，後來2020年至2021年每月在臉書用「提共全球地震專家ˋ學者」或寫詩句共同分享研究，並分析地震斷層ˋ結構ˋ構造ˋ地震源頭ˋ來龍去脈ˋ『前奏至後續大地震』內的中止法ˋ終止法ˋ前進法ˋ週而復始-----等地震技術，共同研究。 10月24日宜蘭南澳發生6.5地震 請問全球地震專家ˋ學者是否已經終止呢?還是會繼續前進進入7級強震呢?會不會4個月裡呢?或是週而復始呢 ?或是已轉移震營呢?這是研究地震的基本常識。 『大自然規律既是科學園地』筆者相信全球地震專家ˋ學者皆認同，全球各大學有「地球科學系或高中學校也都有「地球科學」課程，培養地震知識和人才，而『地球』該為「大自然」的大家庭吧。地球的演化過程變化中的變化，不變中的變化----慢慢演變而成有『規律性』的結構ˋ構造，讓人類在不懂地球提出疑問來問人類，它也不吝嗇會給人類答案。沒想到至有人類以來到目前未有人研究出地震的奧妙，一些少數者還大聲『到目前沒有科學儀器可以預測地震』並還說:提出什麼叫『大自然規律』他會馬上讓你見「真章」。 而上文以提到科學儀器不是萬能的，而且台灣中研院兩位高才研究員2019年研討會報告，『大自然斷層可用肉眼------找出斷層位置』ˋ『預知地震傾聽大自然的聲音』ˋ『(2019年)中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】』ˋ(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)兩公式等不是都為『大自然規律既是科學園地』嗎?又何必一定要用『科學儀器』才算科學呢?另近5年來臉書ˋ部落格有人每月全球將發生7ˋ8級強震，或農曆年會不會強震出現或幾個月內沒有地震等，已真實預測出來供研究者參考，可見地震確實可先預測得知。寫於2021年11月2日 台灣後山發生地震可說常出現【海域兩舞台戲】 提供專家ˋ學者ˋ研究者參考 2018年筆者常PO文臉書於氣象局鄭局長，凡後山出現有規模6地震時，會寫一首詩云: 海域兩舞台戲 央脈高峰垂屏畫，精緻雕塑入眼生。秀嶺翠林微鼓聲，琵琶旋律隨笛音。 初陽柔動照舞池，輕浪飄飄閃艷光。煙霧海風起舞姿，白紗伴琴宛月仙。 遠朋聞風相攜來，一波一波湧震源。觀台擠滿朝南行，熱情暄滑響後山。 註:為何有這樣情況呢?其實外國中美洲ˋ南美洲也曾出現，而陸地較少見到，『斷層地震路線走勢』非常重要，一般專家ˋ學者ˋ研究者所忽略，認為哪個是此次『前震』或下次『斷層朝向某方面。如去年花蓮連續不斷地震，有某學者說此次地震慢慢朝向花蓮市，但會在朝向新城，可能會與某斷層相遇----等論調，當然日本也有類似說法，筆者寫『海域兩舞台戲』這首詩，可提供專家ˋ學者ˋ研究者參考指教。 寫於2022年7月31日

中國大陸2021年9月16日四川瀘縣發生規模6地震(註:非汶川之餘震)

小琉球西南方海域清晨6.03連續規模5ˋ4.8連兩地震 台中莊老師們今9點特地到彰化拜訪筆者，有關小琉球西南方海域清晨6.03連續規模5ˋ4.8連兩地震，莊老師們請問筆者此次小琉球5ˋ4.8連兩地震，可用函數座標推算嗎? 筆者幽默回應:吃了你們豐富的早餐，當然標準運用函數座標推算正確。可是與921台大某教授所說拋物線不同，於是我取出大概2年前與今年3月地震說明，並證實當時花蓮6.6ˋ6地震和台東地震無關，其今晨的小琉球拋物線與921台大某教授所說拋物線完全不同，你們可用3ˋ4函數座標推算四次方程式推算，可算出函數數據是否吻合。當然後續既知『斷層地震路線』走勢情形。那麼您們可算對了，莊老師們高興表落在臉上。寫於6月28日 如何判斷四川蘆山縣2022年6月1日發生6.1地震非2013年4月20日四川蘆山發生的規模7.0地震經過9年的餘震之說呢? 依照中國兩單位所說明:「逆衝型地震」，破裂特徵和『震源性質』相近』情形，可說全球地震地帶區到處皆有。「発明地震預測公式(1989年創作)(一ˋ(二)公式裡的(二)公式，內有中止ˋ終止ˋ前進----等法，及『斷層地震路線』，既能瞭解地震走勢的『來龍去脈』。」此公式已顯然說明5ˋ6ˋ7ˋ8級以上地震發生後，其『餘震』經過3至6個月既進入『終止法』了。 台灣中大某教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】的理論情形，可印證若同路線同地方再出現零星地震，因不屬於6個月前餘震而是能量儲蓄，當然再經半載回復第(二)公式『週而復始』等情況。 於是2010年中研院某博士發表在联合報:(2010年)云:「預知地震傾聽大自然的聲音」及2019年3月在中研院地震研究會主持提出報告(2019年3月)英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』這就是說行成『大自然規律』的上帝節奏的景物，告訴人類如何找出地震之奧妙方法，地震確實可先預測得。寫於2022年6月13日 中國大陸2021年9月16日四川瀘縣發生規模6地震(註:非汶川之餘震) 提供全球專家ˋ學者參考 以前一般人認為在某甲地方曾發生過強震，經過一段很長時間又發生5ˋ6級地震，就也認為是某甲的餘震這是錯誤的，筆者在(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)公式:【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】，裡一再強調凡地震發生後要找出『地震源頭』，不然會誤會無法知道(2019年)中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】內的『----調整一下，再接著呢?』就無從瞭解下一個步做是「終止法」或『週而復始』。 近二十年來全球各國地震專家ˋ學者都共同在研究(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)公式，對找出『地震源頭』非常重視有時一個地震斷層有兩個『地震源頭』如日本ˋ及最近大西洋「南桑威奇群島有兩個『地震源頭』幾乎相遇，其實兩斷層絕不可相遇或相連的，可見自有(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)公式分明以來，地震發生後各國報導地震單位，也能運用告訴百姓瞭解。 地震資料總彙找尋處 最近邀請老先生在視訊演說:主題【地震資料總彙找尋處】。由某醫院院長主持1.點半小時分兩階段，莊老師說老先生大概扼要解說:「発明地震預測公式(1989年創作)(一ˋ(二)公式裡的(二)公式，內有中止ˋ終止ˋ前進ˋ週而復始----等的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】及『斷層地震路線』，既能瞭解地震走勢的『來龍去脈』。」其實在小宇宙的部落格，就已有銓釋並2ˋ30年每年每月各國地震，在未發生到發生一年後，細心物理驗證地殼ˋ地質和數學求證的事實真象，一一發表記載『小宇宙的部落格』欄各各分散記載文章裡。 或許您們會問為何不分類記載呢?研究一件大自然科學不可能3年至10年的時光記載計入其過程，就像求學問不可能分深淺來研究，學問沒有深淺之分要看個人有理解ˋ消化ˋ運用情況來定，當然無法秩序計入記載。 10年前曾整理過又要研究「彰化縣誌ˋ寫詩」，年紀不饒流水還好有後昆整理，可是地震研究不能只是研究台灣範圍，對全球各地地震斷層要研究融會貫通，筆者常說研究全球地震雖然已研究出預測公式及『斷層地震路線』，可通用於全球地震預測公式，但不能將全球各地斷層地震路線都能全部顧慮周到，因此可知一個人所能完全掌握著範圍有限，為了準確度必須與其他國家配合，若單幾個國家還好，當然只是台灣地區因無困難的。 2010年中研院某博士發表在联合報:(2010年)云:「預知地震傾聽大自然的聲音」及2019年3月在中研院地震研究會主持提出報告(2019年3月)英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』中大某教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】及(2019年期間)氣象局測報主任陳國昌推翻地震無『週期性』的理論，由時 間他們發布理論雖然在2010ˋ2019ˋ和2022年日本認同地震無「週期ˋ非311餘震及中國中國地震台網中心地震預報部副主任蔣海昆認為雅安地震不是汶川大地震的餘震等皆在這幾年間，可說全球專家ˋ學者慢慢對地震已有建設性認同與成果，也可証明在這30幾年來有了発明地震預測公式(1989年創作)(一ˋ(二)公式，發布於雅虎ˋ谷哥ˋ臉書等媒體的功效，能讓各國專家ˋ學者ˋ研究者得到供同研究探討，於是對地震研究有所突破貢獻良多。總之，地震確實可先預測得知是不可懷疑，值得全球地震專家ˋ學者ˋ研究者共同來研究，探討『大自然規律既是科學園地』的奧妙真理精髓。寫於2022年6月 也許台灣在10月8日可能會再驗證，地震確實必須用物理的『動力』原理，分析全球的地震斷層現象由來，其實(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)公式內早已詮釋清楚，不然又如何不必用一般專家ˋ學者皆用『地震序列表』的統計學，來判斷地震可能何時會發生但又模糊不準確的難題。 提供全球專家ˋ學者參考 以前一般人認為在某甲地方曾發生過強震，經過一段很長時間又發生5ˋ6級地震，就也認為是某甲的餘震這是錯誤的，筆者在(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)公式:【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】，裡一再強調凡地震發生後要找出『地震源頭』，不然會誤會無法知道(2019年)中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】內的『----調整一下，再接著呢?』就無從瞭解下一個步做是「終止法」或『週而復始』。 近二十年來全球各國地震專家ˋ學者都共同在研究(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)公式，對找出『地震源頭』非常重視有時一個地震斷層有兩個『地震源頭』如日本ˋ及最近大西洋「南桑威奇群島有兩個『地震源頭』幾乎相遇，其實兩斷層絕不可相遇或相連的，可見自有(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)公式分明以來，地震發生後各國報導地震單位，也能運用告訴百姓瞭解。 也許台灣在10月8日可能會再驗證，地震確實必須用物理的『動力』原理，分析全球的地震斷層現象由來，其實(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)公式內早已詮釋清楚，不然又如何不必用一般專家ˋ學者皆用『地震序列表』的統計學，來判斷地震可能何時會發生但又模糊不準確的難題。 2020年12月1日至2021年全球地震(包括台灣)未發生地震前先預測實例記錄。 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許會出現第一個規模8以上地震 ，因某海域所儲蓄能量已足過，又發現其結構不完整地震走勢不曾明顯有痕跡可尋，為何突然跑出新斷層跡象，或許某國家2021年內陸地也會有此情況產生，這就是所謂未知的盲斷層，當然規模6機率會較頻繁多。 某專家言:「----斷層可以肉眼來分辨的「斷層」，再配合山脈行態的分布和走勢也可知斷層的位置。」其實與公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』相同，再借用某教授推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】此段文能更細心研究會發現數據已告訴人類，2021年內地震走勢情況其質的公式(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】判斷方法相同，但地震斷層路線也相同，只不過其路線斷層中有變化，於是可知地震只有『週而復始』現象，不可言『重複』現象，不然今年地震判斷會錯誤。國內研究者可共同研究，以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。寫於2020年12月1日 地震確實以科學方法可先預測得知，非猜測本國高層可為證 宜蘭東部海域規模6.7地震 2020年12月1日PO文: 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許會出現第一個規模8以上地震 ，因某海域所儲蓄能量已足過，又發現其結構不完整地震走勢不曾明顯有痕跡可尋，為何突然跑出新斷層跡象，或許某國家2021年內陸地也會有此情況產生，這就是所謂未知的盲斷層，當然規模6機率會較頻繁多。------- 以上提到:「-----當然規模6機率會較頻繁多。-------」但文章第二段還提到「-----來計算4至5個月內-----」這只在此4至5個月內規模6機率會較頻繁多，尤其「-----海域所儲蓄能量已足過，卻週而復始慢慢完成---」，於是此段時間當然規模6機率會較頻繁多。 而今宜蘭東部海域規模6.7地震在2020年10月裡，依『以大自然的規律的斷層位置』已顯示告訴人類，記得也在2018年9月當時某高層問筆者說:「宜蘭海域12月間會有強震」，回應:「條件不過」，可見再經過『週而復始』兩年的今天出現宜蘭東部海域規模6.7地震，會不會再前進那就要請某高層多觀察費心，因台灣有氣象法，若照氣象局陳國昌主任10日說:「一周內還有規模4」於是套陳主任之話『三天至10天內，觀察有沒有產生「物理慣性定律」才確定地震走勢』2020年12月11日 以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。註:台灣有氣象法。 全球27個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年12月1日PO文: 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許會出現第一個規模8以上地震 ，因某海域所儲蓄能量已足過，又發現其結構不完整地震走勢不曾明顯有痕跡可尋，為何突然跑出新斷層跡象，或許某國家2021年內陸地也會有此情況產生，這就是所謂未知的盲斷層，當然規模6機率會較頻繁多。------- 以上提到:「-----當然規模6機率會較頻繁多。-------」但文章第二段還提到「-----來計算4至5個月內-----」這只在此4至5個月內規模6機率會較頻繁多，尤其「-----海域所儲蓄能量已足過，卻週而復始慢慢完成---」，於是此段時間當然規模6機率會較頻繁多。----------- 以上文提到:「全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震」 「----當然規模6機率會較頻繁多。」；2019年至2020年至今未出現規模8以上特強地震及 2020年12月裡全球規模6機率會較頻繁多包掛台灣，果然2020年12月底還是全球27個月來至今未出現規模8以上特強地震 及全球規模6以上出現比過去機率較頻繁多，又証明:(一)『以大自然的規律來找出盲斷層-----』(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，對全球地震確實可先預測得知。 還有電視台訪問學者2021年農曆新年有沒有地震，學者未於回應。2019年12月中旬筆者PO文2020年農曆新年不會有規模6地震以上出現，因可過個快樂的農曆年。既然電視台已先訪問學者2021年農曆新年有沒有地震，那今年農曆新年我也不便公開網路來解說，應該禮讓尊敬學者公開預測解說，但會私下為了印證今年農曆新年會不會有幾級地震預測，作成規律性的紀錄，以後留給後學者研究驗證公式可運用在全球各地，當然也會向某單位高層提供分享不公開。這也是氣象局長告訴筆者『發明此地震公式』，必須驗證5年才能確認而到2021年6月就剛好滿5年驗證完成真實論文報告，雖如此筆者也會繼續每日每年驗証記錄下去。(註:但願能報同往年的好佳音)以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。註:台灣有氣象法。寫於2021年元旦 提供氣象局陳國昌主任參考(三) 地震確實可先預測得知 藉用您們氣象局鄭局長一句銘言『馬上見真章』，就以『2021年2月9日『台灣東部海域連續規模5.5ˋ5.7兩地震』為例，照陳主任好像與921地震類似要百姓小心注意，這也是地震防禦的好現象。 (一)筆者「地震預測公式」(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的來龍去脈』------。裡『以前奏至後續大地震』提到『週而復始』，陳主任將其修改為『重複』看來對「地震斷層路線」一樣，其實『週而復始』內對地震路線走勢雖同但裡面有變化，也就是曾經告訴鄭局長『變化中的不變』真哩，而您的『重複』是屬於不變的路線。 (二)2021年2月9日『台灣東部海域連續規模5.5ˋ5.7兩地震』，自從2020年9月中旬就開時周而復始慢慢轉「不變中的變化」，記得2019年4月11日筆者提供【後山】詩句於鄭局長，詩云: 海域兩舞台戲 央脈高峰垂屏畫，精緻雕塑入眼生。秀嶺翠林微鼓聲，琵琶旋律隨笛音。 初陽柔動照舞池，輕浪飄飄閃艷光。煙霧海風起舞姿，白紗伴琴宛月仙。 遠朋聞風相攜來，一波一波湧震源。觀台擠滿朝南行，熱情暄滑響後山。 詩中告訴局長後山會有兩個『舞台』，結果請陳主任問鄭局長情形。 (三)2021年2月9日『台灣東部海域連續規模5.5ˋ5.7兩地震』其後續演化筆者上次提供中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】，就能解地震下一步會有什麼情形。 (四)地震未發生前3個月，大自然規律會先告訴人類，可問本國中研院某專家言:「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，既如台地、丘陵ˋ山脈的分布與走向也可知斷層的位置。」及中研院專家言:『「預知地震傾聽大自然的聲音』。於是地震確實可先預測得知，陳主任應該要對本國中研院專家有認知和信心，因為中研院的心苦研究的成就和結果多鼓勵才對啊。您們大家要共同研究為台灣爭光。 上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。註:台灣有氣象法。寫於2021年2月11日 日本氣象廳會不會搞錯而台灣前氣象主任也隨起舞呢? 有關2021年2月13日發生規模7.3地震於本州仙台外海域，日本氣象廳認為是311大地震10周期性的餘震可能搞錯吧，筆者提供參考: (一)記得311地震後日本專家全國斷層海域總檢查，並作記載此地海域以後有規模7以上的機率高。 (二)10年來此海溝每年都有『周而復始』不等小地震發生，且偶而5級之洗禮可說回歸一般常態。 (三)地震沒有『週期』只有『周而復始』(本國氣象陳國昌主任的「重複」論) (四)請日本詳細注意近年裡，千島群島海溝動態延伸至北海道海溝，及至日本大阪海域情況，可發現非日本氣象廳和台灣前氣象主任所說的狀況。 (五)也可由此次7.3級強震之餘震瞭解和一般餘震不同處地方。 (六)經緯度若相同，但其深度不可能相同，請本國前氣象主任可參考筆者『小宇宙的部落格』文章。 (七)研究科學『來龍去脈』必須都能貫通，如連平常節日會不會強震產生皆能瞭解。以上只作參考。 (八)請參考(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。寫於2021年2月15日 宜蘭元月9日19.35分再發生規模5.7地震 2020年12月11日PO文臉書: 洪海 2020年12月11日  分享對象：所有人 宜蘭東部海域規模6.7地震 2020年12月1日PO文: 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲-----------，當然規模6機率會較頻繁多。------- 以上提到:「-----當然規模6機率會較頻繁多。-------」但文章第二段還提到「-----來計算4至5個月內-----」-------，於是此段時間當然規模6機率會較頻繁多。 而今宜蘭東部海域規模6.7地震在2020年10月裡，依『以大自然的規律的斷層位置』已顯示告訴人類，------可見再經過『週而復始』兩年的今天出現宜蘭東部海域規模6.7地震，會不會再前進那就要請某高層多觀察費心，因台灣有氣象法------------，觀察有沒有產生「物理慣性定律」才確定地震走勢』2020年12月11日 林柏勳、陳國雄和其他14人 上文:2020年12月11日PO文臉書談到:「------可見再經過『週而復始』兩年的今天出現宜蘭東部海域規模6.7地震，會不會再前進那就要請某高層多觀察費心，因台灣有氣象法------------，觀察有沒有產生「物理慣性定律」才確定地震走勢』。 註:文中已談到『-----會不會再前進那就要請某高層多觀察費心-----』因此又證實承上高層『發明地震預測公式』裡(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』-----】文內有中止法ˋ終止法ˋ前進法三法的物理慣性定律作用，其中此次宜蘭東部海域規模6.7地震大自然規律已告訴人類後續前進為『中止法』意思是一個文句中的暫停後再繼續，因此宜蘭元月9日19.35分再發生規模5.7地震，但其發展並未停止會繼續下去呢或產生『終止法ˋ前進法』呢?這要請某高層多觀察費心，及專家ˋ學者ˋ研究者多關心研究，以上只提供學術參考非預測，因台灣有氣象法。寫於2021年元月10日 報載:201O年展望秋季系列演 …地震是否会有前兆、有沒有可能被預測,是科学家與一般大衆共同關注的… 可見關於何時何地会有幾級地震発生,科学家與一般大衆非常重視,請問不瞭解何時何地会地震,那如何防災呢? 網路報載:梅山斷層發出微震動３個月　中正大學設百顆地震儀：觀察大震前兆 ------- 「如果只放幾個偵測點，看到的東西就有限，偵測點越多就能看得更清楚，就像是我們做健康檢查的全身斷層掃描。」某教授說，古坑、梅山一帶有梅山、九芎坑、古坑、觸口等斷層，要辨別地層構造相當困難。此次設置100顆地震儀的高密度地震網，將能幫助提升地層構造的辨識度，以及釐清這些斷層之間的關係。 目前中正大學地環系團隊的研究範圍除了古坑、梅山一帶，未來也將往南移至嘉義市、白河等地區，同樣以設置100顆地震儀的模式，密集監測地震活動。某教授表示，因地震儀隨時隨地都在接收數據資料，所收集的資料更是以往研究數據的指數成長，後續將利用人工智慧大數據技術進一步分析與判讀，未來也將不斷投入研究經費購置更多新式儀器進行密集監測。 上文:「中正大學設百顆地震儀：觀察大震前兆」裡提到:(一)「---某教授說，古坑、梅山一帶有梅山、九芎坑、古坑、觸口等斷層，要辨別地層構造相當困難。」(二)「---某教授表示，因地震儀隨時隨地都在接收數據資料，所收集的資料更是以往研究數據的指數成長，後續將利用人工智慧大數據技術進一步分析與判讀，---」 既然『---要辨別地層構造相當困難。』『後續將利用人工智慧大數據技術進一步分析與判讀，---」，在此建議他們共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式呢?還有發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並某教授說【以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】ˋ『英國某大學博士說:斷層與大自然景觀可用肉眼在丘陵和山脈的分布斷層與走向也可判斷斷層的位置。與台灣中央大學太空科學研究所某博士:「預知地震傾聽大自然的聲音」ˋ以及美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」這段證實地殼變化使斷層移動確實可推斷未來地震可能地點在何處。】等，這樣對『---要辨別地層構造相當困難。』『後續將利用人工智慧大數據技術進一步分析與判讀，---」就可對地殼地質地層的構造變化多瞭解，另對地震產生的來龍去脈人工分析與判斷更明瞭。讓學生可真正瞭解地震與地殼地質地層變化更深入認識。寫於2021年元月14日 註:以上只作學術參考。 地震預測現曙光…地震前兆研究20年新突破 網路台北即時報導新聞內文: 2021年01月15日 10:28 先表示恭喜,本來〔地震確實可先預測得知〕中研院院士劉教授〔預知地震…傾聽大自然声音〕、莊教授〔断層可用肉眼觀察山脈、断崖找出断層位置〕。 他社文內提到〔…將來一個月或一周可預測到地震…〕此段一個月就預測到那还好而一周太短,說實在百姓來不及心裡或搬家準備,請三個月內能先預測到会地震。切記請不要50、100、1000年的預測法,說實話百姓容易忘記~ 陳主任您好:國內學者ˋ專家ˋ研究者可能被筆者在網路ˋ臉書刊載:『地震確實可先預測得知』及4年多來一直驗證全球和台灣地震未發生前三個月內能先預測到，可能撃撃發它們的興趣若是的話對國家是一件好事，希望帶來台灣是全球地震研究發明國家。寫於2021年元月16日 提供中央大學地球科學系顏宏元主任參考 2021年元月19日阿根廷聖胡安省發生規模6.6地震可說比台灣2013年3月27日南投規模6.24地震、2013年6月2日南投規模6.48地震、2016年2月6日美濃規模6.6地震、2018年2月6日花蓮規模6.26地震，四個地震發生前後的異常訊號來得清晰，也可運用解說四個地震發生明瞭，可不用費預期3個月內有結果，既如電子報載:一個月至一周就能預測到地震，希望離地震預測不會太遙遠，也是科學家與大眾所關注。 以上只提供學術研究者參考及請教顏宏元主任是否可行呢?並共同來研究，寫於2021年元月19日 提供中央大學地球科學系參考(昨元月21日印尼塔勞群島又發生6.6地震) 從2020年12月1日開始全球各地斷層陸續不斷發生規模6以上地震，可見『地震未發生時確實 可先預測得知』，有人曾呈上某單位高層(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來預測地震的『來龍去脈』有所突破，值得台灣學術研究者參考及貴本校專心地震研究，尤其2010年展望秋季系列演講劉博士:【「預知地震傾聽大自然聲音」文章裡談到:-------地震是否會有前兆，有沒有可能被預測，是科學家與一般大眾共同關注的，---------】如下臉書PO文:以預測出「全球27個月來至今未出現規模8以上特強地震」ˋ還提到「-----來計算4至5個月內-----」這只在此4至5個月內規模6以上機率會較頻繁多，---」等參考。以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。註:台灣有氣象法。寫於2021年元月22日 洪海 1月1日上午3.29  分享對象：所有人 全球27個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年12月1日PO文: 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許會出現第一個規模8以上地震 ，因某海域所儲蓄能量已足過，又發現其結構不完整地震走勢不曾明顯有痕跡可尋，為何突然跑出新斷層跡象，或許某國家2021年內陸地也會有此情況產生，這就是所謂未知的盲斷層，當然規模6機率會較頻繁多。------- 以上提到:「-----當然規模6以上機率會較頻繁多。-------」但文章第二段還提到「-----來計算4至5個月內-----」這只在此4至5個月內規模6以上機率會較頻繁多，尤其「-----海域所儲蓄能量已足過，卻週而復始慢慢完成---」，於是此段時間當然規模6機率會較頻繁多。-----------…… 更多 花蓮昨天2021年元月25日15.25分外海發生規模5.2與17.05分規模4.8地震深10皆屬於日本宮古島海溝所引起，記得2018年也曾發生過，筆者當時請教某高層是屬於哪個國家呢?其回應:台灣隱沒板塊所引起。 2019年2月間某研究院研討會會中有段: ---不能「預測」，----只能以「正常能量釋放」帶過------？ ------但每當發生地震發生時，常出現----：「---專家表示是正常能量釋放」-------。 以上文:發現全球對地震發生後的解釋，大多以「歐亞板塊與菲律賓板塊擠壓ˋ正常能量釋放ˋ隱沒板塊ˋ地震50ˋ100ˋ200週期---等來詮釋地震發生情況，雖然聽來有道理而模糊帶過，其實地震的『來龍去脈』無法交代清楚，也就是說會不會繼續產生強震或終了未能有個確實說明，不然就說你不相信科學嗎? 於是2010年展望秋季系列演講劉博士:【「預知地震傾聽大自然聲音」文章裡談到:-------地震是否會有前兆，有沒有可能被預測，是科學家與一般大眾共同關注的，---------】ˋ中央大學某教授推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】和牛津大學博士某教授〔断層可用肉眼觀察山脈、断崖找出断層位置〕及氣象局陳主任說:「地震沒有週期，但有『重復』」，由這些專家ˋ學者已慢慢改變對從前研究地震的錯誤修正，只不過少數專家ˋ學者還依靠科學儀器ˋ不合邏輯的看圖寫科學數據應對，或用你不相信科學的語言來表身價，怪不得劉博士:【-------地震是否會有前兆，有沒有可能被預測，是科學家與一般大眾共同關注的，---------】此話好像提醒研究者地震是『科學家與一般大眾共同所關注的』也就是能預測到真正『何時何地有幾級地震』會發生，不是空談「看圖填科學數據」與大自然規律所產生事實地震相違背的邏輯。 雖然地震確實可先預測得知，有人曾呈上某單位高層(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來預測地震的『來龍去脈』有所突破，民國99年國道3號走山，也得行政院吳院長『以大自然規律來找出斷層與走山原理的研究肯定，及今某高層對地震表示『發明地震預測公式』之肯定，但還是要依氣象局長所說:『要繼續驗證5年』的時間，所以全球專家ˋ學者ˋ研究者大家來共同研究吧。寫於2021年元月26日 提供中央大學地球科學系參考 全球28個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年12月1日PO文: 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?--------- 上文提到:依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?-------- 以上果然2021年元月24日今年南投德蘭群島發生今年第一個規模7地震，雖然全球有報導菲律賓南部外海島嶼元月21日發生規模7地震是錯誤，其實是屬於印尼塔勞群島規模6.6地震，研究『地震公式』(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】公式裡的『來龍去脈』就能知道海域或陸地國與國交界的地震是屬於哪個國家的地震源頭如:台灣元月25日發生規模5.2及4.8兩個地震同北緯23.34度東經123.45度深10及北緯23.34度東經123.45度深10但是屬於日本琉球宮古島外海。還有為何要注重『地震源頭』及『海域或陸地國與國交界的地震是屬於哪個國家的地震源頭呢?因才能知道地震的走勢，來瞭解下次的地震將會發生何處或此地斷層結構完成不完整。如:美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」這段證實地殼變化使斷層移動確實可推斷未來地震可能地點在何處。】同樣用大自然規律的『地震公式』方法來判斷，只不過美國費汀專家用科學儀器人造衛星影像來幫助驗證他們找到斷層位，有了這些資料，他們更可推 斷未來地震可能地點在何處的效果。地震確實可先預測得知寫於2021年元月31日 陳主任午安:2月5日15點54分PO文於氣象局長鄭明典:依函數座標，最近台東頻繁地震，可能要再出現規模4.5級以下一ˋ二次小地震，才算結束此區域地殼結構整理現象，依中研院牛津大學莊博士的『斷層在丘陵ˋ山脈ˋ斷崖可用肉眼找出斷層位置」的理論來判斷大自然規律的地震演化過程。 沒想到2月5日17點29分台東終於發生規模3.7小地震，而局長也正等待筆者回應，於是回局長:『再等待一下觀察看看，若沒有第二次那就只有3.7小地震算結束』，可見地震要瞭解其『來龍去脈』地震確實可先預測得知。 註:其實中研院英國牛津大學莊佳欣博士的『斷層在丘陵ˋ山脈ˋ斷崖可用肉眼找出斷層位置」的理論 ，在2019年2月中研院研討會英國牛津大學莊佳欣博士抄襲筆者於小瑛總統『(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』(二)『以前奏至後續大地震』的方法-------』的公式相同，只不過『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，莊博士改為『斷層在丘陵ˋ山脈ˋ斷崖可用肉眼找出斷層位置」；經筆者公布於臉書後而他就馬上將2019年2月中研院研討會裡，莊博士所說的論文文章下架，而筆者也有將其文章影印下來為證，不然他文章有提醒版權但我也不追究責任，希望國人共同來研究為國爭光。 提供中央大學地球科學系顏宏元主任參考 2021年元月19日阿根廷聖胡安省發生規模6.6地震可說比台灣2013年3月27日南投規模6.24地震、2013年6月2日南投規模6.48地震、2016年2月6日美濃規模6.6地震、2018年2月6日花蓮規模6.26地震，四個地震發生前後的異常訊號來得清晰，也可運用解說四個地震發生明瞭，可不用費預期3個月內有結果，既如電子報載:一個月至一周就能預測到地震，希望離地震預測不會太遙遠，也是科學家與大眾所關注。 以上只提供學術研究者參考及請教顏宏元主任是否可行呢?並共同來研究，寫於2021年元月19日 提供中央大學地球科學系參考(昨元月21日印尼塔勞群島又發生6.6地震) 從2020年12月1日開始全球各地斷層陸續不斷發生規模6以上地震，可見『地震未發生時確實 可先預測得知』，有人曾呈上某單位高層(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來預測地震的『來龍去脈』有所突破，值得台灣學術研究者參考及貴本校專心地震研究，尤其2010年展望秋季系列演講劉博士:【「預知地震傾聽大自然聲音」文章裡談到:-------地震是否會有前兆，有沒有可能被預測，是科學家與一般大眾共同關注的，---------】如下臉書PO文:以預測出「全球27個月來至今未出現規模8以上特強地震」ˋ還提到「-----來計算4至5個月內-----」這只在此4至5個月內規模6以上機率會較頻繁多，---」等參考。以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。註:台灣有氣象法。寫於2021年元月22日 洪海 1月1日上午3.29  分享對象：所有人 全球27個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年12月1日PO文: 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許會出現第一個規模8以上地震 ，因某海域所儲蓄能量已足過，又發現其結構不完整地震走勢不曾明顯有痕跡可尋，為何突然跑出新斷層跡象，或許某國家2021年內陸地也會有此情況產生，這就是所謂未知的盲斷層，當然規模6機率會較頻繁多。------- 以上提到:「-----當然規模6以上機率會較頻繁多。-------」但文章第二段還提到「-----來計算4至5個月內-----」這只在此4至5個月內規模6以上機率會較頻繁多，尤其「-----海域所儲蓄能量已足過，卻週而復始慢慢完成---」，於是此段時間當然規模6機率會較頻繁多。-----------…… 更多 花蓮昨天2021年元月25日15.25分外海發生規模5.2與17.05分規模4.8地震深10皆屬於日本宮古島海溝所引起，記得2018年也曾發生過，筆者當時請教某高層是屬於哪個國家呢?其回應:台灣隱沒板塊所引起。 2019年2月間某研究院研討會會中有段: ---不能「預測」，----只能以「正常能量釋放」帶過------？ ------但每當發生地震發生時，常出現----：「---專家表示是正常能量釋放」-------。 以上文:發現全球對地震發生後的解釋，大多以「歐亞板塊與菲律賓板塊擠壓ˋ正常能量釋放ˋ隱沒板塊ˋ地震50ˋ100ˋ200週期---等來詮釋地震發生情況，雖然聽來有道理而模糊帶過，其實地震的『來龍去脈』無法交代清楚，也就是說會不會繼續產生強震或終了未能有個確實說明，不然就說你不相信科學嗎? 於是2010年展望秋季系列演講劉博士:【「預知地震傾聽大自然聲音」文章裡談到:-------地震是否會有前兆，有沒有可能被預測，是科學家與一般大眾共同關注的，---------】ˋ中央大學某教授推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】和牛津大學博士某教授〔断層可用肉眼觀察山脈、断崖找出断層位置〕及氣象局陳主任說:「地震沒有週期，但有『重復』」，由這些專家ˋ學者已慢慢改變對從前研究地震的錯誤修正，只不過少數專家ˋ學者還依靠科學儀器ˋ不合邏輯的看圖寫科學數據應對，或用你不相信科學的語言來表身價，怪不得劉博士:【-------地震是否會有前兆，有沒有可能被預測，是科學家與一般大眾共同關注的，---------】此話好像提醒研究者地震是『科學家與一般大眾共同所關注的』也就是能預測到真正『何時何地有幾級地震』會發生，不是空談「看圖填科學數據」與大自然規律所產生事實地震相違背的邏輯。 雖然地震確實可先預測得知，有人曾呈上某單位高層(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來預測地震的『來龍去脈』有所突破，民國99年國道3號走山，也得行政院吳院長『以大自然規律來找出斷層與走山原理的研究肯定，及今某高層對地震表示『發明地震預測公式』之肯定，但還是要依氣象局長所說:『要繼續驗證5年』的時間，所以全球專家ˋ學者ˋ研究者大家來共同研究吧。寫於2021年元月26日 提供中央大學地球科學系參考 全球28個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年12月1日PO文: 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?--------- 上文提到:依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?-------- 以上果然2021年元月24日今年南投德蘭群島發生今年第一個規模7地震，雖然全球有報導菲律賓南部外海島嶼元月21日發生規模7地震是錯誤，其實是屬於印尼塔勞群島規模6.6地震，研究『地震公式』(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】公式裡的『來龍去脈』就能知道海域或陸地國與國交界的地震是屬於哪個國家的地震源頭如:台灣元月25日發生規模5.2及4.8兩個地震同北緯23.34度東經123.45度深10及北緯23.34度東經123.45度深10但是屬於日本琉球宮古島外海。還有為何要注重『地震源頭』及『海域或陸地國與國交界的地震是屬於哪個國家的地震源頭呢?因才能知道地震的走勢，來瞭解下次的地震將會發生何處或此地斷層結構完成不完整。如:美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」這段證實地殼變化使斷層移動確實可推斷未來地震可能地點在何處。】同樣用大自然規律的『地震公式』方法來判斷，只不過美國費汀專家用科學儀器人造衛星影像來幫助驗證他們找到斷層位，有了這些資料，他們更可推 斷未來地震可能地點在何處的效果。地震確實可先預測得知寫於2021年元月31日 陳主任午安:2月5日15點54分PO文於氣象局長鄭明典:依函數座標，最近台東頻繁地震，可能要再出現規模4.5級以下一ˋ二次小地震，才算結束此區域地殼結構整理現象，依中研院牛津大學莊博士的『斷層在丘陵ˋ山脈ˋ斷崖可用肉眼找出斷層位置」的理論來判斷大自然規律的地震演化過程。 沒想到2月5日17點29分台東終於發生規模3.7小地震，而局長也正等待筆者回應，於是回局長:『再等待一下觀察看看，若沒有第二次那就只有3.7小地震算結束』，可見地震要瞭解其『來龍去脈』地震確實可先預測得知。 註:其實中研院英國牛津大學莊佳欣博士的『斷層在丘陵ˋ山脈ˋ斷崖可用肉眼找出斷層位置」的理論 ，在2019年2月中研院研討會英國牛津大學莊佳欣博士抄襲筆者於小瑛總統『(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』(二)『以前奏至後續大地震』的方法-------』的公式相同，只不過『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，莊博士改為『斷層在丘陵ˋ山脈ˋ斷崖可用肉眼找出斷層位置」；經筆者公布於臉書後而他就馬上將2019年2月中研院研討會裡，莊博士所說的論文文章下架，而筆者也有將其文章影印下來為證，不然他文章有提醒版權但我也不追究責任，希望國人共同來研究為國爭光。 提供中央大學地球科學系參考 2021年2月7日01.36分宜蘭東部海域發生規模6.1地震，深112公里ˋ震央北緯24.66，東經122.6，離日本與那國島較近些，台灣遠不多又如何判斷此次規模6.1地震，其源頭屬日本與那國島呢?還是台灣呢? 因這個問題關係到地震後續的地震走勢情況，可說研究地震的課題，記得中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】及美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」由兩段文章對推測地震的後續預測的重要性，可說不可忽烈其研究題目，再說對地殼地質變化演化也非常重要一節，另外對預測地震過程也有所瞭解，對大自然的規律公式更加有助於判斷何時何地會產生地震。以上只作學術參考。寫於2021年2月7日 提供氣象局陳國昌主任参考 全球28個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年12月1日PO文: 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許會出現第一個規模8以上地震 ，因某海域所儲蓄能量已足過，又發現其結構不完整地震走勢不曾明顯有痕跡可尋，為何突然跑出新斷層跡象，或許某國家2021年內陸地也會有此情況產生，這就是所謂未知的盲斷層，當然規模6機率會較頻繁多。------- 以上提到:「-----當然規模6以上機率會較頻繁多。-------」但文章第二段還提到「-----來計算4至5個月內-----」這只在此4至5個月內規模6以上機率會較頻繁多，尤其「-----海域所儲蓄能量已足過，卻週而復始慢慢完成---」，於是此段時間當然規模6機率會較頻繁多。-----------…… 更多 花蓮昨天2021年元月25日15.25分外海發生規模5.2與17.05分規模4.8地震深10皆屬於日本宮古島海溝所引起，記得2018年也曾發生過，筆者當時請教某高層是屬於哪個國家呢?其回應:台灣隱沒板塊所引起。 以上(一)從2020年12月1日開始至2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，由給某單位高層信裡並得高層稱為『發明地震預測公式』，依公式來計算4至5個月內-----」這只在此4至5個月內規模6以上機率會較頻繁多，尤其「-----海域所儲蓄能量已足過，卻週而復始慢慢完成---」，於是此段時間當然規模6機率會較頻繁多。-- (二)2021年元月25日15.25分外海發生規模5.2與17.05分規模4.8地震深10皆屬於日本宮古島海溝所引起非台灣，而且用函數座標與宜蘭外海2月7日規模6.1為『對稱座標』屬於日本嶼那國島的海溝路線非台灣。 (三)氣象局陳國昌主任作参考，您在網路報導情形而忽列中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】及美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」及中研院英國牛津大學莊博士的『斷層在丘陵ˋ山脈ˋ斷崖可用肉眼找出斷層位置」的理論來判斷大自然規律的地震演化過程。地震確實可以先預測得知 以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。註:台灣有氣象法。寫於2021年2月8日 提供氣象局陳國昌主任參考(二) 2018年宜蘭東部海域類似今宜蘭連續規模5地震，只不過遇到2020年12月一日起至2021年全球地震斷層週而復始『(註:陳主任的重複)』慢慢完成，當然會產生規模6以上機率會較頻繁多。 可問您們鄭局長在2018年9月間PO宜蘭相片，解說到12月底裡會有規模強震出現，要筆者能提出看法，回應:『條件不過』直 到2020年11月至2021年2月的今天出現規模4ˋ5ˋ6級以上，尤其4ˋ5級以上頻繁多，我相信鄭局長會說2018年情況，能讓陳主任瞭解中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】，就能解地震下步會有什麼情形。『註:文中提到2020年12月一日起至2021年全球地震斷層週而復始『(註:陳主任的重複)』慢慢完成』及過年期間局長和高層也相信都瞭解。地震確實可以先預測得知 以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。註:台灣有氣象法。寫於2021年2月8日 2021年農曆新年假期2月16日已結束了，果然沒有發生規模6ˋ7ˋ8級以上地震 2020/12/31 下午1:41PO文於某單位高層: 2020年12月17至30日間三立電視台主播廖筱君訪問學者你們不怕被罰款嗎?再問2021年農曆新年有沒有地震(指規模6ˋ7ˋ8級以上強震)，學者未回應。2019年12月中旬筆者PO文於臉書2020年農曆新年不會有規模6以上地震出現，因可過個快樂的農曆年。既然電視台已先訪問學者2021年農曆新年有沒有地震，那今年農曆新年我也不便公開網路來解說，應該禮讓尊敬學者公開預測解說，但會私下為了印證今年農曆新年會不會有幾級地震預測，作成規律性的紀錄，以後留給後學者研究驗證公式可運用在全球各地，當然也會向某單位高層提供分享不公開。--------。寫於2021年元旦 2021年1月8日 上午10:35再PO文於某單位高層: 某主任您好:2020年12月25日PO文於單位局長說:12月9日用函數座標，推算出春節假期到初五保證不會有規模7ˋ8級以上強震出現。(註:另規模5.5至6.5級在元月17日前台灣西部及後山陸地，可能會發生但機率不大，過後可過個好春節，因全球2020年11月起地震週而復始早出現，而且地函熱點從2020年7月起特別強，於是使能量增加原故，此事未告訴某局長。寫於2021年元月8日 某單位高層主任回應:『 按讚』。 到目前還未聞那位在『三立電視台主播廖筱君訪問學者，在三立電視台來回應說明』。而筆者在此給三立電視台主播廖筱君和科學家與一般大眾所關注的，2021年春節假期到初五果然沒有發生規模6ˋ7ˋ8級以上地震並過著快樂的農曆年。地震確實可先預測得知，筆者一再強調這門科學很深奧，非一人可完成，必須大家共同來研究，使台灣成為某單位高層所稱『發明地震預測公式』的國家，地震自有人類至今以來，沒有其他國家能研發出來，筆者相信台灣有此能力研發成功。寫於2021年2月16日19.點 規模8以上強震到目前已經28個月全球未見出現 2020年12月1日PO文於臉書: 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許會出現第一個規模8以上地震 ，因某海域所儲蓄能量已足過，又發現其結構不完整地震走勢不曾明顯有痕跡可尋，為何突然跑出新斷層跡象，或許某國家2021年內陸地也會有此情況產生，這就是所謂未知的盲斷層，當然規模6機率會較頻繁多。------- 以上提到:「-----當然規模6機率會較頻繁多。-------」但文章第二段還提到「-----來計算4至5個月內-----」這只在此4至5個月內規模6機率會較頻繁多，尤其「-----海域所儲蓄能量已足過，卻週而復始慢慢完成---」，於是此段時間當然規模6機率會較頻繁多。----------- 文章提到: (一)從2020年12月1日全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，當然規模6機率會較頻繁多，而到目前在這三個月裡的確規模6地震可說比以前較頻繁多，連規模7以上在2月間已出現3個，但未見全球地震專家ˋ學者ˋ研究者談論解說原因。 (二)『----也許會出現第一個規模8以上地震』，這也要注意「地函熱點從2020年7月起特別強，於是使能量增加原故及其變化，若繼續不變自然將會產生，依『發明地震預測公式』(二)『以前奏至後續大地震』裡的判斷觀察在幾月內，既如本國中研院某專家言:「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，既如台地、丘陵ˋ山脈的分布與走向也可知斷層的位置。」等『大自然規律』將會告訴人類答案。且譬如:氣象陳國昌主任解釋，宜蘭東北部最近地震升級為5.5ˋ5.7級有可能更強震，但未說清楚是6ˋ7ˋ8級呢?其實英國牛津大學專家理論的大自然規律，已告訴人類7ˋ8級不可能產生，記得2018年9月間氣象局長預測宜蘭此近海區會有強震，問筆者看法，在此建議也許請問您們局長會有更瞭解，或參考『發明地震預測公式』(二)『以前奏至後續大地震』裡的中止法ˋ終止法ˋ前進法ˋ周而復始等既知明確。地震沒有『週期』而有『重複』 上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。註:台灣有氣象法。 寫於2021年2月19日 讚::::::::: 且譬如:氣象陳國昌主任解釋，宜蘭東北部最近地震升級為5.5ˋ5.7級有可能更強震，但未說清楚是6ˋ7ˋ8級呢?其實英國牛津大學專家理論的大自然規律，已告訴人類7ˋ8級不可能產生， 提共氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者參考(一) 關於2021年2月9日宜蘭東北部連續發生規模5.5ˋ5.7地震兩地震，引起氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者及科學家與一般大眾所關注。 2021年2月19日筆者PO於臉書推文:規模8以上強震到目前已經28個月全球未見出現-------- 文章提到: (一)從2020年12月1日全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，當然規模6機率會較頻繁多，而到目前在這三個月裡的確規模6地震可說比以前較頻繁多，連規模7以上在2月間已出現3個，但未見全球地震專家ˋ學者ˋ研究者談論解說原因。 (二)『----也許會出現第一個規模8以上地震』，這也要注意「地函熱點從2020年7月起特別強，於是使能量增加原故及其變化，若繼續不變自然將會產生，依『發明地震預測公式』(二)『以前奏至後續大地震』----，-----中研院某專家言:「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，-----走向也可知斷層的位置。」等『大自然規律』將會告訴人類答案。且譬如:氣象陳國昌主任解釋，宜蘭東北部最近地震升級為5.5ˋ5.7級有可能更強震，但未說清楚是6ˋ7ˋ8級呢?其實英國牛津大學專家理論的大自然規律，已告訴人類7ˋ8級不可能產生，記得2018年9月間氣象局長預測宜蘭此近海-----，在此建議也許請問您們局長會有更瞭解，或參考『發明地震預測公式』(二)『以前奏至後續大地震』裡的中止法ˋ終止法ˋ前進法ˋ周而復始等既知明確。 上文已提到:(一)『---其實英國牛津大學專家理論的大自然規律，已告訴人類7ˋ8級不可能產生，----』；就明顯告訴2月9日宜蘭東北部連續發生規模5.5ˋ5.7地震兩地震，不可能會發生規模7ˋ8級地震。 (二)『--陳主任解釋，宜蘭東北部最近地震升級為5.5ˋ5.7級有可能更強震，但未說清楚是6ˋ7ˋ8級呢?---』；文中6級地震筆者為何沒提到因「台灣有氣象法」，同時曾經答應鄭局長不在公開場所發表，於是文中又談到『---，在此建議也許請問您們局長會有更瞭解，或參考『發明地震預測公式』(二)『以前奏至後續大地震』裡的中止法ˋ終止法ˋ前進法ˋ周而復始等既知明確。』；而答案為『終止法』但因「地函熱點從2020年7月起特別強」之故，農曆初五就已再入「週而復始」 註:也許您們會問原因，其實陳主任去年發現確實沒有「週期」而修正為『重複』，可說研究路線是正確的，中大ˋ台大學者會產生被「週期」所誤導。還有英國牛津大學莊博士「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，-----走向也可知斷層的位置。」及中研院劉博士「預知地震傾聽大自然的聲音」的『大自然規律』多加參考。寫於2021年2月24日 日本氣象廳可能搞錯對2021年2月13日發生規模7.3地震於本州仙台外海域 2021年2月13日發生規模7.3地震於本州仙台外海域，日本氣象廳認為是311大震10周期性的餘震可能搞錯吧，筆者提供參考: (一)記得311地震後日本專家全國斷層海域總檢查，並作記載此地海域以後有規模7以上的機率高。 (二)10年來此海溝每年都有『週而復始』且不等小地震發生，偶而5級之洗禮可說回歸一般自然常態。 (三)地震沒有『週期』只有『週而復始』。 (四)請日本詳細注意近年裡，千島群島海溝動態延伸至北海道海溝，及至日本大阪海域情況，可發現非日本氣象廳和台灣前氣象主任所說的狀況。 (五)也可由此次7.3級強震之餘震瞭解和一般餘震不同處地方。 (六)經緯度不相同深度也不同，尤其地震走勢與311地震走勢路線雖相同，但不可言311的餘震，而是地震正常大自然規律的現象。 (七)此次規模7.3強震，其餘震有『物理慣性定律』現象是一般餘震所未有的，可證實非311強震的餘震。 (八)請參考【發明地震預測公式】(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。寫於2021年2月15日 日本2021年2月13日發生規模7.3大地震是311大地震10周期性的餘震，而台灣前氣象主任也隨起舞 日本2021年2月13日發生規模7.3大地震是311大地震10周期性的餘震，而台灣前氣象主任也隨起舞，在電視台說一周內要注意有餘震規模6地震，結果2月20日滿一周未出現不知又如何解釋呢? 再請問:前氣象主任你說:你說311大地震10周期性的餘震是『廣義餘震』與下列真實7點又如何解釋呢? (一)記得311地震後日本專家全國斷層海域總檢查，並作記載此地海域以後有規模7以上的機率高。 (二)10年來此海溝每年都有『週而復始』且不等小地震發生，偶而5級之洗禮可說回歸一般自然常態。 (三)地震沒有『週期』只有『週而復始』。 (四)請日本詳細注意近年裡，千島群島海溝動態延伸至北海道海溝，及至日本大阪海域情況，可發現非日本氣象廳和台灣前氣象主任所說的狀況。 (五)也可由此次7.3級強震之餘震瞭解和一般餘震不同處地方。 (六)經緯度不相同深度也不同，尤其地震走勢與311地震走勢路線雖相同，但不可言311的餘震，而是地震正常大自然規律的現象。 (七)此次規模7.3強震，其餘震有『物理慣性定律』現象是一般餘震所未有的，可證實非311強震的餘震。 (八)這樣理論會影響學生ˋ研究者不知對地震的大自然規律相違背，情合於勘。 (九)你可問氣象鄭局長，『地震能先預知何時何地會地震和規模多少』重要，還是你不符合邏科學理論無法驗證的事實呢? 請參考【發明地震預測公式】(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。寫於2021年2月21日下午3.58 地震研究只少數學者為了在電視『亮相』 提供前氣象主任參考 日本調查 兩處大地震機率首度提高到8成 發稿時間：2018/02/10 08:55 最新更新：2018/02/10 09:43 ------根據公布的日本地震調查報告，30年內南海海溝可能發生震度8到9的大地震機率，之前預測都在70%左右，但這次的公布內容提高到70%到80%。 而在北海道沿著千島海溝的根室海域，也被預測可能發生震度7.8到8.5的大地震，30年內發生機率從過去的70%左右，提高為80%左右。--------- 以上資料對你認為，日本2021年2月13日發生規模7.3大地震是311大地震10周期性的餘震有所幫助，而你也隨起舞相信專於研究地震者和科學家及一般大眾會感覺怪怪。 其實研究地震真正之旨意，要能對『地震能先預知何時何地會地震和規模多少』才是最重要，地震預測不必管311大地震10周期性的餘震是『廣義餘震』或不是，說實在也難於判斷若是又何用呢?對科學也沒有義意對防禦也來不及因大地震事情已發生了，所以筆者勸你去問氣象鄭局長，『地震能先預知何時何地會地震和規模多少』才重要，還是你不符合邏科學理論無法去驗證的事實來得對人類有助益呢? 註:再說不必言311大地震10周期性的餘震，其實此次地震台灣民間研究者3個月前早就預測得知，而地震確沒有『週期』只有『週而復始』，氣象陳主任也告訴少數學者地震沒有『週期』只有『重復』，可說一再強調你們的錯誤，而且更沒有『311大地震10周期性的餘震』。寫於2021年2月22日 給氣象局陳主任建言 2021年3月2日17.23台東(台灣東南部海域)發生規模5.8地震深31.2，台視訪問陳主任說:『---台東此次發現海域新「隱沒性」包括綠島ˋ蘭嶼地帶，而菲律賓呂宋島另一「隱沒性」帶；聽起來對兩地海溝非常瞭解，也符合海域地表結構，還談到每兩年時間會發生一次，而此次今年較頻繁等很合乎條件。 從2019年全球各火山陸續發生爆發，筆者2020年12月初提到從去年7月地球地函活動頻繁，地函的『熱點』陸續增強當然會往地殼ˋ地表衝。於是引起地表氣候不正常又不順季節，後來好像本國氣象局說:「是聖嬰現象」吧，筆者2020年12月初也提到將來4ˋ5個月全球會發生規模6地震較頻繁多。如下: 規模8以上強震到目前已經28個月全球未見出現 2020年12月1日PO文於臉書: 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許會出現第一個規模8以上地震 ，因某海域所儲蓄能量已足過，又發現其結構不完整地震走勢不曾明顯有痕跡可尋，為何突然跑出新斷層跡象，或許某國家2021年內陸地也會有此情況產生，這就是所謂未知的盲斷層，當然規模6機率會較頻繁多。------- 以上提到:「-----當然規模6機率會較頻繁多。-------」但文章第二段還提到「-----來計算4至5個月內-----」這只在此4至5個月內規模6機率會較頻繁多，尤其「-----海域所儲蓄能量已足過，卻週而復始慢慢完成---」，於是此段時間當然規模6機率會較頻繁多。----------- 上文:可回應『給氣象局陳主任建言』 2021年3月2日17.23台東(台灣東南部海域)發生規模5.8地震深31.2，台視訪問陳主任說:『---台東此次發現海域新「隱沒性」包括綠島ˋ蘭嶼地帶，而菲律賓呂宋島另一「隱沒性」帶；聽起來對兩地海溝非常瞭解，也符合海域地表結構，還談到每兩年時間會發生一次，而此次今年較頻繁等很合乎條件。 此文所說『---台東此次發現海域新「隱沒性」包括綠島ˋ蘭嶼地帶，而菲律賓呂宋島另一「隱沒性」帶； (一)請問何來『台東此次發現海域新「隱沒性」』之說 (二)為何已經【規模8以上強震到目前已經28個月全球未見出現】? (三)地球科學稱『什麼叫地函熱點呢?』 (四)您認為地震沒有『週期』而有『重複』這是正確的 。 以上三點您忘了第四點「地震沒有『週期』而有『重複』及氣象的『 颱風』走勢為何有『快慢ˋ途中變低氣壓ˋ或變強颱ˋ或消失ˋ』等理論。以上分析紙作地震學術研究參。 紐西蘭3月5日規模8.1大地震 地震確實可先預測得知 2020年12月1日PO文臉書 洪海 2020年12月1日 ·  分享對象：所有人 地震研究者共勉 地震公式(一)『以大自------ 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許會出現第一個規模8以上地震 ，因某海域所儲蓄能量已足過，又發現其結構不完整地震走勢不曾明顯有痕跡可尋，為何突然跑出新斷層跡象，或許某國家2021年內陸地也會有此情況產生，這就是所謂未知的盲斷層，當然規模6機率會較頻繁多。 某專家言:「----斷層可以肉眼來分辨的「斷層」，再配合山脈行態的分布和走勢也可知斷層的位置。」其實與公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』相同，再借用某教授推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】此段文能更細心研究會發現數據已告訴人類，2021年內地震走勢情況其質的公式(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】判斷方法相同，但地震斷層路線也相同，只不過其路線斷層中有變化，於是可知地震只有『週而復始』現象，不可言『重複』現象，不然今年地震判斷會錯誤。國內研究者可共同研究，以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。寫於2020年12月1日 上文提到:(一)『2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?------』 (二)『也許會出現第一個規模8以上地震 ，因某海域所儲蓄能量已足過，又發現其結構不完整地震走勢不曾明顯有痕跡可尋，為何突然跑出新斷層跡象，---------』或許某國家2021年內陸地也會有此情況產生，這就是所謂未知 (三)『----當然規模6機率會較頻繁多。』 全球28個月未出現8级強震,筆者2020年12月1日Po文臉書預測至2021年4至5個月內,全球会発生第一個規模8級強震,終於3月5日早在〔克馬德克群島〕発生規模8.1強震。 又文章明顯提到『『也許會出現第一個規模8以上地震 ，因某海域所儲蓄能量已足過，又發現其結構不完整地震走勢不曾明顯有痕跡可尋，為何突然跑出新斷層跡象，---------』 此段有所指明紐西蘭〔克馬德克群島〕斷層地帶非常複雜，突然跑出新斷層跡象，而大地震前後有規模5ˋ6ˋ7以上地震不斷產生，可見這地區地殼ˋ地質結構不完整也很亂，有遇到地函熱點增多，為何筆者判斷時間在4至5個月內會有8級強震呢?2019年至2020年間斐濟群島地震走勢已慢慢往南行之故。寫於2021年3月7日 日本宮城縣2021年3月20日下午發生規模7.2強震探討 (一)2月13日本州仙台規模7.2強震，日本氣象廳認為311大地震10周期性的餘震，筆者隔日回應堤供:『地震沒有「週期性」理論。』也非311餘震；自2020年11月間本州海溝，地震走勢慢慢由南往北行走，於是產生2月13日本州仙台規模7.2強震，另外2020年2月13日6.7地震後又慢慢進入「周而復始」完成後又慢慢進入，由千島群島地震走勢往日本北海道南行，於是產生3月20日日本宮城縣規模7.2強震。因此使日本2月和3月間發生兩個規模強震，可說歷年來太平洋日本海溝跌破眼鏡的斷層。 (二)科學家與一般大眾會觀注，為何兩條同在一海溝為何沒相碰，日本陸地有兩條東西斷 層和南北斷層，而專家認為若兩條斷將來會不會相碰呢?其實可說百分百是不會的，因其地殼ˋ地質的性質不同，而且地震斷層是屬於多變化，所以會產生時間快慢(與氣象颱風類似)。 (三)此次日本宮城縣2021年3月20日發生規模7.2強震，又驗證『地震沒有「週期性」理論。』也非311餘震之說。 (四)但願共同來研究: 全球地震未発生前三個月內可先預測得知。 民國109年7月16日台灣最高單位高層題:〔発明地震預測公式〕:(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。以上只提供學術研究参考指教，謝謝。寫於2021年3月20日 寫於2021年3月26日『---其實英國牛津大學專家理論的大自然規律，已告訴人類7ˋ8級不可能產生，----』 提共氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者參考(二) 2月9日宜蘭東北部連續發生規模5.5ˋ5.7地震兩地震，確切可作『全球學術研究及博士班教學課程』 寫於2021年2月24日PO文臉書: 關於2021年2月9日宜蘭東北部連續發生規模5.5ˋ5.7地震兩地震，引起氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者及科學家與一般大眾所關注。 --------- 上文已提到:(一)『---其實英國牛津大學專家理論的大自然規律，已告訴人類7ˋ8級不可能產生，----』；就明顯告訴2月9日宜蘭東北部連續發生規模5.5ˋ5.7地震兩地震，不可能會發生規模7ˋ8級地震。 (二)『--陳主任解釋，宜蘭東北部最近地震升級為5.5ˋ5.7級有可能更強震，但未說清楚是6ˋ7ˋ8級呢?---』；文中6級地震筆者為何沒提到因「台灣有氣象法」，同時曾經答應鄭局長不在公開場所發表，於是文中又談到『---，在此建議也許請問您們局長會有更瞭解，或參考『發明地震預測公式』(二)『以前奏至後續大地震』裡的中止法ˋ終止法ˋ前進法ˋ周而復始等既知明確。』；而答案為『終止法』但因「地函熱點從2020年7月起特別強」之故，農曆初五就已再入「週而復始」 以上文章提到:(1)『---或參考『發明地震預測公式』(二)『以前奏至後續大地震』裡的中止法ˋ終止法ˋ前進法ˋ周而復始等既知明確。』；而答案為『終止法』但因「地函熱點從2020年7月起特別強」之故，農曆初五就已再入「週而復始」(2)『---其實英國牛津大學專家理論的大自然規律，已告訴人類7ˋ8級不可能產生，----』 先由(2)『---其實英國牛津大學某博士的大自然規律，已告訴人類7ˋ8級不可能產生，----』，再談到(1)『發明地震預測公式』(二)『以前奏至後續大地震』裡的中止法ˋ終止法ˋ前進法ˋ周而復始等既知明確。』；而答案為『終止法』(註:指2月9日宜蘭東北部連續發生規模5.5ˋ5.7地震兩地震，就到此結束)，另接下「週而復始」(註:這也是重點為何又是馬上出現「週而復始呢?」，其實英國牛津大學某博士的大自然規律也已告訴人類了)。可見台灣最高單位高層題『發明地震預測公式』兩點供全球研究地震專家ˋ學者值得研習「公式」。寫於2021年3月26日 民國109年7月16日台灣最高單位高層題:〔発明地震預測公式〕:(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。以上只提供學術研究参考指教，謝謝。 (三)寫於3月31日 也許2021年內會再出現規模8以上地震 的機率，或許某國家陸地也會有此情況產生至少規模7以上強震。 提共氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者參考(三) 2020年12月1日PO文於臉書: 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許會出現第一個規模8以上地震 ，因某海域所儲蓄能量已足過，又發現其結構不完整地震走勢不曾明顯有痕跡可尋，為何突然跑出新斷層跡象，或許某國家2021年內陸地也會有此情況產生，這就是所謂未知的盲斷層，當然規模6機率會較頻繁多。------- 上文提到:『----2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，-----來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許會出現第一個規模8以上地震 ---------，或許某國家2021年內陸地也會有此情況產生，這就是所謂未知的盲斷層，當然規模6機率會較頻繁多。------有遇到地函熱點增多，-----------。 以上分析地震『以大自然的規律已進行第一階段未端，其地函熱點正慢慢減弱，可說全球地震斷層的週而復始回復一般各自路線，當然規模6ˋ規模7以上ˋ規模8以上地震 也正常回復，必須觀察『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，之週而復始地震走勢計算5ˋ6ˋ7月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許2021年內會再出現規模8以上地震 的機率，或許某國家陸地也會有此情況產生至少規模7以上強震。 上分析紙作地震學術研究參考非預測，也需讓氣象局參考研究再確定為準。註:台灣有氣象法。 寫於2021年3月30日 〔発明地震預測公式〕:(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。以上只提供學術研究参考指教，謝謝。 陳主任:有急事參考，龜山島附近3月25日發生3.8地震深8.9，3月30日3.7地震深12.1，可說與一般地震不相同，依函數座標四次與二次方程式不相對稱，就如深度不可能那麼淺層出現的差別，而最近龜山島近海突然冒出硫磺。 雖然筆者對火山未深入研究，只對美國夏威夷火山群島將爆發前，其附近會發生小地震，於是建議陳主任通知氣象台瞭解觀察看看。只秉報陳主任一人及藉用內人聊天覽提告氣象局鄭明典局長，再請陳主任通知。註:未對外公開。寫於3月31日 提供中研究院地震所參考 2021年3月26日PO文臉書: 提共氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者參考(二)，有關2月9日宜蘭東北部連續發生規模5.5ˋ5.7地震兩地震，確切可作『全球學術研究及博士班教學課程』------- 內容談到:【-----而答案為『終止法』但因「地函熱點從2020年7月起特別強」之故，農曆初五就已再入「週而復始」----。】 2021年4月8日這幾天台灣後山包刮宜蘭東部海域，出現規模3ˋ4級以上地震，與筆者用〔発明地震預測公式〕:(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。來計算正符合【-----而答案為『終止法』但因「地函熱點從2020年7月起特別強」之故，農曆初五就已再入「週而復始」----。】裡的〔-----已再入「週而復始」----。〕之條件。 於是筆者再建議中研究院ˋ氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者能繼續觀察其變化，更可驗證英國牛津大學莊博士「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，-----走向也可知斷層的位置。」及中研院劉博士「預知地震傾聽大自然的聲音」和筆者〔発明地震預測公式〕ˋ中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】，就能解地震下步會有什麼情形。註:地震確實可先預測得知。寫於2021年4月8日 上分析紙作地震學術研究參考非預測，也需讓氣象局參考研究再確定為準。註:台灣有氣象法。 花蓮壽豐4月18日晚22.14分發生規模6.2地震 2021年3月26日PO文臉書: 提共氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者參考(二)，有關2月9日宜蘭東北部連續發生規模5.5ˋ5.7地震兩地震，確切可作『全球學術研究及博士班教學課程』------- 內容談到:【-----而答案為『終止法』但因「地函熱點從2020年7月起特別強」之故，農曆初五就已再入「週而復始」----。】 2021年4月8日這幾天台灣後山包刮宜蘭東部海域，出現規模3ˋ4級以上地震，與筆者用〔発明地震預測公式〕:(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。來計算正符合【-----而答案為『終止法』但因「地函熱點從2020年7月起特別強」之故，農曆初五就已再入「週而復始」----。】裡的〔-----已再入「週而復始」----。〕之條件。-----另【於是筆者再建議中研究院ˋ氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者能繼續觀察其變化----】。 以上文:(一)強調提到「有關2月9日宜蘭東北部連續發生規模5.5ˋ5.7地震兩地震，【-----而答案為『終止法』但因「地函熱點從2020年7月起特別強」之故，農曆初五就已再入「週而復始」----。】 (二)2021年4月8日這幾天台灣後山包刮宜蘭東部海域，出現規模3ˋ4級以上地震，與筆者用〔発明地震預測公式〕:(一)【『以大自然的規律來找出盲斷-------】的公式。 以上兩點證實2月9日宜蘭東北部連續發生規模5.5ˋ5.7地震兩地震，違進入『終止法』不可能會繼續產生6ˋ7ˋ8級地震，而再強調已經轉移台灣『後山』，確實進入「週而復始」於是提共請氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者參考，因『台灣有氣象法』要遵守並尊敬學者。 於是筆者再建議中研究院ˋ氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者能繼續觀察後山其變化，是否會有公試(二)『以前奏至後續大地震』的方法，是中止法ˋ終止法ˋ前進法-----等情形，更可驗證英國牛津大學莊博士「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，-----走向也可知斷層的位置。」及中研院劉博士「預知地震傾聽大自然的聲音」和筆者〔発明地震預測公式〕ˋ中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】，就能解地震下步會有什麼情形。註:地震確實可先預測得知。寫於2021年4月19日 上分析紙作地震學術研究參考非預測，也需讓氣象局參考研究再確定為準。註:台灣有氣象法。 推翻各國對「地震有『週期性』之說 地震與颱風類似，人類觀察在氣流團慢慢形成颱風時，而注意其走向等「來龍去脈」的演變，同樣地震也要觀察其「來龍去脈」的演變情形，不是只研究50ˋ100ˋ300年----會有週期性產生7ˋ8級發生。 筆者在小宇宙的部落格常提到，地殼ˋ地質變化結構有完整與不完整情況，會影響地震的走勢當然對強震發生機率產生也有所不同，不一定能量達到幾顆原子彈就會有8ˋ9級強震出現，也不是已經有多少週期性絕對會發生之論調，也不是古時候此地曾發生過8ˋ9級強震，而將來會同地點再出現，可見地殼ˋ地質變化結構對地震影響有密卻關係。 氣象局陳國昌主任去年改變對地震週期的看法，對本國學者說:全球地震沒有『週期性』只有『重複』，因陳主任發現其理論不符合科學物理常識及數據根據，並且不是人類現在所需要的條件，就如颱風會不會來有幾級同理地震也一樣，不願聽50ˋ100ˋ300年----會有週期性產生7ˋ8級地震發生的長時間推測，更何況地震『週期性』之說確實不合乎科學邏輯。 目前5ˋ6ˋ7月裡能量該不過要觀察才能得知。 提共氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者參考(四) 花蓮壽豐4月18日晚22.14分發生規模6.2地震後，記得既日某電視台訪問專家言:「這是正常能量釋放」主播回應:「是這樣嗎?」口氣感覺對專家不信任感。還好，氣象局陳國昌主任馬上替專家解圍說:「今年台灣地震較頻繁多，今年裡會再出現6級地震」，此次花蓮4月18日規模6.2地震會有5級出現。 上文氣象局陳國昌主任提到:「-------，今年裡會再出現6級地震」；其實今年還有8個月多陳主任又2020年已領悟地震沒有「週期性」只有「重複」，依科學數據或函數座標計算，因可確定今年還有8個月多內會有6級地震出現可說『中』了不用懷疑。 筆者在小宇宙的部落格常提到:「地震與颱風類似，觀察在氣流團慢慢形成颱風時，而注意其走向等「來龍去脈」的演變，同樣地震也要觀察其地殼ˋ地質變化結構有完整與不完整情況之「來龍去脈」的演變情形，當然會影響能量使地震的走勢產生變化；所以〔発明地震預測公式〕:(二)『以前奏至後續大地震』的方法裡有中止法ˋ終止法ˋ前進法ˋ-----等，來判斷地震的走勢，才能可先預知何時何地會地震和規模多少；其實花蓮壽豐4月18日晚22.14分發生規模6.2地震後已經進入〔発明地震預測公式〕:(二)『以前奏至後續大地震』的方法裡的終止法，會不會照陳主任有5級餘震，或今年裡會再出現6級地震，目前5ˋ6ˋ7月裡能量該不過要觀察才能得知。 再說陳主任也未說哪地點及在哪三個月內或外海ˋ海域ˋ或陸地西部北ˋ中ˋ南ˋ後山，只說6級地震而且您是氣象局主任，照政府法律規定可先預告百姓得知，並沒有犯法律責任權(註:專家ˋ學者ˋ百姓雖有科學根據，只能提供氣象局參考研究再確定發布為準請守法。註:台灣有氣象法。)寫於2021年4月23日 2021年目前5ˋ6ˋ7月裡能量該不過 寫於2021年4月23日 提共氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者參考(四) 花蓮壽豐4月18日晚22.14分發生規模6.2地震後，記得既日某電視台訪問專家言:「這是正常能量釋放」主播回應:「是這樣嗎?」口氣感覺對專家不信任感。還好，氣象局陳國昌主任馬上替專家解圍說:「今年台灣地震較頻繁多，今年裡會再出現6級地震」，此次花蓮4月18日規模6.2地震會有5級出現。 上文氣象局陳國昌主任提到:「-------，今年裡會再出現6級地震」；其實今年還有8個月多陳主任又2020年已領悟地震沒有「週期性」只有「重複」，依科學數據或函數座標計算，因可確定今年還有8個月多內會有6級地震出現可說『中』了不用懷疑。 -----今年裡會再出現6級地震，目前5ˋ6ˋ7月裡能量該不過要觀察才能得知。 以上回應上文:「氣象局陳國昌主任馬上替專家解圍說:「今年台灣地震較頻繁多，今年裡會再出現6級地震」筆者在上文回應:『-----今年裡會再出現6級地震，目前5ˋ6ˋ7月裡能量該不過要觀察才能得知。』果然5ˋ6ˋ7月已過沒有出現6級地震。 註:其實不管研究哪方面科學，不能只靠科學儀器就果斷其將發生的結果或事實，『切記』都觀察其『來龍去脈』如地震ˋ氣象颱風每年常出現咱們眼前，記得專家ˋ學者4年前常問筆者你不相信科學儀器嗎?筆者回應:『大自然規律既是大科學，科學儀器(是固定程式)只能用來實驗，不能直 接果斷其事實的結果，科學要都觀察其變化就是「來龍去脈」，再經上帝洗禮驗證成果。』寫於2021年8月2日 2021年5月22日2.04中國青海南部發生規模7.4強震深10度 洪海 3月30日·  分享對象：所有人 提共氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者參考(三) 2020年12月1日PO文於臉書: ------------。 以上分析地震『以大自然的規律已進行第一階段未端，其地函熱點正慢慢減弱，可說全球地震斷層的週而復始回復一般各自路線，當然規模6ˋ規模7以上ˋ規模8以上地震 也正常回復，必須觀察『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，之週而復始地震走勢計算5ˋ6ˋ7月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?----------。 寫於2021年3月30日 【上文提到:『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，之週而復始地震走勢計算5ˋ6ˋ7月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?----------。 答案:果然『5月先出現中國青海南部發生規模7.4強震深10度』，因此『全球地震確實可先(在3個月內)預測得知』。】 〔発明地震預測公式〕:(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。以上只提供學術研究参考指教，謝謝。寫於2021年5月22日 2021年5月22日2.04中國青海南部發生規模7.4強震深10度 寫於3月31日PO文臉書: 提共氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者參考(三) 2020年12月1日PO文於臉書: 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許會出現第一個規模8以上地震 -------。 以上分析地震『以大自然的規律已進行第一階段未端，其地函熱點正慢慢減弱，可說全球地震斷層的週而復始回復一般各自路線，，之週而復始地震走勢計算5ˋ6ˋ7月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許2021年內會再出現規模8以上地震 的機率，或許某國家陸地也會有此情況產生至少規模7以上強震。寫於2021年3月30日 以上文章提到:『----也許2021年內會再出現規模8以上地震 的機率，或許某國家陸地也會有此情況產生至少規模7以上強震。』內強調『---或許某國家陸地也會有此情況產生至少規模7以上強震。』果然發生於『2021年5月22日2.04中國青海南部發生規模7.4強震深10度』。地震確實可先預測得知，又驗證台灣〔発明地震預測公式〕:(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』裡的中止法ˋ終止法ˋ前進法ˋ週而復始法----等的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】和英國牛津大學博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』及中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】，其實這三種理論皆相同。再加上筆者2000年間勘定『大自然斷層大模型』再配合函數座標，對全球地震預測可說一套完整的預測【公式】。寫於2021年7月30日 2021年5月22日2.04中國青海南部發生規模7.4強震深10度 洪海 3月30日·  分享對象：所有人 提共氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者參考(三) 2020年12月1日PO文於臉書: ------------。 以上分析地震『以大自然的規律已進行第一階段未端，其地函熱點正慢慢減弱，可說全球地震斷層的週而復始回復一般各自路線，當然規模6ˋ規模7以上ˋ規模8以上地震 也正常回復，必須觀察『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，之週而復始地震走勢計算5ˋ6ˋ7月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?----------。 寫於2021年3月30日 【上文提到:『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，之週而復始地震走勢計算5ˋ6ˋ7月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?----------。 答案:果然『5月先出現中國青海南部發生規模7.4強震深10度』，而下一個只得探討若能量足過是否應該為某國家的後山海域，但依〔発明地震預測公式〕:(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來推斷機率不大因其能量不足又前進法無力。以上只提供學術研究参考指教，並提供氣象局參考研究再確定發佈為準請守法。註:台灣有氣象法。)寫於2021年6月1日 2021年6月11日台灣後山連續出現八ˋ9個地震都在4ˋ5級 陳主任您好:2021年6月1日筆者提到2021年5月22日2.04中國青海南部發生規模7.4強震深10度後，『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，之週而復始地震走勢計算5ˋ6ˋ7月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?----------。 寫於2021年3月30日 【上文提到:『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，之週而復始地震走勢計算5ˋ6ˋ7月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?----------。 答案:果然『5月先出現中國青海南部發生規模7.4強震深10度』，而下一個只得探討若能量足過是否應該為某國家的後山海域，但依〔発明地震預測公式〕:(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來推斷機率不大因其能量不足又前進法無力。 於是終於今天台灣後山連續出現八個地震都在4ˋ5級裡未出現規模7以上強震請陳主任繼續觀察 『〔発明地震預測公式〕(一)(二)公式的地震預測情形，是否會中止ˋ終止ˋ前進等法呢?寫於2021年6月11日 以上只提供學術研究参考指教，並提供氣象局參考研究再確定發佈為準請守法。註:台灣有氣象法。 2021年7月22日巴拿馬南部發生規模7.1強震 【2021年6月11日台灣後山連續出現八ˋ9個地震都在4ˋ5級 陳主任您好:2021年6月1日筆者提到2021年5月22日2.04中國青海南部發生規模7.4強震深10度後，『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，之週而復始地震走勢計算5ˋ6ˋ7月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?----------。 寫於2021年3月30日 上文提到:『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，之週而復始地震走勢計算5ˋ6ˋ7月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?----------。 答案:果然『5月先出現中國青海南部發生規模7.4強震深10度』，而下一個只得探討若能量足過是否應該為某國家的後山海域，----------於是終於今天台灣後山連續出現八個地震都在4ˋ5級裡未出現規模7以上強震請陳主任繼續觀察 『〔発明地震預測公式〕(一)(二)公式的地震預測情形，是否會中止ˋ終止ˋ前進等法呢?寫於2021年6月11日】 以上文提到；『上文提到:『以大自然的規-----與地震源頭』，之週而復始地震走勢計算5ˋ6ˋ7月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?---------』 終於2021年5ˋ6ˋ7月內規模7以上出現「5月22日2.04中國青海南部發生規模7.4及7月22日巴拉馬南部發生規模7.1」兩個7級以上強震，『地震未發生前3個月內確實可先預測得知』，寫於2021年7月22日 2021年7月24日菲律賓民都洛島(西)發生規模7級強震 2021年3月30日PO文於臉書:「------『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，之週而復始地震走勢計算5ˋ6ˋ7月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?----------。」 上文:已出現5月22日2.04中國青海南部發生規模7.4和7月22日巴拉馬南部發生規模7.1」兩個7級以上強震，及7月24日菲律賓民都洛島(西)發生規模7級強震共三個強震，再『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，之週而復始地震走勢計算8月至年底內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?----------。』『地震未發生前3個月內確實可先預測得知』，以上只提供學術研究参考指教，並提供氣象局參考研究再確定發佈為準請守法。註:台灣有氣象法。寫於2021年7月24日 是屬於『終止法』 提供氣象局電視『地震報導』参考 有關6月12日台東發生規模5.3地震，而氣象局在電視『地震報導』說:「是與花蓮6月11日壽豐規模5.3無關因離太遠。」聽來答『對的』。依氣象局鄭局長曾說:『台灣每年平均兩個月會發生有規模5地震』可為正常現象。』若再依全球各地有時無形中也會出現3ˋ4ˋ5ˋ6ˋ7ˋ8級以上的地震，尤其像台東無形中發生規模5.3地震單獨且沒有餘震可說很多，一般研究者找不出源頭若有時附近偶然出現其他中型地震，既認為其餘震這是值得專家ˋ學者探討研究的地方。 〔発明地震預測公式〕:(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】這段(一)公式與英國牛津大學莊博士「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，-----走向也可知斷層的位置。」相同，而細心研究會了解「台東無形中發生規模5.3地震單獨」出現原因，又舉例宜蘭3月25日龜山島近島突然發生3.8地震，一般研究者認為龜山島活火山在動；再舉例宜蘭2月9日發生5.5ˋ5.7連震氣象局及學者都認為會強震會發生，結果轉移到花蓮4月18日壽豐規模6.2地震，而且最近花蓮6月11日壽豐規模5.3地震，其實〔発明地震預測公式〕:(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式與中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】相同，可說大自然數據已明顯告訴人類了，是屬於『終止法』，當然6月12日台東近海域發生規模5.3地震和花蓮6月11日壽豐規模5.3地震無關，但要知道全球各地方地震將發生時，必定要有〔発明地震預測公式〕:(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，才能找到地震源頭，絕不可能像台東無形中發生規模5.3地震單獨且沒有餘震的事情。寫於2021年6月13日 以上只提供學術研究参考非預測，並提供氣象局參考研究再確定發佈為準請守法。註:台灣有氣象法。 陳主任好:陳教授筆者50幾年來研究地震，正好遇到921大地震驗證所研究地震奧妙，沒白費研究時間和心得成果完成兩『地震預測公式』，能將全球各國地震地方可運用兩『地震預測公式』來預測地震何時何地會發生地震，尤其地震規模強震，雖然一個人比較出力但還免強可行，若能培養人才和國家資助可說無問題。 而國內筆者這幾年來也不吝嗇放出〔発明地震預測公式〕:(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。能讓中研院ˋ專家ˋ學者研究已有英國牛津大學莊佳欣博士「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，-----走向也可知斷層的位置。」及中研院劉博士「預知地震傾聽大自然的聲音」和中大李錫堤教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】等研究，而他們不用〔発明地震預測公式〕:(一)(二)原文，內行人或學者一看既知將原文修改或英文，我也不在意表面在陳主任面前說他們抄襲，其實內心蠻高興一生『發明地震預測公式』，終於國內專家ˋ學者與外國同樣在研究可說成功，於是運用全球地震7.8級機會PO上臉書和部落格，讓全球專家ˋ研究者發現驗證〔発明地震預測公式〕:(一)(二)原文的事實成果，使研究者更有信心來與筆者共同研究。 可惜到目前台灣中研院專家ˋ學者未見與筆者交流，如:6月12日台東發生規模5.3地震單獨未見發生前後沒有其他小地震或餘震現象，照理我已經送於氣象局鄭明典局長，【全球超級『大自然地震斷層大模型』】，此『大自然地震斷層大模型』可說研究地震的預測公式，驗證地震確實可先預測得知的事實，更可運用銓釋6月12日台東發生規模5.3地震，為何單獨未見發生前後沒有其他小地震或餘震現象原因。寫於2021年6月13日 探討6月16日宜蘭(台灣)東部海域發生規模4.6地震 突然發生規模4.6地震這種現象又與月12日台東發生規模5.3地震在沒有前震預兆現象，突然發生規模5.3地震這種現象一樣呢? 提供氣象局電視『地震報導』参考(二) 6月12日台東發生規模5.3地震在沒有前震預兆現象，突然發生規模5.3地震這種現象，全球無論陸地或海域常出現的情況，其實對斷層有深入研究，就知道與一般地震是沒有什麼不同，它可用大自然的規律來尋找。 最近一位剛退休補習班數學ˋ物理權威的老師，研究「斷層」報告書文如下: 這位老師說:這5天裡研究英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，-----走向也可知斷層的位置。』來比對洪老先生送給某單位「断層大自然的大模型」，發現兩位理論和大模型相通，因此取6月12日台東發生規模5.3地震在沒有前震預兆現象，用兩位專家理論和大模型追蹤斷層位置，再以函數座標計算，找出4ˋ5月間早已有2至4級地震發生，記得剛好嘉義中正大學用雷達埋於地震帶預測地震時，其範圍包刮南投竹山，另再以2019年北部貢寮核四廠附近曾有5級地震也同6月12日台東發生規模5.3地震在沒有前震預兆現象，再用同兩位專家理論和大模型追蹤斷層位置方法，且以函數座標計算也相符合，於是驗證成功這位老師高興得很，其可說不愧是一位權威數學ˋ物理高才人物，他還謙虛說沒有牛津大學某博士和洪老先生理論和大模型，對如6月12日台東發生規模5.3地震在沒有前震預兆現象的情形，可說是一項難解的謎也。 上文這位老師細心分析驗證地震，地殼ˋ地質的結構會影響地震的走勢，不能照書本板塊ˋ隱沒性地帶等來論地震走勢，當然板塊ˋ隱沒性地帶也常引動地震的產生，但不能銓釋地震走勢的整個過程情況。 因此6月12日台東發生規模5.3地震在沒有前震預兆現象的情形，可由這位老師以兩位專家理論和大模型追蹤斷層位置，再以函數座標計算找出發現，在沒有前震預兆所產生5ˋ6ˋ7ˋ8級的地震，就無法知道此地震的『來龍去脈』，尤其5ˋ6級後續的中止ˋ終止ˋ前進等法，無法瞭解而產生沒辦法對眾百姓疑慮交帶。 於是在2019年間筆者預料總有一天，會遇此地震現象而有些人會搶先解說，後續會有強震產生，因此PO一張照片送予某單位局長全球超級『大自然斷層大模型』，能讓對地震的走勢更瞭解及〔発明地震預測公式〕:(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，運用更自如。此公式可說全球各地地震通用，也證明地震切實可先預測得知，以上只提供學術研究参考指教。寫於2021年6月15日 鄭局長好:問過莊老師，他說:鄭局長的確說得對，『規模4.6，不大。』問題是「6月12日台東發生規模5.3地震，而突然在沒有前震預兆現象的情形」，其重點要知道「突然來的5.3級地震」是從何處來的，那才能追蹤一般專家ˋ學者所要暸解地震的『前震』，是否會有進一步先預測到後續會有強震產生。 後許雖然僅出現規模4.6級小地震，有時也由可能出現強震現象，回憶台大陳教授去年當時台東近海域也發生5級地震，而他說後續台東海域有更強震發生，陳教授那麼肯定依其歷年經驗不無道理，也可說發生機率很大，因全球專家ˋ學者都換算百年週期已到，沒想到2019年被氣象局陳國昌主任直接推翻地震沒有『週期』只有『重複』之說。於是果然產生效應消失沒有出現強震的理論。 而小地震規模不大，記得2020年2ˋ3月間古巴近海發生規模8級強震，也是突然在沒有前震預兆現象的情形下產生，莊老師說:怪不得有了英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，-----走向也可知斷層的位置。』和『大自然斷層大模型』再配合函數座標可計算出，無論大ˋ小地震突然在沒有前震預兆現象的『來龍去脈』，解析地震的由來和去的方向。以上只提供學術研究参考指教。視訊完畢早上9點。 提供全球專家ˋ學者ˋ研究者地震研究參考(一) (一)全球地震在3個月內可先預測得知。 (二)全球專家ˋ學者ˋ研究者都認為地震有『週期性』如50ˋ100ˋ200年前等此地或位置曾發生過7ˋ8級以上強震，將來週期性會再發生7ˋ8級以上強震，而2019年間也被台灣氣象局陳主任推翻，地震只有『重複』沒有『週期性』。雖然台灣網站在有「雅虎」時代(30年前)，早已有地震研究者在「雅虎知識」欄提到:地震沒有『週期性』，只有『週而復始』的理論。 (三)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。此公式全球地震預測皆適合通用。 (四)民國99年(2010年)台灣國道3號走山專家ˋ學者認為滲水，有研究者用【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】一生致力於走山原理的研究推翻走山滲水之說，當時得行政院吳院長認同並批『實感佩服』字眼。 (五)2021年「6月12日台東發生規模5.3地震，而突然在沒有前震預兆現象的情形」，在電視氣象報導與花蓮壽豐4月18日發生規模6.2地震無關，因距里里離太遠。 說來與花蓮壽豐4月18日6.2地震無關，因距里里離太遠，照理答『對了』，但真正原因未說明而且與「6月12日台東發生規模5.3地震，而突然在沒有前震預兆現象的情形」，全球各地產生的情況太多，如:記得2020年2ˋ3月間古巴近海發生規模8級強震ˋ還有最近6月16日17點宜蘭(台灣)東部海域發生規模4.6地震等都在突然在沒有前震預兆現象的情形產生。 某局長回應:『宜蘭發生規模4.6地震，不大。』 莊老師回答:不管地震規模大ˋ小，其重點要知道「突然在沒有前震預兆又單獨一個地震」到底是從何處來的，那才能追蹤一般專家ˋ學者所要暸解地震的『前震』，是否會能有進一步先預測到後續會有強震產生。 後許雖然僅出現規模4.6級小地震，有時也由可能出現強震現象，回憶北部某教授去年當時台東近海域也發生5級地震，而他說後續台東海域有更強震發生，某教授那麼肯定依其歷年經驗不無沒道理，也可說發生機率很大，因全球專家ˋ學者都換算百年週期已到，沒想到2019年被氣象局陳國昌主任直接推翻地震沒有『週期』只有『重複』之說。於是果然產生效應消失沒有出現強震的理論。 而小地震規模不大，記得2020年2ˋ3月間古巴近海發生規模8級強震，也是突然在沒有前震預兆現象的情形下產生，莊老師說:怪不得有了英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』和『大自然斷層大模型』再配合函數座標可計算出，無論大ˋ小地震突然在沒有前震預兆現象的『來龍去脈』，解析地震的由來和去的方向。雖然地震教科書言:「板塊與板塊擠壓ˋ隱沒性地震帶等也常引動地震的產生，但不能銓釋地震走勢的整個過程情況。 因此〔発明地震預測公式〕:(一)(二)兩公式，對自有人類以來對地震的『來龍去脈』來銓釋地震也可說有所貢獻。 地震是一門很深的學問，可說無法在短時 間能詮釋明白和暸解，還要懂得物理ˋ地殼ˋ地質ˋ土穰ˋ化學ˋ和英國牛津某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，-----走向也可知斷層的位置。』要到大自然國內ˋ國外研究觀察斷層以及長期全球各國所發生地震驗證考證，並融匯貫通一件地震發生就馬上知道『來龍去脈』，既如民國99年國道3號走山非滲水ˋ火災發生到撲滅就知道電線著火或縱火和起火點，不然不能稱為『地震科學家』。 以上只提供學術研究参考指教。寫於2021年6月20日 局長早:好消息昨晚莊老師由洪老先生6月28日PO臉書『提供全球專家ˋ學者ˋ研究者地震研究參考(二)』裡，找到許多答案方法既是「筆者2000年間勘定『大自然斷層大模型』再配合函數座標可計算出」，中大李錫堤教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】，的重點在他的『大自然斷層大模型』。莊老師說:他有保握能研究得到地震預測奧妙。 提供全球專家ˋ學者ˋ研究者地震研究參考(二) 2021年6月12日台東大麻近海域，突然在沒有前震預兆現象下發生規模5.3地震，氣象局課長說:「離壽豐6月11日5.3地震無關很遠無關，並繼續言二周內會有在地震產生」，但未說幾級有點缺完整遺憾，總是還好在二周內最後一天6月25日17點43台東都蘭近海發生3.9地震。上回筆者談到:無預警突然在沒有前震預兆現象下發生規模4ˋ5ˋ6ˋ7ˋ8地震，一般全球無論陸地或海域常出現的現象，其實對斷層有深入研究者若能瞭解運用筆者『大自然斷層大模型』再配合函數座標可計算出，就知道與一般地震是沒有什麼不同，它可用大自然的規律來尋找。 記得就以今年元月間為例:台東大武ˋ大麻發生地震3至4.4級頻繁甚至5級，而筆者在臉書斷定此地震已進入『終止法』，『終止法』之意思為這次元月間台東大武ˋ大麻發生地震既到此為止不在前進，於是停頓沒再見到其他小地震。那麼依陳國昌主任只有『重複』沒有『週期』的理論，而6月12日台東大麻近海域，突然在沒有前震預兆現象下發生規模5.3地震，會不會是今年元月間台東大武ˋ大麻發生地震3至4.4級頻繁甚至5級，為陳主任所說的又進入『重複』時期呢? 依英國牛津大學博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』和筆者2000年間勘定『大自然斷層大模型』再配合函數座標可計算出，並判斷氣象局陳國昌主任『重複』說可說正確不必懷疑。那就大自然規律已經告訴人類6月12日台東大麻近海域，突然在沒有前震預兆現象下發生規模5.3地震，跟一般大自然規律沒有什麼不同，雖然沒有前震預兆但其實已經 有前震產生。 所以後續不管地震規模大ˋ小，其重點要知道「突然在沒有前震預兆又單獨一個地震」到底是從何處來的，那才能追蹤一般專家ˋ學者所要暸解地震的『前震』，是否會能有進一步先預測到後續會不會有強震產生。因此這要下一步認真研究中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】和〔発明地震預測公式〕:(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，雖然兩論文相同但必要『大自然斷層大模型』的補助，才能清晰判斷地震的『來龍去脈』，尤其公式(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』------】，內容已明釋提醒又進入終指法。所以大家共同來研究〔発明地震預測公式〕:(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，以上只提供學術研究参考指教。2021年6月28日 探討全球地震無預警發生規模7ˋ8ˋ9級以上研究 提供全球專家ˋ學者ˋ研究者地震研究參考(三) 全球地震無預警發生規模7ˋ8ˋ9級以上研究，既是突然在沒有前震預兆現象下產生，讓人類沒辦法堤防而產生嚴重災害，一般專家ˋ學者ˋ研究者都預測報告，只能以50ˋ100ˋ---200年來預測『週期』，此地曾發生過規模7ˋ8ˋ9級以上強震，經百年能量儲蓄有多少會有週期性發生大地震，結果被台灣氣象局陳主任地震只有『重複』沒有『週期性』推翻，雖然此理論還可以，其實也有缺失筆者在30年前台灣網路「雅虎智慧」欄提到:〔以前奏至後續大地震〕的方法裡有地震沒有週期性只有『週而復始』如:宜蘭2020年12月10日發生規模6.7地震，當然也會在『週而復始』，但要知道其走勢雖相同，而其中有變化不一定會落在同位置或升或不升，也由可能終止法再現，這要看它的能量而定，這就是「大自然規律地震的走勢」。 在30年前台灣網路「雅虎」時代前對地震還算陌生，當剛開時小地震發生到規模6級地震，一般專家ˋ學者ˋ研究者還不懂地震的「前震」，教科書所教的課程板塊擠壓ˋ隱沒性地帶ˋ海溝ˋ海洋海嶺ˋ太平洋火環地帶--等產生地震，能量循P波ˋS波進行，但對陸地ˋ海域突然在沒有前震預兆現象下所產生規模7ˋ8ˋ9級以上，好像不曾有討論於教科書。也有學者在電視上談到921大地震無預警發生規模7.2大地震，而當時鐵定會在白河，因此地幾十年能量儲蓄有多少必定會發生大地震，所有專家ˋ學者都押於白河，結果發生在南投於是稱921大地震為『拋物線』原理現象。 若依「函數座標」圖看起來很合乎科學邏輯，可是依地震數據用於「函數座標」圖計算又不符合科學邏輯(註:函數座標有時不一定可運用於地震)，那值得懷疑南投921規模7.2強震到地從何而來，當時中部幾年來只見少數小地震，不知能量又從何處儲蓄得來；筆者也常說:『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，其中地震源頭非常重要，不知地震源頭又如何瞭解地震的走向，不知地震的走向又如何判斷7ˋ8ˋ9級的未來位置呢?其實對陸地ˋ海域突然在沒有前震預兆現象下，所產生規模7ˋ8ˋ9級以上可說全球大自然的規律現象，還有其中的物理變化。 美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」；驗證台灣〔発明地震預測公式〕:(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』裡的中止法ˋ終止法ˋ前進法ˋ週而復始法----等的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】和英國牛津大學博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』及中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】，其實這三種理論皆相同。再加上筆者2000年間勘定『大自然斷層大模型』再配合函數座標，對全球地震預測可說一套完整的預測【公式】。寫於2021年6月30日 7月7日台灣後山花蓮壽豐發生規模5.4地震 提供氣象局及中大ˋ台大學者參考 宜蘭2月9日宜蘭東北部海域連續發生規模5.5ˋ5.7地震兩地震後，筆者在臉書PO文:『後續不可能會發生規模7ˋ8級地震。』，但強調會慢慢移至後，4月18日果然花蓮壽豐發生規模6.2地震，而後又說注意其動態可能會與2月9日宜蘭東北部海域連續發生規模5.5ˋ5.7地震兩地震類似，規模連續5.4ˋ5.4兩地震，那麼後續請再注意觀察。 筆者常言地震跟醫生一樣，如某地方發病要會知道其生病的『來龍去脈』，醫生才能治得了你的病，這是秀傳醫院前院長黃明和言:『他很準斷病和下藥』，可見看病要知『來龍去脈』的根源，值得地震專家ˋ學者ˋ研究者學習。 罕見雙主震 花蓮不排除更大地震 自由時報載:罕見雙主震 ，花蓮不排除更大地震 (1)(一)罕見雙主震---2021年2月9日宜蘭東北部海域連續發生規模5.5ˋ5.7地震發生 兩個雙主地震，這種現象全球太多了。專家ˋ學者因研究為何有這種現 象。 (二)花蓮不排除更大地震----請問宜蘭東北部海域已過5個月了有發生嗎? 氣象主任陳國昌2019年間否認『地震只有「重複」沒有「週期性」來推翻地震 週期性理論。 還有前地震預報主任指出，花蓮4月18日發生6.2地震後就餘震不斷，雙主震也 可能還是餘震。請問前地震預報主任2月9日宜蘭東北部海域連續發生規模5.5 ˋ5.7地震發生兩個雙主地震也是餘震嗎?你曾經是氣象地震預報主任因應 懂吧。 你們的氣象主任陳國昌一再強調『地震只有「重複」沒有「週期性」來推翻 地震週期性理論。 (2) 中大某學者說:這次地震也可能和2018年花蓮大地震有關，地底能量分多次釋放不是 壞事。 請問學者能量釋放ˋ儲蓄ˋ的分別要能瞭解，與地震如何分辨前震 (前奏)都有關 連，既然 中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】此文已詮釋得非 常清楚。 總 之 以上問題只要請多研究中研院英國牛津大學某博士「----斷層可以肉眼分辨的 「斷層崖」再配合景觀的變化，-----走向也可知斷層的位置。」ˋ中大某教授在臉 書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】及〔発明地震預測公式〕:(一)(二)公試和「大 自然斷層大模型」，及多問氣象局鄭局長也能幫助你的懷疑。三人行則必有我師。 寫於2021年7月9日PO文臉書 2021年7月29日美國阿拉斯加半島海域發生8.1級強震 寫於2021年3月30日 提共氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者參考(三) 2020年12月1日PO文於臉書: 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 -------------。 以上分析地震『以大自然的規律已進行第一階段未端，其地函熱點正慢慢減弱，可說全球地震斷層的週而復始回復一般各自路線，當然規模6ˋ規模7以上ˋ規模8以上地震 也正常回復，必須觀察『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，之週而復始地震走勢計算5ˋ6ˋ7月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許2021年內會再出現規模8以上地震 的機率，或許某國家陸地也會有此情況產生至少規模7以上強震。 上分析紙作地震學術研究參考非預測，也需讓氣象局參考研究再確定為準。註:台灣有氣象法。 寫於2021年3月30日 上文提到:『---也許2021年內會再出現規模8以上地震 的機率，或許某國家陸地也會有此情況產生至少規模7以上強震。』 紐西蘭2021年3月5日發生規模8.1大地震，為今年第一個8級以上強震，2021年7月29日美國阿拉斯加半島海域發生8.1級強震，又發生第二個強震，依『地函熱點正慢慢減弱，可說全球地震斷層的週而復始回復一般各自路線，當然規模6ˋ規模7以上ˋ規模8以上地震 也正常回復，必須觀察『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，後許會有第3個8強震出現機率不小，因全球28個月來至今未出現規模8以上特強地震 ，全球受地函熱點影響雖然正慢慢減弱值得人類觀察，既如氣象颱風與地震類似多變化。可見地震確實可先預測得知， 驗證台灣〔発明地震預測公式〕:(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』裡的中止法ˋ終止法ˋ前進法ˋ週而復始法----等的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】和英國牛津大學博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』及中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】，其實這三種理論皆相同。再加上筆者2000年間勘定『大自然斷層大模型』再配合函數座標，對全球地震預測可說一套完整的預測【公式】。寫於2021年7月30日 將洪老先生今年在臉書上，全球地震已預測發生過整理PO文研究。「全球28個月來未發生8級強震，果然被老先生預測到第一個在紐西蘭3月5日規模8.1大地震，第二個在2021年7月29日美國阿拉斯加半島海域發生8.1級強震，另本來預測陸地會發生8級強震卻發生7.4級強震，銓釋在地震未發生前先預測於下文: 寫於3月31日PO文臉書: 提共氣象局陳國昌主任及中大ˋ台大學者參考(三) 2020年12月1日PO文於臉書: 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許會出現第一個規模8以上地震 -------。 以上分析地震『以大自然的規律已進行第一階段未端，其地函熱點正慢慢減弱，可說全球地震斷層的週而復始回復一般各自路線，，之週而復始地震走勢計算5ˋ6ˋ7月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許2021年內會再出現規模8以上地震 的機率，或許某國家陸地也會有此情況產生至少規模7以上強震。寫於2021年3月30日 以上文章提到:『----也許2021年內會再出現第二個規模8以上地震 的機率，或許某國家陸地也會有此情況產生至少規模7以上強震。』內強調『---或許某國家陸地也會有此情況產生至少規模7以上強震。』果然發生於『2021年5月22日2.04中國青海南部發生規模7.4強震深10度』。地震確實可先預測得知，寫於2021年7月30日 另註:『從2020年元月開始至7月31日止，(一)對台灣宜蘭外海2020年10日發生6.7級，地震不斷到2021年2月9日轉換(二)到後山花蓮壽豐6.2吉，又地震不斷至花蓮吉安ˋ花蓮市，有些學者不斷講些板塊如何，難怪蘇院長說:『對眾百姓講簡單，聽得懂的語言』，於是老先生速臉書發文從頭到尾向氣局陳國昌主任下一步會產生什麼情形告訴主任參考。 莊老師說:真的這次全球地震發生讓各國很傷腦筋日本等國皆如此，因2020年下半年開始地函熱點增強，影響地震能量的原故，依一般學者經驗確實不過，就如全球28個月未見有8級出現，還好這兩年來老先生一直追蹤發現到，曾PO臉書說情形而只氣象局陳主任，後來在電視台詮釋與老先生同樣的『地函熱點增強』，讓眾百姓瞭解今年全球地震頻繁。寫於2021年8月1日 菲律賓棉蘭老島區東南海域8月12日發生規模7.1強震 菲律賓棉蘭老島區東南海域8月12日發生規模7.1強震，值得地震研究者所研究的課題，雖然發生在菲律賓棉蘭老島區東南海域的領域裡，但其地震源頭不是棉蘭老島隱沒帶區裡，也非在菲律賓海溝海域裡，而為何地震震央會菲律賓海域呢?地震發生強震前要能瞭解其前奏(前震)和地震源頭，既能知地震的能量過不過。 2020年12月1日PO文於臉書: -------- 以上分析地震『以大自然的規律已進行第一階段未端，其地函熱點正慢慢減弱，可說全球地震斷層的週而復始回復一般各自路線，，之週而復始地震走勢計算5ˋ6ˋ7月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?------。寫於2021年7月30日 上文提到:「------其地函熱點正慢慢減弱，可說全球地震斷層的週而復始回復一般各自路線-----」文裡以說到:「-----地震斷層的週而復始回復一般各自路線----」當然地震走勢計算8ˋ9ˋ10ˋ11ˋ12月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?其情形更加明顯出現，因地殼ˋ地質內所儲蓄能量尚未出脫完畢，既所謂專家ˋ學者常說的能量釋放。寫於2021年8月14日以上只提供學術研究参考非預測，並提供氣象局參考研究再確定發佈為準。 8月16日上午5:13 PO文臉書 花蓮8月15日恐發生規模7.7地震？: 氣象局說話了(註:終於未出現) 2021-08-10 17:18某電子報報載:『某國家預測花蓮8月15日恐發生規模7.7地震』，)陳國昌說，日前某外國人在YouTube錄製一段影片，提到花蓮會在----------- 上文已提到:(一)『---其實英國牛津大學專家理論的大自然規律，已告訴人類7ˋ8級不可能產生，----』；就明顯告訴2月9日宜蘭東北部連續發生規模5.5ˋ5.7地震兩地震，不可能會發生規模7ˋ8級地震------ 筆者8月16日上午5:13 PO文臉書: 『上文已提到:(一)『---其實英國牛津大學專家理論的大自然規律，已告訴人類7ˋ8級不可能產生，----』；就明顯告訴2月9日宜蘭東北部連續發生規模5.5ˋ5.7地震兩地震，不可能會發生規模7ˋ8級地震------』 此文已證實『花蓮8月15日恐發生規模7.7地震是不可能會發生規模7ˋ8級地震------』。 花蓮4月18日不斷發生地震至7月14日吉安5.2後，陳國昌主任ˋ專家ˋ學者曾說就到此結束其實可肯定，而陳國昌主任又曾說:『台灣最近地震頻繁』，不知會不會像2月9日一樣慢慢再轉移或不可能呢?以上只提供學術參考非預測，並提供氣象局參考研究再確定發佈為準。台灣有氣象法。寫於2021年8月23日 一下是主震， 不到幾月又變成前震呢?印尼瓦努阿圖8月18日無6級前震卻產生7.1強震 提供氣象局陳國昌主任ˋ中大ˋ台大學者參考 最近台中研究地震四位博士專家問筆者，一下是主震， 不到幾月又變成前震呢?洪老先生你的発明地震預測公式〕(二)『以前奏至後續大地震』裡的『前奏』，是不是一般全球專家ˋ學者所言大地震的『前震』呢? 筆者回應:「地震有『前奏』你們要說「前震」亦可以」，我的前奏就像台灣的野台戲ˋ布袋戲要上演前，音樂師先小試樂器慢慢進入前奏，但前奏音譜有音階拍子，音階會告訴人類是否「前進法」或進入「週而復始」，這是發明地震預測公式(二)的『前奏』，其實前奏是指大小2ˋ3ˋ4ˋ5ˋ6級間的地震，進入中止法ˋ終止法ˋ週而復始法ˋ前進法----等來判斷能不能再進入大地震的階段。 據我所瞭解日本ˋ美國ˋ俄國----等國都認為大地震將來臨時會出現「前震」，不到數月強震就產生了其實不然。例如印尼瓦努阿圖8月18日無6級前震卻產生7.1強震ˋ海地8月14日只有零星小地震卻發生7級，也就是一般專家ˋ學者所說的將發生7級以上強震必有6級前震出現是錯誤的。因此筆者(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)公式:【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(2010年)民國99年獲得行政院吳院長和六高層單位認同；於是2019年3月中研院地震研討會也由某大學某博士推出:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』 (二)公式:【『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，也由(2019年)中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。【 及2010年中研院博士說:「預知地震傾聽大自然的聲音」可見『大自然』的規律已告訴人類地震確實可先預測得知，既望全球地震專家ˋ學者ˋ研究者供同來研究。以上供學術及氣象局測報參考。寫於2021年8月19日 10月24日宜蘭南澳發生6.5地震 10月5日PO文臉書 全球地震預測詩句 提供全球專家ˋ學者研究參考 福爾摩沙遠翠青，靜碧浪海環環衛。山岳主峰威鎮方，東北海角鼓聲起。 藏深大茅溪水流，穿越硬壁隆隆響。秀山綠林搖搖招，竹叢崎坡情獨鍾。 前奏旋律引心弦，音曲定調知樂章。來去龍脈何難分，何時何地顯一曲。 寫於2021年10月4日 上文10月5日PO文臉書詩句與2021年10月23日發生5.3地震非常吻合，詩句四段「秀山綠林搖搖招，竹叢崎坡情獨鍾。前奏旋律引心弦，音曲定調知樂章。來去龍脈何難分，何時何地顯一曲。」已提醒下個地震台灣後山，『---前奏旋律引心弦，音曲定調知樂章。---』已開始了。可見地震預測後續『---來去龍脈何難分，何時何地顯一曲。」有何難焉? 此詩句氣象局鄭局長一看既知 2月4日新竹峨嵋鄉連續2至3級以上小地震 提供全球地震專家ˋ學者探討研究 一般地震2至4級以上發生地震有時可能會產生經緯相疊連深度也一樣，但發生強震6ˋ7ˋ8級以上地震那就不可能有這種情形出現，像此物理原理又如何銓釋呢?會不會與學術常說:「能量釋放或能量儲蓄」有關，又請問什麼現象是屬於「能量釋放」，什麼現象是屬於「能量儲蓄」呢?話說回來2022年2月4日新竹峨嵋鄉連續2至3級以上小地震是屬於「能量釋放或能量儲蓄」呢? 2021年11月16日PO文臉書: 宜蘭11月14日發生5.3地震 2021年10月30日PO文:全球地震專家ˋ-------或是已轉移震營呢?這是研究地震的基本常識。 以上兩文已證實10月24日宜蘭南澳發生6.5地震後，台灣到今年底不可能有7ˋ8級強震出現，至於會不會有再出現5ˋ6級相信氣象局因有能力預測得知(註:筆者2018年曾與氣象局高層交談過一段時間，可說某高層對台灣地震4ˋ5ˋ6級非常有研究和經驗)，或進入中止ˋ終止法----。而也可以再繼續用(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)兩公式等不是都為『大自然規律既是科學園地』，來推測2022年未來兩個月也不可能有7ˋ8級強震出現。 上文:(1)『以上兩文已證實10月24日宜蘭南澳發生6.5地震後，台灣到今年底不可能有7ˋ8級強震出現，至於會不會有再出現5ˋ6級相信氣象局因有能力預測----』 回應:【果然2021年年底沒有7ˋ8級強震出現，已進入終止法。】 (2)--『----再繼續用(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)兩公式等不是都為『大自然規律既是科學園地』，來推測2022年未來兩個月也不可能有7ˋ8級強震出現。』 回應:元月3日花蓮發生6級地震至農曆年沒有7ˋ8級強震出現。可說驗證農曆年又過著快樂新年，可見 地震確實可先預測得知，也可先預測農曆年會不會有強震出現。寫於2022年2月5日 宜蘭2月7日連三震 提供全球地震專家ˋ學者探討研究 2022年2月5日PO文臉書談到:【什麼現象是屬於「能量釋放」，什麼現象是屬於「能量儲蓄」呢?】 依中研院劉博士云:『預知地震傾聽大自然的聲音』，既知宜蘭2月7日今天連三震是屬於「能量釋放」，而2月5日花蓮近海4級是屬於「能量儲蓄」，為何「能量釋放」與「能量儲蓄」都會產生地震呢? (1989年創作)発明地震預測公式〕(二)公式【『以前奏至後續大地震』------】，可見至大地震前必要有『前奏』而前奏就是公式(一)【以大自然規律來找出盲斷層ˋ斷層------】的規律，所以中研院劉博士云:『預知地震傾聽大自然的聲音』也屬於『大自然規律既是科學園地』莫可懷疑。2022年2月7日