貓纜斜交坡和順向坡的爭議

順向坡不一定會危險，要看它的結構完整不完整如ㄖ本他門房屋有很多建在山上的順向坡，結果地震的搖晃皆沒關係，因為順向坡的結構完整和建築結構好的原因，所以結構不完整就會有危險，反而不是順向坡的地方常會有地層下陷的危險，同理它的結構完整也不
會，所以我一直強調以大自然的規律找出斷層的痕跡來，因盲斷層是穩藏性的。
五月四ㄖ早上與某教授談過話，而中 午電視台報導內政部說順向坡有二十七處，立委要他公佈這些危險的地方，另外其他 地方 就沒有問題嗎?，內政部長不敢說；記得氣象局八八水災報導不準就自動下台以是負責， 那麼 九二一大地震前一直報導白河絕對會大地震，結果沒有也沒有人負責，人民對妳們的信任百分之百又依 賴信很大，他門認為妳們不會 信口開河一定會發生但還是 失望，因為妳們更不可以信口開河，人民還可以信口開河人家聽聽算了，因為他門不是學者沒有公信力影響不大，詹律師也這麼講，而至少妳們也要去了解他門的說法；曾經某教授說過知道斷層地帶不一定會挖到斷層而時常落空，教授說某人你還可以找到斷層，而那人很客氣的說還在學習；而這位教授很有修養值得尊敬，還有如ㄖ本安藤忠雄二十年成為大設計師，你們想想看人家有那個度量而我們為什麼沒有呢?
關於斷層研究有許多資深者，他們所讀的書和研究的方向皆是一樣連我也一樣，可是他們忽略了經驗和沒有時間去細心觀察，外國人也如此所以在那裏打轉，科學是要有數據和規律作基礎，研究一樣事物必須在不規則的情況下去找出規律來，也就是不規則是沒法用數據來證明的，那麼找到規律了就可用數據去佐證它，但還要注意有了規律而其中還有不規則的事會產生，若朝此方向就能找到我說的以大自然的規律找到斷層的痕跡，那麼順向坡的風波就能解決了，另外至少對地震可再進一步了解。
水壓超過而使泥頁岩吃水超過臨界值，讓地質早已變形位移滑動，那麼請問怎能升高有五層樓的小山呢?照自然常態是會崩山ˋ土石流ˋ下陷ˋ或滑動，怎麼會升高呢?也許那時地質還沒變形位移現在才變形位移吧?另外為什麼只有這座小山旁邊沒有呢。既然專家已證實了，我們就安心。說實在的這座山的走山已經構成結構完整了，以後絕對不會再走山。
廖洪鈞教授說得好滲水不是山崩唯一原因，不能把滲水與走山畫上等號，因地質結構和人為是有關係的，這次的走山依報紙像片和清理土堆來看，與下大雨而滲水有關，那敝人感覺不解為什麼山會突升那麼高又不是滑動的，由堆積物的道路穢土和橋墩不是這樣，我也與某教授討論過此事情。

有關斜交坡和順 向波多是一樣，只要它的結構完整就沒關係，不是的話 就會走山或滑動。今天會發生這些爭議問題出在用人或有一些人讀很多書可是經驗不足，不懂地形的結構於是鑽地下探測錯誤，或有時被 他們巧和鑽到和天助我也的佼倖心態的原因，在此奉勸要有不恥下問的精神，不然妳們要摸熟到什麼時候，因這門學問很深不是二ˋ三年學得起來 。
其實山坡平地地形的結構與地震斷層是密切關係的，我與洛夫和雷利所研究的都是一樣，也許有的在書面上他們也沒辦法用文字很詳細表達說明清楚，而使後學者沒更深一層的去了解，也就是說當時他們如果講出來，那麼其他的學者甚至他國的學者，亦同樣都說他們本來就會了，因此他們才創造了水平波和平行波的理論，讓後學者無法解剖地震斷層的奧妙，其實先有斷層而後產生地震，地震後再產生地表上的斷層；這是他們的理論也是一門很深的學問，不是二ˋ三年就能學得起，必須觀察大自然的規律和經驗豐富才能找到斷層和盲斷層的痕跡，那麼順向坡ˋ逆向坡ˋ與斜交坡就一目了然不會在那裏爭論，至於結構完整不完整就知道了。