2010年12月26日 星期日

以電離層的濃度增加可預測地震

近年來敝人才學會上網,在網上閱覽到一則有關電離層若濃度增加,而在地震前幾天可先預知會發生地震。科學家發現板塊與板塊擠壓讓地殼逐漸的改變,釋放出能量而引起地震,地震會影響地球磁場強度異常改變也會使電離層的濃度增加,於是有人利用這種變化而想用來激發電離層的改變關係來引發人造地震。
二則二0一0年十二月十三日聯合報刊載國內某人對科學的熱誠和堅持,樂而不倦十幾年的研究科學實在值得敬佩和鼓勵。他本來對地震的前兆表示懷疑,不信認地震前電離層會有改變然後地震後又回復常態的指數,經過細心研究和証明確實電離層有所異常變化和改變,於是配合雷達遙測對921地震幾月前斷層西側當時的地表就慢慢已經有逐漸變形和改變了。
本人對化學和物理不專得知二則信息不恥下問,所先問正在讀高中同學對一些電離層的知識,再而請教高中老師以及有名的大學教授,略微得知對電離層的一些知識和地震雲的概念;總和而知科學家這樣小心研究對電離層的發現成果,如果能先運用在火山這層次上來預測哪個火山何時會爆發應該不難,因火山比地震較容易掌握也就是說它的路線比較單純而結構也單純。
電離層的發現和突破值得肯定,但是若要真正實驗到百分八十有人說還有一段距離,因地震的走向高深莫測是不一定的地方,不像火山這裡噴發過以後同地點也會在噴發,所以本人認為先由火山來作實驗測之;其實地震的走勢很難捉摸不是發生過的斷層就能確定,斷層雖然是能量的發洩處而卻不是地震的真正源頭;所以要用電離層的增加濃度來判斷照那位教授說還有一段距離但不是說絕不可能,當然離地表很近的電離層濃度增加與地殼的擠壓變動,確實有密切關係這是不可否認但不一定會地震,因為有時儀器的置放不是真正地震的源頭,還有地殼不時不刻的在變動當然有的地方電離層濃度會異常改變這也要考慮的地方,又有時也會讓你預測到那已經來不及了地震發生了。於是乎建議先找尋地震的源頭,因源頭是地震剛開始要釋放能量使地表慢慢改變,產生電離層濃度增加然後再以雷達遙測斷層的地形變形,就可來確定是不是真正要大地震了;那麼要找到地震的源頭我相信是很困難,這是一門很深的學問,敝人在此提供一點意見以做參考就是【以大自然的規律來找出斷層的痕跡和走山的原因,進而就追蹤到地震的源頭】。
漫談【大自然的規律】
大自然的由來,是經無極之太空混沌而形成的,然後再慢慢演化有規律的許多太陽系。同理地球在太陽系裡,也由混沌中慢慢走入太陽系的軌道,並與同系類的星球互動,再混沌成有規律的地球,有生命的地球;有水ˋ山ˋ植物ˋ氣層,使微生物演化成有生命動物,以各緯度的環境行成不同的萬物;當然地球也不時不刻的再變動演化中,一段時期來一次大變動,整理地表未完整的斷層,地殼裡的內聚力斷層讓它穩合,不在受熱點的影響而擴大,來保護對地表的結構完整者的破壞。這也表是地球還是活的,人類因好好愛惜它,不要再搞核廠來毀滅自己的家園吧。洪玉勳   洪玉樹書   2002   5    8
地殼與地表之關係
地殼的岩盤有硬性和脆性兩種。當熱點生成時,會使內聚力產生物理作用,慢慢將岩盤裂痕擴張延伸,而產生到有破壞的能量,直衝地表這叫P波,再使地表的地盤破碎,而產生S波。在這段岩盤擴張延伸中,有時會讓岩盤裂痕癒合,有時會在此儲蓄能量,並產生化學作用使岩盤產生變化等情形,才會產生【電離層】。
到了地表產生S波時,這就要知道地盤的結構性,有的結構完整就不會產生斷層,若結構不完整就會產生斷層;當然地表上的岩盤性質,也有硬性和脆性之分,於是S波的推動上下左右措動,皆依地形有所不同,不是因這裡是地震地帶就會產生斷層,或這裡不是斷層地帶就不會產生斷層,要知道它的結構來判斷,不然為什麼有跌破眼鏡的斷層和竹山草嶺【斷魂谷石山復活】地層變動?
新竹斷層與新城斷層
新竹市在文獻裡舊名稱【竹塹】,依地形而論顧名思意有新竹風之稱號。可見由古文獻的地形來瞭解,新竹和新城斷層的地盤結構。其實斷層地帶不一定會再發生斷層如跌破眼鏡的斷層和竹山草嶺【斷魂谷石山復活】地層變動等情形,而是要去觀察此地地盤的結構有沒有完整性,岩盤有沒有破碎或鬆動,那麼如何來觀察它呢?
今天南投仁愛鄉又發生6.3有感地震  
報載刊載A某先生指出,斷層長度跟引發地震規模有關。筆者藉此請教幾點問題,一ˋ地震規模大小因以能量儲量多少有關,也就是震源到震央的能量儲量有多少,能量愈多衝到地表的力量愈大,這是一定的理論,當然震度就愈大;還有某先生說----如果盲斷層有一百公里,發生錯動後,釋放出來的能量是329烈震的30倍,規模達7以上與A某先生又有出入,其實與車籠埔斷層長度有關?二ˋ能量儲於地殼哪個地方?三ˋ既然斷層長度可知為何盲斷層有岐見?
有關地質液化議題,其實無論有感或無感地震ˋ地殼變動ˋ火山爆發ˋ----地球各角落皆有液化物有深有潛能的,但要知道液化時間多久ˋ裡面含化學物元素成份ˋ硬化後的結構ˋ上下層的地質地盤結構和寬厚----等才能判斷此地整個地盤的安全性,不能苟斷有液化地方建築物就會有危險性。就如東勢石岡大甲溪床畔像片皆是液化物之例。

2010年5月2日 星期日

貓纜斜交坡和順向坡的爭議

順向坡不一定會危險,要看它的結構完整不完整如ㄖ本他門房屋有很多建在山上的順向坡,結果地震的搖晃皆沒關係,因為順向坡的結構完整和建築結構好的原因,所以結構不完整就會有危險,反而不是順向坡的地方常會有地層下陷的危險,同理它的結構完整也不
會,所以我一直強調以大自然的規律找出斷層的痕跡來,因盲斷層是穩藏性的。
五月四ㄖ早上與某教授談過話,而中 午電視台報導內政部說順向坡有二十七處,立委要他公佈這些危險的地方,另外其他 地方 就沒有問題嗎?,內政部長不敢說;記得氣象局八八水災報導不準就自動下台以是負責, 那麼 九二一大地震前一直報導白河絕對會大地震,結果沒有也沒有人負責,人民對妳們的信任百分之百又依 賴信很大,他門認為妳們不會 信口開河一定會發生但還是 失望,因為妳們更不可以信口開河,人民還可以信口開河人家聽聽算了,因為他門不是學者沒有公信力影響不大,詹律師也這麼講,而至少妳們也要去了解他門的說法;曾經某教授說過知道斷層地帶不一定會挖到斷層而時常落空,教授說某人你還可以找到斷層,而那人很客氣的說還在學習;而這位教授很有修養值得尊敬,還有如ㄖ本安藤忠雄二十年成為大設計師,你們想想看人家有那個度量而我們為什麼沒有呢?
關於斷層研究有許多資深者,他們所讀的書和研究的方向皆是一樣連我也一樣,可是他們忽略了經驗和沒有時間去細心觀察,外國人也如此所以在那裏打轉,科學是要有數據和規律作基礎,研究一樣事物必須在不規則的情況下去找出規律來,也就是不規則是沒法用數據來證明的,那麼找到規律了就可用數據去佐證它,但還要注意有了規律而其中還有不規則的事會產生,若朝此方向就能找到我說的以大自然的規律找到斷層的痕跡,那麼順向坡的風波就能解決了,另外至少對地震可再進一步了解。
水壓超過而使泥頁岩吃水超過臨界值,讓地質早已變形位移滑動,那麼請問怎能升高有五層樓的小山呢?照自然常態是會崩山ˋ土石流ˋ下陷ˋ或滑動,怎麼會升高呢?也許那時地質還沒變形位移現在才變形位移吧?另外為什麼只有這座小山旁邊沒有呢。既然專家已證實了,我們就安心。說實在的這座山的走山已經構成結構完整了,以後絕對不會再走山。
廖洪鈞教授說得好滲水不是山崩唯一原因,不能把滲水與走山畫上等號,因地質結構和人為是有關係的,這次的走山依報紙像片和清理土堆來看,與下大雨而滲水有關,那敝人感覺不解為什麼山會突升那麼高又不是滑動的,由堆積物的道路穢土和橋墩不是這樣,我也與某教授討論過此事情。

有關斜交坡和順 向波多是一樣,只要它的結構完整就沒關係,不是的話 就會走山或滑動。今天會發生這些爭議問題出在用人或有一些人讀很多書可是經驗不足,不懂地形的結構於是鑽地下探測錯誤,或有時被 他們巧和鑽到和天助我也的佼倖心態的原因,在此奉勸要有不恥下問的精神,不然妳們要摸熟到什麼時候,因這門學問很深不是二ˋ三年學得起來 。
其實山坡平地地形的結構與地震斷層是密切關係的,我與洛夫和雷利所研究的都是一樣,也許有的在書面上他們也沒辦法用文字很詳細表達說明清楚,而使後學者沒更深一層的去了解,也就是說當時他們如果講出來,那麼其他的學者甚至他國的學者,亦同樣都說他們本來就會了,因此他們才創造了水平波和平行波的理論,讓後學者無法解剖地震斷層的奧妙,其實先有斷層而後產生地震,地震後再產生地表上的斷層;這是他們的理論也是一門很深的學問,不是二ˋ三年就能學得起,必須觀察大自然的規律和經驗豐富才能找到斷層和盲斷層的痕跡,那麼順向坡ˋ逆向坡ˋ與斜交坡就一目了然不會在那裏爭論,至於結構完整不完整就知道了。

2010年3月10日 星期三

在同地方會發生二個大地震嗎?

在世界上不知哪地方在兩百公里內,同在一小時裡發生兩個地震,,那一定會很恐怖的,希望不會發生尤其在台灣;如果有的話這起地震必起源於兩個不同的源頭而產生不同的路線也就是說兩個距離要有相差五十公里以上,假使相差不到二ˋ三十公里那就是餘震,也許這樣講法學者不敢苟同,因說不屬於不同斷層或破碎帶而言才是正確。
雖然這樣講比較攏統,但是我曾經有談到兩個不同的源頭,因斷層和破碎帶是地震所造成的,地震不一定在斷層或破碎地帶上;地震是板塊與板塊互相擠壓如菲律賓海板塊與歐亞大陸板塊擠壓或火山爆發所產生;跟板塊上所產生的斷層不一樣,所以地震不一定在斷層上。
2010年四月全世界大地震特別多,尤其是印尼在同地方有二次6級以上的地震,還有七月裡花蓮和宜蘭也一樣像印尼在同地方發生有二次五點幾級的地震;在20年前我就發現到地震的走向,不像書上所說的在斷層地帶,也不是這裡是大矛埔斷層那裏是車籠埔斷層;那時學者專家能規劃這麼詳細也是不簡單,值得讚賞。經過921地震後跌破眼鏡的斷層如石岡水庫的斷層ˋ甲仙ˋ南投九份的走山等出現都不在這些斷層之內,震央和餘震也不在斷層地帶因此印證予以前所研究地震走向的疑問和答案,所得的理論證實地震不一定在斷層地帶,又更證實地震是無法先預測得知,因她的路線是規則中的不規則,再不規則中的變化成規則的規律,所以美國的探井十秒和國內某大學府的教授要再花蓮用什麼法和什麼法在地震前3秒鐘先測出P坡來,能這樣認真研究的學者專家予感佩服和尊敬。
其實用這種科學的儀器來進一步去探討研究我很贊成,若能在實驗之前先去了解地震的走向那不是更好;因發生過的地方不一定會再發生,你插得密密滿佈也不一定會插到,有時閃過有時被你插到,所以是徒勞無功的成分較大,而你要知道P坡是很難找的,成本也很高如用探井探測順向坡一樣,你現在探到了有可能數天後起了變化,大自然是無法去預測的,不然地球這個星球為什麼是活的,是不時不刻都在變化因此我們利用她的變化中求規律就這個道理。

寄件者:許常昭
日 期:2010-11-26 13:49:33
主 旨:Re: 國道3號走山
洪海先生,您好:
原來是前輩,在前輩面前發表一些不足為道的言論,真是不好意思!
很高興前輩能邀請我去勘查研究地質,但是因為小弟最近身體不好,正在調養中,所以不克前往,不好意思!

您好:

不知如何稱呼您 不好意思

有關您的問題是海底地震除了規模要相當大之外 另外海床必須有一定程度的破裂 才會造成海嘯   否則大多會感覺到地震 而海嘯就較沒那麼明顯

所以日本後續的地震 大多是前一個主震後的餘震 大多處於能量調整階段   海床形變量就無法有引起海嘯該有的能量

大致如此

希望有回答道您的問題

謝謝 您的來信

黃正耀

中央氣象局地震測報中心

TEL:02-23491345  FAX:02-23491161

您好:

 不知如何稱呼您?

您所詢問的四個地震都是2/1發生的

依地震報告資料顯示震央位置幾乎落在同一區域(震央定位有些微不一樣)

謝謝您的來信!

 斷層非地震的源頭斷層是地震的產物它是階段性的,在此階段裡所發生的斷層連成一線,以後會再發生嗎?那就要知道它的結構有沒完整,若不完整却可能會發生並地震;地震不一定會帶動這裡的斷層而此地的斷層也不一定要地震才會產生,原因是無感地震也可能會嗎?

 

 

  1. 中央地質調查所許常照相關部落格



2010年3月4日 星期四

甲仙的地震

甲仙的地震
二0一0年三月 四日早上八點十八分高雄甲先發生六點四級地震,深度五公里而沒有重大災害,由這種情形與七點五級以上和深度淺深比較可知當然這次一定不會嚴重的。
這次甲仙的地震有人說是潮州斷層也有人說是未被發現紀錄的盲斷層以及未露出地表的盲斷層;其實地震不一定在斷層地帶如海地ˋ智力還有他們的餘震也不一定在震央附近尤其是同一個斷層地帶,地震發生地方亦不一定會在同地點再發生如白河等。
敝人一再強調什麼時候會地震是無法預測的也不是這裡很久沒有地震已經經過三ˋ四十年沒有地震,能量儲蓄多少一定會發生地震並且有多大如白河,現在又有人說潮州斷層千年沒有地震,有可能在二週內會發生大地震 。 如果你能細心去觀察大自然和災害情況,然後以大自然的規律找出斷層的走勢,也許會更進一步發現什麼地方會發生地震。

三月六日聯合報報導中大教授馬國鳳指出高雄大地震震度大,災害的地區在嘉義ˋ台南交界一帶,偏震區西邊,加上餘震位置分布,她認為這是一條西北-東南向斷層,餘震位置在該"未知斷層"左右兩測,另外流經荖濃溪河道,在當地拐了個彎往東,再繼續往南流;以上報導可知馬老師確實細心努力去研究斷層的走勢,實在可敬,不像有人地震發生了為強出頭而平常沒有認真去研究就亂發表,至於有的以拋物線的理論來當數據要證明地震的根據,但是你要知道大自然是由不規則慢慢演化成規則,這也是規律現象不是用猜的,不然與江湖有什麼兩樣不是嗎?要研究一門學問必須細心和不恥下問的精神。因科學是要有數據和規律作基礎,讓人聽起來才不會怪怪的。
在此奉勸馬老師再加油,如果能在大自然方向下功夫必找到不知斷層的走勢"盲斷層",什麼叫盲斷層就是發生了才知道有盲斷層;地震是在地震地帶,沒有什麼地震一定在斷層地帶也就是說有地震才會造成斷層[限在板塊上];好了請繼續加油也許馬老師會為世界改寫斷層的理論甚至於發現真正地震來源吧?
盲斷層再造的斷層現象(台中)