全球各地方(包括海洋)在未發生地震前三個月內，確實可先預測何時何地有幾級強震會產生而得知(一)

地震資料總彙找尋處 最近邀請老先生在視訊演說:主題【地震資料總彙找尋處】。由某醫院院長主持1.點半小時分兩階段，莊老師說老先生大概扼要解說:「発明地震預測公式(1989年創作)(一ˋ(二)公式裡的(二)公式，內有中止ˋ終止ˋ前進ˋ週而復始----等的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】及『斷層地震路線』，既能瞭解地震走勢的『來龍去脈』。」其實在小宇宙的部落格，就已有銓釋並2ˋ30年每年每月各國地震，在未發生到發生一年後，細心物理驗證地殼ˋ地質和數學求證的事實真象，一一發表記載『小宇宙的部落格』欄各各分散記載文章裡。 或許您們會問為何不分類記載呢?研究一件大自然科學不可能3年至10年的時光記載計入其過程，就像求學問不可能分深淺來研究，學問沒有深淺之分要看個人有理解ˋ消化ˋ運用情況來定，當然無法秩序計入記載。 10年前曾整理過又要研究「彰化縣誌ˋ寫詩」，年紀不饒流水還好有後昆整理，可是地震研究不能只是研究台灣範圍，對全球各地地震斷層要研究融會貫通，筆者常說研究全球地震雖然已研究出預測公式及『斷層地震路線』，可通用於全球地震預測公式，但不能將全球各地斷層地震路線都能全部顧慮周到，因此可知一個人所能完全掌握著範圍有限，為了準確度必須與其他國家配合，若單幾個國家還好，當然只是台灣地區因無困難的。 2010年中研院某博士發表在联合報:(2010年)云:「預知地震傾聽大自然的聲音」及2019年3月在中研院地震研究會主持提出報告(2019年3月)英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』中大某教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】及(2019年期間)氣象局測報主任陳國昌推翻地震無『週期性』的理論，由時 間他們發布理論雖然在2010ˋ2019ˋ和2022年日本認同地震無「週期ˋ非311餘震及中國中國地震台網中心地震預報部副主任蔣海昆認為雅安地震不是汶川大地震的餘震等皆在這幾年間，可說全球專家ˋ學者慢慢對地震已有建設性認同與成果，也可証明在這30幾年來有了発明地震預測公式(1989年創作)(一ˋ(二)公式，發布於雅虎ˋ谷哥ˋ臉書等媒體的功效，能讓各國專家ˋ學者ˋ研究者得到供同研究探討，於是對地震研究有所突破貢獻良多。總之，地震確實可先預測得知是不可懷疑，值得全球地震專家ˋ學者ˋ研究者共同來研究，探討『大自然規律既是科學園地』的奧妙真理精髓。寫於2022年6月 全球各地方(包括海洋)在未發生地震前三個月內，可先預測何時何地有幾級強震會產生得知，筆者在西元1985年前發明(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來研究推斷預測地震，並1997年開始預測台灣未發生地震前地殼地質的變化情形，來驗證地震的走勢。 2019年9月1日印尼規模6.7強震 印尼斐濟群島規模6.7強震，是符合『以前奏至後續大地震』的規律，所產生『週而復始』其餘震「終止」現象沒有意思前進，其結構屬於平坦淺海構造，此地要構成規模8以上機率較少，但向西推動情形值得觀察，以上只作地震學術研究參考非預測，並希望學者ˋ研究者能共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。 探討規模4.5ˋ6地震發生後其後續會如何呢? 規模4.5ˋ6地震發生時一般全球氣象局地震列表記錄，或地震專家ˋ學者的學術研究判斷，皆認為後續五天或一星期 會有『餘震』規模5以上出現，其實有時準確有時沒有產生情形；筆者常舉例氣象颱風，雖有精密的科學儀器補助，還需要許多資料配合判斷和數據及經驗。 其實研究地震比研究氣象較困難，研究觀察時間不可能幾年ˋ幾十年，既能了解地震的奧妙所得結果，於是全球地震專家ˋ研究者，大部分沒有繼續開發研究向前細心觀察，因而只剩於耐心有心者來找出地震奧妙。 一般全球氣象局地震列表記錄，或地震專家ˋ學者的學術研究判斷，皆認為後續五天或一星期 會有『餘震』規模5以上出現；地震列表記錄是屬於科學計算的統計學，依科學的統計方法不會差錯判斷錯誤，就像太空衛星用精密的科學儀器補助，還需要許多資料配合判斷和數據及經驗，不然無法判斷規模4.5ˋ6地震發生後其後續會產生『餘震』規模5以上出現準確度。其實「大自然的規律」就已經告訴人類地震發生後其後續情況，不但說出情況還指明繼續或結束或大概有幾級地震。 因此希望學者ˋ研究者能共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。 美國專家說:『斷層移動多遠，可推斷未來地震可能地點。』【餘震的『來龍去脈』】非常重要，說實在然到地震永遠研究不出來嗎?其實宜蘭規模餘震早已告訴【餘震的『來龍去脈』】對大地震是否「繼續」或「終止」或中止，數據顯示明瞭又何必等一周或未來有可能發生規模8的地震呢? 有關美國2019年7月5日又發生規模7.1大地震震央於南加利福尼亞由地震衛星空照圖顯示: 「位於加州理工學院的太空總署（NASA）噴射推進實驗室（JPL），發布一幅看來像「萬花筒」的人造衛星地圖，顯示南加州上周兩次強烈地震造成震央區地殼破裂與移位。 聖伯納汀諾縣（San Bernardino County）與寇恩縣（Kern County）交界處7月4日發生規模6.4強震，7月5日又發生規模7.1大地震。噴射推進實驗室人造衛星影像分析小組根據7月8日人造衛星資料，與4月8日人造衛星資料對比，製出這幅令人「眼花」的地圖。 小組專家費汀（Eric Fielding）解釋說，肉眼無法看清地震造成的地殼破裂與移位，但他們有發展25年的科技可以顯示出來。這幅地圖每一種奇幻扭曲顏色，代表地殼移位4.8吋。如果是直線，代表地殼只有原地裂開。 費汀說，地震之後他們希望查出是什麼斷層移動，移動多遠。人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」 上文『---------。費汀說，地震之後他們希望查出是什麼斷層移動，移動多遠。人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。------』可證明美國費汀專家証實『這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。』也就是說『以地震後的餘震來推斷地震的『未來地震可能地點。』 因此咱們可知『餘震』確實能找出『未來地震可能地點。』，希望學者ˋ研究者能共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。 921南投大地震回顧錄 1999年9月21日南投大地震前5ˋ6年南部每年發生大小地震頻繁，使學者ˋ專家ˋ研究者都認為台南白河1964年曾發生6.3強震已經將近過30年能量儲蓄有多少了，好像連某單位也一口同聲鐵定會規模6.5至7以上強震，當時筆者懷疑曾到白河發生過的震央勘查，並訪問當地居民在1964年白河規模強震後的餘震來龍去脈情況，於是『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式堆斷，不可能白河會發生規模6.5至7以上強震。 筆者回來整理資料同時打電話於氣象局提共建議有2ˋ3通次數後，因而經過地震沉澱安靜期沒有地震發生，偶而只有少數零星散開的規模3至4小地震後，終於發生921南投大強震；這就驗證 美國2019年7月5日又發生規模7.1大地震震央於南加利福尼亞由地震衛星空照圖顯示: 「位於加州理工學院的太空總署（NASA）噴射推進實驗室（JPL），發布一幅看來像「萬花筒」的人造衛星地圖，顯示南加州上周兩次強烈地震造成震央區地殼破裂與移位。 費汀說，地震之後他們希望查出是什麼斷層移動，移動多遠。人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」 上文:『斷層移動，移動多遠。人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」也又驗證『以前奏至後續大地震』的方法來找出餘震的『來龍去脈』可『推斷未來地震可能地點。』 因此可證明1964年白河規模6.3強震其地殼扭曲現象與美國南加利福尼亞由地震衛星空照圖顯示一樣，會發現斷層移動可推斷未來地震可能地點，而不可能會在白河發生規模6.5至7以上的強震。於是希望學者ˋ專家ˋ研究地震者大家共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。 9年後大地震?測報中心主任說話了 三立新聞網 17 小時前 報導:【-----中央氣象局前地震測報中心主任郭鎧紋回顧歷史：「若以上世紀的經驗來看，短的話29年、長的話64年，921等級的地震就可能再臨。」也就是說，最快9年之後，台灣有可能再發生一次規模7以上的大地震。對此，氣象局地震測報中心主任陳國昌表示尊重，但仍重申地震的不可預測性。------】【------陳國昌也強調，事實顯示大地震發生的間隔是看不出週期性的，「一個地震預言者說的話，9年之後還有誰會記得」。-----】【另外，過去習慣以原子彈數目比喻地震能量的作法，陳國昌強調「不適當」，因為原子彈和地震的成因、能量形式皆不同，原子彈包含動能、位能、光能、輻射能等多重能量，但地震只有動能，兩者不宜互相比喻。陳國昌說，民間人士為了方便理解需求可能會採原子彈比喻法，但身在公部門，氣象局人員應忠實陳述，避免引起民眾不必要的恐慌。（陳弋報導）】 以上(一)【------陳國昌也強調，事實顯示大地震發生的間隔是看不出週期性的，---】【氣象局人員應忠實陳述，避免引起民眾不必要的恐慌。】；主任陳國昌說得好，地震確實沒有『週期』之論調，由世紀地震記錄也看不出有週期性現象，就依斷層來論同條斷層也未曾發生有週期，而不能照他說:『最快9年之後，台灣有可能再發生一次規模7以上的大地震。』請問:是同條斷層嗎?若不是何言週期性，台灣斷層也不少阿，再說清楚週期要同地ˋ經緯度ˋ深度多要相同才可言週期，而且要認識地殼地質的結構，不然為何要研究板塊呢?於是，退休了請共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。註:請讀:【小宇宙的部落格地震覽】 號外: 地震確實可先預測得知 某單位某先生您好:地震確實可先預測得知，相信您不否認吧。目前全球先預測何時何地會發生有規模5ˋ6地震機率90因無問題，規模7以上在大約3個月內機率80左右，筆者建議希望能列入大學教科書而您回應:『等待被收服』，於是2018年7月開始至2019年8月全球(包括台灣)未發生規模5ˋ6ˋ7地震，秉報您來驗證都產生無誤，也提醒某先生說:『很準』吧三次。 記得2018年7月您運用(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來預測，並PO文問筆者台灣某地方2018年12月前會在近海發生規模7強震，而我回應:『其前奏條件不過』是不會發生的，延至2019年9月21日仍然此地近海還是沒產生規模7地震，這段情形也可作為讓您驗證如同發生過大地震的事實，因該可證實【地震確實可先預測得知的】，地震的『來龍去脈』能抓得準就等於先預測到地震，也是百姓所要的您們說對地震的『忠實陳述』。 今天2019年9月21日南投921剛好20年，希望某單位某先生能向百姓說:『地震確實可先預測得知』的好消息，但還會更加研究精準。 60天內會有規模7地震嗎? 雖然『地震確實可在50天內先預測得知』，若依『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，目前台灣未出現機象產生，其他外國可能機率較大(如。三立新聞網9月18日曾 報導:【某人說:最快9年之後，台灣有可能再發生一次規模7以上的大地震。對此，氣象局地震測報中心主任陳國昌表示尊重，但仍重申地震的不可預測性。------】【------陳國昌也強調，事實顯示大地震發生的間隔是看不出週期性的，「一個地震預言者說的話，9年之後還有誰會記得」。-----】 由主任陳國昌先生強調地震無「週期性」的，預測地震者說的話，9年之後還有誰會記得」。-----」這句話確為實話，可見陳主任這一ˋ二年來研究觀察到地震的奧妙，雖然不曾與陳主任認識而他直接受上級指點使他對地震的「來龍去脈」更加突破了解，才會對某退休者說實話值得幸佩和鼓勵。 至於地殼地質的結構變化走向，美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」這段證實地殼變化使斷層移動確實可推斷未來地震可能地點在何處，也證實地震的走勢與筆者研究方法運用『來龍去脈』找出規模7以上強震，並其自然規律數據算出後續有規模幾級和何時何地會發生強震的驗證。就如: 印度尼西亞群島位於歐亞板塊、太平洋板塊、菲律賓板塊和印度-澳洲板塊動力碰撞的影響區[。印度洋板塊，有向東北方位移而且爪哇海溝與蘇門答臘陸塊之間形成斷裂帶和火山群，最近又出現峇里島西北海域頻繁地震，來判斷其地質結構變化或用衛星圖，可了解推斷未來地震可能地點在何處和時間，相信地震前90天內確實可先預測得知，也可半途馬上發現地震走勢是否中止ˋ終止或繼續前進，這次地震會不會發生依如筆者常舉例「颱風」半途消失或不經此路線，這也是研究地震學者ˋ專家ˋ研究者的必會的知識，因也視同判斷地震的方法不可缺席，不然等同不懂地震的奧妙的課程，以上卻實值得作地震學術研究。 2019年9月23日 地震確實可先預測得知(二) 2019年9月1日筆者言:「9月1日印尼斐濟群島規模6.7強震，是符合『以前奏至後續大地震』的規律，所產生『週而復始』其餘震「終止」現象沒有意思前進，其結構屬於平坦淺海構造，此地要構成規模8以上機率較少，但向西推動情形值得觀察，-----」 今早印尼塞蘭島9月26日7.47分規模6.9與8.40分規模5.3兩地震發生，又符合『以前奏至後續大地震』的規律，也證實美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」這段證實地殼變化使斷層移動確實可推斷未來地震可能地點在何處，也證實地震的走勢與筆者研究方法運用『來龍去脈』找出規模7以上強震，並其自然規律數據算出後續有規模幾級和何時何地會發生強震的驗證。註:更證實美國費汀專家說:『---可推斷未來地震可能地點。---』及筆者所說:符合『以前奏至後續大地震』的規律，---」，【地震確實可先預測得知】的事實。 2019年9月27日智利連續發生兩個規模6及5.7地震 2019年9月27日智利連續發生兩個規模6及5.7地震，去年聽說他們運用(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來預測所得成效，可見地震確實可先預測得知是值得全球地震學術界共同來研究推動的，使精確度更準就像颱風一樣。 幻景(499)2019年9月30日 央脈杲峰青蒼翠，蟠屈山谷藏魯閣。太平山嶺茂叢林，丘壑溪流共伴行。 深坑瑟琴送奏響，妙女披紗待演出。鑼聲東飄起浪波，海域洶濤吞蘭陽。 地牛棲息穿東北，九港旋風捲威潮。小陽春花開和季，過後葭草滿處延。 米塔颱風與地震 2019年9月30日接近台灣宜蘭陸地，受到宜蘭陸地氣候與米蘭颱風轉中強，偏北出海形成未登陸東北情形。2019年元月台灣某單位曾問筆者說:「大自規律」的「規律」寫出說明『馬上見真章』，筆者回應:「每年颱風過程就如地震相同，這所謂大自然的規律，變化中不變的科學邏輯。」 雖然颱風可以科學人造衛星影像觀察，其走勢路線途中會遇到地形ˋ高底氣壓ˋ---等情況，變化路線ˋ或減弱ˋ增強ˋ演變消失和快慢停留---等因素產生，不能以肉眼看出來判斷此次米塔颱風的走勢；同理地震也可用人造衛星影像觀察，氣層中的『電離層』電將ˋ電子濃度多寡，判斷地震確實會影響電離層濃度，而得知此地會發生地震，依衛星專家言其時間太短促不過來預防災，而且其實還有許多地殼地質變化，可說與颱風走勢路線途中會遇到有所現象一樣，於是運用(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來預測所得成效，可見地震確實可先預測得知是值得全球地震學術界共同來研究推動的，使精確度更準確就像颱風一樣。 印尼摩鹿加海2019年11月15日規模7.3強震 9月1日印尼斐濟群島規模6.7強震，筆者當時在「部落格及臉書」談到:正符合【『以前奏至後續大地震』的規律，所產生『週而復始』其餘震「終止」現象沒有意思前進，其結構屬於平坦淺海構造，此地要構成規模8以上機率較少，但向西推動情形值得觀察，---】；可見此次印尼摩鹿加海2019年11月15日規模7.3強震也正符合『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來預測所得成效，可見地震確實可先預測得知是值得全球地震學術界共同來研究推動的，相信台灣某單位在這一年半來，與筆者曾共同預測全球各國地震強震的結果吧，並分享於研究者共同來研究。 【電離層】如何判斷何時會出現異常 地震可使『電離層』產生異常，那又如何『電離層』未產生異常前，能先預測此地會產生『電離層』何時何地會產生異常現象；2010年某大學太空科學研究所某教授說:「預測地震傾聽大自然聲音」，用科學儀器雷達ˋ衛星探討地殼地質變動，電離層異常會有地震產生。 而雷達ˋ衛星都在發生後或前一至五天內就發生，若能在電離層異常前先預測得知，也就是說某教授所說:「預測地震傾聽大自然聲音」，非異物ˋ動物之顯象類形，就是尋大自然規律有數據為依據。 【電離層】未出現異常前可先預測得知 地震可使『電離層』產生異常，2010年聯合報載:「某大學太空科學研究所某教授說:「預測地震傾聽大自然聲音」，用科學儀器雷達ˋ衛星探討地殼地質變動，電離層異常會有地震產生，--」。 但好像衛星測試前一至五天內就發生地震時 間實在很短，將來若能先預測此地會產生『電離層』異常現象，尤其規模7強震使預測時間在3至4個月內才發生，也許對災害降低有幫助。於是請全球專家ˋ研究者ˋ學者共同研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。請看小宇宙的部落格地震欄 全球8月來未見規模7強震 全球8月來未見規模7強震出現，『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，測試都屬於「週而復始」(註:非週期性)現象。 去年8月初某單位告訴筆者，台灣宜蘭近海會有大地震；筆者問何時呢?其回應在2018年12月間，又問筆者看法如何呢?而回應某單位不可能，因此地宜蘭『地震前奏條件不過』，直至今未出現情形，大部分零星規模3至4.5級以下，可說已延將一年了未出現。於是筆者告訴某單位你們用「科學理論」推斷，而理論也必經真實驗證是否事實，雖然『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式屬於科學理論，也都經過真實地震驗證其結果，但我還認為全球學者ˋ研究者ˋ專家共同研究更精準的目標。以上作參考。 阿爾巴尼亞11月26日規模6.4強震 2019年自4ˋ5月間常發生零星3ˋ4級不等小地震，其地震源頭巴爾千西北沿岸，於6月構成地震『前奏』條件完整，雖然2018年有規模5ˋ5.3地震，可說和美國2019年7月5日發生規模7.1的2018年前所產生「前奏」類似，而為何阿爾巴尼亞11月26日規模只有6.4強震，為何沒達到規模7強震，因其「週而復始」的能量不過，地震走勢動力減弱可由『大自然規律』的數據能量顯示，可見『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。寫於11月27日 今年為何沒出現規模8以上強震? 2019年4月間筆者告訴某單位說:『今年全球未見有規模7強震，在7月會出現何地點呢?』結果美國2019年7月5日發生規模7.1大地震ˋ印尼摩鹿加海2019年11月15日規模7.3強震，到目前全球可尚未出現規模8強震至年底的機率不大，可由「大自然規律ˋ數據」所得資訊和判斷。寫於2019年12月3 菲南部民答那峨島12月15日發生6.8地震(2019年) 全球關注是否繼續有7以上產生呢? 筆者在12月11日臉書談到:「2019年10月31日菲律賓民塔那峨島規模6.8強震，正符合『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式；公式內地震走勢經過中止法ˋ貫性作用能量儲蓄動力，再產生地震能源引發規模6.8強震。----」 其文『--公式內地震走勢經過中止法ˋ---』「中止法」表示「10月31日菲律賓民塔那峨島規模6.8強震」是屬於暫時不在「繼續」前進，有回鍋『週而復始』因此會再產生12月15日的民答那峨島12月15日發生6.8地震，而此地震可說屬於「公式內的『終止法』」，也提示其此次12月15日規模6.8強震到此結束，可由『大自然規律ˋ數據』來告訴人類不會繼續前進。寫於2019 12 16 2019年12月16日宜蘭南澳發生規模5地震 正符合『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式，大自然規律ˋ數據告訴人類，在近期2月內不會規模6地震以上出現，因可過個快樂的農曆年，若有也只不過規模5地震，以上只作學術研究參考。筆者相信某單位也認同吧。寫於2019 12 16 地震可像氣象預報嗎? 地震可像氣象每日先預測報告的，2019年間筆者好友記得曾向某某研究專家提供，若能(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來每日預測報告。某某研究專家回應:「正等待被收服」。不到3日果被驗證收服。說實在地震確實可先預測得知，而且外國專家ˋ研究者ˋ學者也正在網路部落格共同研究此公式，相信不久將來會在電視播出。 地震在4ˋ5個月內可預測全球會不會有規模8以上產生嗎? 2019年12月3日PO文臉書:【今年為何沒出現規模8以上強震?】 2019年4月間筆者告訴某單位說:『今年全球未見有規模7強震，在7月會出現何地點呢?』結果美國2019年7月5日發生規模7.1大地震ˋ印尼摩鹿加海2019年11月15日規模7.3強震，到目前全球可尚未出現規模8強震至年底的機率不大，可由「大自然規律ˋ數據」所得資訊和判斷。寫於2019年12月3日。】還有【菲南部民答那峨島12月15日發生6.8地震 全球關注是否繼續有7以上產生呢? 筆者在12月11日臉書談到:「2019年10月31日菲律賓民塔那峨島規模6.8強震，正符合『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式；公式內地震走勢經過中止法ˋ貫性作用能量儲蓄動力，再產生地震能源引發規模6.8強震。----」 其文『--公式內地震走勢經過中止法ˋ---』「中止法」表示「10月31日菲律賓民塔那峨島規模6.8強震」是屬於暫時不在「繼續」前進，有回鍋『週而復始』因此會再產生12月15日的民答那峨島12月15日發生6.8地震，而此地震可說屬於「公式內的『終止法』」，也提示其此次12月15日規模6.8強震到此結束，可由『大自然規律ˋ數據』來告訴人類不會繼續前進。寫於2019 12 16】以上可證實能運用(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，也可以來預測規模8以上地震到何時不會產生，以及強震後不可能在繼續前進再更強的地震發生，因此可知地震的『來龍去脈』當然也預測何時何地會地震和規模多少，於是說實在地震確實可先預測得知，期盼專家ˋ研究者ˋ學者也共同來研究此公式。 地震規模8以上2019年一整年全球卻未出現現象 地震規模8以上2019年一整年全球卻未出現現象，記得2017年美國預言家曾說:全球每年地震必有規模8以上數量釋放，而2017年一整年全球地震規模8以上很少。累聚能量至2018年規模8以上會出現有20個以上，但那年依其數量還勉強未達到。 而在2019年12月3日也曾PO文臉書:【今年為何沒出現規模8以上強震?】 【2019年4月間筆者告訴某單位說:『今年全球未見有規模7強震，在7月會出現何地點呢?』結果美國2019年7月5日發生規模7.1大地震ˋ印尼摩鹿加海2019年11月15日規模7.3強震，到目前全球可尚未出現規模8強震至年底的機率不大，-------】如今果真證實發現2019年就去年一整年全球已未出現地震規模8以上，當然研究者某人當然會疑問2020年會不會「今年會更嚴重很多」，於是這位美國預言家到目前未再發表。 因此筆者細心研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來推測到目前2020年今年至4月期間，全球會發生地震規模8以上其機率還是不大，卻2ˋ3月全球規模7以上會產生於何國何處呢?這是筆者個人研究推斷，還是需要國內專家ˋ研究者ˋ學者的研究看法及讓本國氣象局確定情形，筆者研究推斷只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準。寫於2020年元月2日臉書 2020年全球第一位規模7.6級出現古巴區 年元月2日臉書探討:『地震規模8以上2019年一整年全球卻未出現現象。』中提到----『以前奏至後續大地震』的方法2020來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來推測到目前2020年今年至4月期間，全球會發生地震規模8以上其機率還是不大，卻2ˋ3月全球規模7以上會產生於何國何處呢? 因此2020年2月前早3日先來古巴報到「2020年元月29日3.10分全球第一位規模7.6級地震出現於古巴區」。 2019年12月16日宜蘭南澳發生規模5地震後，到2020年農曆新年至今沒有再規模5出現 土耳其2020年1月25日凌晨1點55分發生規模6.8地震 2020年1月25日晨1點55分土耳其發生規模6.7地震，震源深度10公里屬於極淺層地震，全球地震皆可用『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來推測，就如 2019年12月16日PO文於下: 2019年12月16日宜蘭南澳發生規模5地震 正符合『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式，大自然規律ˋ數據已告訴人類，在近期至農曆過年後包括整個台灣到初5不會有規模6級以上出現，因此可說過個快樂的農曆年節。以上只作學術研究參考。筆者相信某單位也認同吧。寫於2019 12 16臉書 此段可證明運用這『公式』可先預測何時何地不會發生規模6以上地震，當然也可以預測何時何地會有幾級規模7ˋ8級地震會發生，而台灣有氣象法規定不能隨意公開預測，百姓應該要守國法，筆者在私下與某單位高層研究方式一一證實，將近一年半載對外國及本國在何時何地有規模有幾級地震會發生，並以『前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式來驗證予某單位高層先生了解，且2018年8月間某單位也曾以此『公式』來實驗本國某地近海2018年12月底前會不會產生強震，筆者回應:認為其『前奏』條件不過，於是直至今未有強震出現。 以上雖然可用此『公式』來驗證，『地震確實可先預測地震』何時何地會產生，為了能對地震的奧妙多加驗證，於是告示某單位高層再經5年實驗後，以及希望全球研究者ˋ學者ˋ專家共同來研究，因地震斷層全球太廣非一人可及，必須各國共同分工研究，尤其各國地質ˋ地殼不能同類似，對地震的走勢的快慢有關係，可說是一門深的學問，非一時能了解需耐心研究。另某單位高層也認同此『公式』是有科學依據的，就以「中大地球科學系副教授顏宏元也發現電磁場在地震前有異常改變。」ˋ「劉正彥表示，以地震前兆來看，地表變形最早發生，環境被擠壓、開始破碎後讓地震有發生機會，此時也在斷層附近逐漸造成電磁場異常變化。而電離層異常則最後發生，通常在地震前5天內被觀察到。」ˋ美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」這段證實地殼變化使斷層移動確實可推斷未來地震可能地點在何處。】因此可知此『公式』確實值得研究和推動也。 以上2018年與某單位高層共同研究驗證這「公式」，人類對地震奧妙一愁莫展之下，咱們在將研究且細心驗證獲證實有所結果了解進展，提供給全球研究者共同來研究。這門學問更需要大家ˋ專家ˋ學者共同研究推動非一人可 完成之大工程，能讓台灣以及各國研究者有所突破光榮，造福人類難預防的災難發生，也是科學研究者的責任和義務，盼望地震能早日像氣象一樣每日在電視預報，提共台灣及全球各國百姓堤防。謝謝。 2020年探討今年2ˋ3月全球規模7以上強震會產生於何國何處呢?結果第二個規模7強震卻在俄羅斯千島群島擇捉島東南外海發生規模7強震 寫於2020年元月2日臉書:如下: 【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來推測到目前2020年今年至4月期間，全球會發生地震規模8以上其機率還是不大，卻2ˋ3月全球規模7以上會產生於何國何處呢?這是筆者個人研究推斷，還是需要國內專家ˋ研究者ˋ學者的研究看法及讓本國氣象局確定情形，筆者研究推斷只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準。寫於2020年元月2日臉書 結果2020年全球第一位規模7.6級出現於古巴區 2019年12月16日宜蘭南澳發生規模5地震後，到2020年農曆新年至今台灣或後山陸地及海域沒有再出現規模5地震 2019年12月16日PO文於臉書如下: (一)【2019年12月16日宜蘭南澳發生規模5地震 正符合『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式，大自然規律ˋ數據已告訴人類，在近期至農曆過年後包括整個台灣到初5不會有規模6級以上出現，因此可說過個快樂的農曆年節。以上只作學術研究參考。筆者相信某單位也認同吧。寫於2019 12 16臉書】 (二)【2019年12月16日宜蘭南澳發生規模5地震 正符合『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式，大自然規律ˋ數據告訴人類，在近期2個月內不會規模6地震以上出現，因可過個快樂的農曆年。以上只作學術研究參考。筆者相信某單位也認同吧。寫於2019 12 16】 以上二則文中(一)談到『---因此可說過個快樂的農曆年節。』，(二)談到『---在近期2個月內不會規模6地震以上出現，----』，可說2019年12月16日至2020年2月15日止，台灣或後山陸地及海域在此其間連規模5也沒出現過，這又證實此『公式』值得國內外專家ˋ研究者ˋ學者ˋ供同研究。『註:以此公式有的可在二個月ˋ有的可在五個月ˋ或半載內得知何時何地有幾級強震，而[電離層濃度」雖然可了解此地會有地震發生，但其濃度目前還無法像「公式」，能分析下回的地震有多少強震，也無法了解地震走勢是否終止或前進現象，公式有「大自然規律ˋ「數據」來告訴人類，地震的『來龍去脈』，是「中止」ˋ「終止」ˋ「前進」ˋ「週而復始」ˋ慣性等作用的地震走勢，這是電離層目前所不能做到的，就如以上臉書所說「----可說過個快樂的農曆年節----」這樣的話題，沒有科學數據相信某單位高層對:「中大地球科學系副教授顏宏元也發現電磁場在地震前有異常改變。」ˋ「劉正彥表示，以地震前兆來看，地表變形最早發生，環境被擠壓、開始破碎後讓地震有發生機會，此時也在斷層附近逐漸造成電磁場異常變化。而電離層異常則最後發生，通常在地震前5天內被觀察到。」ˋ美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」這段證實地殼變化使斷層移動確實可推斷未來地震可能地點在何處。】也會產生疑問不是嗎?以上紙學術研究參考，希望全球共同來研究總有一天會被人類找出地震的奧妙。 雖然台灣有氣象法咱們要遵守法律，今年特以未來未發生的正面理論，討論如:『在近期2月內不會規模6地震以上出現，因可過個快樂的農曆年。』情形來研究地震，為何在這段時間內不會呢?並驗證『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得全球研究者推動研究。謝謝。寫於2020年2月14日  關於所提（以前奏至後續大地震）無法真實反應地震是否發生，及何時何地發生。 以即時的季節氣流向速的契機，都無法料定了，何況只是遠期猜測。 中研院「劉正彥表示，以地震前兆來看，地表變形最早發生，環境被擠壓、開始破碎後讓地震有發生機會，此時也在斷層附近逐漸造成電磁場異常變化。而電離層異常則最後發生，通常在地震前5天內被觀察到。」 以上短文由衛星探討「--電離層異常則最後發生，通常在地震前5天內被觀察到。」是很短的時間；咱們公式中所提:『以前奏至後續大地震』，在三年前被邀請到外國演講，外國也提出同樣問題，咱們回問外國研究者:「強震發生前其前奏在哪時候」，他們說:「就在強震發生前面」，再請問:「地震帶常有大小地震產生，一般地震專家為正常能量試放，經半載皆如此試放無預警，而突發規模6地震且兩星期裡無大小地震出現」，他們說:『這常有現象』。那就對了。你們所講的「強震發生前面就是前奏」 以上對談要研究的『以前奏至後續大地震』的『前奏』如何判斷，其實公式裡所談『大自然規律ˋ數據告訴人類很詳細；中研院劉正彥博士論文談到:『預知地震 傾聽大自然聲音』，還有與某單位共同研『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，這是咱們所說的『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得全球研究者推動研究。謝謝。 花蓮2020年2月15日發生規模5.5地震(一) 自由電子報報載:陳國昌接受中央社記者訪問說，規模5.1是規模5.5地震的餘震，主要是菲律賓海板塊與歐亞大陸板塊碰撞擠壓時，菲律賓海板塊沿著海岸山脈往北時，在轉彎處遇到淺層破碎帶，而釋放能量。 陳國昌說，今天這2起地震的震央附近，最近板塊活動頻繁，已發生多起規模3至4的地震，曾研判應該會醞釀較大規模的地震，今天能有2起規模5以上地震，能有正常能量釋放是好事。 以上地震資訊發現這次地震與餘震，皆集中於壽豐鄉時間迅速且密集，和菲南部民答那峨島12月15日發生6.8地震類似，而「2019年10月31日菲律賓民塔那峨島規模6.8強震，正符合『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式；因此會再產生12月15日的民答那峨島12月15日發生6.8地震，而此地震可說屬於「公式內的『終止法』。 依花蓮2020年2月16日規模5.5地震，雖與菲南部民答那峨島12月15日發生6.8地震走勢類似，一般研究者會認為其能量未達到菲南部民答那峨島12月15日發生6.8地震的條件，只能歸列於公式裡的『中止法』而會再循『週而復始』。也就是陳國昌主任所說:「此次地震主要是菲律賓海板塊與歐亞大陸板塊碰撞擠壓時，菲律賓海板塊沿著海岸山脈往北時，在轉彎處遇到淺層破碎帶，而釋放能量。」 記得二年前有一般專家預測，1920年花蓮近海6月5日發生規模8.3地震，而在2020年6月5日剛好100年週期他們皆認為地震有「週期性」，但這次花蓮2020年2月16日發生規模5.5地震，以自然規律的數據來推測(一)能量若像「2019年10月31日菲律賓民塔那峨島規模6.8強震足過的話(就如陳主任談到『最近板塊活動頻繁，已發生多起規模3至4的地震)，那就有可能產生專家所說『週期』會發生，卻不一定同地點。(二)洽好能量不過1920年花蓮近海6月5日發生規模8.3地震就不可能再發生，頂多規模6點多或5點多但不可能同地點。(三)記得2019年4間北部核四場附近曾發生深度100多規模5地震，經5天問某單位有沒有小餘出現，他回應說沒有，其實地震後必有回鍋到地震源頭現象，大自然會給人類資訊是否中止或前進，當然若將產生規模5或6也會給人類一些小資訊一樣，但不一定同地點會在同地震帶區或同地震原頭。(四)全球強震後7至15天裡必有公式內的回鍋『慣性原理』到地震源頭，而能量不足也會這也是屬於『終止法』，既如陳主任所說:「正常能量釋放是好事。」那7至15天後就要看大自然的數據給人類什麼數據。2020年6月5日的專家「週期性」是不會產生的，陳主任也曾向某退休者說:921大地震，台中市南區「德昌新世界」大樓崩塌。（圖／翻攝自維基百科） 然而，陳國昌也強調，事實顯示大地震發生的間隔是看不出週期性的，「一個地震預言者說的話，9年之後還有誰會記得」。因此後山百姓可放心了罷。以上分析紙作地震研究參考非預測，也讓氣象局參考研究再確定為準。寫於2020年2月月17日 花蓮2020年2月15日發生規模5.5地震(二) 2020年2月17日談到花蓮15日發生規模5.5地震，依氣象局陳主任所說:「正常能量釋放是好事。」，再用公式裡的『中止法』而會再循『週而復始』，兩種理論說法似乎都能吻合，但且要認識『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』是否有回到『地震源頭』不然不能確定為『終止』法，有沒有構成回鍋『慣性原理』到地震源頭。 2020年菲南部民答那峨島12月15日發生6.8地震，而此地震可說屬於「公式內的『終止法』。當然地震有「中止法」「終止法」之區分，也會有『週而復始』的循環其能量的儲蓄各不相同，對一般學術所談的「正常能量釋放」有所區別，及判斷後續強震會有落差，因此2020年元月2日在臉書地震規模8以上2019年一整年全球卻未出現現象談到「------卻2ˋ3月全球規模7以上會產生於何國何處呢?------」以上分析紙作地震研究參考非預測，也讓氣象局參考研究再確定為準。寫於2020年2月月24日 洪海 3月1日上午8:55 ·  2020年2月底已過台灣ˋ後山及沿海未出現規模6地震以上只不過規模5地震 2019 年 12月 16日PO文臉書: 2019年12月16日宜蘭南澳發生規模5地震 正符合『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式，大自然規律ˋ數據告訴人類，在近期2月內不會規模6地震以上出現，因可過個快樂的農曆年，若有也只不過規模5地震，以上只作學術研究參考。筆者相信某單位也認同吧。寫於2019 12 16 以上文2019年至今2月底台灣包括後山，到目前「-----2月內不會規模6地震以上出現，因可過個快樂的農曆年，若有也只不過規模5地震，-----。」這可由『以大自然規律ˋ數據及公式理論推測得知，甚至運用公式裡的「中止法」ˋ「終止法」ˋ「週而復始」判斷其地震的走勢，知道何時何地有幾級強震會產生既如:美國費汀專家說:「----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」這段證實地殼變化使斷層移動確實可推斷未來地震可能地點在何處。」因此『人造衛星影像』科學儀器且可證明『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式相吻合，但值得全球研究者推動研究。謝謝。 地震如何分辨「前奏」與「前震」之別 2020年3月1日在臉書PO文如下:3月1日上午8.55分·  「2019年12月16日宜蘭南澳發生規模5地震 正符合『以前奏至後續大地震』-------------的方法來找出地震的-----」以上文2019年至今2月底台灣包括後山，到目前「-----2月內不會規模6地震以上出現，因可過個快樂的農曆年，若有也只不過規模5地震，-----。」這可由『以大自然規律ˋ數據及公式理論推測得知，甚至運用公式裡的「中止法」ˋ「終止法」ˋ「週而復始」判斷其地震的走勢，-------」 以上2020年3月23日至今天，後山宜蘭一帶到目前只發生規模5地震，卻證明『以大自然規律ˋ數據及公式理論推測得知，甚至運用公式裡的「中止法」ˋ「週而復始(註:非週期性)」判斷其地震的走勢是符合的，因此『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式，要能分辨『大自然規律的數據』既是中科院劉正修博士所說:「預知地震傾聽大自然的聲音」，大自然演化過程本來既是合乎科學，運用公式裡的「中止法」ˋ「終止法」ˋ「週而復始」ˋ或前進並知道地震的源頭，那才能分辨出地震的走勢。 某人說:若有人僅拿部分想要的資料來做推論，那就完全違反了科學精神了」，這句話是正確的，可是一般研究者將後山的地殼地質結構，都用其他資料來做推論認為科學，雖然也是自然科學的一部份，但要「預知地震傾聽大自然的聲音」有很廣的資料數據，於是無法來分辨；記得某單位在2018年8ˋ9月曾問筆者:宜蘭近海年底會有強震發生，筆者回應:「前奏條件不過」不可能，結果至今未出現，這又正明『前奏」非一般研究者所言「前震」既是強震將發生時先有前震如:「2019年8月8日宜蘭東方海面發生2起強震，一起規模是6.0地震，一起是規模4.6地」，而還是未發生強震這又證明『前震與前奏』是不相同的，因此中科院劉正修博士說:「預知地震傾聽大自然的聲音」確實值得大家共同來研究(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。2020年3月23日 2020年3月25日10點49分俄羅斯千島群島東面外海發生規模7.8強震(一) 『一』註:【2020年探討今年2ˋ3月全球規模7以上強震會產生於何國何處呢?今年第三個2020年3月25日10點49分俄羅斯千島群島東面外海發生規模7.8強震。 『二』註:【2020年探討今年2ˋ3月全球規模7以上強震會產生於何國何處呢?結果第二個規模7強震卻在俄羅斯千島群島擇捉島東南外海發生規模7.強震，時間(2020年02月13日18:59 )】筆者此段預測被刊於GOOGLE部落格】 寫於2020年元月2日臉書:如下: 【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來推測到目前2020年今年至4月期間，全球會發生地震規模8以上其機率還是不大，卻2ˋ3月全球規模7以上會產生於何國何處呢?這是筆者個人研究推斷，還是需要國內專家ˋ研究者ˋ學者的研究看法及讓本國氣象局確定情形，筆者研究推斷只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準。寫於2020年元月2日臉書 結果2020年全球第一位規模7.6級出現於古巴區 2020年4月3日PO文臉書: 台灣西南部2020年5ˋ6ˋ兩個月內會有規模6以上地震嗎? 台灣西南部2020年5ˋ6ˋ兩個月內會有規模6以上地震嗎?這是否定的，若有也只不過規模5於高南邊界附近。筆者(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。來研究推斷非預測，只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準。寫於2020年4月3日 2020年3月25日10點49分俄羅斯千島群島東面外海發生規模7.8強震(二) 請看小宇宙的部落格地震欄 2020年5月20日台南南化規模4地震 2020年4月3日PO文臉書 台灣西南部2020年5ˋ6ˋ兩個月內會有規模6以上地震嗎? 台灣西南部2020年5ˋ6ˋ兩個月內會有規模6以上地震嗎?這是否定的，若有也只不過規模5於高南邊界附近。筆者(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。來研究推斷非預測，只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準。寫於2020年4月3日 上文証實【地震切實可先預測得知】的2020年5月3日 全球規模8以上大地震將近18個月為何未出現呢? 寫於2020年元月2日臉書:如下: 【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來推測到目前2020年今年至4月期間，全球會發生地震規模8以上其機率還是不大，卻2ˋ3月全球規模7以上會產生於何國何處呢?這是筆者個人研究推斷，還是需要國內專家ˋ研究者ˋ學者的研究看法及讓本國氣象局確定情形，筆者研究推斷只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準。寫於2020年元月2日臉書 文章內提到:【----的公式，來推測到目前2020年今年至4月期間，全球會發生地震規模8以上其機率還是不大。-----】又證實(一)『地震確實可先預測得知』(二)中研院某教授說:『預知地震傾聽大自然的聲音』(三)地震沒有『週期』(四)用此公式可推測每年ˋ每日地震走勢的『來龍去脈』，也可知 板塊與板塊『交互作用』和地殼地質變化結構情形。希望全球研究者共同來研究推動。 來自不同國家的網頁瀏覽次數 1199 項目 個網頁瀏覽數 台湾 9 德国 8 美国 4 瑞士 1 以不同瀏覽器造訪的網頁瀏覽次數 項目 個網頁瀏覽數 Chrome 20 (90%) Safari 2 (9%) Safari9.1%Chrome90.9% Chrome 20 Safari 2 以不同作業系統造訪的網頁瀏覽次數 台灣2020年5月3日發生今年規模5.9最強地震 2020年4月5日PO於臉書: 探討俄羅斯千島群島2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震(二) 2020年3月27日寫於臉書談到:(一)在2020年02月13日18:59 俄羅斯千島群島南方擇捉島東南外海發生規模7.強震，(二)2020年3月25日10點49分俄羅斯千島群島北方東面外海發生規模7.8強震。皆發生2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震，依(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】之公式，可說此次俄羅斯千島群島2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震為兩個獨立的『地震源頭』，而文章談到與台灣後山地震走勢類似有兩個「地震源頭」，於是上文言:『今年全球規模8強震下個5ˋ6月還是機率不大，當然還有規模7以上在2020年6ˋ7ˋ8三個月不知會出現在哪個國家呢?台灣4月25日至5ˋ6月規模7以上可能機率性也不大。以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。確實值得研究者共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式和數據。寫於2020年4月5日 請看小宇宙的部落格地震欄 上文提到:(一)【-----台灣4月25日至5ˋ6月規模7以上可能機率性也不大。---】而今台灣2020年5月3日發生規模5.9最強地震後山台灣海域。 • (二)還談到:【------公式，可說此次俄羅斯千島群島2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震為兩個獨立的『地震源頭』，而文章談到與台灣後山地震走勢類似有兩個「地震源頭」，----】以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。確實值得研究者共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式和數據。寫於2020年5月3日 • 2020年5月25日宜蘭規模5.2地震屬於『對應力』地震 • 地震現象有應力和對應力，一般板塊『應力』現象會產生地震，再引用網路某研究者提出發文曰:【--------接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】，中科院某博士所說:「預知地震傾聽大自然的聲音」可聽出【--------接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】會發現『對應力』作用，再『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式取得「科學數據」，瞭解地震是否前進或「中止法」ˋ「終止法」來了解2ˋ3前年研究研者ˋ報載而少數認為地震有週期，而1920年花蓮外海6月5日剛好2020年100百年『週期』會不會重演當然機率該『零』吧。2020年5月27日 • 地震確實沒有『週期』性 • 全球研究者努力引用物理函數座標等數據科學，作了曾經發生過的規模7ˋ8以上強震實驗理論，認為用此科學數據理論可服眾論，要來Subduction Zone 地震會再發生規模7ˋ8以上強震的『週期』理論事實。 • 其實在地球混沌時期也許可用此套「函數座標」理論可行，但研究者應該考慮到地球已經過幾千萬年演化，其地殼地表結構幾乎完整現象，若有規模7以上板塊陸地當然還有，至於規模8以上可能機會不多。 • 某外國高學府大學博士說:要知板塊地震週期長短，必先找出地震斷層。而忽略『週期』ˋ『週而復始』兩者彙詞和意義不同，雖然研究地震必先找到地震斷層，對此地是否會不會再有規模7或8強震產生，那就不一定而一般地震規模4.78絕對有，一般規模5ˋ6也會有機率多要觀察地震源頭所儲能量。 • 有關用「函數座標」理論於地震，一般數學老師認為有過牽強，雖然數據座標屬於科學證據，但不一定用在整個地殼地質地表變化，另研究者也認同此地發生過規模7.2，『再經可能數十幾年研究，有關將來對地震預測仍然有很大的不確定性。』因此此地發生規模7.2對以後100ˋ200年---甚至千年會不會再發生週期規模7.2也是仍然有很大的不確定性，怪不得一般研究者對周期的日期都說得很長，還是半年內較符合科學生態。 • 印尼6月18日20.50分在克馬馬德克群島南部發生規模7.7強震 • 又證實『地震確實可先預測得知』 • 網路曾PO臉書: 921大地震20周年　中研院發現地震週期真實面貌 裡談到「---------在大自然中地震週期可能長達百年、千年，已經超過人類壽命；現有掌握的觀測資料可能僅2、30年，對於未------- 另2020年5月3日PO文臉書: 探討俄羅斯千島群島2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震(二) 2020年3月27日寫於臉書談到:(一)在2020年02月13日18:59 ------，於是上文言:『今年全球規模8強震下個5ˋ6月還是機率不大，當然還有規模7以上在2020年6ˋ7ˋ8三個月不知會出現在哪個國家呢?台灣4月25日至5ˋ6月規模7以上可能機率性也不大。以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。寫於2020年4月5日--------- 註:印尼6月18日20.50分在克馬馬德克群島南部發生規模7.7強震是2020年第一個強震 希望台灣學者ˋ研究者有能力和智慧共同研究，這是台灣打破全球的光榮永留無窮之時 全球20個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年元月2日臉書探討:『地震規模8以上2019年一整年全球卻未出現現象。』中提到----『以前奏至後續大地震』的方法2020來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來推測到目前2020年今年至4月期間，------ 2020年5月3日PO文臉書: 探討俄羅斯千島群島2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震(二) 2020年3月27日寫於臉書談到:(一)在2020年02月13日18:59 ------，於是上文言:『今年全球規模8強震下個5ˋ6月還是機率不大，當然還有規模7以上在2020年6ˋ7ˋ8三個月不知會出現在哪個國家呢?台灣4月25日至5ˋ6月規模7以上可能機率性也不大。以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。寫於2020年4月5日--------- 以上傳說日本東面或東海域2020年6月會有規模8地震也未出現，其實判斷『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。』的公式，大自然已訴知2020年北部海域7ˋ8ˋ9月內會有規模7以上地震。可見『英國牛津大學博士說:斷層與大自然景色優美形態的結構，丘陵和山脈的分布斷層與走向也可判斷斷層的位置。與台灣中央大學太空科學研究所某博士:「預知地震傾聽大自然的聲音」及『大自然規律來找出斷層，盲斷』，三位強調『以大自然規律來找出斷層』，他們知道找出斷層，既可了解地震的走向，不然保證無法瞭解地震斷層和可先預知何時何地會地震和規模多少。也可以了解地殼內的變動變化，記得2020年某國立高學府某人教授說:【「瞭解地震地帶 先動一動，接著瞭解地震地帶交互面調整一下，再接著呢?」並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】由此斷話研究者若能朝向『以大自然規律來找出斷層』，鐵定能找出你們的答題也會知道地震確實沒有「週期」，可由「全球20個月來至今未出現規模8以上特強地震」證實之，至於全球規模8強震下個7ˋ8ˋ9月還是機率不大，是何原因呢? 今年是921大地震20周年。過去地震預測認為，地殼變形的應力與應變速率是線性關係，但中央研究院地球科學研究所研究員、台大博士生等人透過全球衛星定位系統（GPS）觀測20年來台灣地震測站資料與開發新的演算法，證實地殼變形的應力與應變速率是「非線性關係」。也證實『英國牛津大學博士說:大自然可用觀察斷層走向的跡象，以及美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」這段證實地殼變化使斷層移動確實可推斷未來地震可能地點在何處。】因此可知此『公式』確實值得研究和推動也。 以上方法都可用來判斷斷層的地震何時何地會有幾級地震，於是地震確實可先預測得，值得研究者大家共同研究【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，6月24日6月24日  ·  墨西哥挖瓦哈卡近岸6月23日23.29分發生規模7.7地震 請問過去習慣以原子彈數目比喻地震能量的作法，預估經驗法則來提出下次會有更大規模強震產生嗎?主任已提醒你不可能，只能說規模7.7地震有幾顆原子彈威力罷了，套某單位高層說『沒那麼利害可以猜「會平靜ˋ下次會有更大規模強震產生」怪不得主任言:避免引起民眾不必要的恐慌。」台灣有氣象法，還有某人早已說的話取來當自已預測這點不要出現多配合。請你共同來研究(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，較科符合科學數據。 2020年3月27日寫於臉書談到:【(一)在2020年02月13日18:59 ------，於是上文言:『今年全球規模8強震下個5ˋ6月還是機率不大，當然還有規模7以上在2020年6ˋ7ˋ8三個月不知會出現在哪個國家呢?台灣4月25日至5ˋ6月規模7以上可能機率性也不大。以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。】希望過去習慣以原子彈數目比喻地震能量的作法，一起參予共同來研究。 6月29日20.52分宜蘭東海域發生規模5.2和預測只差0.1的真實記載 2020年6月27日下午3.06 洪海 主任您好:此次南部高雄鐵定會有規模5以上地震，為了提前奉告2星期內可能發生，先做準備因陸地與海域地殼有區別，當然地震走勢時間會受阻礙，於是提前半個月告訴或許真的在2星期內發生也有可能。 一般規模4ˋ5地震何時何地很難追蹤，反而規模6ˋ7ˋ8級較容易判斷。2020年4月3日PO文臉書: 台灣西南部2020年5ˋ6ˋ兩個月內會有規模6以上地震嗎? 台灣西南部2020年5ˋ6ˋ兩個月內會有規模6以上地震嗎?這是否定的，若有也只不過規模5於高南邊界附近。筆者(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。來研究推斷非預測，只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準。寫於2020年4月3日 2020年6月27日 下午4:31 2020年6月28日 下午12:46 洪海 主任抱歉，以公式:(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，內的『前震』是地震開始也是小地震規模3ˋ4ˋ5的前震，是很難判斷斷層扭曲的開始程度有關釋出能量多寡，尤其地震P波受阻礙，某單位高層常問筆者說:地震後為何要觀察10天內，才能正確知道前進法ˋ中止法ˋ終止法，也既是『以前奏至後續大地震』的情形。所以規模6ˋ7ˋ8較容易由自然規律找到『來龍去脈』來判斷斷層走向。 本來高雄桃源區剛從『宜蘭東海域6月14日4點19分規模6地震』後，經貫性定律走回高雄桃源區是否再反衝作用卻實值得注意，因花蓮昨天6月27日下午15.11分東海域出現規模4.6等排回現象，於是目前規模5到底會落在後山或高雄卻無法確定，還是要注意也許可能成為『宜蘭東海域6月14日4點19分規模6地震』後的餘震，在此向主任說抱歉要再觀察看看。謝謝。 週三 下午12:32 洪海 主任您好:6月29日20.52分宜蘭東海域發生規模5.2和預測只差0.1 上回秉報主任:『此次南部高雄鐵定會有規模5.3以上地震，因花蓮昨天6月27日下午15.11分東海域出現規模4.6等排回現象，於是目前規模5到底會落在後山或高雄卻無法確定---』而現在已落在後山那高雄不會有規模5地震，若有必由『潮州斷層所產產生』但目前無此現象，也不會在高雄境內若會可能在台南高雄邊界，筆者會注意觀察。 註:目前到7ˋ8ˋ9三個月台灣保證無規模6ˋ7以上強震出現，尤其規模8以上更不可能至2023年5月出現或永源遠，因台灣地殼地表可說陸地完整，當然還有規模7以上在2020年6ˋ7ˋ8ˋ9等個月內不知會出現在哪個國家呢?可由【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來研究推斷。 地震確實可先預測得知，也是一門很深的學問，記得談到:俄羅斯千島群島2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震為兩個獨立的『地震源頭』，而文章談到與台灣後山地震走勢類似有兩個「地震源頭」，因此後山與俄羅斯千島群島同樣有兩個「地震源頭」才會有『宜蘭東海域6月14日4點19分規模6地震』後的餘震。可由【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來研究推斷出來。 俄羅斯千島群島2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震為兩個獨立的『地震源頭』，而文章談到與台灣後山地震走勢類似有兩個「地震源頭」；宜蘭東海域6月14日4點19分規模6地震』後，花蓮6月27日下午15.11分東海域出現規模4.6等排回現象，地震走勢成『終止法』因此可知構成『宜蘭東海域6月14日4點19分規模6地震』後的餘震因無問題。 可是台灣後山地震走勢類似俄羅斯千島群島有兩個「地震源頭」，一般都有可能另一個『地震源頭』，若能量不過的話也有可能不會再發生同等地震，後續值得再觀察其能儲蓄情況，而前一個「地震源頭」目前到7ˋ8ˋ9三個月台灣後山保證無規模6ˋ7以上強震出現。記得【2019年4月11日筆者提供【後山】詩句於某人，詩云: 海域兩舞台戲 央脈高峰垂屏畫，精緻雕塑入眼生。秀嶺翠林微鼓聲，琵琶旋律隨笛音。 初陽柔動照舞池，輕浪飄飄閃艷光。煙霧海風起舞姿，白紗伴琴宛月仙。 遠朋聞風相攜來，一波一波湧震源。觀台擠滿朝南行，熱情暄滑響後山。 (一)詩句收尾有『熱情暄滑響後山。』的『後山』，(二)二斷句『秀嶺翠林微鼓聲，琵琶旋律隨笛音。』的『秀嶺翠林』裡『秀--林』明指『秀林鄉』由整個詩句一看只有『秀林鄉』和『後山』是地名。本來要直接秉報某人，台灣有氣象法要遵守--------】，以上2019年4月11日詩句也明顯提示後山會發生兩個同等地震果然出現，在此只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準非預測。2020年7月13日寫 2020年7月17日印尼巴布新幾內亞規模7.1強震 2020年3月27日寫於臉書談到:(一)在2020年02月13日18:59 ------，於是上文言:『今年全球規模8強震下個5ˋ6月還是機率不大，當然還有規模7以上在2020年6ˋ7ˋ8三個月不知會出現在哪個國家呢?----- 以上可知「地震底確可先預測得知」請全球研究者共同來研究【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來研究推斷出來 2020年7月22日14.13分美國阿拉斯加半島發生規模7.8地震 2020年3月27日寫於臉書談到:(一)在2020年02月13日18:59 ------，於是上文言:『今年全球規模8強震下個5ˋ6月還是機率不大，當然還有規模7以上在2020年6ˋ7ˋ8三個月不知會出現在哪個國家呢?----- 以上可知「地震底確可先預測得知」請全球研究者共同來研究【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來研究推斷出來。 2020年7月20日臉書PO文談到台灣地震是否能用物理函數座標來預測下一個地震呢? 果然證實適用，當時筆者『以2020年7月20日今晨5.06分南投草屯發生規模3.9地震』來作座標，其所下一個地震發生於第一個Zone 雖然還是規模3級中，這表示正常能量釋放證明這個Zone (中南部地區8月裡不可能有規模6級以上地震)。以上只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準非預測。2020年8月3日寫 2020年7月20日今晨5.06分南投草屯發生規模3.9地震 一般研究者用物理函數座標來預測下一個地震，其實有的 Zone 適用有的不適用，可適用的 Zone 很準確性，其下個 Zone 有幾級地震也能預測得知。因此以2020年7月20日晨5.06分南投草屯發生規模3.9地震來探討研究，以此物理函數座標是否符合來運用。以上只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準非預測。2020年7月20日寫 2019年12月15日的民答那峨島12月15日發生6.8地震離今已八個月 2019年12月16日PO文於臉書:2019年12月15日的民答那峨島12月15日發生6.8地震，而此地震可說屬於「公式內的『終止法』」，也提示其此次12月15日規模6.8強震到此結束，可由『大自然規律ˋ數據』來告訴人類不會繼續前進。寫於2019 12 16 又證明『地震確實可先預測知何時何地有幾地震』，卻又能知「來龍去脈」2019年12月15日的民答那峨島12月15日發生6.8地震離今已八個月，可用『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』知道後續是屬於『終止法』。雖然太平洋西部火環比東部火環顯得平靜，在上半年只有千島群北部俄羅斯海域規模7.8強震，但日本火山群島出現不平凡動作值得觀察，雖然有人幾個月前推斷日本海溝會規模7或8強震，果然多沒有發生，其實『地震確實可先預測得知』還是能用台灣學者ˋ研究者已經『可用肉眼在大自然的丘陵ˋ山脈找出斷層位置』，當然無可厚非也能預測下半年全球規模7以上，會產上哪幾個地方，若研究者也學會國內學者『可用肉眼在大自然的丘陵ˋ山脈找出斷層位置』，共同來研究地震奧妙，只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準非預測。2020年8月10日寫 2020年8月19日印尼蘇門答臘南部發生規模7.1強震 2020年3月27日寫於臉書談到:(一)在2020年02月13日18:59 ------，於是上文言:『今年全球規模8強震下個5ˋ6月還是機率不大，當然還有規模7以上在2020年6ˋ7ˋ8ˋ三個月不知會出現在哪個國家呢?----- 以上可知「地震底確可先預測得知」請全球研究者共同來研究【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來研究推斷出來。 至於全球21個月來至今尚未出現規模8以上特強地震，若在8月底至9月未再出現的話，那2020年底就形成有史以來打破26個月記錄，全球沒有規模8以上特強地震光顧，這可說地球演化中的奇蹟，而若發生希望不要出現在陸地，依累積能量可能超大，台灣的機率絕對不會有的，地球海洋機率那就祈求上帝保佑不會產生，以上只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準非預測。 2020年8月19日台南六甲區連續三次發生規模4.5ˋ4.2ˋ4.7地震 2020年7月20日臉書PO文談到台灣地震是否能用物理函數座標來預測下一個地震呢? 果然證實適用，當時筆者『以2020年7月20日今晨5.06分南投草屯發生規模3.9地震』來作座標，其所下一個地震發生於第一個Zone 雖然還是規模3級中，這表示正常能量釋放證明這個Zone (中南部地區8月裡不可能有規模6級以上地震)。以上只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準非預測。2020年8月3日寫 以上既然全球研究者會用物理函數座標來預測下一個地震(註:不一定每個斷層Zone皆可適用)，而筆者『以2020年7月20日今晨5.06分南投草屯發生規模3.9地震』來作座標，可見此Zone來作中南部預測何時何地有幾地震因可行的，不然不能鐵定8月裡不可能有規模6級以上地震(註；8月11日已告訴陳主任說:「------筆者可確定高雄選舉那天不會發生地震----」)。 昨天某研究者ˋ專家也開始運用地震發生連續三次同地六甲ˋ經緯度相同ˋ時間在同時刻裡但深度不同，更可見驗證筆者所否認全球大地震發生過後，以後不可能百年ˋ千年ˋ萬年地震有『週期性』的事實。還有報告地震氣象者在地震才發生時，就馬上預測報導其後續會再有比4.7幾級地震將發生，如今已超過將近20天而台南沒有這位先生所預測地震級數尚出現，那麼最好請問氣象鄭局長是不是太果斷了，就如局長問我為何有的要三天或十天，才能確定地震走勢這所謂專家言:『斷層與大自然景色優美形態的結構，可用肉眼看出丘陵和山脈ˋ斷崖的分布斷層與走向也可判斷斷層的位置。』「預知地震傾聽大自然的聲音」及『大自然規律來找出斷層，盲斷』過程，那較符合『大自然科學邏輯』。 以上只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準非預測。2020年8月20日寫 報導地震者對震後是否後續會再出現強震因多謹慎 2020年8月20日臉書PO文； 2020年8月19日台南六甲區連續三次發生規模4.5ˋ4.2ˋ4.7地震 2020年7月20日臉書PO文談到台灣地震是否能用物理函數座標來預測下一個地震呢? 果然證實適用，當時筆者『以2020年7月20日今晨5.06分南投草屯發生規模3.9地震』來作座標，其所下一個地震發生於第一個Zone 雖然還是規模3級中，這表示正常能量釋放證明這個Zone (中南部地區8月裡不可能有規模6級以上。-------2020年8月3日寫 以上既然全球研究者專家也開始會運用物理函數座標來預測下一個地震(註:不一定每個斷層Zone皆可適用)，----- 昨天某大學研究者也開始運用地震發生連續三次同地六甲ˋ經緯度相同ˋ時間在同時刻裡但深度不同，更可見驗證筆者所否認全球大地震發生過後，以後不可能百年ˋ千年ˋ萬年地震有『週期性』的事實。 還有報告地震氣象者在地震才發生時，就馬上預測報導其後續會再有比4.7級以上地震將發生，如今已超過20多天而台南沒有這位先生所預測地震級數尚出現，並且所產生範圍皆於物理函數座標內，及怪不得某新聞媒體常出現的標題是：「某某專家表示本次地震僅是正常能量釋放」──，可見最好請問氣象鄭局長是不是太果斷了，就如局長問我為何有的要三天或十天，才能確定地震走勢這所謂專家言:『斷層與大自然景色優美形態的結構，可用肉眼看出丘陵和山脈ˋ斷崖的分布斷層與走向也可判斷斷層的位置。』「預知地震傾聽大自然的聲音」及『大自然規律來找出斷層，盲斷』過程，那較符合『大自然科學邏輯』。(註:台灣有氣象法)2020年9月5日寫 2020年底全球規模7以上強震僅剩一至二個 9月19日5.44中大西洋海嶺中部發生規模7級強震 2020年6月29日PO文臉書；主任您好:6月29日20.52分宜蘭東海域發生規模5.2和預測只差0.1 上回秉報主任:『此次南部高雄鐵定會有規模5.3以上地震，因花蓮昨天6月27日下午15.11分東海域出現規模4.6等排回現象，於是目前規模5到底會落在後山或高雄卻無法確定---』------ 註:目前到7ˋ8ˋ9三個月台灣保證無規模6ˋ7以上強震出現，尤其規模8以上更不可能至2023年5月出現或永源遠，因台灣地殼地表可說陸地完整，當然還有規模7以上在2020年6ˋ7ˋ8ˋ9等個月內不知會出現在哪個國家呢?------ 台灣在1996年前民間研究者對全球『地震未發生時可先預測得知』 「地震確實可先預測得知」1999年南投921規模7.2強震，當時未發生前台南每年產生頻繁大小地震，引起研究者ˋ學者ˋ專家猜測白河已累積能量有多少，而異口同聲必會在白河再發生同地點有更強地震，於是那位民間研究者好奇專程到白河勘查研究，發現其地表ˋ地殼已結構完整何來此地會再發生強震，後來告訴氣象局好幾通電話所得不回應，結果發生在南投後來認識彰師大楊貴三地震專家，兩人成為好友時常與楊教授博士班研究生一同到郊外找斷層和盲斷層。 2010年(民國99年)在無地震ˋ無下大雨季節情況下，國道3號北部走山有某專家邀請其日本老師來勘查認為滲水，彰師大楊貴三教授問那位民間研究者有何鑑定和看法，那位民間研究者回應非滲水(在小宇宙的部落刊出)原因，既經楊教授鼓勵下寫信告訴吳行政院長，得回應:『一生致力於以大自然規律找出斷層與走山原理的研究實感佩服-----並被採納重新邀請美國ˋ香港ˋ日本ˋ及台灣專家鑑定。』 民間研究者在1996年前雅虎智慧專欄，已刊出(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】，2010年(民國99年)寫信告訴吳行政院長，得回應:『一生致力於以大自然規律找出斷層與走山原理的研究實感佩服-----』，2018年與氣象局鄭副座在網路交友近幾年來，民間研究者一一將全球未發生地震前先驗證於副座參考並得謝謝。 在網路各國民間研究者的(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，得到三十幾個國家研究者共同研究包括筆者。其實網路去年底有研究者推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並有某研究學者說【以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】其實研究學者這句說得對，但此句可用民間研究者的(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，在1996年前雅虎智慧專欄就早已刊出，這些理論可用民間研究者之公式，既已說明得很清楚了，其實大家共同為學術研究為國家爭光應該很好吧。寫於2020年9月21日 全球地震走勢皆相同姿態，但------ 全球地震走勢皆相同姿態，研究地震必先瞭解「大自然規律」來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，人類的痕跡可知前人演化產生其文化跡象過程，對未來走勢演變知道和掌握，知道人類先始從何而來從何而去，因此可利用人間所難於了解事物，應該有所幫助和運用，這所謂地震公式:(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』之原理的研究。 地震初產生到使地殼變化扭曲，經能量釋出推動引發強震過程，而這種過程必經許許多多『週而復始』的考驗，其中路線穿梭地殼變化頗側難於捉模，有人訂為「重複」現象「重複」二字是屬於同路線不變，而『週而復始』是屬於雖同路線其間裡有變化中的不變，不變中的變化原理不能用科學儀器來精準預測未來的強震。2020年到年底全球直剩一至二個強震會產生，而大部分正處於『週而復始』現象包括台灣，若依地震屬於「重複」或「週期」現象，那預測地震何時何地有幾強震及走勢是絕對不難的，用科學儀器來得更精準能預測未來的大地震，可惜「週期」已成夢話另「重複」又難確準。寫於2020年9月28日 台東9月29日晨4.50分發生規模5.3地震東南部海域 臉書PO文: 2020年底全球規模7以上強震僅剩一至二個 9月19日5.44中大西洋海嶺中部發生規模7級強震 2020年6月29日PO文臉書；主任您好:6月29日20.52分宜蘭東海域發生規模5.2和預測只差0.1 上回秉報主任:『此次南部高雄鐵定會有規模5.3以上地震，因花蓮昨天6月27日下午15.11分東海域出現規模4.6等排回現象，於是目前規模5到底會落在後山或高雄卻無法確定---』------ 註:目前到7ˋ8ˋ9三個月台灣保證無規模6ˋ7以上強震出現，尤其規模8以上更不可能至2023年5月出現或永源遠，因台灣地殼地表可說陸地完整，當然還有規模7以上在2020年6ˋ7ˋ8ˋ9等個月內不知會出現在哪個國家呢?------ (一)文內2020年6月29日PO文臉書已談到:------前規模5到底會落在後山或高雄卻無法確定---』------ 註:目前到7ˋ8ˋ9三個月台灣保證無規模6ˋ7以上強震出現，-----。 (二)昨9月28日臉書PO文: 全球地震走勢皆相同姿態，但------ 裡也談到:【-------而大部分正處於『週而復始』現象包括台灣，若依地震屬於「重複」或「週期」現象，-----】 以上兩點証明2020年底前台灣絕不可能有規模7級以上強震出現，因已進入『週而復始』現象。另今台東9月29日晨4.50分發生規模5.3地震東南部海域，2020年底前絕不可能有規模6級以上出現。(註:2018年間今氣象局鄭局長曾告訴筆者說:台灣每年平均每兩個月都會出現規模5以上地震這不稀奇，說實在規模5以上地震沒什麼，主要規模7以上才可怕阿)以上只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準非預測。2020年9月29日寫 宜蘭10月12日23.39分近海發生規模4.9地震 台東9月29日晨4.50分發生規模5.3地震東南部海域 臉書PO文: 2020年底全球規模7以上強震僅剩一至二個 9月19日5.44中大西洋海嶺中部發生規模7級強震 2020年6月29日PO文臉書；主任您好:6月29日20.52分宜蘭東海域發生規模5.2和預測只差0.1 -------- (一)文內2020年6月29日PO文臉書已談到:------前規模5到底會落在後山或高雄卻無法確定---』------ 註:目前到7ˋ8ˋ9三個月台灣保證無規模6ˋ7以上強震出現，-----。 (二)昨9月28日臉書PO文: 全球地震走勢皆相同姿態，但------ 裡也談到:【-------而大部分正處於『週而復始』現象包括台灣，若依地震屬於「重複」或「週期」現象，-----】 以上兩點証明2020年底前台灣絕不可能有規模7級以上強震出現，因已進入『週而復始』現象。另今台東9月29日晨4.50分發生規模5.3地震東南部海域，2020年底前絕不可能有規模6級以上出現。(註:2018年間今氣象局鄭局長曾告訴筆者說:台灣每年平均每兩個月都會出現規模5以上地震這不稀奇，說實在規模5以上地震沒什麼，主要規模7以上才可怕阿)以上只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準非預測。2020年9月29日寫 上文談到: (二)昨9月28日臉書PO文: 全球地震走勢皆相同姿態，但------ 裡也談到:【-------而大部分正處於『週而復始』現象包括台灣，若依地震屬於「重複」或「週期」現象，-----】 因此昨天宜蘭10月12日23.39分近海發生規模4.9地震也屬於『週而復始』，可見有學者ˋ專家ˋ研究者不認同地震有「週期」而認同有『週而復始』，但不可以「重複」來代替，重複表示地震斷層路線相同，再重回前地震發生過也都重疊不變，如宜蘭10月12日23.39分近海發生規模4.9地震為例與去年這這條斷層路線相同但不重疊。還有雖然又回『週而復始』也要注意現在地震所走的結構，才能斷定公式(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，知道其「前進」ˋ「中止法」ˋ「終止法」，這樣就能「可先預知何時何地會地震和規模多少」。寫於2020年10月13日 地震研究全球專家一般皆以地震『列表』作參考(一) 「列表」計錄在科學上屬於「統計學」方法，有時準確度似乎相似，有時產生效果不同，後來有的學者沒耐心用猜的也可說「或然率」來碰碰機率，於是科學上數據被列為一種參考數據，這種或然率稱「幸運」數據，很容易消失無影。 2018年某高級單位問筆者，你相信科學嗎?回應:筆者研究的『大自然規律的公式』本來就是科學，每事物研發出來無論過程經過科學數據應證，或經採證其他事物來佐證，但其後必要「以大自然的規律」真正洗禮通過才算完整證實，說真的缺大自然的規律洗禮過那就不是真正科學可言，就如現在流行武漢病毒篩檢，據說有的產生陰性在經過幾天變成弱陽性-----等各種情形發生，中央發現此流行病毒是口沫傳染只要戴口罩----等預防既減輕感染，同理地震屬於多變化的演化的過程，其間又有物理ˋ化學ˋ地質 ˋ地殼ˋ結構完整不完整全球各不相同，如何判斷地震走勢若用科學儀器，那只知道目前此地已發生地震的強震，所產生地殼地質變化的情形，既使能看出將來地震走勢朝向何方，但又如何知道這個斷會再何時有幾級地震會發生，--------------。2020年8月26日寫 地震研究全球專家一般皆以地震『列表』作參考(續二) 2020年6月17日7.50分朋友在臉書PO文問某高級單位專家:『英國某大學博士說:斷層與大自然景觀可用肉眼在丘陵和山脈的分布斷層與走向也可判斷斷層的位置。與台灣中央大學太空科學研究所某博士:「預知地震傾聽大自然的聲音」，某高級單位專家回應:「地震本來就是大自然的自然現象。」 筆者在網路雅虎時代可說至今25年前筆者曾在「智識欄」公開談過，以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】，民國99年(西元2010年)5月台灣北部國道3號走山李某教授請日本教授他的老師到現場斷定滲水，當時筆者與好友正在發生地現場並說非滲水，於是5月26日寫函於前行政院吳院長言:『國道3號走山非滲水，以自然規律找出斷層與走山原理的研究-----』得到曾大仁局長讚賞『佩服』回應又重新邀請美國ˋ日本ˋ香港ˋ台灣專家再勘查確定-------。因此『大自然規律用在地震 研究來找斷層ˋ盲斷層---』等公式能被各國學者ˋ專家ˋ研究者近十五年來有30幾國和本國研究者共同來研究，(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，並也證實「地震確實可先預測得知」，可說自有人類以來至今未能發明何時何地有幾級地震先預測得知，值得全球研究者ˋ專家ˋ學者共同來研究，相信台灣最高層單位已知其訊息，並鼓勵共同研發更完整完美的公式，能在台灣先發布於全球為榮。2020年8月27 全球大概23個月來至今未出現規模8以上特強地震請問專家是何原因呢? 若到9月整整2年多了其機率少，假使有會不會再機個月呢? 2020年4月5日PO文: 全球20個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年元月2日臉書探討:『地震規模8以上2019年一整年全球卻未出現現象。』中提到----『以前奏 至後續大地震』---------寫於2020年4月5日--------- 2020年元月2日臉書PO文: 地震規模8以上2019年一整年全球卻未出現現象 地震規模8以上2019年一整年全球卻未出現現象，記得2017年美國預言專家曾說:全球每年地震必有規模8以上數量釋放，而2017年一整年全球地震規模8以上很少。累聚能量至2018年規模8以上會出現有20個以上，但那年依其數量還勉強未達到。 全球研究者ˋ專家ˋ學者共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，並也證實「地震確實可先預測得知」，以上只提供國內外專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準非預測。。2020年8月30日 某報載:2011年9月20日地震中心:2019前全球會有規模8.5強震 【--------，根據美國地質調查所的資料，主因是歐亞大陸板塊和印度板塊推擠造成，而加上日本311大地震，今年以來全世界已發生兩次強震，不過，地震測報中心表示，由歷史資料推斷，到二○一九年左右，全世界都還有可能出現規模八點五以上的強震，雖然很難預測，但做好防震準備卻刻不容緩。  氣象局地震測報中心某人表示，根據全球地震學家的推論，目前全球可能已進入「超大地震的活躍期」，這個定義必須是規模八點五以上。某人說，根據歷史資料，一九五○到一九六五年間，全球共發生七次規模八點五以上的地震，之後四十年就進入寧靜期，但從二○○四年規模九點一的南亞大地震開始，○五、○七兩年印尼再發生規模八點6和八點五強震，到智利去年發生規模八點八，日本今年有九點○，全球又開始進入這個活躍期，可能會持續到二○一九年。------ 以上雖有歷史資料考證，其實所有事物經人類用合乎數據ˋ列表ˋ換算ˋ或取同類事物數據ˋ驗證的邏輯，作為科學證據依據來肯定另外事物的事實是錯誤的，筆者常說要將此事物科學邏輯運用另外事物成事實真理，有的可適用有的不可適用，也就是不是所有合乎科學邏輯皆可通通合理所有事物真理，最後還要經過『大自然規律』之洗禮。 上文一段提到:「由歷史資料推斷，到二○一九年左右，全世界都還有可能出現規模八點五以上的強震，---」。 回應:「那二○一九年左右，全世界都還有可能出現規模八點五以上的強震，」請問有嗎? 二段提到:「----之後四十年就進入寧靜期，---」 回應:「如何驗證四十年就進入寧靜期嗎?不是有規模7.以上強震嗎?怎麼能說寧靜期呢?還有無感強震不算嗎? 二段也提到:「---，日本今年有九點○，全球又開始進入這個活躍期，可能會持續到二○一九年。------ 回應:「--持續到二○一九年。------」請問期間有規模8.5強震嗎? 而請問百姓對地震要知道什麼?要知何時何地會有幾級地震，行政院蘇院常說:『對百姓講簡單的話，不要術語。』其實無論『根據歷史資料ˋ邏輯數據ˋ列表數據等，只能在學術作未來會不會發生的事物作參考，最後還是要研究出大自然地震的奧妙，鄭局常說:「地震本來就是自然現象。」可見大自然既是合乎科學邏輯，要知地震傾聽大自然聲音不然怎了解發現研究，發明地震在大自然有其規律的數據變化公式，和來龍去脈得知斷層走勢原理，卻運用『大自然的規律』來將所有事物作最後驗證洗出不變的真真理；民國99年國道3號走山既能看出非滲水而產生走山情形，明細告訴前吳院長國道3號走山原因，但願全球研究者ˋ專家ˋ學者共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，並也證實「地震確實可先預測得知」，的合乎科學邏輯。寫於2020年9月3日 宜蘭2020年9月30日12.37分外海發生規模5.9地震(一) 自由時報載:【宜蘭2020年9月30日12.37分外海發生規模5.9地震，震深度達106.5公里，屬於深度地震，氣象局說:「-----這類地震會一定有餘震，但因為深度深，所以傳到地表相對能量已小很多，不至於會有很大的有感餘震發生。」 上文:一般規模5.9地震不管外海或陸地在深潛度都有餘震出現，當然傳到各地地殼地質也因其性質不同，這是物理原理的碰撞作用產生能量分散減低，使地震走勢影響或停頓或向前，於是時間也產生快慢情形皆由地殼地質的性質來決定，當然年底前可明瞭，其實在8月前曾外國人喜歡用物理函數座標記算，又證實地震確實可先預測得知。 (一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，裡面討論到地震的走勢情形；研究此公式為「大自然規律的公式」，告訴人類科學數據ˋ物理ˋ化學ˋ地殼地質演化變化情況，可說一門很深的學問非50年光陰既能學會瞭解，但套一句中央大學某教授對網路去年底有研究者推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並某教授說【以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】其實教授這句說得對，天下怕有心人只要有決心研究非成不罷休。以上 分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。寫於2020年9月30日 台東9月29日發生規模5.3一天連續十次大小餘震後經7天又出現池上鄉陸地規模4 台東9月29日發生規模5.3一天連續十次大小餘震後，當晚氣象局主任陳國昌說:「餘震會有規模4或5出現」果然10月6日經7天出現規模4實在很準，但記得當日又有一位學者預測說；『後續餘震會更強，只會發生在海域不會在陸地』結果猜錯卻發生台東陸地池上鄉，還是氣象局主任陳國昌較有實力，讚。 全球24個月來至今未出現規模8以上特強地震 下個10ˋ11ˋ12月還是機率不大，當然還有規模7以上在2020年底不知會出現在哪個國家呢?台灣陸地到年底會出現規模7以上機率性絕對不會發生，而規模6機率也不大雖然大部分斷層地震走勢已進入「週而復始」情況，但「週而復始」與「重複」地震走勢路線相同其性質有不同現象，會誤導以為地震的前奏，因此有一位學者認為有可能產生規模強震，氣象局陳國昌主任認為後續頂多規模4或5的演變。以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。寫於2020年9月30日 台灣下一個地震會再何處? 記得在某網路影片訪某大學專家，問其台灣下一個地震會再何處?專家回應這很難回答，會提出此問題者可能對地震斷層還不大了解。 美國2019年7月5日又發生規模7.1大地震，日本太空總署（JAXA）為這次製圖提供資料於美國，-----費汀說，地震之後他們希望查出是什麼斷層移動，移動多遠。人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。------』可證明美國費汀專家証實『這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。』 此文:『-----他們更可推斷未來地震可能地點。------』這段是說明此斷層下次地震可能地點，不可能函刮整個其他斷層，各各斷層地震走勢不相同，無論時間ˋ地點ˋ有幾級規模也有所區別；有一般專家ˋ學者ˋ研究者認為地震有「週期性」，週期是此斷層同地點ˋ經緯度ˋ深度皆相同，10ˋ20ˋ30ˋ50ˋ100年再回來一次大地震，若只同斷層而地點不相同或其他不相干地點，突然巧合20ˋ50ˋ100年發生，這可不能言100年前發生規模7ˋ8強震就認為上次經100年後所產生週期性地震論法。 那麼地震確實可先預測得知嗎?依筆者認為因無問題才對，雖然到目前與某單位和外國互相交流應證，對5至6規模地震有90其時間大約一個月和規模有多少，至於6至7規模地震以上有80其時間三個月，各國也有所不同有的需一年或一年半內，必會產地震以及地震震央在何處有規模多少的準確度，並且可觀察其繼續進行ˋ中止ˋ終止現象，其『來龍去脈』可由餘震來了解地震源頭的貫性原理，換算成科學數據依據知道，將發生地震規模有多少威力。其實大自然的規律很明確，告訴人類科學數據及『來龍去脈』，若能運用大自然規律細心研究其奧妙，因可使地震更精細準確。 2019年10月16日19點37分菲律賓棉蘭老島發生規模6.4 2019年10月16日19點37分菲律賓棉蘭老島發生規模6.4符合【大自然地震規律後續中止法產生『週而復始』定律和實例，其是否繼續前進確實值得學術觀察研究。 依美國2019年7月5日又發生規模7.1大地震，日本太空總署（JAXA）為這次製圖提供資料於美國，-----費汀說，地震之後他們希望查出是什麼斷層移動，移動多遠。人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。------』 文內談到『有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。------』若能再用衛星製圖應可探討出菲律賓棉蘭老島發生規模6.4，後續推斷未來地震可能地點。而時間和後續可用【『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。 於是希望學者ˋ專家ˋ研究者能共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。 加州斷層活躍 恐引起規模8大地震 2019年10月18日中時電子報報導:『-----加州理工學院（Caltech）及噴射推進實驗室（Jet Propulsion Laboratory，JPL）聯合研究發現，首次觀測到可導致芮氏規模8大地震的加州Garlock斷層開始運動；這條長達160哩的斷層，在過去500年左右都相對平靜。此前從未引發地震或使地表隆起，但如今其表面正不斷發生變化，並出現一條約30公里的隆起。---』 上文云:「----在過去500年左右都相對平靜。此前從未引發地震或使地表隆起，但如今其表面正不斷發生變化，並出現一條約30公里的隆起。---」此段在過去500年都相對平靜從未引發地震，再驗證地震(一)確實地震沒有所謂『週期性』之論點。(二)『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』其間可判斷地震發生後，可從「慣性」作用了解能量的多寡，計算出地震走勢向何方前進ˋ或是否中止ˋ終止，另也要了解地殼地質的結構，是否有造成斷層事件產生。 其實由此報導文章可知美國加州理工學院（Caltech）及噴射推進實驗室（Jet Propulsion Laboratory，JPL）正聯合研究與『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的理論，來追中地震走勢相同，目前研究此公式不只美國ˋ日本ˋ俄國ˋ智利----等國專家ˋ研究者都有共同研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。請看小宇宙的部落格地震欄 斷層藏地下 依美國專家發現加州『海沃斷層』藏於地下。 由此斷論法可能與台灣學術研究「盲斷層」應該類似，也可能與筆者50年研究所討論的『以大自然規律來找出盲斷層ˋ斷層相通理論；地殼地質慢慢變化使地殼地質產生變形，時時刻刻變化中的不變演化，又慢慢釋出能量產生不規則的小地震。 經過千偏萬次小地震儲蓄能量，致使地殼地質破裂產生大地震的「前奏」，其間再經過中止法ˋ終止法ˋ貫性作用ˋ或週而復始現象及像颱風一樣，各不同地殼地質考驗洗禮，就如美國加州理工學院（Caltech）及噴射推進實驗室（Jet Propulsion Laboratory，JPL）聯合研究，發現「----在過去500年左右都相對平靜。此前從未引發地震或使地表隆起，但如今其表面正不斷發生變化，並出現一條約30公里的隆起。---」符合(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式理論。 菲律賓民塔那峨島規模6.8強震 2019年10月31日菲律賓民塔那峨島規模6.8強震，正符合『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式；公式內地震走勢經過中止法ˋ貫性作用能量儲蓄動力，再產生地震能源引發規模6.8強震。 在這種過程可顯示與颱風模式現象類似，若測試此次菲律賓民塔那峨島規模6.8強震前的『電離層』，而此地電離層濃度異常會產生亂流糢糊，所以只靠電離層來判斷強震多少，或何時何地會地震是有難度的，因此可證實地震只用來證實會影響「電離層」濃度異常而已，不能確定何時何地會地震發生，相信某單位也認同這種情況，卻必須配合『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式。於是請全球專家ˋ研究者ˋ學者共同研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。請看小宇宙的部落格地震欄 2019年9月29日上午10:47 ... 智利強震規模從7.2下修至6.8. 2019年9月29日上午10:47 ... 智利強震規模從7.2下修至6.8.，智利屬於太平洋火環沿海地震帶地形地質，雖然地震有其大自然規律公式相同可尋，但全球各地地殼地質不相同，對判斷何時會產生強震其時間有的半年ˋ一年不等，若要依衛星儀器探測電離層濃度異常，可能會有誤差產生地震時間和規模多少的準確情形，所以某單位也認同「衛星儀器沒那麼厲害」，必須配合 『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式；公式內地震走勢經過中止法ˋ貫性作用能量儲蓄動力，此次2019年9月29日上午10:47 ... 智利強震規模從7.2下修至6.8.也是一個實例為證，當然美國2019年7月5日又發生規模7.1大地震ˋ菲律賓民搭那峨群島ˋ印尼2019年11月5日湯加群島規模6.9ˋ中國四川等情形可作參考。 於是請全球專家ˋ研究者ˋ學者共同研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。請看小宇宙的部落格地震欄 科學理論必經「大自然洗禮驗證」 某單位問筆者:『相信科學』嗎?回應:【「理論雖有科學數據」但必經大自然驗證事實】，就如一條數學有3ˋ4種算法其答案皆相同，卻不符合事實請問這如何驗證科學呢?大自然既是科學，符合大自然驗證事實既是科學，有大自然才有科學，科學理論推測未來的假設雖可利用「已知」既為「數據」ˋ「公式」，再經過「求證」，最終還要經過「大自然的洗禮驗證」不可果斷言符合科學，筆者又回應某單位說:「對地震而言，百姓會問研究者何時ˋ何地ˋ有規模幾級，而你說那些理論如:地震有『週期』再100年有何用麼? 假時能像「氣象」每年每季節判斷何時ˋ何地ˋ有規模幾級讓百姓有心理準備和提防使災害降低，相信應人類會做得到，換句話『地震確實能先預測得知』不是夢。記得2019年9月18日報載【台灣氣象局地震主任陳國昌也強調，事實顯示大地震發生的間隔是看不出週期性的，「一個地震預言者說的話，9年之後還有誰會記得」。】這段話說得不錯，若能在一年內像「氣象」一樣判斷地震何時ˋ何地ˋ有規模己級ˋ或一年內不會有強震以及地震走勢的『來龍去脈』，就美國費汀說，地震之後他們希望查出是什麼斷層移動，移動多遠。人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。------』 於是提共全球專家ˋ研究者ˋ學者共同研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，值得作學術研究來推動。請看小宇宙的部落格地震欄 譬如:2019年8月8日某電子報報載:「 今震區達百年大震周期 學者示警：恐有規模八地震 台北小心了 今天清晨在宜蘭東方海面發生2起強震，一起規模是6.0地震，一起是規模4.6地震，震驚全國。中央氣象局表示，該海域曾發生過規模8.0強震，今清晨發生的是正常能量釋放，但不排未來一周會有更大規模地震發生。學者說，該海域已達地震百年周期，未來有可能發生規模8.0強震，台北市要特別注意，恐會有很多大樓倒塌。 某某表示，今清晨5時28分發生的規模6地震，震央在南宜蘭構造破碎帶，為淺層地震方；7時2分在蘇澳發生的4.6地震，菲律賓海板塊隱沒到歐亞大陸板塊造成，為深層地震，是獨立地震，並非餘震。 某某說，根據資料顯示，該震區最大規模地震，是1920年發生的，規模為8.0，規模6的一年會發生好幾次，但由於前幾年未發生，所以今天清晨5時28分發生的規模6地震，能量釋放不足，不排除未來一周還會有更大的地震、規模6以上的強震發生。 某大學教授表示，1920年在花蓮外海發生的8.0地震，屬於海溝型地震，依日本經驗，已達地震百年周期，在百年周期來臨前，都會有規模大的前震，若今天清晨5時28分發生的規模6地震，不是主震，是前震的話，未來則有可能發生規模8.0的地震。 某某教授說，規模8.0地震能量是6.0地震的1000倍，今天清晨5時28分發生的6.0地震，台北震度即有4級，規模8地震台北至少5級上半，接近6級；今天清晨5時28分發生的6.0地震，台北搖了20秒，921大地震，台北震度是5級下半，台北搖了1分鐘，若未來發生規模8.0地震，台北會搖2至3分鐘。 他強調，1920年在花蓮外海發生的規模8.0地震，台北多是平房，921大地震，台北東星大樓、新莊博士的家倒塌，未來若發生8.0地震，台北恐有很多大樓倒塌。 註:以上兩位被訪問者曾在臉書否認說:『百年周期等字樣』或否認會發生「未來若發生8.0地震，台北恐有很多大樓倒塌。」之語句。 那咱們就以2019年8月8日宜蘭東方海面發生2起強震，一起規模是6.0地震，一起是規模4.6地震，來作學術地震研究討論，其經過半載與報載所推測情形不相同呢?因此卻驗證『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，再用公式裡的『終止法』循『週而復始』，兩種理論說法似乎都能吻合。最近有某研究者提出疑問，說:「科學上的推論必須能解釋所有已知的資料。若已知資料中仍有一些不能解釋甚至是否定的資料，那麼該推論就不能成立。若有人僅拿部分想要的資料來做推論，那就完全違反了科學精神了」有人回應:「一般學術研究推論，必有科學根據如地質考古考證，數據推算----ˋ等作為科學 証據學術理論可說真科學，其實這還不符合科學邏輯精神。」又有人回應:「蘇院長曾說:解釋事情簡單一點，百姓才聽得懂如:何時何地有幾級地震，卻何時何地不會有強震出現，深的理論只作學術參考而所有科學也必經過百姓想知道，最後事實的真相來作地震災害堤防和安心，也就是說必經過大自然演化過程洗禮驗證事實(何時何地有幾地震產生或何時何地不會有強震出現)，兩者『來龍去脈』能知一而能知二互相運用，才可稱對科學有所認識，於是依某人所言:『若有人僅拿部分想要的資料來做推論，那就完全違反了科學精神了』因再加必經過大自然演化過程洗禮驗證事實(何時何地有幾地震產生或何時何地不會有強震出現)，兩者『來龍去脈』能知一而能知二互相運用，才可稱對科學有所認識，才真正符合科學精神。其實地震本來屬於『大自然的演化』，中科院劉正修說:「預知地震傾聽大自然的聲音」，大自然演化過程本來既是合乎科學，劉教授要咱們傾聽大自然的聲音，演化中已告訴(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式數據，這就是科學理論的合乎邏輯的科學。 2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震 (一)在2020年02月13日18:59 俄羅斯千島群島南方擇捉島東南外海發生規模7.強震，(二)2020年3月25日10點49分俄羅斯千島群島北方東面外海發生規模7.8強震。 依『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，再用公式裡的『終止法』循『週而復始』，兩種理論說法都能吻合，卻其「地震源頭」不相同，一般研究者誤認一個「前震」一個為「主震」與台灣後山地震走勢類似，這種現象會使研究觀察以「電離層」濃度者產生混淆，無法辦斷哪個主震哪個前震，這就是所說的『前奏與前震』之區別，猶如音樂起奏的試音試奏到前奏能分辨清明，此段很重要也就是前奏的條件(稱前震)，因此所謂『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』及中科院劉正修教授的理論科學說:「預知地震傾聽大自然的聲音」，細心找出地震的奧妙，印證今年全球規模8強震下個5ˋ6月還是機率不大，當然規模7以上不知會出現哪個國家呢?以上分析紙作地震研究參考非預測，也讓氣象局參考研究再確定為準。確實值得研究者共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式和數據。寫於2020年3月27日 探討俄羅斯千島群島2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震(二) 2020年3月27日寫於臉書談到:(一)在2020年02月13日18:59 俄羅斯千島群島南方擇捉島東南外海發生規模7.強震，(二)2020年3月25日10點49分俄羅斯千島群島北方東面外海發生規模7.8強震。皆發生2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震，依 (一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】之公式，可說此次俄羅斯千島群島2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震為兩個獨立的『地震源頭』，而文章談到與台灣後山地震走勢類似有兩個「地震源頭」，於是上文言:『今年全球規模8強震下個5ˋ6月還是機率不大，當然規模7以上不知會出現哪個國家呢?台灣4月25日至5ˋ6月規模7以上可能機率性也不大。以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。確實值得研究者共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式和數據。寫於2020年4月5日 請看小宇宙的部落格地震欄 2020年7月20日今晨5.06分南投草屯發生規模3.9地震 一般研究者用物理函數座標來預測下一個地震，其實有的 Zone 適用有的不適用，可適用的 Zone 很準確性，其下個 Zone 有幾級地震也能預測得知。因此以2020年7月20日晨5.06分南投草屯發生規模3.9地震來探討研究，以此物理函數座標是否符合來運用。以上只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準非預測。2020年7月20日寫 2020年7月26日20.52分宜蘭外海發生規模6.1地震 台灣後山真的又出現兩個地震源頭 2020年7月13日PO文臉書 俄羅斯千島群島2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震為兩個獨立的『地震源頭』，而文章談到與台灣後山地震走勢類似有兩個「地震源頭」；宜蘭東海域6月14日4點19分規模6地震』後，花蓮6月27日下午15.11分東海域出現規模4.6等排回現象，地震走勢成『終止法』因此可知構成『宜蘭東海域6月14日4點19分規模6地震』後的餘震因無問題。 可是台灣後山地震走勢類似俄羅斯千島群島有兩個「地震源頭」，一般都有可能另一個『地震源頭』，若能量不過的話也有可能不會再發生同等地震，後續值得再觀察其能儲蓄情況，而前一個「地震源頭」目前到7ˋ8ˋ9三個月台灣後山保證無規模6ˋ7以上強震出現。記得【2019年4月11日筆者提供【後山】詩句於某人，詩云: 海域兩舞台戲 央脈高峰垂屏畫，精緻雕塑入眼生。秀嶺翠林微鼓聲，琵琶旋律隨笛音。 初陽柔動照舞池，輕浪飄飄閃艷光。煙霧海風起舞姿，白紗伴琴宛月仙。 遠朋聞風相攜來，一波一波湧震源。觀台擠滿朝南行，熱情暄滑響後山。 (一)詩句收尾有『熱情暄滑響後山。』的『後山』，(二)二斷句『秀嶺翠林微鼓聲，琵琶旋律隨笛音。』的『秀嶺翠林』裡『秀--林』明指『秀林鄉』由整個詩句一看只有『秀林鄉』和『後山』是地名。本來要直接秉報某人，台灣有氣象法要遵守--------】，以上2019年4月11日詩句也明顯提示後山會發生兩個同等地震果然出現，在此只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準非預測。2020年7月13日寫 2020年7月17日印尼巴布新幾內亞規模7.1強震 2020年3月27日寫於臉書談到:(一)在2020年02月13日18:59 ------，於是上文言:『今年全球規模8強震下個5ˋ6月還是機率不大，當然還有規模7以上在2020年6ˋ7ˋ8三個月不知會出現在哪個國家呢?----- 以上可知「地震底確可先預測得知」請全球研究者共同來研究【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來研究推斷出來 2020年7月22日14.13分美國阿拉斯加半島發生規模7.8地震 2020年3月27日寫於臉書談到:(一)在2020年02月13日18:59 ------，於是上文言:『今年全球規模8強震下個5ˋ6月還是機率不大，當然還有規模7以上在2020年6ˋ7ˋ8三個月不知會出現在哪個國家呢?----- 以上可知「地震底確可先預測得知」請全球研究者共同來研究【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來研究推斷出來。 2020年7月20日臉書PO文談到台灣地震是否能用物理函數座標來預測下一個地震呢? 果然證實適用，當時筆者『以2020年7月20日今晨5.06分南投草屯發生規模3.9地震』來作座標，其所下一個地震發生於第一個Zone 雖然還是規模3級中，這表示正常能量釋放證明這個Zone (中南部地區8月裡不可能有規模6級以上地震)。以上只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準非預測。2020年8月3日寫 2020年7月20日今晨5.06分南投草屯發生規模3.9地震 一般研究者用物理函數座標來預測下一個地震，其實有的 Zone 適用有的不適用，可適用的 Zone 很準確性，其下個 Zone 有幾級地震也能預測得知。因此以2020年7月20日晨5.06分南投草屯發生規模3.9地震來探討研究，以此物理函數座標是否符合來運用。以上只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準非預測。2020年7月20日寫 2019年12月15日的民答那峨島12月15日發生6.8地震離今已八個月 2019年12月16日PO文於臉書:2019年12月15日的民答那峨島12月15日發生6.8地震，而此地震可說屬於「公式內的『終止法』」，也提示其此次12月15日規模6.8強震到此結束，可由『大自然規律ˋ數據』來告訴人類不會繼續前進。寫於2019 12 16 又證明『地震確實可先預測知何時何地有幾地震』，卻又能知「來龍去脈」2019年12月15日的民答那峨島12月15日發生6.8地震離今已八個月，可用『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』知道後續是屬於『終止法』。雖然太平洋西部火環比東部火環顯得平靜，在上半年只有千島群北部俄羅斯海域規模7.8強震，但日本火山群島出現不平凡動作值得觀察，雖然有人幾個月前推斷日本海溝會規模7或8強震，果然多沒有發生，其實『地震確實可先預測得知』還是能用台灣學者ˋ研究者已經『可用肉眼在大自然的丘陵ˋ山脈找出斷層位置』，當然無可厚非也能預測下半年全球規模7以上，會產上哪幾個地方，若研究者也學會國內學者『可用肉眼在大自然的丘陵ˋ山脈找出斷層位置』，共同來研究地震奧妙，只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準非預測。2020年8月10日寫 2020年8月19日印尼蘇門答臘南部發生規模7.1強震 2020年3月27日寫於臉書談到:(一)在2020年02月13日18:59 ------，於是上文言:『今年全球規模8強震下個5ˋ6月還是機率不大，當然還有規模7以上在2020年6ˋ7ˋ8ˋ三個月不知會出現在哪個國家呢?----- 以上可知「地震底確可先預測得知」請全球研究者共同來研究【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式來研究推斷出來。 至於全球21個月來至今尚未出現規模8以上特強地震，若在8月底至9月未再出現的話，那2020年底就形成有史以來打破26個月記錄，全球沒有規模8以上特強地震光顧，這可說地球演化中的奇蹟，而若發生希望不要出現在陸地，依累積能量可能超大，台灣的機率絕對不會有的，地球海洋機率那就祈求上帝保佑不會產生，以上只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準非預測。 2020年8月19日台南六甲區連續三次發生規模4.5ˋ4.2ˋ4.7地震 2020年7月20日臉書PO文談到台灣地震是否能用物理函數座標來預測下一個地震呢? 果然證實適用，當時筆者『以2020年7月20日今晨5.06分南投草屯發生規模3.9地震』來作座標，其所下一個地震發生於第一個Zone 雖然還是規模3級中，這表示正常能量釋放證明這個Zone (中南部地區8月裡不可能有規模6級以上地震)。以上只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準非預測。2020年8月3日寫 以上既然全球研究者會用物理函數座標來預測下一個地震(註:不一定每個斷層Zone皆可適用)，而筆者『以2020年7月20日今晨5.06分南投草屯發生規模3.9地震』來作座標，可見此Zone來作中南部預測何時何地有幾地震因可行的，不然不能鐵定8月裡不可能有規模6級以上地震(註；8月11日已告訴陳主任說:「------筆者可確定高雄選舉那天不會發生地震----」)。 昨天某研究者ˋ專家也開始運用地震發生連續三次同地六甲ˋ經緯度相同ˋ時間在同時刻裡但深度不同，更可見驗證筆者所否認全球大地震發生過後，以後不可能百年ˋ千年ˋ萬年地震有『週期性』的事實。還有報告地震氣象者在地震才發生時，就馬上預測報導其後續會再有比4.7幾級地震將發生，如今已超過將近20天而台南沒有這位先生所預測地震級數尚出現，那麼最好請問氣象鄭局長是不是太果斷了，就如局長問我為何有的要三天或十天，才能確定地震走勢這所謂專家言:『斷層與大自然景色優美形態的結構，可用肉眼看出丘陵和山脈ˋ斷崖的分布斷層與走向也可判斷斷層的位置。』「預知地震傾聽大自然的聲音」及『大自然規律來找出斷層，盲斷』過程，那較符合『大自然科學邏輯』。 以上只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準非預測。2020年8月20日寫 報導地震者對震後是否後續會再出現強震因多謹慎 2020年8月20日臉書PO文； 2020年8月19日台南六甲區連續三次發生規模4.5ˋ4.2ˋ4.7地震 2020年7月20日臉書PO文談到台灣地震是否能用物理函數座標來預測下一個地震呢? 果然證實適用，當時筆者『以2020年7月20日今晨5.06分南投草屯發生規模3.9地震』來作座標，其所下一個地震發生於第一個Zone 雖然還是規模3級中，這表示正常能量釋放證明這個Zone (中南部地區8月裡不可能有規模6級以上。-------2020年8月3日寫 以上既然全球研究者專家也開始會運用物理函數座標來預測下一個地震(註:不一定每個斷層Zone皆可適用)，----- 昨天某大學研究者也開始運用地震發生連續三次同地六甲ˋ經緯度相同ˋ時間在同時刻裡但深度不同，更可見驗證筆者所否認全球大地震發生過後，以後不可能百年ˋ千年ˋ萬年地震有『週期性』的事實。 還有報告地震氣象者在地震才發生時，就馬上預測報導其後續會再有比4.7級以上地震將發生，如今已超過20多天而台南沒有這位先生所預測地震級數尚出現，並且所產生範圍皆於物理函數座標內，及怪不得某新聞媒體常出現的標題是：「某某專家表示本次地震僅是正常能量釋放」──，可見最好請問氣象鄭局長是不是太果斷了，就如局長問我為何有的要三天或十天，才能確定地震走勢這所謂專家言:『斷層與大自然景色優美形態的結構，可用肉眼看出丘陵和山脈ˋ斷崖的分布斷層與走向也可判斷斷層的位置。』「預知地震傾聽大自然的聲音」及『大自然規律來找出斷層，盲斷』過程，那較符合『大自然科學邏輯』。(註:台灣有氣象法)2020年9月5日寫 2020年底全球規模7以上強震僅剩一至二個 9月19日5.44中大西洋海嶺中部發生規模7級強震 2020年6月29日PO文臉書；主任您好:6月29日20.52分宜蘭東海域發生規模5.2和預測只差0.1 上回秉報主任:『此次南部高雄鐵定會有規模5.3以上地震，因花蓮昨天6月27日下午15.11分東海域出現規模4.6等排回現象，於是目前規模5到底會落在後山或高雄卻無法確定---』------ 註:目前到7ˋ8ˋ9三個月台灣保證無規模6ˋ7以上強震出現，尤其規模8以上更不可能至2023年5月出現或永源遠，因台灣地殼地表可說陸地完整，當然還有規模7以上在2020年6ˋ7ˋ8ˋ9等個月內不知會出現在哪個國家呢?------ 台灣在1996年前民間研究者對全球『地震未發生時可先預測得知』 「地震確實可先預測得知」1999年南投921規模7.2強震，當時未發生前台南每年產生頻繁大小地震，引起研究者ˋ學者ˋ專家猜測白河已累積能量有多少，而異口同聲必會在白河再發生同地點有更強地震，於是那位民間研究者好奇專程到白河勘查研究，發現其地表ˋ地殼已結構完整何來此地會再發生強震，後來告訴氣象局好幾通電話所得不回應，結果發生在南投後來認識彰師大楊貴三地震專家，兩人成為好友時常與楊教授博士班研究生一同到郊外找斷層和盲斷層。 2010年(民國99年)在無地震ˋ無下大雨季節情況下，國道3號北部走山有某專家邀請其日本老師來勘查認為滲水，彰師大楊貴三教授問那位民間研究者有何鑑定和看法，那位民間研究者回應非滲水(在小宇宙的部落刊出)原因，既經楊教授鼓勵下寫信告訴吳行政院長，得回應:『一生致力於以大自然規律找出斷層與走山原理的研究實感佩服-----並被採納重新邀請美國ˋ香港ˋ日本ˋ及台灣專家鑑定。』 民間研究者在1996年前雅虎智慧專欄，已刊出(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】，2010年(民國99年)寫信告訴吳行政院長，得回應:『一生致力於以大自然規律找出斷層與走山原理的研究實感佩服-----』，2018年與氣象局鄭副座在網路交友近幾年來，民間研究者一一將全球未發生地震前先驗證於副座參考並得謝謝。 在網路各國民間研究者的(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，得到三十幾個國家研究者共同研究包括筆者。其實網路去年底有研究者推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並有某研究學者說【以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】其實研究學者這句說得對，但此句可用民間研究者的公(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，在1996年前雅虎智慧專欄就早已刊出，這些理論可用民間研究者之公式，既已說明得很清楚了，其實大家共同為學術研究為國家爭光應該很好吧。寫於2020年9月21日 全球地震走勢皆相同姿態，但------ 全球地震走勢皆相同姿態，研究地震必先瞭解「大自然規律」來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，人類的痕跡可知前人演化產生其文化跡象過程，對未來走勢演變知道和掌握，知道人類先始從何而來從何而去，因此可利用人間所難於了解事物，應該有所幫助和運用，這所謂地震公式:(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』之原理的研究。 地震初產生到使地殼變化扭曲，經能量釋出推動引發強震過程，而這種過程必經許許多多『週而復始』的考驗，其中路線穿梭地殼變化頗側難於捉模，有人訂為「重複」現象「重複」二字是屬於同路線不變，而『週而復始』是屬於雖同路線其間裡有變化中的不變，不變中的變化原理不能用科學儀器來精準預測未來的強震。2020年到年底全球直剩一至二個強震會產生，而大部分正處於『週而復始』現象包括台灣，若依地震屬於「重複」或「週期」現象，那預測地震何時何地有幾強震及走勢是絕對不難的，用科學儀器來得更精準能預測未來的大地震，可惜「週期」已成夢話另「重複」又難確準。寫於2020年9月28日 台東9月29日晨4.50分發生規模5.3地震東南部海域 臉書PO文: 2020年底全球規模7以上強震僅剩一至二個 9月19日5.44中大西洋海嶺中部發生規模7級強震 2020年6月29日PO文臉書；主任您好:6月29日20.52分宜蘭東海域發生規模5.2和預測只差0.1 上回秉報主任:『此次南部高雄鐵定會有規模5.3以上地震，因花蓮昨天6月27日下午15.11分東海域出現規模4.6等排回現象，於是目前規模5到底會落在後山或高雄卻無法確定---』------ 註:目前到7ˋ8ˋ9三個月台灣保證無規模6ˋ7以上強震出現，尤其規模8以上更不可能至2023年5月出現或永源遠，因台灣地殼地表可說陸地完整，當然還有規模7以上在2020年6ˋ7ˋ8ˋ9等個月內不知會出現在哪個國家呢?------ (一)文內2020年6月29日PO文臉書已談到:------前規模5到底會落在後山或高雄卻無法確定---』------ 註:目前到7ˋ8ˋ9三個月台灣保證無規模6ˋ7以上強震出現，-----。 (二)昨9月28日臉書PO文: 全球地震走勢皆相同姿態，但------ 裡也談到:【-------而大部分正處於『週而復始』現象包括台灣，若依地震屬於「重複」或「週期」現象，-----】 以上兩點証明2020年底前台灣絕不可能有規模7級以上強震出現，因已進入『週而復始』現象。另今台東9月29日晨4.50分發生規模5.3地震東南部海域，2020年底前絕不可能有規模6級以上出現。(註:2018年間今氣象局鄭局長曾告訴筆者說:台灣每年平均每兩個月都會出現規模5以上地震這不稀奇，說實在規模5以上地震沒什麼，主要規模7以上才可怕阿)以上只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準非預測。2020年9月29日寫 宜蘭10月12日23.39分近海發生規模4.9地震 台東9月29日晨4.50分發生規模5.3地震東南部海域 臉書PO文: 2020年底全球規模7以上強震僅剩一至二個 9月19日5.44中大西洋海嶺中部發生規模7級強震 2020年6月29日PO文臉書；主任您好:6月29日20.52分宜蘭東海域發生規模5.2和預測只差0.1 -------- (一)文內2020年6月29日PO文臉書已談到:------前規模5到底會落在後山或高雄卻無法確定---』------ 註:目前到7ˋ8ˋ9三個月台灣保證無規模6ˋ7以上強震出現，-----。 (二)昨9月28日臉書PO文: 全球地震走勢皆相同姿態，但------ 裡也談到:【-------而大部分正處於『週而復始』現象包括台灣，若依地震屬於「重複」或「週期」現象，-----】 以上兩點証明2020年底前台灣絕不可能有規模7級以上強震出現，因已進入『週而復始』現象。另今台東9月29日晨4.50分發生規模5.3地震東南部海域，2020年底前絕不可能有規模6級以上出現。(註:2018年間今氣象局鄭局長曾告訴筆者說:台灣每年平均每兩個月都會出現規模5以上地震這不稀奇，說實在規模5以上地震沒什麼，主要規模7以上才可怕阿)以上只提供國內專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準非預測。2020年9月29日寫 上文談到: (二)昨9月28日臉書PO文: 全球地震走勢皆相同姿態，但------ 裡也談到:【-------而大部分正處於『週而復始』現象包括台灣，若依地震屬於「重複」或「週期」現象，-----】 因此昨天宜蘭10月12日23.39分近海發生規模4.9地震也屬於『週而復始』，可見有學者ˋ專家ˋ研究者不認同地震有「週期」而認同有『週而復始』，但不可以「重複」來代替，重複表示地震斷層路線相同，再重回前地震發生過也都重疊不變，如宜蘭10月12日23.39分近海發生規模4.9地震為例與去年這這條斷層路線相同但不重疊。還有雖然又回『週而復始』也要注意現在地震所走的結構，才能斷定公式(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，知道其「前進」ˋ「中止法」ˋ「終止法」，這樣就能「可先預知何時何地會地震和規模多少」。寫於2020年10月13日 地震研究全球專家一般皆以地震『列表』作參考(一) 「列表」計錄在科學上屬於「統計學」方法，有時準確度似乎相似，有時產生效果不同，後來有的學者沒耐心用猜的也可說「或然率」來碰碰機率，於是科學上數據被列為一種參考數據，這種或然率稱「幸運」數據，很容易消失無影。 2018年某高級單位問筆者，你相信科學嗎?回應:筆者研究的『大自然規律的公式』本來就是科學，每事物研發出來無論過程經過科學數據應證，或經採證其他事物來佐證，但其後必要「以大自然的規律」真正洗禮通過才算完整證實，說真的缺大自然的規律洗禮過那就不是真正科學可言，就如現在流行武漢病毒篩檢，據說有的產生陰性在經過幾天變成弱陽性-----等各種情形發生，中央發現此流行病毒是口沫傳染只要戴口罩----等預防既減輕感染，同理地震屬於多變化的演化的過程，其間又有物理ˋ化學ˋ地質 ˋ地殼ˋ結構完整不完整全球各不相同，如何判斷地震走勢若用科學儀器，那只知道目前此地已發生地震的強震，所產生地殼地質變化的情形，既使能看出將來地震走勢朝向何方，但又如何知道這個斷會再何時有幾級地震會發生，--------------。2020年8月26日寫 地震研究全球專家一般皆以地震『列表』作參考(續二) 2020年6月17日7.50分朋友在臉書PO文問某高級單位專家:『英國某大學博士說:斷層與大自然景觀可用肉眼在丘陵和山脈的分布斷層與走向也可判斷斷層的位置。與台灣中央大學太空科學研究所某博士:「預知地震傾聽大自然的聲音」，某高級單位專家回應:「地震本來就是大自然的自然現象。」 筆者在網路雅虎時代可說至今25年前筆者曾在「智識欄」公開談過，以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】，民國99年(西元2010年)5月台灣北部國道3號走山李某教授請日本教授他的老師到現場斷定滲水，當時筆者與好友正在發生地現場並說非滲水，於是5月26日寫函於前行政院吳院長言:『國道3號走山非滲水，以自然規律找出斷層與走山原理的研究-----』得到曾大仁局長讚賞『佩服』回應又重新邀請美國ˋ日本ˋ香港ˋ台灣專家再勘查確定-------。因此『大自然規律用在地震 研究來找斷層ˋ盲斷層---』等公式能被各國學者ˋ專家ˋ研究者近十五年來有30幾國和本國研究者共同來研究，(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，並也證實「地震確實可先預測得知」，可說自有人類以來至今未能發明何時何地有幾級地震先預測得知，值得全球研究者ˋ專家ˋ學者共同來研究，相信台灣最高層單位已知其訊息，並鼓勵共同研發更完整完美的公式，能在台灣先發布於全球為榮。2020年8月27 全球大概23個月來至今未出現規模8以上特強地震請問專家是何原因呢? 若到9月整整2年多了其機率少，假使有會不會再機個月呢? 2020年4月5日PO文: 全球20個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年元月2日臉書探討:『地震規模8以上2019年一整年全球卻未出現現象。』中提到----『以前奏 至後續大地震』---------寫於2020年4月5日--------- 2020年元月2日臉書PO文: 地震規模8以上2019年一整年全球卻未出現現象 地震規模8以上2019年一整年全球卻未出現現象，記得2017年美國預言專家曾說:全球每年地震必有規模8以上數量釋放，而2017年一整年全球地震規模8以上很少。累聚能量至2018年規模8以上會出現有20個以上，但那年依其數量還勉強未達到。 全球研究者ˋ專家ˋ學者共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，並也證實「地震確實可先預測得知」，以上只提供國內外專家ˋ研究者ˋ學者ˋ本國氣象局參考研究確定為準非預測。。2020年8月30日 某報載:2011年9月20日地震中心:2019前全球會有規模8.5強震 【--------，根據美國地質調查所的資料，主因是歐亞大陸板塊和印度板塊推擠造成，而加上日本311大地震，今年以來全世界已發生兩次強震，不過，地震測報中心表示，由歷史資料推斷，到二○一九年左右，全世界都還有可能出現規模八點五以上的強震，雖然很難預測，但做好防震準備卻刻不容緩。  氣象局地震測報中心某人表示，根據全球地震學家的推論，目前全球可能已進入「超大地震的活躍期」，這個定義必須是規模八點五以上。某人說，根據歷史資料，一九五○到一九六五年間，全球共發生七次規模八點五以上的地震，之後四十年就進入寧靜期，但從二○○四年規模九點一的南亞大地震開始，○五、○七兩年印尼再發生規模八點6和八點五強震，到智利去年發生規模八點八，日本今年有九點○，全球又開始進入這個活躍期，可能會持續到二○一九年。------ 以上雖有歷史資料考證，其實所有事物經人類用合乎數據ˋ列表ˋ換算ˋ或取同類事物數據ˋ驗證的邏輯，作為科學證據依據來肯定另外事物的事實是錯誤的，筆者常說要將此事物科學邏輯運用另外事物成事實真理，有的可適用有的不可適用，也就是不是所有合乎科學邏輯皆可通通合理所有事物真理，最後還要經過『大自然規律』之洗禮。 上文一段提到:「由歷史資料推斷，到二○一九年左右，全世界都還有可能出現規模八點五以上的強震，---」。 回應:「那二○一九年左右，全世界都還有可能出現規模八點五以上的強震，」請問有嗎? 二段提到:「----之後四十年就進入寧靜期，---」 回應:「如何驗證四十年就進入寧靜期嗎?不是有規模7.以上強震嗎?怎麼能說寧靜期呢?還有無感強震不算嗎? 二段也提到:「---，日本今年有九點○，全球又開始進入這個活躍期，可能會持續到二○一九年。------ 回應:「--持續到二○一九年。------」請問期間有規模8.5強震嗎? 而請問百姓對地震要知道什麼?要知何時何地會有幾級地震，行政院蘇院常說:『對百姓講簡單的話，不要術語。』其實無論『根據歷史資料ˋ邏輯數據ˋ列表數據等，只能在學術作未來會不會發生的事物作參考，最後還是要研究出大自然地震的奧妙，鄭局常說:「地震本來就是自然現象。」可見大自然既是合乎科學邏輯，要知地震傾聽大自然聲音不然怎了解發現研究，發明地震在大自然有其規律的數據變化公式，和來龍去脈得知斷層走勢原理，卻運用『大自然的規律』來將所有事物作最後驗證洗出不變的真真理；民國99年國道3號走山既能看出非滲水而產生走山情形，明細告訴前吳院長國道3號走山原因，但願全球研究者ˋ專家ˋ學者共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，並也證實「地震確實可先預測得知」，的合乎科學邏輯。寫於2020年9月3日 宜蘭2020年9月30日12.37分外海發生規模5.9地震(一) 自由時報載:【宜蘭2020年9月30日12.37分外海發生規模5.9地震，震深度達106.5公里，屬於深度地震，氣象局說:「-----這類地震會一定有餘震，但因為深度深，所以傳到地表相對能量已小很多，不至於會有很大的有感餘震發生。」 上文:一般規模5.9地震不管外海或陸地在深潛度都有餘震出現，當然傳到各地地殼地質也因其性質不同，這是物理原理的碰撞作用產生能量分散減低，使地震走勢影響或停頓或向前，於是時間也產生快慢情形皆由地殼地質的性質來決定，當然年底前可明瞭，其實在8月前曾外國人喜歡用物理函數座標記算，又證實地震確實可先預測得知。 (一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，裡面討論到地震的走勢情形；研究此公式為「大自然規律的公式」，告訴人類科學數據ˋ物理ˋ化學ˋ地殼地質演化變化情況，可說一門很深的學問非50年光陰既能學會瞭解，但套一句中央大學某教授對網路去年底有研究者推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並某教授說【以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】其實教授這句說得對，天下怕有心人只要有決心研究非成不罷休。以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。寫於2020年9月30日 台東9月29日發生規模5.3一天連續十次大小餘震後經7天又出現池上鄉陸地規模4 台東9月29日發生規模5.3一天連續十次大小餘震後，當晚氣象局主任陳國昌說:「餘震會有規模4或5出現」果然10月6日經7天出現規模4實在很準，但記得當日又有一位學者預測說；『後續餘震會更強，只會發生在海域不會在陸地』結果猜錯卻發生台東陸地池上鄉，還是氣象局主任陳國昌較有實力，讚。 假使以後台東海域有發生強震，那與台東9月29日發生規模5.3後續餘震無關，因此地震已進入『周而復始』了；記得2019年2月間中研院研討會時，英國牛津大學博士文章內談到:地震發生時有些在電視解說員，遇到無法解情況就以某板塊與某板塊擠壓所產生地震代過；於是借用此話若台東海域有發生強震的話，就可實實在在證實某板塊與某板塊擠壓所產生的強震莫懷疑。以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。寫於2020年11月6日 阿拉斯加南面10月20日4.55分發生規模7.7強震 9月19日臉書PO文； 洪海 9月19日·  分享對象:公開 2020年底全球規模7以上強震僅剩一至二個 9月19日5.44中大西洋海嶺中部發生規模7級強震 2020年6月29日PO文臉書；主任您好:6月29日20.52分宜蘭東海域發生規模5.2和預測---------。 以上已提到:『2020年底全球規模7以上強震僅剩一至二個』今阿拉斯加南面10月20日4.55分發生規模7.7強震，可見公 式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』對地震走勢非常重要，因此全球專家ˋ學者ˋ研究者都重視，及本國中研院某專家言:「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，既如台地、丘陵ˋ山脈的分布與走向也可知斷層的位置。」此句他不用『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡-----』而直接解釋『大自然的---既如台地、丘陵ˋ山脈的分布與走向-----』，於是不但可用肉眼分辨確實也可瞭解地殼ˋ地質的變化情況，大自然本來就是一本百科科學全書，全球科學研發無論所有論文皆由細心觀察大自然研究出來的，在寫出數據ˋ物理座標再用發明科學儀器佐證，最後必靠大自然洗禮驗證，中研院專家言:『「預知地震傾聽大自然的聲音』可見台灣人才非常豐富，大家共同來研究(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。 土耳其薩摩斯島2020年10月30日發生規模6.6淺層10強震(一) 土耳其薩摩斯島2020年10月30日發生規模6.6淺層10強震，後來修改為規模7強震。一般地震發生後不再有調修現象，除非淺層地震使地表影響破裂產生震度，大概修改因素這樣吧。2020年10月31日寫 土耳其薩摩斯島2020年10月30日發生規模6.6淺層10強震(二) 土耳其薩摩斯島2020年10月30日發生規模6.6淺層10強震，後來修為規模7強震。一般地震震度依 對照表計算並計算出有多少規模，但也有誤差不能百分百，最好資料更多更好及自然規律的運用經驗豐富。依地震震度ˋ規模計算修為規模7強震，此次後續餘震推測7至15天內不可能有規模6至6.6出現，因其給於資料不過，當然會再重回「週而復始」現象若有也僅5.8至6.1。以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。寫於2020年11月1日 地震儀表器有時會產生「誤差」 地震儀表器是用來測試計算出地震規模和震度，但大部分準確度可說無問題，有些會產生誤差必需要資料愈多愈準確，既如土耳其薩摩斯島2020年10月30日發生規模6.6震度，後來修為規模7強震其實本來規模6.6震度可說符合此次地震，而儀表器已測試計算出地震規模和震度，可能因發現淺層10的深度或什麼因素資料，計算發生不同的判斷修改情況。 在2020年11月1日PO文於臉書對土耳其薩摩斯島2020年10月30日發生規模6.6淺層10強震，後來修為規模7強震，提出看法: 依修改為規模7強震一般地震列表數據計入，其後續餘震推測7至15天內會將有規模6至6.6產生，而為何未出現規模6至6.6呢?可見出錯在資料不過，於是產生某國此次對土耳其薩摩斯島2020年10月30日發生規模6.6淺層10修改為規模7強震強震判斷錯誤。這也可說本國氣象局主任陳國昌最拿手的判斷餘震數據，或許有人會問這又有何意義，當然對研究地殼ˋ地質變化馬上了解地層變化現象，又如美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」這段證實地殼變化使斷層移動確實可推斷未來地震可能地點在何處。】 可見共同來研究(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。不但可先預測地震對地殼ˋ地質變化或液化現象，應該也能先了解其變化情形，並且也能對地震儀表器測試計算出地震規模和震度的誤差多一些資料參考。以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。寫於2020年11月14日 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許會出現第一個規模8以上地震 ，因某海域所儲蓄能量已足過，又發現其結構不完整地震走勢不曾明顯有痕跡可尋，為何突然跑出新斷層跡象，或許某國家2021年內陸地也會有此情況產生，這就是所謂未知的盲斷層，當然規模6機率會較頻繁多。 本國中研院某專家言:「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，既如台地、丘陵ˋ山脈的分布與走向也可知斷層的位置。」其實與公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』相同，再借用某教授推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】此段文能更細心研究會發現數據已告訴人類，2021年內地震走勢情況其質的公式(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】判斷方法相同，但地震斷層路線也相同，只不過其路線斷層中有變化，於是可知地震只有『週而復始』現象，不可言『重複』現象，不然今年地震判斷會錯誤。國內研究者可共同研究，以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。寫於2020年12月1日 宜蘭元月9日19.35分再發生規模5.7地震 2020年12月11日PO文臉書: 洪海 2020年12月11日  分享對象：所有人 宜蘭東部海域規模6.7地震 2020年12月1日PO文: 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲-----------，當然規模6機率會較頻繁多。------- 以上提到:「-----當然規模6機率會較頻繁多。-------」但文章第二段還提到「-----來計算4至5個月內-----」-------，於是此段時間當然規模6機率會較頻繁多。 而今宜蘭東部海域規模6.7地震在2020年10月裡，依『以大自然的規律的斷層位置』已顯示告訴人類，------可見再經過『週而復始』兩年的今天出現宜蘭東部海域規模6.7地震，會不會再前進那就要請某高層多觀察費心，因台灣有氣象法------------，觀察有沒有產生「物理慣性定律」才確定地震走勢』2020年12月11日 林柏勳、陳國雄和其他14人 上文:2020年12月11日PO文臉書談到:「------可見再經過『週而復始』兩年的今天出現宜蘭東部海域規模6.7地震，會不會再前進那就要請某高層多觀察費心，因台灣有氣象法------------，觀察有沒有產生「物理慣性定律」才確定地震走勢』。 註:文中已談到『-----會不會再前進那就要請某高層多觀察費心-----』因此又證實承上高層『發明地震預測公式』裡(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』-----】文內有中止法ˋ終止法ˋ前進法三法的物理慣性定律作用，其中此次宜蘭東部海域規模6.7地震大自然規律已告訴人類後續前進為『中止法』意思是一個文句中的暫停後再繼續，因此宜蘭元月9日19.35分再發生規模5.7地震，但其發展並未停止會繼續下去呢或產生『終止法ˋ前進法』呢?這要請某高層多觀察費心，及專家ˋ學者ˋ研究者多關心研究，以上只提供學術參考非預測，因台灣有氣象法。寫於2021年元月10日 報載:201O年展望秋季系列演 …地震是否会有前兆、有沒有可能被預測,是科学家與一般大衆共同關注的… 可見關於何時何地会有幾級地震発生,科学家與一般大衆非常重視,請問不瞭解何時何地会地震,那如何防災呢? 網路報載:梅山斷層發出微震動３個月　中正大學設百顆地震儀：觀察大震前兆 ------- 「如果只放幾個偵測點，看到的東西就有限，偵測點越多就能看得更清楚，就像是我們做健康檢查的全身斷層掃描。」某教授說，古坑、梅山一帶有梅山、九芎坑、古坑、觸口等斷層，要辨別地層構造相當困難。此次設置100顆地震儀的高密度地震網，將能幫助提升地層構造的辨識度，以及釐清這些斷層之間的關係。 目前中正大學地環系團隊的研究範圍除了古坑、梅山一帶，未來也將往南移至嘉義市、白河等地區，同樣以設置100顆地震儀的模式，密集監測地震活動。某教授表示，因地震儀隨時隨地都在接收數據資料，所收集的資料更是以往研究數據的指數成長，後續將利用人工智慧大數據技術進一步分析與判讀，未來也將不斷投入研究經費購置更多新式儀器進行密集監測。 上文:「中正大學設百顆地震儀：觀察大震前兆」裡提到:(一)「---某教授說，古坑、梅山一帶有梅山、九芎坑、古坑、觸口等斷層，要辨別地層構造相當困難。」(二)「---某教授表示，因地震儀隨時隨地都在接收數據資料，所收集的資料更是以往研究數據的指數成長，後續將利用人工智慧大數據技術進一步分析與判讀，---」 既然『---要辨別地層構造相當困難。』『後續將利用人工智慧大數據技術進一步分析與判讀，---」，在此建議他們共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式呢?還有發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並某教授說【以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】ˋ『英國某大學博士說:斷層與大自然景觀可用肉眼在丘陵和山脈的分布斷層與走向也可判斷斷層的位置。與台灣中央大學太空科學研究所某博士:「預知地震傾聽大自然的聲音」ˋ以及美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」這段證實地殼變化使斷層移動確實可推斷未來地震可能地點在何處。】等，這樣對『---要辨別地層構造相當困難。』『後續將利用人工智慧大數據技術進一步分析與判讀，---」就可對地殼地質地層的構造變化多瞭解，另對地震產生的來龍去脈人工分析與判斷更明瞭。讓學生可真正瞭解地震與地殼地質地層變化更深入認識。寫於2021年元月14日 註:以上只作學術參考。 地震預測現曙光…地震前兆研究20年新突破 網路台北即時報導新聞內文: 2021年01月15日 10:28 先表示恭喜,本來〔地震確實可先預測得知〕中研院院士劉教授〔預知地震…傾聽大自然声音〕、莊教授〔断層可用肉眼觀察山脈、断崖找出断層位置〕。 他社文內提到〔…將來一個月或一周可預測到地震…〕此段一個月就預測到那还好而一周太短,說實在百姓來不及心裡或搬家準備,請三個月內能先預測到会地震。切記請不要50、100、1000年的預測法,說實話百姓容易忘記~ 陳主任您好:國內學者ˋ專家ˋ研究者可能被筆者在網路ˋ臉書刊載:『地震確實可先預測得知』及4年多來一直驗證全球和台灣地震未發生前三個月內能先預測到，可能撃撃發它們的興趣若是的話對國家是一件好事，希望帶來台灣是全球地震研究發明國家。寫於2021年元月16日 獨／地震預測現曙光！我地震前兆研究20年新突破 2021-01-15 00:31聯合報 記者曹悅華／台北即時報導 中央氣象局 (一)我國針對地震前兆研究已40年，但離地震預測非常遙遠。近期地震前兆研究露曙光，中央大學研究團隊突破近20年來瓶頸，終於進階到以物理機制分析，有機會解釋像地電、地球磁場跟電離層等地震前兆異常訊號，有助未來地震預測。 氣象局地震測報中心主任陳國昌說，我國地震前兆分析確實有進步，但要到能地震預測還有漫長的路要走，需要更多時間驗證。 中央大學地球科學系顏宏元主任說，全球目前均無能力預測地震，因無法完全了解地震本身特性及其破裂過程，目前在學理上及實驗室裡雖認為地電、地磁跟電離層等是地震前兆，但徵兆微量，實際觀測時很難分辨是否為地震前兆，還是其他因素所造成的雜訊。 ---- 顏宏元說，我國近20年在地電、地磁跟電離層資料有看到明確異常，但無法解釋其意義，團隊歷經逾5年努力，終於進到物理機制分析，系統性探討過去看到現象，如何驗證後續地震分析可能成因，以及為何看到訊號沒有地震。 研究團隊近日彙整了地電、地磁及電離層的資料，針對四個地震做前兆分析，分(二)別是2013年3月27日南投規模6.24地震、2013年6月2日南投規模6.48地震、2016年2月6日美濃規模6.6地震、2018年2月6日花蓮規模6.26地震，後兩個地震分別造成維冠大樓倒塌、花蓮雲翠大樓倒塌等慘況。顏宏元說，預期3個月內有結果，若四個地震發生前都有出現可對應的異常訊號，將有利後續地震前兆分析。 (三)另顏宏元還說，分析訊號是一小步，地點則是另一大步。團隊正進行地電跟地磁場合作，用大數據機器學習方式，對地震可能發生位置進行研判。 以上中央大學地球科學系顏宏元主任有心找出地震發生過程，就如你們本校某教授回應所言:網路去年底有研究者推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】而某教授回應說【以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】，而元月16日在網路看到「地震預測現曙光…地震前兆研究20年新突破」此發文甚感為台灣對地震學術研究界表幸惠。上文分四段提供小小看法參考: (一)地震發生前能先預測得知非遙遠，用物理機制分析是正確路線，局長說:衛星7號沒那麼厲害及電離層的資料依化學教授說因變數多只能作參考，主任陳國昌說--但要到能地震預測還有漫長的路要走，需要更多時間驗證。 (二)顏宏元說-----，預期3個月內有結果，若四個地震發生前都有出現可對應的異常訊號，將有利後續地震前兆分析。主任陳國昌說--但要到能地震預測還有漫長的路要走，需要更多時間驗證。 建議研究某教授提供推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】和牛津大學博士某教授〔断層可用肉眼觀察山脈、断崖找出断層位置〕，及筆者承上某單位高層(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式等也許對本校研究有助益。 (三)另顏宏元還說，分析訊號是一小步，地點則是另一大步。關於地震發生地點可參考筆者「公式」和美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」這段證實地殼變化使斷層移動確實可推斷未來地震可能地點在何處。】 提供中央大學地球科學系顏宏元主任參考 2021年元月19日阿根廷聖胡安省發生規模6.6地震可說比台灣2013年3月27日南投規模6.24地震、2013年6月2日南投規模6.48地震、2016年2月6日美濃規模6.6地震、2018年2月6日花蓮規模6.26地震，四個地震發生前後的異常訊號來得清晰，也可運用解說四個地震發生明瞭，可不用費預期3個月內有結果，既如電子報載:一個月至一周就能預測到地震，希望離地震預測不會太遙遠，也是科學家與大眾所關注。 以上只提供學術研究者參考及請教顏宏元主任是否可行呢?並共同來研究，寫於2021年元月19日 提供中央大學地球科學系參考(昨元月21日印尼塔勞群島又發生6.6地震) 從2020年12月1日開始全球各地斷層陸續不斷發生規模6以上地震，可見『地震未發生時確實 可先預測得知』，有人曾呈上某單位高層(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來預測地震的『來龍去脈』有所突破，值得台灣學術研究者參考及貴本校專心地震研究，尤其2010年展望秋季系列演講劉博士:【「預知地震傾聽大自然聲音」文章裡談到:-------地震是否會有前兆，有沒有可能被預測，是科學家與一般大眾共同關注的，---------】如下臉書PO文:以預測出「全球27個月來至今未出現規模8以上特強地震」ˋ還提到「-----來計算4至5個月內-----」這只在此4至5個月內規模6以上機率會較頻繁多，---」等參考。以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。註:台灣有氣象法。寫於2021年元月22日 洪海 1月1日上午3.29  分享對象：所有人 全球27個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年12月1日PO文: 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許會出現第一個規模8以上地震 ，因某海域所儲蓄能量已足過，又發現其結構不完整地震走勢不曾明顯有痕跡可尋，為何突然跑出新斷層跡象，或許某國家2021年內陸地也會有此情況產生，這就是所謂未知的盲斷層，當然規模6機率會較頻繁多。------- 以上提到:「-----當然規模6以上機率會較頻繁多。-------」但文章第二段還提到「-----來計算4至5個月內-----」這只在此4至5個月內規模6以上機率會較頻繁多，尤其「-----海域所儲蓄能量已足過，卻週而復始慢慢完成---」，於是此段時間當然規模6機率會較頻繁多。-----------…… 更多 花蓮昨天2021年元月25日15.25分外海發生規模5.2與17.05分規模4.8地震深10皆屬於日本宮古島海溝所引起，記得2018年也曾發生過，筆者當時請教某高層是屬於哪個國家呢?其回應:台灣隱沒板塊所引起。 2019年2月間某研究院研討會會中有段: ---不能「預測」，----只能以「正常能量釋放」帶過------？ ------但每當發生地震發生時，常出現----：「---專家表示是正常能量釋放」-------。 以上文:發現全球對地震發生後的解釋，大多以「歐亞板塊與菲律賓板塊擠壓ˋ正常能量釋放ˋ隱沒板塊ˋ地震50ˋ100ˋ200週期---等來詮釋地震發生情況，雖然聽來有道理而模糊帶過，其實地震的『來龍去脈』無法交代清楚，也就是說會不會繼續產生強震或終了未能有個確實說明，不然就說你不相信科學嗎? 於是2010年展望秋季系列演講劉博士:【「預知地震傾聽大自然聲音」文章裡談到:-------地震是否會有前兆，有沒有可能被預測，是科學家與一般大眾共同關注的，---------】ˋ中央大學某教授推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】和牛津大學博士某教授〔断層可用肉眼觀察山脈、断崖找出断層位置〕及氣象局陳主任說:「地震沒有週期，但有『重復』」，由這些專家ˋ學者已慢慢改變對從前研究地震的錯誤修正，只不過少數專家ˋ學者還依靠科學儀器ˋ不合邏輯的看圖寫科學數據應對，或用你不相信科學的語言來表身價，怪不得劉博士:【-------地震是否會有前兆，有沒有可能被預測，是科學家與一般大眾共同關注的，---------】此話好像提醒研究者地震是『科學家與一般大眾共同所關注的』也就是能預測到真正『何時何地有幾級地震』會發生，不是空談「看圖填科學數據」與大自然規律所產生事實地震相違背的邏輯。 雖然地震確實可先預測得知，有人曾呈上某單位高層(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，來預測地震的『來龍去脈』有所突破，民國99年國道3號走山，也得行政院吳院長『以大自然規律來找出斷層與走山原理的研究肯定，及今某高層對地震表示『發明地震預測公式』之肯定，但還是要依氣象局長所說:『要繼續驗證5年』的時間，所以全球專家ˋ學者ˋ研究者大家來共同研究吧。寫於2021年元月26日 提供中央大學地球科學系參考 全球28個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年12月1日PO文: 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?--------- 上文提到:依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?-------- 以上果然2021年元月24日今年南投德蘭群島發生今年第一個規模7地震，雖然全球有報導菲律賓南部外海島嶼元月21日發生規模7地震是錯誤，其實是屬於印尼塔勞群島規模6.6地震，研究『地震公式』(二)『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】公式裡的『來龍去脈』就能知道海域或陸地國與國交界的地震是屬於哪個國家的地震源頭如:台灣元月25日發生規模5.2及4.8兩個地震同北緯23.34度東經123.45度深10及北緯23.34度東經123.45度深10但是屬於日本琉球宮古島外海。還有為何要注重『地震源頭』及『海域或陸地國與國交界的地震是屬於哪個國家的地震源頭呢?因才能知道地震的走勢，來瞭解下次的地震將會發生何處或此地斷層結構完成不完整。如:美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」這段證實地殼變化使斷層移動確實可推斷未來地震可能地點在何處。】同樣用大自然規律的『地震公式』方法來判斷，只不過美國費汀專家用科學儀器人造衛星影像來幫助驗證他們找到斷層位，有了這些資料，他們更可推 斷未來地震可能地點在何處的效果。地震確實可先預測得知寫於2021年元月31日 陳主任午安:2月5日15點54分PO文於氣象局長鄭明典:依函數座標，最近台東頻繁地震，可能要再出現規模4.5級以下一ˋ二次小地震，才算結束此區域地殼結構整理現象，依中研院牛津大學莊博士的『斷層在丘陵ˋ山脈ˋ斷崖可用肉眼找出斷層位置」的理論來判斷大自然規律的地震演化過程。 沒想到2月5日17點29分台東終於發生規模3.7小地震，而局長也正等待筆者回應，於是回局長:『再等待一下觀察看看，若沒有第二次那就只有3.7小地震算結束』，可見地震要瞭解其『來龍去脈』地震確實可先預測得知。 註:其實中研院英國牛津大學莊佳欣博士的『斷層在丘陵ˋ山脈ˋ斷崖可用肉眼找出斷層位置」的理論 ，在2019年2月中研院研討會英國牛津大學莊佳欣博士抄襲筆者於小瑛總統『(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』(二)『以前奏至後續大地震』的方法-------』的公式相同，只不過『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，莊博士改為『斷層在丘陵ˋ山脈ˋ斷崖可用肉眼找出斷層位置」；經筆者公布於臉書後而他就馬上將2019年2月中研院研討會裡，莊博士所說的論文文章下架，而筆者也有將其文章影印下來為證，不然他文章有提醒版權但我也不追究責任，希望國人共同來研究為國爭光。 提供中央大學地球科學系參考 2021年2月7日01.36分宜蘭東部海域發生規模6.1地震，深112公里ˋ震央北緯24.66，東經122.6，離日本與那國島較近些，台灣遠不多又如何判斷此次規模6.1地震，其源頭屬日本與那國島呢?還是台灣呢? 因這個問題關係到地震後續的地震走勢情況，可說研究地震的課題，記得中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】及美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」由兩段文章對推測地震的後續預測的重要性，可說不可忽烈其研究題目，再說對地殼地質變化演化也非常重要一節，另外對預測地震過程也有所瞭解，對大自然的規律公式更加有助於判斷何時何地會產生地震。以上只作學術參考。寫於2021年2月7日 提供氣象局陳國昌主任参考 全球28個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年12月1日PO文: 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許會出現第一個規模8以上地震 ，因某海域所儲蓄能量已足過，又發現其結構不完整地震走勢不曾明顯有痕跡可尋，為何突然跑出新斷層跡象，或許某國家2021年內陸地也會有此情況產生，這就是所謂未知的盲斷層，當然規模6機率會較頻繁多。------- 以上提到:「-----當然規模6以上機率會較頻繁多。-------」但文章第二段還提到「-----來計算4至5個月內-----」這只在此4至5個月內規模6以上機率會較頻繁多，尤其「-----海域所儲蓄能量已足過，卻週而復始慢慢完成---」，於是此段時間當然規模6機率會較頻繁多。-----------…… 更多 花蓮昨天2021年元月25日15.25分外海發生規模5.2與17.05分規模4.8地震深10皆屬於日本宮古島海溝所引起，記得2018年也曾發生過，筆者當時請教某高層是屬於哪個國家呢?其回應:台灣隱沒板塊所引起。 以上(一)從2020年12月1日開始至2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，由給某單位高層信裡並得高層稱為『發明地震預測公式』，依公式來計算4至5個月內-----」這只在此4至5個月內規模6以上機率會較頻繁多，尤其「-----海域所儲蓄能量已足過，卻週而復始慢慢完成---」，於是此段時間當然規模6機率會較頻繁多。-- (二)2021年元月25日15.25分外海發生規模5.2與17.05分規模4.8地震深10皆屬於日本宮古島海溝所引起非台灣，而且用函數座標與宜蘭外海2月7日規模6.1為『對稱座標』屬於日本嶼那國島的海溝路線非台灣。 (三)氣象局陳國昌主任作参考，您在網路報導情形而忽列中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】及美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」及中研院英國牛津大學莊博士的『斷層在丘陵ˋ山脈ˋ斷崖可用肉眼找出斷層位置」的理論來判斷大自然規律的地震演化過程。地震確實可以先預測得知 以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。註:台灣有氣象法。寫於2021年2月8日 提供氣象局陳國昌主任參考(二) 2018年宜蘭東部海域類似今宜蘭連續規模5地震，只不過遇到2020年12月一日起至2021年全球地震斷層週而復始『(註:陳主任的重複)』慢慢完成，當然會產生規模6以上機率會較頻繁多。 可問您們鄭局長在2018年9月間PO宜蘭相片，解說到12月底裡會有規模強震出現，要筆者能提出看法，回應:『條件不過』直 到2020年11月至2021年2月的今天出現規模4ˋ5ˋ6級以上，尤其4ˋ5級以上頻繁多，我相信鄭局長會說2018年情況，能讓陳主任瞭解中大某教授在臉書推出一文:『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】，就能解地震下步會有什麼情形。『註:文中提到2020年12月一日起至2021年全球地震斷層週而復始『(註:陳主任的重複)』慢慢完成』及過年期間局長和高層也相信都瞭解。地震確實可以先預測得知 以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。註:台灣有氣象法。寫於2021年2月8日 2021年農曆新年假期2月16日已結束了，果然沒有發生規模6ˋ7ˋ8級以上地震 2020/12/31 下午1:41PO文於某單位高層: 2020年12月17至30日間三立電視台主播廖筱君訪問學者你們不怕被罰款嗎?再問2021年農曆新年有沒有地震(指規模6ˋ7ˋ8級以上強震)，學者未回應。2019年12月中旬筆者PO文於臉書2020年農曆新年不會有規模6以上地震出現，因可過個快樂的農曆年。既然電視台已先訪問學者2021年農曆新年有沒有地震，那今年農曆新年我也不便公開網路來解說，應該禮讓尊敬學者公開預測解說，但會私下為了印證今年農曆新年會不會有幾級地震預測，作成規律性的紀錄，以後留給後學者研究驗證公式可運用在全球各地，當然也會向某單位高層提供分享不公開。--------。寫於2021年元旦 2021年1月8日 上午10:35再PO文於某單位高層: 某主任您好:2020年12月25日PO文於單位局長說:12月9日用函數座標，推算出春節假期到初五保證不會有規模7ˋ8級以上強震出現。(註:另規模5.5至6.5級在元月17日前台灣西部及後山陸地，可能會發生但機率不大，過後可過個好春節，因全球2020年11月起地震週而復始早出現，而且地函熱點從2020年7月起特別強，於是使能量增加原故，此事未告訴某局長。寫於2021年元月8日 某單位高層主任回應:『 按讚』。 到目前還未聞那位在『三立電視台主播廖筱君訪問學者，在三立電視台來回應說明』。而筆者在此給三立電視台主播廖筱君和科學家與一般大眾所關注的，2021年春節假期到初五果然沒有發生規模6ˋ7ˋ8級以上地震並過著快樂的農曆年。地震確實可先預測得知，筆者一再強調這門科學很深奧，非一人可完成，必須大家共同來研究，使台灣成為某單位高層所稱『發明地震預測公式』的國家，地震自有人類至今以來，沒有其他國家能研發出來，筆者相信台灣有此能力研發成功。寫於2021年2月16日19.點 規模8以上強震到目前已經28個月全球未見出現 2020年12月1日PO文於臉書: 全球26個月來至今未出現規模8以上特強地震 2020年僅剩一個月計算還是機率不大，2021年全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模7以上不知會出現在哪個國家呢?也許會出現第一個規模8以上地震 ，因某海域所儲蓄能量已足過，又發現其結構不完整地震走勢不曾明顯有痕跡可尋，為何突然跑出新斷層跡象，或許某國家2021年內陸地也會有此情況產生，這就是所謂未知的盲斷層，當然規模6機率會較頻繁多。------- 以上提到:「-----當然規模6機率會較頻繁多。-------」但文章第二段還提到「-----來計算4至5個月內-----」這只在此4至5個月內規模6機率會較頻繁多，尤其「-----海域所儲蓄能量已足過，卻週而復始慢慢完成---」，於是此段時間當然規模6機率會較頻繁多。----------- 文章提到: (一)從2020年12月1日全球地震斷層有的週而復始慢慢完成，當然規模6機率會較頻繁多，而到目前在這三個月裡的確規模6地震可說比以前較頻繁多，連規模7以上在2月間已出現3個，但未見全球地震專家ˋ學者ˋ研究者談論解說原因。 (二)『----也許會出現第一個規模8以上地震』，這也要注意「地函熱點從2020年7月起特別強，於是使能量增加原故及其變化，若繼續不變自然將會產生，依『發明地震預測公式』(二)『以前奏至後續大地震』裡的判斷觀察在幾月內，既如本國中研院某專家言:「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，既如台地、丘陵ˋ山脈的分布與走向也可知斷層的位置。」等『大自然規律』將會告訴人類答案。且譬如:氣象陳國昌主任解釋，宜蘭東北部最近地震升級為4.5至5.5級有可能更強震，但未說清楚是6ˋ7ˋ8級呢?其實英國牛津大學專家理論的大自然規律，已告訴人類7ˋ8級不可能產生，記得2018年9月間氣象局長預測宜蘭此近海區會有強震，問筆者看法，在此建議也許請問您們局長會有更瞭解，或參考『發明地震預測公式』(二)『以前奏至後續大地震』裡的中止法ˋ終止法ˋ前進法ˋ周而復始等既知明確。 上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。註:台灣有氣象法。 寫於2021年2月19日 地震論文(一) 研究【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】其公式(二)『以前奏至後續大地震』裡的有中止ˋ終止ˋ前進ˋ週而復始ˋ來龍去脈』ˋ斷層地震路線走勢等的方法，不只可預測何時何地會產生地震，也可先瞭解什麼時候不會規模5ˋ6ˋ7------以上地震出現。公式(一)『以大自然規律既是科學園地，可找出盲斷ˋ斷層的痕跡和地震的源頭與走山物理原理。』大自然規律是屬於物理原理的科學理論，使地殼ˋ地質不斷產生「變化中的變化ˋ不變中的不變ˋ變化中的不變ˋ不變中的變化時時刻刻都在演化。大自然規律會提問題問人類，當然也會給人類答案，當然氣象ˋ人類的事物也是相類似。 這種自然現象形成產生有規律性，使地殼ˋ地質演化變化為物理原理，有科學根據的園地讓人類有跡可循。人類藉用智慧研發空中衛星，或借用科學儀器找尋，地殼ˋ地質的不斷不時不休的演變，仍然不能追得上也摸不著，何時何地會有地震發生。 2021-01-15 00:31聯合報 記者曹悅華／台北即時報導， 中央氣象局 (一)我國針對地震前兆研究已40年，但離地震預測非常遙遠。近期地震前兆研究露曙光，中央大學研究團隊突破近20年來瓶頸，終於進階到以物理機制分析，有機會解釋像地電、地球磁場跟電離層等地震前兆異常訊號，有助未來地震預測。 中央大學地球科學系顏宏元主任說，全球目前均無能力預測地震，因無法完全了解地震本身特性及其破裂過程，目前在學理上及實驗室裡雖認為地電、地磁跟電離層等是地震前兆，但徵兆微量，實際觀測時很難分辨是否為地震前兆，還是其他因素所造成的雜訊。 ---- 顏宏元說，我國近20年在地電、地磁跟電離層資料有看到明確異常，但無法解釋其意義，團隊歷經逾5年努力，終於進到物理機制分析，系統性探討過去看到現象，如何驗證後續地震分析可能成因，以及為何看到訊號沒有地震。 上文證實人類藉用智慧研發空中衛星，或借用科學儀器找尋，地殼ˋ地質的不斷不時不休的演變，皆無法真正認識地震的特性，和破裂情形結構及斷層地震走勢，只知道地磁ˋ地電ˋ電離層濃度對地震產生影響，尤其因素雜訊繁多及空中衛星ˋ科學儀器有線，很難分析判斷過程。 經筆者50多年研究【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】藉用雅虎ˋ谷歌網路ˋ知識欄ˋ臉書ˋ部落格公開發表，得到國外共同研究有30多個國家認同，最近這10幾年來也得到台灣專家ˋ學者ˋ研究認同，如2010年(民國99年)國道走山非滲之故，經筆者提供公式(一)『以大自然規律找出盲斷層ˋ斷層與走山原理研究』，獲得美ˋ日ˋ香港ˋ本國專家ˋ學者認同------等地殼ˋ地質物理原理造成走山原因。 2010年中研院某博士發表在联合報:(2010年)云:「預知地震傾聽大自然的聲音」及2019年3月在中研院地震研究會主持提出報告(2019年3月)英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』傾聽大自然的聲音及(2019年期間)氣象局測報主任陳國昌推翻地震無『週期性』的理論，由時 間他們發布理論雖然在2010ˋ2019ˋ和2022年日本認同地震無「週期ˋ非311餘震及中國地震台地震台網中心，地震預報部副主任蔣海昆認為雅安地震不是汶川大地震的餘震等皆在這幾年間，可說全球專家ˋ學者慢慢對地震已有建設性認同與成果，也可見証明台灣発明地震預測公式(1989年創作)(一ˋ(二)公式，都以大自然物理原理的方法來銓釋，可在學理實驗室完全瞭解地震本身特性，及分析難分辨判斷的過程。 另外，斷層地震走勢就不能依空中衛星ˋ科學儀器來追蹤，不能靠物理數學測量計算，不能用『地震序列表』統計學來判斷斷層地震走向，有時準確有時不準，只能讓人類知道『地震確實能先預測得知』，不是『地震序列表』統計學有問題，原因出在專家ˋ學者太依賴『衛星ˋ科學儀器』，忽略『大自然規律』ˋ大自然會提問人類，當然也會給予答案。寫於2022年8月23日 地震論文(二) 中央大學地球科學系顏宏元主任說，全球目前均無能力預測地震，因無法完全了解地震本身特性及其破裂過程，目前在學理上及實驗室裡雖認為地電、地磁跟電離層等是地震前兆，但徵兆微量，實際觀測時很難分辨是否為地震前兆，還是其他因素所造成的雜訊。 由中大顏教授主任說，『全球目前均無能力遇測地震，因無法完全了解地震本身特性及破裂過程----』，可知對「大自然規律」的特性不瞭解，當然對地震物理現象破裂過程情況會生疏，一般大學物理研究就是太依賴科學儀器ˋ衛星，連氣象都如此才有跌破眼鏡之事發生，專家ˋ學者常掛口語你不相信科學儀器嗎? 其實『衛星ˋ科學儀器』確實只得推動，但不能太依賴空中衛星ˋ科學儀器如氣象有時也得運用「大自然規律」，尤其地震可說以「物理原理」的現象，才能銓釋台灣発明地震預測公式(1989年創作)(二)公式裡的，『前奏至大地震』有中止ˋ終止ˋ前進ˋ週而復始ˋ來龍去脈』ˋ斷層地震路線走勢等的方法，還有中大2019年中大某教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】等不然無法瞭解地震本身特性及破裂過程。 全球每當發生強震時專家ˋ學者馬上發布，此次餘震，3ˋ5ˋ10天內會出現規模5ˋ6地震，果然非常準確，這是『地震序列表』統計學也是科學數據，證明『地震確實可先預測得』，而為何專家ˋ學者口口聲聲說【地震到目前沒辦法先預測得知】呢?難道與民間巫師無科學根據用猜的嗎?或是『地震序列表』統計學也不是科學數據嗎?，相信你們會同聲說是屬於科學數據，那麼你們也認同『地震確實可先預測得知』，那何必懷疑了。 既然相信，那麼就是你們不完全瞭解，地震本身的特性及破裂過程。記得地震前輩有句地震理論:地震有P波ˋS波ˋ上下戳動ˋ左右搖晃，這也證實大自然地震規律的特性及破裂現象，還有2019年3月在中研院地震研究會主持提出報告(2019年3月)英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』等都與台灣発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式相同。 顏教授說，我國近20年在地電、地磁跟電離層資料有看到明確異常，但無法解釋其意義，團隊歷經逾5年努力，終於進到物理機制分析，系統性探討過去看到現象，如何驗證後續地震分析可能成因，以及為何看到訊號沒有地震。 顏教授這句話:更認同地震是屬於物理原理的現象，才能分析驗證地震過程，也符合筆者所說，大自然規律會提問人類，當然也會給予答案，研究台灣発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式，保證永遠不被推翻之公式，值得大家共同來研究推動。2022年8月23日 地震論文(三) 花蓮米倫斷層是臺灣最活躍的斷層。​ 報地震-中央氣象局 7月29日PO於臉數 (1)你有聽過花蓮 米崙斷層的鼎鼎大名嗎？這條斷層的活動週期僅有 60~70 年左右，是臺灣最活躍的斷層。​ ​根據臺灣地震模型團隊的研究更指出，在未來 50 年內，米崙斷層造成規模 6.6 地震的機率高達 88%！​ ​------ 像是 1951 年的花東縱谷系列地震，不僅連震了2個月，發動了4個規模大於 7 的大型強震，造成了嚴重的傷亡。​ ​讓我們記憶猶新的，則是 2018 年規模 6.4 的花蓮地震，當時總共震塌了4座大樓，分別是統帥飯店、國盛六街 41 號大樓、國盛六街 2 號大樓，以及雲門翠堤大樓，共 17 人罹難。​ 學術討論研析認為:​ (1)這條花蓮米倫斷層的活動，確實臺灣最活躍的斷層。【這條斷層的活動週期僅有 60~70 年左右】，請問是用什麼科學儀器或數據推算判斷得知呢?難怪氣象局陳國昌主任絕不可能認同『週期』二字，因『重複』才符合「物理機制」，也才能銓釋地震本身特性及其破裂過程。 再討論(1)段另一地震預測報導，此地未來50年裡會有規模6.6地震的機率高達 88%！一般研究者會懷疑​用何數據推算得知的呢?其實報地震-中央氣象局不瞭解「物理原理」機制，來銓釋地震本身特性及其破裂過程，因『大自然規律的物理科學』的地震預測，用的時 間只要5ˋ6個月內就能預測到何時何地有幾地震及走勢，且是屬於週而復始，而報地震-中央氣象局他們只會統計數據，必須要用1ˋ5ˋ10ˋ30ˋ50年非常長的時間才能預測到地震，且不可能一定會預測到，原因地震強震沒有週期性。 說破報地震-中央氣象局很明顯用『統計數據』來預測未知的地震，當然40ˋ50年以上再【用週期】更較困難，因周期有時間ˋ地點ˋ經 緯度ˋ深度ˋ規模7以上---等。而10ˋ30ˋ50年預測規模6.6，其地震規模數據比規模7數據小，當然發生機率高達88%！​ 記得氣象局鄭局長曾告訴筆者，台灣每年每月平均2ˋ3個月會有一個規模5地震，這也是用『統計數據』稱統計學數據的科學，同理在未來 50 年內，米崙斷層造成規模 6.6 地震的機率高達 88%！​這又氣象局證實『地震確實未發生前可先預測得知』。氣象可用科學儀器ˋ衛星追蹤，但還有其缺陷不準的時候，地震台灣專家ˋ學者ˋ報地震-中央氣象局鄭局長ˋ陳國昌主任對地震的努力已能先預測到地震的成果，假使再運用【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】其公式(二)『以前奏至後續大地震』裡的有中止ˋ終止ˋ前進ˋ週而復始ˋ來龍去脈』ˋ斷層地震路線走勢等的物理方法。當然也可每天像氣象同時 間報導，讓百姓得知資訊，大家共同來研究相信不是夢中夢吧。寫於2022年8月30日 地震論文(四)​ 軒嵐諾颱風與地震類似，地震由隱沒板塊與板塊底下的岩石圈，在軟流圈磨擦產生「熱點」，經熱點穿過岩石圈慢慢將玄武質岩石---等，擊破產生能量往前行，經過所累積不足的能量，既如【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】其公式(二)『以前奏至後續大地震』裡的有中止ˋ終止ˋ前進ˋ-----方法。】相同。 其中地殼ˋ地質產生物理現象，「變化中的變化ˋ不變中的不變ˋ變化中的不變ˋ不變中的變化時時刻刻都在演化，」於是再進入地表顯現斷層出現，構成地表明顯的地震路線走勢，這就是【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】其公式(一)『以大自然規律既是科學園地，可找出盲斷ˋ斷層的痕跡和地震的源頭與走山原理。』大自然規律是屬於物理原理的科學理論。 因此2010年中研院某博士發表在联合報:(2010年)云:「預知地震傾聽大自然的聲音」及2019年3月在中研院地震研究會主持提出報告(2019年3月)英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』兩位中研院博士發現『以大自然規律既是科學園地，可找出盲斷ˋ斷層的痕跡和地震的源頭與走山原理。』大自然規律是屬於物理原理的科學理論。也引動2021-01-15 00:31聯合報 記者曹悅華／台北即時報導，-----中央大學地球科學系顏宏元主任說，我國近20年在地電、地磁跟電離層資料有看到明確異常，但無法解釋其意義，團隊歷經逾5年努力，終於進到物理機制分析，系統性探討過去看到現象，如何驗證後續地震分析可能成因，以及為何看到訊號沒有地震。 雖然地震確實無法與氣象一樣，可用科學儀器ˋ空中衛星來探測，但『大自然規律早已告訴人類，可用肉眼觀察自然規律的景觀的變化演化ˋ傾聽大自然的聲音ˋ中大2019年中大某教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】ˋ物理原理----等可瞭解地震本身特性及破裂過程。 當然此次2022年9月3日氣象軒嵐諾颱風，由行程經過變化演化，都與地震一樣行大自然規律進行物理原理，『既是科學園地』原則來完成任務，看來似乎破壞損傷人類，但也帶來人類動物的幸福生存，只要人類不違背大自然規律。2022年9月5日 地震論文(五) 四川甘孜州瀘定縣 2022/9/5 14:01 發生規模6.8地震(本來因規模7以上強震) 堤供全球地震專家ˋ學者參考 四川瀘定縣發生規模6.8地震與6月1日雅安規模6.1同路線，此次四川甘孜州瀘定縣9月5日會有能力產生規模7以上強震，而因能量不過在地震源頭分散，記得與美國加州在幾年前類似未產生強震出現，問題出在地殼硬度ˋ斷層地震路線原故ˋ斷層路線地殼物理演變變化過程分散，又未與其【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】其公式(二)『以前奏至後續大地震』裡的中止ˋ終止ˋ---等法，在路線中結合才偏移到孜州瀘定縣，於是此次未發生在雅安市之原因。 由四川甘孜州瀘定縣 2022/9/5 14:01 發生規模6.8地震，用物理機制原理來銓釋過程，地震無法用科學儀器ˋ空中衛星來探測，但『大自然規律早已告訴人類，可用肉眼觀察自然規律的景觀的變化演化ˋ傾聽大自然的聲音ˋ中大2019年中大某教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】ˋ物理原理----等可瞭解地震本身特性及破裂過程。 但地震卻與氣象ˋ颱風軒嵐諾類似，由海洋氣流結合慢慢產生熱帶氣流，引動對流動力(能量)進行規律性的路線向前走，其間過程與斷層地震路線一樣，可說『大自然規律』行使任務，當然過程中又和地震相同，到行使終了動力(能量)釋放完畢，演變成一邊『氣霧』消失海中或山巒。因此【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】卻實永遠不被推翻的『大自然規律既是科學園地』公式，值 得大家共同來研究。2022年9月6日 地震論文(六) 謝館長您好:您問:『這1989地震公式，是以什麼為基礎單位？』 台灣「発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式，(一)公式【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】 既是以大自然規為基礎。 (二)公式【『以前奏至後續大地震』及『餘震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】 既是物理原理ˋ化學變化ˋ數學數據為根據。總之，大自然規律既是科學園地。 中研院出現2010年中研院某博士發表在联合報:(2010年)云:「預知地震傾聽大自然的聲音後來」及2019年3月在中研院地震研究會主持提出報告(2019年3月)英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』(2019)中大某教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。等裡論與台灣「発明地震預測公式(1989年創作)(一ˋ(二)公式相同理論，誰前誰後不重要，只要使『地震確實可先預測得知』運用於全球各地震地帶讓災情降低，不是嗎? 謝館長您好:一般發生6以上地震，各國通常以規模5為『前震』，這是氣象局鄭局長最拿手的，近幾年來像氣象遇到聖嬰現象，時地震產生亂象未依『地震列表』，使專家ˋ學者搞亂，無法分辨哪個前震哪個主震。 (2019)中大教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。很明顯對前震無法變別哪個前震哪個主震。有了台灣「発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式，內的(二)公式【『以前奏至後續大地震』------】，就不必遇到亂像使『地震列表』，失去有科學根據的「統計學」數據功能，並可銓釋(2019)中大教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone -------?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。的問題。 (二)公式【『以前奏至後續大地震』------】裡，已說明地震沒有前震，只有『前奏』如海溝可說常見現象，怪不得鄭局長常說台灣平均每年每3個月就會有規模5地震，隨便猜都可猜到5地震，但不可能都會進入6地震，而(二)公式【『以前奏至後續大地震』------】內有中止ˋ終止ˋ週而復始ˋ前進等法不讓專家ˋ學者閒著無事做及動腦筋，這既是大自然規律會像人類考試，也會給人類答案的地方。於是921後台灣專家ˋ學者設定氣象法，不但約束一般研究者，沒想到也約束專家ˋ學者自身不可隨便預測。筆者建議大家只要運用台灣「発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式，可找出答案，莊老師們3年內研究此公式有了進展，並與某局長共同研究分享，套(2019)中大教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone -------?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。其實地震測報陳國昌可說實在例子，看不出有『週期』只有『重複』現象提醒了全球地震專家ˋ學者。謝謝共同加入研究，小宇宙的部落格資料可共參考。 地震論文(七) 2018年上旬氣象局鄭局長與筆者在網路聊天室認識，咱們都討論台灣「発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式，鄭局長曾以宜蘭近海預測何時會有強震，與筆者看法互相研究並常PO有關斷層ˋ海溝及一些地震資料。 當然那幾年每月筆者都會預測台灣ˋ外國地震地帶，何時何地會有規模6ˋ7ˋ8--地震發生提供局長參考，來驗證台灣「発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式」，地震未產生前3個月內可先預測得知，及每年農曆年3個月前先能用地震預測公式，判斷會不會有規模6ˋ7ˋ8地震出現否，予鄭局長參考並用物理定律ˋ原理詮釋。 其實『電離層』在台灣有網路『雅虎知識』欄，筆者就提過可先預測到何時何地有規模幾地震會發生，沒想到中大學生拿去作他們畢業論文，其實筆者不在意誰先誰後，只要有人能研究可說OK，筆者也常向局長說『台灣「発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式』被抄襲，筆者也不在乎最主要我的『地震預測公式』，能讓全球地震專家ˋ學者ˋ研究者供童研究，當然筆者早已經得到30幾個國家在『小宇宙的部落格地震』共同研究『台灣「発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式』，鄭局長曾問筆者與外國交流有沒有『保留』呢?回應:有，後來筆者認為也不必『保留』，愈多人研究愈好，應「発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式』，最好全球地震研究者都能預測，可達到防預地震災難不是嗎?寫於2022年8月4日 中時報載:賀德芬教授提到 論文只要著作權，還要有『原創性』。 莊老師們說:上文意思指論文只要著作權寫作，文章內容天下相同無有獨特『原創性』味道，那麼此作品等於無靈魂可不算完整的論文寫作，若有人抄襲填加有獨特『原創性』，使其文章返魂有味道更加生動，因只得鼓勵不必為論文寫得那麼辛苦，又讓費時間和金錢還要教授通過，其實認證只要公布於書本或網路既可以。 此一席話地震洪老先生常用寫地震詩句云: 台灣後山發生地震可說常出現【海域兩舞台戲】 海域兩舞台戲 央脈高峰垂屏畫，精緻雕塑入眼生。秀嶺翠林微鼓聲，琵琶旋律隨笛音。 初陽柔動照舞池，輕浪飄飄閃艷光。煙霧海風起舞姿，白紗伴琴宛月仙。 遠朋聞風相攜來，一波一波湧震源。觀台擠滿朝南行，熱情暄滑響後山。 洪老先生寫地震詩句作品於一般類似，但其內容深澳苗述地震發生產生，地殼ˋ地質的物理演化變化整個過程，尤其能預測出規模6地震，不會產生規模7ˋ8地震的『大自然規律』現象。這就是賀德芬教授提到 論文只要著作權，還要有『原創性』的完整寫出創作學術價值，可說是一句地震物理機制詮釋完整後山代表研究的全貌，真難得台灣地震詩人。 地震論文(八) 研究討論台灣「発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式，可瞭解這地方今天所發生的地震，不管規模2ˋ3ˋ4ˋ5地震，所先要知判斷是「釋放」或「儲蓄」能量，如苗栗泰安鄉2022年7月25日早上發生規模4.3地震 是屬於餘震，那後續既瞭解不可能有向前進發展，會依(二)公式裡的終止法走象結束。 又如埔里2022年7月8日仁愛鄉規模4地震屬於能量儲，要瞭解地震路線的走勢，就像颱風要知道變化中的不變，使其強度減弱或產生中止法，同樣7月8日仁愛鄉規模4地震屬於能量儲，但要知道此地地殼的物理變化演化，會不會影響斷層地震路線的轉向或中止法，減弱或增強能量產生或進入週而復始情況。 也有可能像菲律賓呂宋島艾布拉省（Abra）在2022年7月27日27日上午發生芮氏規模7.1強震，但機率不高。所以地震的發生無論規模2ˋ3ˋ4ˋ5，必須先判斷產生的能量是屬於「釋放」或「儲蓄」，一般研究者地震發生都認為，此地很久沒有地震而判斷正常能量釋放，卻 忽略「儲蓄」能量也會產生地震訊息。 記得去年九州南外海域連續規模小地震百多個，一般認為會產生大地震，也有人認為靠近琉球東北一些小群島，恰好發生規模6地震，其實因無關連可由規模小地震百多個來判斷，也許可能又忽略海域底下的結構，也會發生無感地震，經P波往上『前進法』伸展突破地表產生S波。這可用台灣「発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式，兩公式內的物理機制來銓釋瞭解地震奧妙。2022年9月10日 地震論文(九) 印尼2022年9月11日07.47分巴布亞新幾內亞東部發生規模7.7強震 從5月陸續出現零星規模3ˋ4ˋ5ˋ5.3地震(能量儲蓄)，至6ˋ7ˋ8月又陸續循【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】內(二)公式中止ˋ終止ˋ週而復始ˋ----等法到9月前進進入規模7.7強震。 其中未出現規模6地震產生，若以一般學術『地震列表』統計數據，可說無法瞭解到底後續資訊情況，這可證實用一般學術『地震列表』統計數據，不能用在找規模7.7強震的『前震』，來預測後續會出現規模有多少的情形。 還是回歸【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】內(一)公式的以大自律既是科學園地，可找出盲斷ˋ斷層的痕跡和地震的源頭與走山物理原理。』才能計算判斷出其後續能量過不過，不是用『地震列表』統計數據，來判斷後續地震數據的『前震』，筆者公式(二)『以前奏至後續大地震』，很明顯提示『前奏』不一定會出現你們所需要的預兆『前震』。寫於2022年9月11日下午14點 地震論文(十)(初稿未完) 2022年9月14日發生規模7強震洛亞蒂群島東南面 洛亞蒂群島東南面今年平均一個多月發生規模7強震一次，又是同島嶼海溝斷層地震路線，台灣地震列表記載1951年10月22日05:34，即花蓮市東南方約10公里近海，規模7.3，同年11月25日02:50規模為7.3，即台東縣成功東北方約15公里近海。時間僅差一個月，若與洛亞蒂群島東南面今年平均一個多月發生規模7強震一次，對距離和斷層地震路線相比較可說相差不遠，為何洛亞蒂群島東南面會連續發生不到，平均一個多月發生規模7強震一次呢? 研究地震比研究氣象ˋ颱風不相同的 地方所在，氣象ˋ颱風可用科學儀器ˋ衛星追蹤，地震必須用大自然規律既是科學園地的『物理原理』，機制銓釋斷層的地震路線來瞭解地殼ˋ地質的物理演化變化，這種演化變化不時 不刻都在產生，可說無法用科學儀器ˋ衛星追蹤，2022年9月14日發生規模7強震洛亞蒂群島東南面，真實實 例驗證公布於全球地震專家ˋ學者ˋ研究者參考，並證明地震必須以物理原理，才能地震未發生前可先預測得知的事實。 大自然規律給于人類提示問題，及答案，對地震如何由地殼ˋ地質變化會產生其結構ˋ構造，來判斷斷層地震走勢姿態走向。台灣 2021-01-15 00:31聯合報 記者曹悅華／台北即時報導， 中央氣象局 (一)我國針對地震前兆研究已40年，但離地震預測非常遙遠。近期地震前兆研究露曙光，中央大學研究團隊突破近20年來瓶頸，終於進階到以物理機制分析，有機會解釋像地電、地球磁場跟電離層等地震前兆異常訊號，有助未來地震預測。 中央大學地球科學系顏宏元主任說，全球目前均無能力預測地震，因無法完全了解地震本身特性及其破裂過程，---- 顏宏元說，我國近20年在地電、地磁跟電離層資料有看到明確異常，但無法解釋其意義，團隊歷經逾5年努力，終於進到物理機制分析，系統性探討過去看到現象，如何驗證後續地震分析可能成因，以及為何看到訊號沒有地震。 上文中央氣象局ˋ中大顏教授在文章裡也認同，地震預測終於進階以『物理原理』機制，才能完全瞭解地震本身特性及其破裂過程。 地震論文(十一) 上文中央氣象局ˋ中大顏教授在文章裡也認同，地震預測終於進階以『物理原理』機制，才能完全瞭解地震本身特性及其破裂過程。 2010年中研院某博士發表在联合報:(2010年)云:「預知地震傾聽大自然的聲音」及2019年3月在中研院地震研究會主持提出報告(2019年3月)英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』(2019)中大某教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。等裡論與台灣「発明地震預測公式(1989年創作)(一ˋ(二)公式相同理論，誰前誰後不重要，只要使『地震確實可先預測得知』運用於全球各地震地帶讓災情降低，不是嗎? 以上文物理原理機制可銓釋2022年9月14日發生規模7強震洛亞蒂群島東南面，對距離和斷層地震路線相比較可說相差不遠，為何洛亞蒂群島東南面會連續發生不到，平均一個多月發生規模7強震一次呢? 可見洛亞蒂群島東南面地殼地質其結構ˋ構構尚未完成，依公式(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』來計算4至5個月內規模8以上不知會出現在哪個國家呢?也許會出現第一個規模8以上地震 ，因某海域所儲蓄能量已足過，又發現其結構不完整地震走勢不曾明顯有痕跡可尋，為何突然跑出新斷層跡象。 2020年12月1日PO文於臉書: 全球28個月來至今未出現規模8以上特強地震--。 紐西蘭2021年3月5日早晨在〔克馬德克群島〕発生規模8.1強震，終於出現第一個規模8以上地震，此海區域地殼ˋ地質未完成，往西北斐濟海域其結構比克馬德克群島徒高，當然洛亞蒂群島東南面海域會產生許多海溝，自紐西蘭2021年3月5日早晨在〔克馬德克群島〕発生規模8.1強震後，慢慢斷層海溝地震路線往洛亞蒂群島東南面ˋ斐濟海域，此方向前進經過台灣「発明地震預測公式(1989年創作)(一ˋ(二)公式，內的(二)公式週而復始7ˋ8個月在地殼ˋ地質不完整下調整，使物理演化變化的機制，成功此海域地震本身的特性及其地表結構破裂過程終止法任務。寫於2022年9月16日(初稿完結) 地震論文(十二) 台東2022年9月17日21.41發生規模6.4地震，果然產生又證明『地震未發生前確實可先預測得知』 某人提供2022年7月20日某人PO於 鄭局長您好:最近一般學者研究花蓮ˋ台東斷斷續續出現3至4.56小地震。某大學和莊老師們要好朋友共同研究的專家ˋ學者，有的疑問提出花蓮7月出現4次小地震，台東出現5ˋ6次小地震，依花蓮3月23發生規模6.6ˋ6.1地震已經有4個月之久，而台東3月9日發生規模5.6地震同時也已經有4個月之久，而且其餘震也不斷出現，照理到目前還是陸續發生是何原因。 莊老師們研究『発明地震預測公式(1989年創作)(一ˋ(二)公式，內的(二)公式中止ˋ終止ˋ前進----等法，是不可能的，其實7月前是屬於餘震，另外7月後同一條『斷層地震路線』接續發生能量釋放，並不是7月前的餘震能量釋放，卻是屬於能量儲蓄，若不是的話那早就會有7ˋ8規模地震現身，再說比較大西洋南部南桑威奇海域海最少會有規模7強震，話再說回來其能量也不太過，可由地震源頭判斷虛實，因此8ˋ9月可確定知道不可能有規模7強震的，各位不用懷疑吧。2022年7月20日 【註:莊老師們研究『発明地震預測公式(1989年創作)(一ˋ(二)公式，內的(二)公式中止ˋ終止ˋ前進----等法，是不可能的，其實7月前是屬於餘震，另外7月後同一條『斷層地震路線』接續發生能量釋放，並不是7月前的餘震能量釋放，卻是屬於能量儲蓄，若不是的話那早就會有7ˋ8規模地震現身，再說比較大西洋南部南桑威奇海域海最少會有規模7強震，話再說回來其能量也不太過，可由地震源頭判斷虛實，8ˋ9月可確定知道不可能有規模7強震的，各位不用懷疑吧。】 果然產生又證明『地震未發生前確實可先預測得知』。寫於2022年9月18日

1920年花蓮6月5日近海發生規模8.3強震至2020年6月5日為100週期，

921大地震20周年　中研院發現地震週期真實面貌

某人說，過去岩石圈內應力與應變速率的關係，常被認為是「線性關係」，但她們利用GPS系統與新演算法，觀察地表的變化直接推算下部地殼的變動，發現岩石應力與應變速率隨時間並非是恆定值、呈現「非線性關係」；這研究結果也和地震學觀測資料不謀而合。

某人說，研究證實的非線性關係，有助於未來地震週期預測更貼近真實，對於地震過後地殼的岩石狀況也能有更好的掌握，能夠精準的找出需要預防的區域。但許也說，在大自然中地震週期可能長達百年、千年，已經超過人類壽命；現有掌握的觀測資料可能僅2、30年，對於未來地震預測仍有很大的不確定性。（唐鎮宇／台北報導）

根據換日線的文章 與某博士的觀點，談論價值之前，我們要先了解什麼是地震研究。目前的地震研究，有 4 項值得關注的成果：判斷斷層位置、斷層活動週期、近年來斷層破裂（地震）的機率，還有地震的規模與震度預估。

多數斷層的地震活動是有週期性的，因此可以藉由觀察、追蹤斷層帶的活動痕跡，推算發生地震的週期與時間，例如引發 921 地震的車籠埔斷層，週期大約是 370 年。目前的技術是結合已推估的斷層參數（位置、長度、寬度、滑移速率、活動週期等等），再搭配實際的量測數據與統計運算，即可彙整出地震機率圖。

上文(一)--發現岩石應力與應變速率隨時間過去常被認為『線性關係』，利用GPS系統與新的演算法呈現「非線性關係」；回應:此發現與筆者常提到『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式相同，文內『以前奏至後續大地震』裡其「前奏至大地震前」有一重要課題內有『中止法』『終止法』或『前進法』，這是你們所說:「非線性關係」，也就是筆者公式裡的『週而復始』。

(二)【某人說，研究證實的非線性關係，有助於未來地震週期預測更貼近真實】回應:既然非線性何來有『週期』呢?在「小宇宙的部落格詳細可找到地震沒有週期，如時間無固定ˋ經緯度ˋ深度不可能一樣的---，但有『週而復始』也沒有固定時間ˋ有區域性ˋ經緯度有時相同大不份不同ˋ深度不一，此稱為『修飾地震』其地震規模4.78以下，不可能規模5.ˋ6ˋ7ˋ8以上產生，也就是要知道『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式是否有『前進條件』。(三)在發生地震前震至強震後所產生週期可能長達數十年、百年ˋ千年，使人類無法預測情形；於是今所掌握的觀察資訊只能可能數十幾年研究，有關將來對地震預測仍然有很大的不確定性。回應:文內已知對『將來對地震預測仍然有很大的不確定性』，可見對週期存疑點不是嗎?

(四)文內談到:例如引發 921 地震的車籠埔斷層，週期大約是 370 年。回應:有關921地震若再發生請問如何證明週期大約370年其經緯度ˋ深度相同---嗎?而且此次921發生震央恰好在車籠埔與大茅埔之間又如何測試他的週期呢?時間太長地殼是會被未來地震修整此地的結構，那麼如何去確定921九份二山同地點會有週期再產規模7.2地震呢?(五)---對於地震過後地殼的岩石狀況也能有更好的掌握，能夠精準的找出需要預防的----回應:若要掌握九份二山地殼的岩石狀況也能有更好又精準，建議不如收集附近曾經或將來若發生規模6級地震，再利用GPS系統與新演算法，觀察地表的變化直接推算下部地殼的變動，仍然可發現岩石應力與應變速率變化，就知道此地區地殼結構也方法，所以不必再等到週期370年時間，這樣絕對可行的，今年最近南投埔里地震也發生數次研究試試看吧，若需筆者服務別客氣。

90天內會有規模7地震嗎?

雖然『地震確實可在50天內先預測得知』，若依『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，目前台灣未出現跡象產生，其他外國可能機率較大(如。三立新聞網9月18日曾  報導:【某人說:最快9年之後，台灣有可能再發生一次規模7以上的大地震。對此，氣象局地震測報中心主任陳國昌表示尊重，但仍重申地震的不可預測性。------】【------陳國昌也強調，事實顯示大地震發生的間隔是看不出週期性的，「一個地震預言者說的話，9年之後還有誰會記得」。-----】

由主任陳國昌先生強調地震無「週期性」的，預測地震者說的話，9年之後還有誰會記得」。-----」這句話確為實話，可見陳主任這一ˋ二年來研究觀察到地震的奧妙，雖然不曾與陳主任認識而他直接受上級指點使他對地震的「來龍去脈」更加突破了解，才會對某退休者說實話值得幸佩和鼓勵。

至於地殼地質的結構變化走向，美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」這段證實地殼變化使斷層移動確實可推斷未來地震可能地點在何處，也證實地震的走勢與筆者研究方法運用『來龍去脈』找出規模7以上強震，並其自然規律數據算出後續有規模幾級和何時何地會發生強震的驗證。就如:

印度尼西亞群島位於歐亞板塊、太平洋、菲律濱版和印度澳洲澳洲板塊等動力碰撞的影響區[。印度洋板塊，有向東北方位移而且爪哇海溝與蘇門答臘陸塊之間形成斷裂帶和火山群，最近又出現峇里島西北海域頻繁地震，來判斷其地質結構變化或用衛星圖，可了解推斷未來地震可能地點在何處和時間，相信地震前90天內確實可先預測得知，也可半途馬上發現地震走勢是否中止ˋ終止或繼續前進，這次地震會不會發生依如筆者常舉例「颱風」半途消失或不經此路線，這也是研究地震學者ˋ專家ˋ研究者的必會的知識，因也視同判斷地震的方法不可缺席，不然等同不懂地震的奧妙的課程，以上卻實值得關心和觀察作學術研究。

2019年9月23日寫

1920年花蓮6月5日近海發生規模8.3強震至今100週期

1920年花蓮6月5日近海發生規模8.3強震至2020年6月5日為100週期，而二年前研究者紛紛言會再發生規模8.3，也有專家預測會有規模7以上強震，結果連規模6以上也未出現。一般研究者再發生規模7ˋ8強震後，立既用函數座標理論來推測將來100ˋ200或370年有週期性，此地會再產生規模7ˋ8強震，雖然函數座標屬於科學理論，但一個數據科學理論不可能用在每個事件，尤其地震由『前奏至大地震』同一個科學理論可用整套，如:

921大地震20周年　中研院發現地震週期真實面貌

裡談到「---------在大自然中地震週期可能長達百年、千年，已經超過人類壽命；現有掌握的觀測資料可能僅2、30年，對於未來地震預測仍有很大的不確定性。」由這段話證實一個數據科學理論不可能用在每個事件，何況地震地殼地質地表多變化的，又證實地震確實沒有『週期性』，只有『週而復始』的科學理論，不然一般研究者對「1920年花蓮6月5日近海發生規模8.3強震至今100週期」，不必在十年前因921發生一個月內就可確定此地不可前進再產生規模8ˋ9強震而『終止法』數據已告訴人類。以上只作學術參考。

另2020年5月3日PO文臉書:

探討俄羅斯千島群島2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震(二)

2020年3月27日寫於臉書談到:(一)在2020年02月13日18:59 ------，於是上文言:『今年全球規模8強震下個5ˋ6月還是機率不大，當然還有規模7以上在2020年6ˋ7ˋ8三個月不知會出現在哪個國家呢?台灣4月25日至5ˋ6月規模7以上可能機率性也不大。以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。寫於2020年4月5日---------

上文提到:(一)【-----台灣4月25日至5ˋ6月規模7以上可能機率性也不大。---】而今台灣2020年5月3日發生規模5.9最強地震後山台灣海域。

• (二)還談到:【------公式，可說此次俄羅斯千島群島2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震為兩個獨立的『地震源頭』，而文章談到與台灣後山地震走勢類似有兩個「地震源頭」，----】以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。--------的公式和數據。寫於2020年5月3日
• 以上上文『上文提到:(一)【-----台灣4月25日至5ˋ6月規模7以上可能機率性也不大。---】而今台灣2020年5月3日發生規模5.9最強地震後山台灣海域。
• (二)還談到:【------公式，可說此次俄羅斯千島群島2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震為兩個獨立的『地震源頭』，而文章談到與台灣後山地震走勢類似有兩個「地震源頭」，----】以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。--------的公式和數據。寫於2020年5月3日』
• 已提到後山4月25日至5ˋ6月規模7以上可能機率性也不大----當然包括『1920年花蓮6月5日近海發生規模8.3強震至今100週期』，請全球研究者供同來研究。2020年6月6日寫

某某您好:2019年3月29日您曾說:【就說，只要把規則寫出來，有沒有效，馬上可以見真章。不需要辯啦！】；

於是筆者慢慢找出科學證據如:【中大劉正彥研究所教授2010年於聯合報載:以「雷達搖測-」ˋ【與台大博士生唐啟賢用『衛星觀測』資料分析下部地殼的塑形變形行為。】ˋ兩位用科學儀器探測地殼ˋ地表變形一樣；及日本【地球號】國際團隊攢探船找到地震的秘密，這就是人類引用科學儀器印證地殼結構，對地震找出並預測可能發生地震的區域突破性，與筆者運用『樂夫和雷力』波理論邏輯相符合，這也要感謝科學儀器又一次印證『地殼結構』的重要性。

筆者常說:『前奏發生後其條件過的話，後續大地震值得觀察』這段解釋說大地震來臨其地殼結構必遭受破壞扭曲，也可稱為『大自然規律』的過程，未經此洗禮何能為大自然規律可言，【規律】就是地球地殼結構的表現，人類運用其規律來找出盲斷層ˋ斷層所產生變化的結構。

筆者1977年前在YAHOO的知識攔早已發布，只不過地殼ˋ地表的變形以【變化中的不變ˋ不變中的變化演化】ˋ【地質地殼ˋ地表的結構完整不完整】的理論來解釋，曾經秉報某人全球對地震地殼變化理論大同小異，可說與前輩「樂夫ˋ雷力波理論」相同，這只是研究者沒去了解深入研究而已。 而某人又說:【其實，現在有完整的全球地震紀錄，有什麼“規律”，都可以用過去資料來驗證，不用等未發生的事件。】和【就說，只要把規則寫出來，有沒有效，馬上可以見真章。不需要辯啦！】在此以上文回應某人:【中大劉正彥研究所教授用「雷達搖測-」與台大博士生唐啟賢用『衛星觀測』】為筆者驗證真正符合科學事實。其實【以大自然規律來找出盲斷層ˋ斷層】的大自然『規律』本來就符合您所說的『----現在有完整的全球地震紀錄-----】，在2018年6月起榮幸與某人交談而開始筆者就請教某人說:【大自然『規律』值得研究嗎?您說值得。】還有【前奏至後續大地震』的方法來找出地震的來龍去脈】也是【『中大劉正彥研究所教授用「雷達搖測-」與台大博士生唐啟賢用『衛星觀測』】兩位大博士用科學儀器為筆者驗證真正符合科學事實，其實【前奏至後續大地震』的方法來找出地震的來龍去脈】，早已在地震領域裡證實有科學『數據』根據，不然怎麼知道地震的『來龍去脈』呢。

還有有關『來龍去脈』筆者也運用運用算數法『帆船水流』換算法，對大地震後餘震的『來龍去脈』，比某教授用幾磅原子威力，他只是大約換算會產生地震中有多少餘震如4ˋ5級地震會再發生和時間多長吧了，所以用算數法『帆船水流』換算法較有準確度。

可見筆者『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】得知大地震的奧妙。都符合以上科學證據與數學根據和邏輯，並近年來也以全球未發生大地震前或5ˋ6級地震，及來龍去脈一一分析證實於某人驗收其結果，也證實筆者有幾分能力說幾分話，相信某人不會認為是【辯】的吧，而且【有效，馬上可以見真章。】以上作地震學術研究，因此請教副座的看法和議建。

2019年5月25日寫

2019年4月13日加拿大研者問說:『先有地震產生還是先有斷層後再產生地震呢?』筆者回應:『1986年曾在YAHOO的知識攔談到此問題，當然「先有斷層再產生地震」可由『樂夫與雷力波』理論來求證得知。其實此問題20世紀間日本研究者也曾討論過，但得不到確實證據而目前也未有研究者提出理論來求證，筆者只不過以『樂夫與雷力波』的理論運用『大自然規律』，觀察傾聽『大自然的節奏』因節奏會釋出『數據』，再以數據為依據發現地殼變化使地質的結構有「秩序」完整【不變的規律】，讓斷層也產生層次優美的大自然現象，於是筆者常用詩句來描寫上帝創造地球的作品。也希望全球年青研究者共同來研究。謝謝指教。

1990年【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』再以『【電離層』來測出何時何地會地震和規模多少。】論文寄到加拿大作學術研為題目，其題目後【---再以『【電離層』來測出何時何地會地震和規模多少。】其中強調先『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，說明大地震未發生前一年或一年半內地殼地表地質產生變化時，可知此地何時和規模多少會發生大地震，只不過再以『電離層』來測出確定大地震真實的來臨，卻非直接用『電離層』來測出何時何地會地震和規模多少。

在一年來咱們『以前奏至後續大地震』的方法，對地震『來龍去脈』的走勢ˋ地殼地質結構的情形，當然副座也體會到前奏的條件過不過，若不過筆者曾秉報其地質地殼未受變化，或有變化但能量未達到大地震(6.5級以上)，請問電離層濃度雖產生異常現象，裡面電子ˋ電漿分離產生模糊，而且電離層也可能受地心磁場影響等因素，不然認為衛星解析度不過或有時準確有時不準情形發生，當然某外國研究者測試過曾經告訴筆者，他們研究測試經過的情形，總之，先【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』和『以前奏至後續大地震』的方法了解『來龍去脈』，再以『【電離層』來測出何時何地會地震和規模多少。】較準確性。

2019年4月18日花蓮秀林鄉6.1地震，在2月中旬間發現中央山脈地殼有異動現象，可在詩句找尋跡象，因此筆者確定非花東沿海地震帶或米崙斷層有關連。晚間氣象報導台大陳文山教授好像提到此次花蓮秀林鄉6.1地震，與中央山脈有關連可說與筆者判斷相似，但陳教授不知用何條件來判斷未說明，就等待10天內有沒有『慣性』作用出現其地震源頭，若沒有將依氣象局所說的會再出現餘震5級機率可能性大，也就知道地震的走勢來確定未來趨向，和詩句是否相符合邏輯。

台灣2019年第一次強地震產生於花蓮秀林鄉6.1級外國報表顯出6.5級，在氣象局副座與民間共同努力學術研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』再以『【電離層』來測出何時何地會地震和規模多少。】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法，來找出對地震『來龍去脈』的走勢】，在2019年4月11日發現花蓮秀林鄉有地震要發生現象，可說研究心得有所收穫和進展，但因慎重研究必須一再驗證無誤的考慮，暫時不向對外發布免打擾百姓；雖然不希望強震降落於台灣而造成災難，氣象局已很努力研究能強震來臨前先知道，讓百姓有提防使災難降低最低程度。

然而與民間學術研究有所突破進展，無論大陸吉林6.7級ˋ日本北海道6.8級ˋ俄羅斯千島群7.8級ˋ美國阿留申群島6.5級ˋ印尼ˋ菲律賓ˋ智利ˋ中美中ˋ日本本州海域----等6級以上由所驗證成效，可見學術研究上文(一)ˋ(二)大自然規律符合科學研究，又得本國中研院及學者以科學儀器，如【某大專家研究所教授用「雷達搖測-」與某大博士生專家用『衛星觀測』】驗證真正符合科學事實。

2019年4月19日5.22

報載:【2017年台灣中研院用福衛5號以電離層測試發現日本東北有異常現象，警是日本東北可能會地震發生，果而發生外海6.級以上地震，日本隔天打電話感謝台灣提供人】。

2018年10月底筆者在部落格發布，俄羅斯千島群島北部海域12月底前會發生7.8地震，果而發生俄國以EMAL表示感謝並報災情還好。日本ˋ智利研究者都有表示感謝。

2019年4月11日筆者提供【後山】詩句於副座，詩云:

海域兩舞台戲

央脈高峰垂屏畫，精緻雕塑入眼生。秀嶺翠林微鼓聲，琵琶旋律隨笛音。

初陽柔動照舞池，輕浪飄飄閃艷光。煙霧海風起舞姿，白紗伴琴宛月仙。

遠朋聞風相攜來，一波一波湧震源。觀台擠滿朝南行，熱情暄滑響後山。

(一)詩句收尾有『熱情暄滑響後山。』的『後山』，(二)二斷句『秀嶺翠林微鼓聲，琵琶旋律隨笛音。』的『秀嶺翠林』裡『秀--林』明指『秀林鄉』由整個詩句一看只有『秀林鄉』和『後山』是地名。本來要直接秉報副座，台灣有氣象法要遵守，而且平常對話中一再問副座若很明顯秉報，地震資訊會不會觸法卻無明確答案，與外國有不相同 法律。                                          

6.1級地震發生後，筆者當天PO文問副座詩句悟道之意嗎?也沒有像外國同禮遇對待，外國人只在網路交談未沒見過面就如此，而且氣象局主任陳國昌在電視報導，所說的話與筆者類似但這不要緊學術我是公開的，只是好像一般民間會認為不公平吧。也曾PO相片於副座了解，彰化縣政府ˋ彰化市公所筆者所提共文獻貢獻資訊情形，政府都會對名間研究者表示感謝。

好了口難開了，科學可說是筆者的專門，就依您所PO文裡談到，地震有『週期』之說，您可問他們專家『地球有壽命嗎?會像『月亮』永源孤寂默默嗎?若認同他們的地震有『週期』之說是有問題，副座我是專對您PO文內容來討論『科學』

關於【您所PO文裡談到，地震有『週期』之說，】下文他們確實如此之說法，其此段云:『----多數斷層的地震活動是有週期性的，---』這是錯的依【中大劉正彥研究所教授用「雷達搖測-」與台大博士生專家用『衛星觀測』】已驗證地殼變化，請問副座哪來有『----例如引發 921 地震的車籠埔斷層，週期大約是 370 年。---』再一次7.2級的921大地震呢?而且震央又不在車籠埔斷層裡，又何有『週期大約是 370 年。』之說當時清康熙時其統治台灣很亂，筆者是台灣文獻專家那時台灣沒有文獻記載，到康熙50多年才開始記載台灣歷史又何『週期大約是 370 年。』之說呢?若有外國記載也只說台灣中部地震，又何證明是在『車籠埔斷層裡』呢?筆者常說『醫生斷病情只作叁考』，又請問『週期大約是 370 年。』現在也可到中部來驗證當時發生其震央在何處，若有興趣筆者會陪尋找來證實。

您跟筆者對『週期』都是外行人也沒有研習過，利用卦山台地古斷層至少有幾十萬年，請您認識週期專家判斷下一個卦山台地應該同樣也已經成為古斷層了，在何處讓咱們分享或學生研究者驗證的好題材。那就看副座的面子了，但講話要圓滑不要讓人家以為不懷好意多講好聽話。謝謝。

就是外國教授ˋ專家ˋ研究者聞到有現場古斷層被拉斷情況ˋ擠壓ˋ破粹----等，可學習研究必很湧躍參家，他們也知道難得機會，相信不可能拒絕參加又免費。

全球地震5.8至6.3級可先預知的秘密當然7級以上應無問題

2019年4月11日依學術研究驗證，告訴某單位某人筆者無對外公開下，證實花蓮秀林鄉會發生中級地震，2019年3月初也在依學術研究驗證，向某單位某人筆者無對外公開下，告訴印尼ˋ大陸西藏ˋ日本本州海域ˋ俄羅斯千島群島ˋ美國阿拉斯加ˋ菲律賓ˋ日本九州---等國都在2019年3至4月底前會有中級地震發生果然都有出現。2018年日本北海道6.9級ˋ俄羅斯千島群島12月24日發生7.8級大地震都在未發前先預知裡的證實事實。

以上學術研究發生國家中級或大地震驗證事實，證明大家共同研究的(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】值得作學術研究來推動。

報載:【秀林鄉6.1地震後主任陳國昌說會有餘震5級出現】，結果已經過『一週期』未再出現5級餘震，『以前奏至後續大地震』的方法找出地震的『來龍去脈』情況下，在秀林鄉6.1級地震後3天內已出現【慣性】作用，所以不可能會再出現5級餘震。而若在近期花東沿海有5至6級地震因不屬於秀林鄉6.1級地震的餘震。不妨請主任陳國昌先生試試看地震後所產生的【慣性】作用的方法找出地震後的『來龍去脈』。

地震後所產生【慣性】作用是屬於物理性質，使後續能量繼續推動物體，可用數學計算能量的多寡，慣性作用迅速測試出能量推動力少的話當然顯示數據低，若高表示能量比原來釋放能量多，那其後續餘震就會比原釋放數據大或分成等份分開數據釋放，然後再回歸重來開始累積能量到釋放能量，這稱所謂【大自然規律的週而復始】的自然現象，也就是筆者所說的【變化中的不變】的大自然規律方法的真理。而與太陽月亮雖然週而復始，但太陽月亮卻又有24小時時間期數的週而復始，及大自然規律現象不變的時間才可稱『週期』，您們所說週期是依地震列表統計情況再以人類設定出時間如20年後，未發生7以上地震再延期的延期那何稱大自然規律的『週期』呢?

地震無『週期性』

地震是活耀的經過地殼物理現象變化產生能量 ，擠壓地殼變動突破地表推動物體發生地震，期間過程受到地殼地表結構影響有的完整有的不完整，結構完整當然無再產生大地震情形偶而小地震整修，結構不完整發生大地震機率高並其慢慢累積能量到釋放，這中間要經過一 段長時間因此預測時間有困難200ˋ500年都有可能的情況；咱們是談【大自然科學規律】自然變化中不變的真理 ，當然時間演化依由大自然來決定，如6級地震後再重回 開始累積能量到釋放能量，直到後續大地震產生過程由大自然規律安排，但只能 稱『大自然規律的週而復始』的自然現象，非人類無法來預測先得知的 ，也不是假設已知求證的數學方法來推斷，如天文學的各大星球的規道，不是來自大自然 規律所形成『週期』週而復始嗎?非人類 假設已知求證的數學方法來推斷 時間，地震只能用 週而復始變化演化的自然數學方法，一段一段推斷並判斷地殼地表結構完整情形，而知何時何地有幾級地震。

2019年4月11日PO詩句於副座參考，如下:

海域兩舞台戲

央脈高峰垂屏畫，精緻雕塑入眼生。秀嶺翠林微鼓聲，琵琶旋律隨笛音。

初陽柔動照舞池，輕浪飄飄閃艷光。煙霧海風起舞姿，白紗伴琴宛月仙。

遠朋聞風相攜來，一波一波湧震源。觀台擠滿朝南行，熱情暄滑響後山。

之後而在2019年4月18日發生後山秀林鄉近岸6.1級地震，當晚電視台許多地震專家看法，大部分都以歐亞板塊與菲律賓板塊擠壓所產生地震，又此次地震每各專家也同聲說，與沿海海岸地震區無關連，並有某出名高學府專家深入說和中央山脈關連，也有專家說後山已將近100年週期不等，約不到半年會有近海大地震又補充可能性不別擔憂。

上文聽起來霧煞煞筆者對專家的解說無法理解，到底秀林鄉6.1地震與他們解釋又有何關聯呢?中央山脈也未解釋出與此次地震有什麼牽連，說也奇怪與您們『地震歷史列表』和『週而復始』(註:重複循環)的次序有差錯，也就是【中大劉正彥研究所教授用「雷達搖測-」與台大博士生專家用『衛星觀測』】已驗證地殼變化，】不符合科學驗證程序，更對『週期』之說百思不解，而更不用對餘震沒有5級出現的疑惑。其實筆者的詩句該比較清楚明瞭，對後山秀林鄉地震『以前奏至後續大地震』的方法找出地震的『來龍去脈』的其『週而復始』(註:重複循環)的次序不錯亂，符合科學儀器驗證地殼變化程序產生地震走勢。希望此詩句永留能讓學術研究者共同研究參考，配合科學儀器研究地震奧妙，雖然詩句描素山林情景其顯示波波生動無語的創作，每下一個的將來臨的心聲變化優美的節奏。

國內政府單位地震專家ˋ學者ˋ中研院研究者及民間研究者，皆紛紛對1920年花蓮外海6月5日近海8.3級大地震引起注意會不會有『週期性』，到2020年6月5日整整100年週期限會不會再發生8.3級大地震，於是也引動筆者關心真有『週期』出現嗎?

依筆者50年觀察地殼地表地質變化而產生地震，2010年得中大劉正彥研究所教授用「雷達搖測-」與2019年初台大博士生專家用『衛星觀測』已驗證地殼變化，符合科學儀器驗證程序確實證據，證明筆者『以大自然規律』既為地殼不時不刻都在『變化中不變』的真理理論，也既是『週而復始』有「大自然規律」的演化，以科學儀器證實筆者的【以大自然規律】是符合科學邏輯，在網路部落格30多年來【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』在『以電離層』來測出何時何地會地震和規模多少。】受到國外研究者的肯定。

但對於8級以上的地震有『週期』表示疑問，地震是活耀地殼地表結構依自然規律來完成任務，未完成結構當然會受到8級以上大洗禮儀式，如1920年花蓮外海6月5日近海8.3級大地震震央地點，23.684N  ，121.986E以後這地點不可能會再出現8級以上大地震，除非結構有需要雖同地點但深度必定深層地震，或不同地點離此地點附近，因此有這兩種情形發生而其他皆是7.3級以下地震，大部份都為小地震修飾其結構，於是不可認定8級以下地震為100年週期性的大地震。現在離1920年花蓮外海6月5日近海8.3級大地震，有一年一個月時間而筆者也會用咱們研究【『以前奏至後續大地震』的方法找出地震的『來龍去脈』，可先預知其走向】，照理8個月應可確定。希望大家共同研究的『以前奏至後續大地震』的方法有效，不可能發生機率低頂多6.多級吧。

印尼2019年5月7日5.20分印尼巴布亞新幾內亞東部發生7.2級大地震

全球2019年第一個7.2級以上地震，在2019年5月7日5.20分印尼巴布亞新幾內亞東部發生7.2級大地震，此次地震與氣象局副座研究『以前奏至後續大地震』的方法找出地震的『來龍去脈』情形；在4月26ˋ7日時與副座學術研究指導，今年全球第一個7級以上大地震會發生於6月低前，也是印尼在2018年後『以前奏至後續大地震』的方法找出大地震陸續觀察之下，在全球依此方法來推斷大地震何時何地，會在哪國今年先有大地震產生，竟然學術研究卻發生於印尼。

可見『以前奏至後續大地震』的方法找出地震的『來龍去脈』，是只得全球在學術研究地震的研究者，共同與咱們台灣氣象局副座繼續研究推動，【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】得知大地震的奧妙。

而2019年4月18日發生後山秀林鄉近岸6.1級地震，氣象主任陳國昌先生發現秀林鄉6.1級地震為何沒有照您們『地震列表記入』程序行走其『週而復始』大自然規律呢?筆者常提到要觀察地震源頭，才能了解地震的走勢及顯示給人類數據，不知副座還記得嗎?可重複翻翻看。其實大自然行成規律，要知道其規 律就能了解地震的走勢，不然執意歐亞板塊與菲律賓板塊擠壓，那其範圍那麼廣大就舉台灣西部也屬於在內，請問如何判斷將發生地震的範圍在何處呢? 還有斷層地區又如何確定認定呢?它可作尋找的工能記錄，如盲斷層ˋ斷層也是功不可沒 ，總之要了解咱們現在正在尋找地震走勢何處會發生又有幾級及有沒有『地震週期』問題。

請問氣候暖化與地球地函岩漿快速活動，使大洋海水變暖影響氣候變牽動成聖嬰現象有關嗎?當然太平洋火環產生大小地震增多，若如此美國預言家發現2017年大地震次數減少，而2018年大地震會有20多個以上；2018年10月初筆者PO文告訴副座2018年12月低前俄羅斯阿留申群島海域會發生7.8級大地震，竟然『以前奏至後續大地震』的方法找出地震果然發生，還好他們回應災害少及無海嘯現象。

2018年底發生7.8級地震後馬上PO文秉報副座，阿留申群島海域是美國預言家2018年20多個大地震最後一個，果然平靜過完2018年進入2019年至4月皆沒有出現7級以上大地震；因此由美國預言家2018年有20多個大地震來瞭解分析，大多7至7.5ˋ6之間大地震，但會發現分析其間8級多的大地震全球統計不到4個，像這樣情況得知全球地殼地表地質，及大西洋火環結構未完成性可說離陸地近海的海溝或您們所說隱沒性結構因已不多

才對，當然外海以外地殼變動如大西洋ˋ印度洋等變化演化機率較大，而一般情況大多處於7至8級以下情況，於是筆者認為後山沿海要發生8級以上大地震是不會也可鐵定不可能，2020年6月5日有週期8.2級大地震重演，當然以後更不會發生，可由其地震走勢判斷了解地殼結構變化演化，除非地殼再數千年後產生大變動演化現象，是人類無法控制但以後可先預知發現的。

5月5日筆者重提詩句外，您們專家學者關心後山花蓮近海域，2018年2月6日6.2級地震依『地震記錄列表』週期有什麼動態，當然也一般近幾年來專家學者所關心花蓮1920年花蓮8.3級大地震，連想100年『週期』他們認為會再發生8.3級大地震重演，而時間將近一年不到一個月他們又有何看法，又有何動進，另西部又哪地方要注意變化呢?8ˋ9月底前有沒有其他要注意現象。當然專家學者他們相信大地震不會發生在台灣，他們為了學術研探討希望百姓會不會產生，總是要有防災心態預備是好事的事情。

筆者是說此地曾發生過，不可能同經緯度再發生8.3級大地震 ，當然地殼會在大變動的又是另別論。而【美國太空總署（ NASA ） 13 日一項最新研究指出，在過去的幾億年中，隨著月亮內部的冷卻，】固定，表示此地經緯已冷卻不變不會在地殼擠壓變動現象，而月亮地殼為 冷卻屬物理現象的，地殼此地冷縮現象所產生地殼變化，與地球活耀不能同語論法，筆者只運用月亮地殼物理現象來舉例，地球地殼地表結構完整情形類似，當然附近未結構完整也會8.3級以上地震也。

地殼地表地質結構對地震的走勢非常重要，不然咱門為何對地震的走勢無法掌握他的方向，及『以前奏至後續大地震』的方法找出地震的『來龍去脈』就要了解地殼地表地質結構的原因，這樣也對餘震判斷清楚和此次地震要向前陸續前往大地震或從回『週而復始』並得知其數據的證實了解，這就是咱們要研究『以前奏至後續大地震』的方法找出地震的『來龍去脈』的真實理論。

這就對了地殼物理現象變化破裂，各種情況都有也證明地震的能量，不一定靠板塊與板塊擠壓所產生能量而地震，地殼冷縮現象也會產生能量而地震，到月亮完全失去工能無法自載，何來地震週期可言而是週而復始之終了，不然咱們如何判斷何時何地有幾級地震，『以前奏至後續大地震』的方法找出地震的『來龍去脈』的真實理論呢。

2019年3月PO文予俄羅斯研究者一首詩云:

海中情(2019年4月1日)

千島群島起舞紗，日本海溝響前奏。

繚迷旋曲『步路斯』，熱情棚下賞掌聲。

南溝聞風飄眼情，桃花杏開心點靈。

四月春季岸外演，五月輕輕海浪波。

註:(2019年4月1日)發文俄羅斯千島群島會有兩個6.2級地震於四月ˋ五月，菲律賓也如此另一首詩詩名云:『南洋風情變』，詩境可傳情莫忘函其意。

自由電子報載:【事先預測地震來臨日本學者:『幾乎不可能』】；另聯合報載:【民國96年(2007年)日本攢探船找到地震的秘密】。

而另一『地球號』國際團隊用心研究知道，攢『海洋地殼』結構可用於預測可能發生地震的區域有其科學根據；筆者常說:『前奏發生後其條件過的話，後續大地震值得觀察』這段解釋說大地震來臨地殼結構必遭受破壞扭曲，也可稱為『大自然規律』的過程，未經此洗禮何能為大自然規律可言，【規律】就是地球地殼結構的表現，人類運用其規律來找出盲斷層ˋ斷層所產生變化的結構。

於是日本【地球號】國際團隊攢探船找到地震的秘密，這就是人類引用科學儀器印證地殼結構，對地震找出並預測可能發生地震的區域突破性，與筆者運用『樂夫和雷力』波理論邏輯相符合，這也要感謝科學儀器又一次印證『地殼結構』的重要性。希望全球研究地震者能【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】得知大地震的奧妙。

鄭副局長您好:昨美國地震研究者問:『以前奏至後續大地震』的方法找出地震的『來龍去脈』，其『來龍去脈』既然為餘震前後結束又回復『週而復始』的階段，又如何確定回復『週而復始』再開始呢?筆者回應:【您知道算數法有『帆船水流』換算法嗎?裡面有行舟距離ˋ逆向ˋ順向ˋ慣性ˋ時間ˋ快速ˋ慢速等差速換算法，記得物理也有電波計算法】，因此就能了解『週而復始』確定回復從何開始，一般5ˋ6級最多不超過5個月，7至8級那時間就要一年至一年半就會回復『週而復始』再開始。以上筆者這樣回應美國研究者，請副座您的看法如何呢?

前奏與震央距離和台大陳文山教授的有幾磅原子威力，來換算地震源頭深度地點，了解所產生餘震釋放能量消耗再換算其餘震威力續存，得知速度快或慢的中止現象，回鍋『週而復始』的1至2或2至3月大約時間，筆者相信台大某教授用幾磅原子威力，也是大約換算會產生其中多少餘震有4ˋ5級地震再發生和時間多長吧。

運用算數法『帆船水流』換算法，對大地震後餘震的『來龍去脈』較能換算準確度，台大陳文山教授用幾磅原子威力，他只是大約換算會產生其中多少餘震有4ˋ5級地震再發生和時間多長吧了；而對回鍋『週而復始』的確定性模糊，最近花蓮近海常4.6級地震發生，某主任誤認2018年2月6日6.2級地震的餘震解說並將秀林鄉也列入，於是5月23日14時時花蓮秀林鄉剛發生4.8級地震，就很明顯證實與花蓮4.6地震無關。

大陸四川2019年6月17日6級地震

2019年3月初在網路研究全球各地方地震情況，曾有位外國研究者提到今年是否要注意中國大陸地震走勢呢?那當然每個國家都要注意其動態。果然2019年4月24日晨4.16分西藏6.2级地震，請[後續]都觀察何地何時有【幾级】会大地震，才知地球裡地穀的变化演化情况，當然对研究地震也有所幫助追踪學術研究價值。但一一

大陸西藏6.2級地震隔天，有位香港研究者以EMAIL問到，西藏6.2級地震震央於印度東北邊界，此地震是屬於哪個國呢?筆者回問『此西藏地震後有沒有出現【慣性】作用於何方，易先生回應:『有，昨下午17點出現在西藏拉薩』，筆者回應:那是屬於西藏地震源頭無疑。依此地震走勢可說朝向雲南省前走，易先生您可繼續觀察動向就對了。

2019年6月17日22.56分大陸四川發生6級地震，其驗證朝雲南省方向走，也符合以『前奏至後續大地震』的方法，來找出地震的來龍去脈』的定律』，可見此理論符合科學邏輯也就是全球發生地震，必須經過的過程值得研究推動。以上只作學術地震研究非預測。

有關『2019年06月18日日本本州西部近海地震事件說明』已閱覽，日本氣象廳有點小題大作，記得今年2月初日本憂慮千島群島17世紀前曾8.3級大地震會再重演，對日本海溝及南海溝影響，經筆者在網路解說地震沒有『週期性』論法，於是3月重修日本及日本海溝及南海溝若有地震不可能有8級以上情形。

筆者有一首詩:

海中情(2019年4月1日)

千島群島起舞紗，日本海溝響前奏。

繚迷旋曲『步路斯』，熱情棚下賞掌聲。

南溝聞風飄眼情，桃花杏開心點靈。

四月春季岸外演，五月輕輕海浪波。

詩中6月出前以驗證明顯而『2019年06月18日日本本州西部近海地震6.8級，也符合以『前奏至後續大地震』的方法，來找出地震的來龍去脈』的定律』無論時間地點與大阪和台灣921大地震類似，有什麼不一樣地震必須經過的過程呢?最近筆者與友人三人到日本演講和探討，當時曾提到現在研究者忽列地殼地質地表結構，只學20世紀板塊與板塊擠壓所產生能量的地震，就如昨天晚電視報導大陸四川6級地震沒談到結構問題，當然記者問說為何沒影響四川汶川大地震呢?紙說當地地質破粹兩邊不同，有大陸研究者在網路不表意見。

福衛7號儀器功能及解析度高，對氣象效力可說精益求精更有效果，氣象科學準確度更上一層樓，祝25日11時升空成功。

但對地震效力功能精益求精沒有幫助，因『前奏至後續大地震』的方法，來找出地震的來龍去脈』的定律』無法用儀器來判斷解晰的，這就筆者所謂:『變化中的不變，不變中的變化』自然科學的規律，無法用科學儀氣解析只能用物理ˋ數學來換算變化不變的規律。福衛7號升空已倒數不到3天以後再談吧。

2019年6月24日印尼班達海域發生7.4級大地震

某先生您好:曾經PO文有關班達海域及哈馬黑拉海域產生6級地震後其後續大地震，可能會在此兩地發生6.5級以上的大地震如下；『，2019年元月7日某某談到:【---------- 現在開始有訊號告訴我，我來幫你校驗。】 (一)印尼洛亞蒂群島地震頻繁從2018年走勢有向西傾象，巴布新幾內亞新不列顛島區的地震源頭，引動班達海域及哈馬黑拉海域產生6級，其所謂「前奏條件」可說完成現象，而後續會延伸7.5級再三個月會不會發生呢? (二)美國阿拉斯加半島及阿克拉維地震源頭，引動北外海和阿拉斯加半島的阿留申群島海域產生7.5級地震嗎?若有可能性會不會再二個月內呢?而阿拉斯加半島2018年底前曾發生6.7級過會不會是【前奏至後續延伸7至8大地震】嗎?』

當時哈馬黑拉海域先產生7.5大地震，再經半年2019年6月24日班達海域也再發生7.4級大地震，更可證明『巴布新幾內亞新不列顛島區的地震源頭』是班達海域及哈馬黑拉海源頭，可見『前奏至後續大地震』的方法，來找出地震的來龍去脈』的定律』為追中地震走勢之重要性。

2019年5月26日秘魯此次8級地震的餘震沒出現5、6級現象呢？筆者PO文問:『查为何秘魯此次8級地震的餘震沒出現5、6級現象呢？』您回應『為什麼要出現？』有關『2019年06月18日日本本州西部近海地震事件說明』，日本氣象廳說明再一週內會有再產生大地震，但至今沒有出現大地震，而且『新瀉6.7級強震』他們專家驚說:『不屬於已知活動斷層』更可見各國氣象局ˋ本國某某先生及專家非常在意餘震的後續進展。

以上文又驗證符合『前奏至後續大地震』的方法，來找出地震的來龍去脈』的定律』，可見此理論確實符合科學邏輯也就是全球發生地震，必須經過的過程值得研究推動。

福衛7號對大地震將來臨地表地層所產生『電離層』濃度解析有所幫助。

2019年6月30日公視電台訪問副座三人，其中一位對氣層專家談到『電離層』有關解析情況，因該對大地震將來臨地表地層所產生『電離層』濃度解析有所幫助。

二年前中研院利用『福5號』測試電離層，發現日本東北部會發生強震果然產生，日本馬上來電感謝提醒。而中研院說今年會發射『福7』號當然對『電離層』其解析度高，以後預測地震何地何時幾級地震因該無問題；筆者25年前也曾在雅虎知識攔提過物理『電離層』，可運用地震方面來預測何時何地有幾級地震，在幾年前中央大學學生寫論文『電離層』可預測地震，但好幾屆畢業論文學生通通被老師退回，後來老師最後證實並中研院預測日本東北成功。再配合『前奏至後續大地震』的方法，來找出地震的來龍去脈』的定律』，對未來地震因有所更加準確。

因此『電離層』在台灣可算預測有了成果，今年6月發射福7號成功可說副座功不可沒，下7ˋ8ˋ9ˋ10月間全球會不會有幾個國家或地區會有可能6.5至7.5級地震產生，這樣也讓咱們『福7號』對地震發揮功能，以上筆者以學術研究探討來建議，可以嗎?

民視電台報導【:美國加州6.4地震「20年來最大」】美國時間(2019年7月4日上午10點33分)

2018年10月22日前加拿大在筆者部落格閱覽時，而2018年10月22日在其外海發生6.5級地震其餘震有向南延伸現象；2019年7月4日夏洛群島發生地震情形，而且其太平洋北美洲火環沿岸陸續有小地震產生，集中於地震源頭與印尼巴布亞與菲律賓南部蘭鳥一樣，依美國電視言:『後續有可能會發生更強的地震』。

地震是一門很深的學問，雖然能研發出(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭。』(二)『以前奏至後續大地震』的方法找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少，再以電離層測試其濃度的科學儀過程。』這兩點可說是全球地震必經過的『大自然科學的規律』。

竟然科學規律的一定過程，「變化中不變」延續「不變中變化」直至中止，那又如何研究地震何時為「中止」階段，何時為陸續進行其間就要觀察地殼地質地表變化，(一)可用科學儀器如:『中大劉正彥研究所教授用「雷達搖測-」與台大博士生唐啟賢用『衛星觀測』，(二)可用科學數學統計學及物理現象。---等方法來觀察地震後的餘震現象，來了解地殼地質結構變化，會讓咱們發現此地震走勢的過程，當然也會發現其數據顯出何時何地有幾級地震或有時也會消失現象，但餘震的數據會告訴顯示出答案，例如氣象颱風情形也會消失成一般氣壓的過程現象，這可說自然科學的奧妙，而又如何知其『來龍去脈』不但可用科學儀器ˋ自然規律(既物理ˋ數學數據)等方法來找到解題。

以上筆者小小研究建議，能讓研究者參考指教。

美國7月6日7.1大地震

提共資料參考此次美國7月6日7.1大地震，會不會繼續向7.5級前進呢?可參考最近大陸四川餘震釋放能量情況作比較，美國今7.1級地震後餘震釋放能量情形因可知，上次美國氣象局6.4級震後預測兩天內會有再強震，咱們可再另一則報導解說與筆者說明2018年10月22日一樣，於是果斷在兩天內必有更強震這無可厚非，因美國長期閱覽部落格內容，也許找到決妙的方法吧。

 美國 7月6日7.1級大地震 後，已確定不可能會再升級為7.5 級以上。因餘震有轉下現象，以上只作學術研究參考非預測。

以『電離層』來測試地震

2019年6月30日PO文於某人 : 『-------今年某月發射某號成功可說某人功不可沒，某某時間全球會不會有幾個國家或地區會有可能6.5至7.5級地震產生，這樣也讓咱們『某號』對地震發揮功能，以上筆者以學術研究探討來建議，可以嗎?』某人回應:『目前還鎖密碼~』

某號可測試『電離層』來預測地震，科學技術有所突破成果展現於全球。雖然筆者僅提示「時間」，主要測試某號其功能所以未指定「地方 」，卻又那麼多國家而從前發生過的 地方不一定會再同地點發生，各國「地名」又很復雜有的舊名有的新名，至於筆者2018年已呈上某人『詩句』參考並說明 免法律問題。

還有美國 7月6日7.1大地震，CNN報導:『指專家4日的6.4強震及之後的餘震，都只是5日 7.1強震的前震，最新地震的威力比先前強11倍。』而筆者理論 『以前奏至後續大地震』的方法找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少，再以電離層測試其濃度的科學儀過程。』與  CNN報導專家說法:「一模一樣」到底不管谁先這不重要，只希望全球研究者共同來研究這門地震是很深的學問，其中【餘震的『來龍去脈』】為大地震以及是否「繼續」或「終止」也是重要課題，何怕各國研究者研究呢?且大自然是多變化中的變化，不是嗎?還是學到老研究到老吧。以上只作學術地震研究參考。

2019年台灣時間7月6日午11點19分美國加州南發生6.4強震，民視台報導:【---------美國電視台言:『後續兩天有可能會發生更強的地震』】。

當日晚筆者PO文秉報副座云:『某人:美國 7月6日7.1級大地震 後，已確定不會再升級為7.5 級以上。』事隔三天(7月9日)美國加州到目前未再發生7.1級強震；筆者平常對副座強調發生強震後，其中【餘震的『來龍去脈』】為大地震以及是否「繼續」或「終止」也是重要的課題，而美國 7月6日7.1級大地震 後，美國電視台言:『後續兩天有可能會發生更強的地震』，但他們對【餘震的『來龍去脈』】還生疏，於是無法運用物理數據了解地殼地質的結構變化情況，認為可依『類表』來判斷確結果發生錯誤，全球研究者都有此觀念產生對大地震難判斷情形比比皆是。鄭副局長您好:有關7.1強震震央於加利福尼亞向東與另一斷層相對，依副座與美國電台言:「兩個交叉的斷層，網路上應該有圖~」。(一)照地質學探討全球斷層如日本本州東西向兩斷層，和美國加州也是東西向兩斷層恐有交叉疑慮，其實不可能現象的憂慮，斷層與斷層在地質學不是交叉，它們有地盤結構只有互相交接不會互相穿過，研究地質學會懂得地層結構，所以6.4ˋ7.1兩強震是屬於同一斷層，再依報導地震走勢是向東行。(二)此次美國加洲6月4日6.4強震那天民視台報美國電台CNN言:『指專家4日的6.4強震及之後的餘震，都只是5日 7.1強震的前震』是正確的。(三)筆者以7.1強震的『餘震作『來龍去脈』為大地震以及是否「繼續」或「終止」證明於副座了解餘震的重要性。(四)強震發生不可能沒有餘震。(五)上回秘魯強震為何沒有餘震其實是有，如日本火山群島6.5強震，其餘震出現在源頭也有小餘震。

某某您好:『聯合新聞網報導:兩次強震衛星現地殼破裂』【-----------費汀說，地震之後他們希望查出是什麼斷層移動，移動多遠。人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。----】

以上「衛星」印證筆者50年來研究出『地震走勢』ˋ「強震後續餘震可推斷未來地震可能地點」之重要性及地震後的『來龍去脈』以大自然規律來找尋得之。

2019年2月10日 下午4:30PO文於某人:

2019年元月30日秉報副座:『2019年元月30日下午16.21分3.5級以替副座回應，此次屬於花東新斷層所產生5.7級的地震，當然不會有「後續」現象產生，那後山農曆年可【好過新年】了包括西部。』 而今農曆新年已過了台灣屬於太平洋火環地震帶，當然地震頻繁免不了有2至5級以下小地震，我們能以『前奏至後續大地震』與氣象ˋ颱風預測類似的自然規律邏輯，又證明地震可像氣象局每日或一週，至於三個月內就內陸有百分90以上都可預測報導其地震情況；且另【後續大地震】亦可用一年或一年半何時何地會6.5至7級以上地震就內陸有百分85至90，若能更了解古時8.級近海外海域包括內陸發生過的地震，也能像『前奏』條件預測能達到百分90以上準度。

某人言:

我等著被說服~

而在2019年7月12日13點『聯合新聞網報導:兩次強震衛星現地殼破裂』報導:『「衛星」印證筆者50年來研究出『地震走勢』ˋ「強震後續餘震可推斷未來地震可能地點」之重要性及地震後的『來龍去脈』以大自然規律來找尋得之。這樣得「衛星」印證因可『說服』副座又證明地震可像氣象局每日或一週，至於三個月內就內陸有百分90以上都可預測報導其地震情況；且另【後續大地震】亦可用一年或一年半何時何地會6.5至7級以上地震就內陸有百分85至90，若能更了解古時8.級近海外海域包括內陸發生過的地震，也能像『前奏』條件預測能達到百分90以上準度，並列入學校教科書吧。

2019年7月14日印尼哈馬黑拉島發生7.4級大地震

某某您好:曾經PO文有關班達海域及哈馬黑拉海域產生6強震後其後續大地震，可能會在此兩地發生6.5級以上的大地震，結果2019年6月24日印尼班達海域發生7.4級大地震，7月14日哈馬黑拉島發生7.3級大地震。

筆者以強震後『餘震作『來龍去脈』為大地震以及是否「繼續」或「終止」證明於某人了解餘震的重要性。說實在地震雖多變化，但變化中有不變的自然規律，來尋找其「繼續」或「終止」，如美國7月6日7.1大地震也是同理的地震自然規律。可證明【餘震的『來龍去脈』】為大地震以及是否「繼續」或「終止」也是重要的，而且又得「衛星」印證，可說用『餘震作『來龍去脈』為大地震後是否「繼續」或「終止」很準確吧。

探討俄羅斯千島群島2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震(二)

2020年3月27日寫於臉書談到:(一)在2020年02月13日18:59 俄羅斯千島群島南方擇捉島東南外海發生規模7.強震，(二)2020年3月25日10點49分俄羅斯千島群島北方東面外海發生規模7.8強震。皆發生2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震，依(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】之公式，可說此次俄羅斯千島群島2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震為兩個獨立的『地震源頭』，而文章談到與台灣後山地震走勢類似有兩個「地震源頭」，於是上文言:『今年全球規模8強震下個5ˋ6月還是機率不大，當然還有規模7以上在2020年6ˋ7ˋ8三個月不知會出現在哪個國家呢?台灣4月25日至5ˋ6月規模7以上可能機率性也不大。以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。確實值得研究者共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式和數據。寫於2020年4月5日

請看小宇宙的部落格地震欄

上文提到:(一)【-----台灣4月25日至5ˋ6月規模7以上可能機率性也不大。---】而今台灣2020年5月3日發生規模5.9最強地震後山台灣海域。

• (二)還談到:【------公式，可說此次俄羅斯千島群島2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震為兩個獨立的『地震源頭』，而文章談到與台灣後山地震走勢類似有兩個「地震源頭」，----】以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。確實值得研究者共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式和數據。寫於2020年5月3日