花蓮東海域2024年4月3日7.58分發生規模7.2大地震 分析經過過程事實

2024年1月15日PO於鄭局長預測『--今年農曆新年與去年類似，---』 鄭局長好:莊老師他們說今年農曆新年與去年類似，台灣規模7以上強震不 會產生，3月後其規模6地震後山海域觀察地震能量動態。以上只提供學術局長參考指教2024年1月15日 註:莊老師他們說，『地震預測公式』能預測何時會地震，也可以預測何時不會地震。『--今年農曆新年與去年類似，---』證實很好的例子，不一定要預測到何時會地震。2024年2月24日 花蓮東海域規模5.4ˋ5ˋ5.6ˋ4.9全屬於日本石垣島，已經過5天可證實台灣未出現慣性定律 局長早:花蓮東海域規模5.4ˋ5ˋ5.6ˋ4.9全屬於日本石垣島，已經過5天可證實台灣未出現慣性定律，當然日本石垣島保證會出現慣性定律，規模3ˋ4以上局長可向日本證時，就可由2月20日規模4.9判斷確定。 所以，筆者常說大自然規律會考驗人類，也會給人類答案數據，可從地震發生裡摻雜【能量釋放】ˋ【能量儲蓄】讓人類來判斷，又證實【氣象變化】也讓人類有時產生誤判，【局長最近向網路研究氣象者，局長回應:『聽聽就好』結果上星期氣候良好』；前天局長在電視說:『氣象要變冷了』果然這兩天變冷。於是筆者曾說:【地震與氣象類似】。這就是【大自然規律】也是【數據】。寫於2024年2月25日 今日新聞] 今（25）日宜蘭外海，靠近龜山島周圍從下午開始出現4起地震，芮氏規模最大在晚間9點48分的5級 鄭局長好:網路某學者載說:【---近期在龜山島附近的群震和火山無關，主要是「沖繩海槽」擴張引起的「張裂型地震」----】 上文:現在學者也知道日本「沖繩海槽」，近幾年都發生規模4ˋ5地震於台灣東部海域；而台灣學者皆誤認為台灣東部海域，卻大膽預測台灣東部海域將會發生規模7強震。 其實筆者一再強調『斷層地震路線』要分明，不可將整個歐亞板塊ˋ菲律賓板塊ˋ隱沒地帶ˋ海溝ˋ海槽都將歸涉於地震，那太不公平連『能量釋放』ˋ『能量儲蓄』也不分清明，才來怪老天所創【地震永遠不可能先預測得知】，那就請鄭局長多費心，到處全球各國開【地震演講會】，才不讓人類對『老天所創『地震』被誤解吧。寫於2024年2月26日 保證日本「沖繩海槽」與今日新聞] 今（25）日宜蘭外海，靠近龜山島周圍從下午開始出現4起地震，芮氏規模最大在晚間9點48分的5級，【無關連】 局長好:去年10月22日龜山島左下發生規模4.5地震，筆者說:【不會繼續，以公式為終止法】，請問某先生說:「沖繩海槽」擴張引起的「張裂型地震」有關嗎? 其實【今（25）日宜蘭外海，靠近龜山島周圍從下午開始出現4起地震，芮氏規模最大在晚間9點48分的5級，】 說真的一點關連保證無跡之談，請某先生好好研究公式:『斷層地震路線』。請某先生拜師 鄭局長，讓地震測報員何美儀好好發揮吧。2024年2月26日 昨2月26日基隆外海發生規模4.5ˋ4.1地震與2月25日宜蘭外海，靠近龜山島周圍------不同地震路線 局長早:昨2月26日基隆外海發生規模4.5ˋ4.1地震與2月25日宜蘭外海，靠近龜山島周圍發生規模3.5ˋ3.7ˋ5地震，兩條『斷層地震路線』各不相同，可由12月21ˋ22ˋ1月30日ˋ2月2ˋ4ˋ--16追蹤資料印證得知。以上提共參考。寫於2024年2月27日 2月25日近龜山島周圍發生規模3.5ˋ3.7ˋ5地震 發生後經三天內必出現已【慣性定律】 局長早:近龜山島周圍發生規模3.5ˋ3.7ˋ5地震，發生後經三天內必出現【慣性定律】，果然已出現。 某人表示後續地震還會更加劇烈，此外，除了「沖繩海槽」擴張外，龜山島屬於活火山，地底的蒸汽、水源也都有可能造成地震，------- 某人討論上文不如研究，後續會不會有【慣性定律】的 數據，瞭解這次地震後情況才是重要課題，建議某人能不恥下問，拜師鄭局長如何研究『台灣預測公式』，對國家才有貢獻，又不讓費時光與誤人子弟。寫於2024年2月29日 局長好:嘉義太保市連續規模4.9ˋ3.6經緯度與2月2日相同，並不異外請多觀察，去年12月間有提到要今年3月後可能規模6以上，但不會規模7出現，這一條斷層地震路線是淺層的又長，請多觀察值得學術地震研究所研究地方。 嘉義太保今（29）日下午發生芮氏規模4.9的極淺層地震，從台中、彰化到台南等中南部地區都有感，出現3到4級震度。雖然地震沒有造成人員傷亡，但學者分析，引發這起地震的是逆衝斷層，與梅山斷層或嘉義前緣構造無直接關係，認為這一帶可能存在未知的盲斷層。 嘉義太保今（29）日下午發生芮氏規模4.9的極淺層地震，這一條斷層地震路線是淺層的又長，請多觀察值得學術地震研究所研究的地方。 雖然曾向局長提到今年3月後可能規模6以上地震，但不會規模7出現，於是提供請學術地震研究所研究的地方，值得參考觀察會不會有可能規模6以上地震。2024年3月1日 註:請鄭局長轉告學術地震研究所參考 梅山斷層或嘉義前緣構造無直接關係 可解說得正確 局長好:公視電台昨報導:測報中心科長廖哲緯及中正大學地球與環境科學系專任教授温怡瑛指出，嘉義太保（29）日下午發生芮氏規模4.9ˋ3.6的極淺層地震，與梅山斷層或嘉義前緣構造無直接關係，可解說非常得不錯。 雖然與梅山斷層或嘉義前緣構造無直接關係，而有關斷層地震路線的走勢，要有考慮不能只顧某接段斷層結構，忽略經緯度的深淺與有關斷層地震路線的構造，那要讓大自然規律給人類答案，就請地震中研院研究後續報告答案結果，也能知此斷地震路線的長度。2024年3月1日 局長:(一)美國加利福尼亞斷層包刮:如洛杉磯ˋ舊金山ˋ內華達ˋ大熊湖ˋ猶他ˋ-----等 為【加利福尼亞斷層帶】的範圍斷層地震路線。 而另: (二)『加利福尼亞斷層帶』的範圍斷層地震路線，其走勢範圍更長。 再舉(一)921大地震如台南地帶為梅山斷層範圍嘉義太保---等。 (二)『梅山斷層範圍嘉義太保---等』的範圍斷層地震路線，其走勢範圍到南投集集ˋ台中ˋ----等長走勢斷層。 註:局長說真的要研究到這程度，當然非常困難，您也會發現筆者能運用自如，這就公式內所說【來龍去脈】的原理。要慢慢研究很困難，就是柯P【智商】157，筆者保證還是如此如此而已，局長確實說真的，除非武俠小說所說能得真傳或秘笈。2024年3月1日 千葉外海地震頻頻 研判為板塊「慢速滑移」 日本千葉縣外海，本週地震頻繁，日本地震調查委員會提醒，該地區未來數週、數個月內，-------有專家分析，一連串密集地震，應與板塊之間的「慢速滑移」（slow slip）現象有關。 根據《NHK》報導，日本國土地理院透過衛星監測地殼活動，聲稱自2月26日開始，就偵測到房總半島（千葉所在位置）有地殼變動情形，該海域大陸與海洋板塊間出現慢速滑移，位移範圍估計最大達2公分。 註:千葉外海有地殼變動情形，該海域大陸與海洋板塊間出現慢速滑移，位移範圍估計最大達2公分。其實地殼不管有地震或沒有地震，平常不時不刻都有在變動和慢速滑移，這是大自然規律的現象，也是研究地質學借用衛星監測地殼活動的課程。 而地殼ˋ地質不時變動，研究斷層地震路線何時何會有地震發生，其影響3個月內可先預測得知的判斷不大，還是請全球地震專家ˋ學者，共同來研究【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】對人類遇上地震有防禦保護自身的安全。寫於2024年3月3日 台灣嘉義太保和日本千葉海域不斷出現地震 只要注意發生地震後三天【慣性定律】 鄭局長好:不管全球地震發生規模5以上，只要注意發生地震後三至七天內，會必有【慣性定律】出現，那麼公式有【慣性定律】，大自然規律會告訴人類，此地震是否前進ˋ中止ˋ終止ˋ周而復始ˋ----等情況，來追蹤後續狀況的判斷。但願全球地震專家ˋ學者共同來研究。寫於2024年3月4日 嘉義4.9地震不尋常？學者推測「有未知盲斷層」 氣象署：尊重 有學者認為，該起地震與以往梅山斷層活動範圍不同，研判可能有未知盲斷層。中央氣象署地震測報中心表示，目前尚無相關挖掘證據或露出地表證據，學者是根據看到的資料作研判，針對任何說法都予以尊重。 中正大學地球與環境科學系專任教授溫怡瑛指出，該起地震與以往梅山斷層活動範圍不同，就斷層破裂面推算也非嘉義前緣構造，認為可能有未知盲斷層。研判依據乃是根據鄰近構造、地震所在位置和震源機制做初步評估後判斷。 ▲嘉義太保2／29發生規模4.9地震，最大震度4級。（圖／氣象署官網） 嘉義縣太保市昨（29）日發生一起芮氏規模4.9地震，有學者認為，該起地震與以往梅山斷層活動範圍不同，研判可能有未知盲斷層。中央氣象署地震測報中心表示，目前尚無相關挖掘證據或露出地表證據，學者是根據看到的資料作研判，針對任何說法都予以尊重。 中正大學地球與環境科學系專任教授溫怡瑛指出，該起地震與以往梅山斷層活動範圍不同，就斷層破裂面推算也非嘉義前緣構造，認為可能有未知盲斷層。研判依據乃是根據鄰近構造、地震所在位置和震源機制做初步評估後判斷。 溫怡瑛說明， 該起地震附近比較熟知的是嘉義前緣構造部分，但若真是前緣構造部分，和昨天發生位置、震源比較起來，應會偏東、也更深一些。以該起地震的例子來看，該處很少地震發生，除了嘉義前緣構造以外也無相關構造可比對，因此研判這次地震與嘉義前緣構造無關，可能有未知盲斷層。 註:中正大學地球與環境科學系專任教授溫怡瑛指出，該起地震與以往梅山斷層活動範圍不同，就斷層破裂面推算也非嘉義前緣構造，認為可能有未知盲斷層。 註:【教授溫怡瑛指出，該起地震與以往梅山斷層活動範圍不同，就斷層破裂面推算也非嘉義前緣構造，-----】 以筆者提供教授溫怡瑛學術參考: (一)『非嘉義前緣構造』:可見教授溫怡瑛對地震地殼ˋ地質很用心觀察 回應:這幾10年來筆者常在網路，甚至向鄭局長提供可向「2019年3月在中研院地震研究會主持提出報告(2019年3月)英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』」請教英國牛津大學某博士，既然，能用【可以肉眼分辨斷層】必定也知道嘉義前緣構造，筆者保證牛津大學某博士真的會不用懷疑，這是研究地震必須瞭解的課題。寫於2024年3月4日 網路報載:嘉義4.9地震不尋常？學者推測「有未知盲斷層」 氣象署：尊重 對就對何必謙虛呢? 文章最後一段中央氣象署地震測報中心主任吳健富回應:【針對此說法，中央氣象署地震測報中心主任吳健富回應，不同學者會因看到的不同證據而有不同說法，有的說是梅山斷層、有的說是新港一直到太保。目前尚無相關挖掘證據或露出地表證據，究竟是逆衝構造或是盲斷層等，氣象署都尊重學者們的說法。】 註:主任吳健富這樣回應可對的，但不應說:【氣象署:尊重】對某人說這樣話，對就對何來謙虛呢? 某人 雖非常用心研究地震地殼ˋ地質，而對地震斷層更應要加強研究，不然被誤會所研究銓釋是對的。希望主任吳健富對自已要有信心，其實鄭局長傾聽筆者甚多地震銓釋，俗語說:過橋比他走路多啊。 局長好:(一)記得2年前也同發生這個地帶規模6地震，而所發生同地帶有的點與現在相同，有的點不相同(註:點是指規模3ˋ4ˋ5地震)。 (二)當時此地帶很明顯照梅山斷層走勢，出現有規矩規模3ˋ4ˋ5ˋ6地震登上舞台，但梅山斷層主角也沒出現在舞台上，又如說呢? (三)請問中正大學地球與環境科學系專任教授溫怡瑛，這次嘉義太保2／29發生規模4.9地震已過一星期，到底嘉義太保2／29發生規模4.9地震是從何來呢 ? (四)希望大家可以共同來研究公式內:【斷層地震路線】。寫於2024年3月7日 註:請局長能轉交中正大學地球與環境科學系專任教授溫怡瑛 舉例地震預測公式與法學博士論文 兩論文請問要買何者較合算呢? 註:值得大企業家投資 (一)法學論文要看哪個國家適合其憲法ˋ若用在民間打官司可賺大錢ˋ寫法學論文要看教授臉色ˋ但法學論文不能存著僥倖，也會被推翻的時候。 (二)地震預測公式:全球地震各地方包括陸地ˋ海洋ˋ海溝-------等都適用ˋ也可預測哪地方不會有規模5ˋ6ˋ7地震產生。不分博士ˋ民間ˋ智商不必157都可研究，也不必看教授ˋ記者等臉色，『大自然規律』能配合地震公式向人類提問題和給人類答案。並借用答案來證實，人類所預測何時何地，會有多少規模地震出現，來證實所預測和詮釋地震會發生的原理，是符合大自然規律的科學，不用地震專家ˋ教授指導。 而重點此門地震科學比學會法學論文事實更紮實，不但能讓你賺大錢，又能暴發財富又能救世人和生命財產ˋ周遊列國ˋ又能為國爭光顯耀祖宗，此公式永遠不被推翻。以上鼓勵年青人不要讓費時光ˋ好好發揮你的智慧，智慧是平等的，智商157可一同來研究。寫於2024年3月8日 全球地震發生規模5以上 絕對會產生【慣性定律】 舉實例嘉義新港2023年9月5日發生規模5.5地震，經10天裡(9月19日果然發【慣性定律】。 局長:您還記得嘉義新港2023年9月5日發生規模5.5地震，中正大學某教授那天在電視說10天內會有比規模5.5地震更強發生，當時筆者要局長慢點詮釋原理，等中正大學某教授在電視說10天內，會有比規模5.5地震更強發生，才來討論果然未出現，因這位中正大學某教授忘了【慣性定律】原理。 可見地震發生規模5以上 絕對會產生【慣性定律】，有時得等半個月才會出現，若沒有產生那就會絕對有產生，(公式二)『週而復始 』如南投2023年2月18日鹿谷發生規模5地震，沒有產生【慣性定律】一樣，再產生(公式二)『週而復始 』。只要能對【斷層地震路線】瞭解清楚，再細心關心【慣性定律】，就能對一般地震公式(二)『以前奏至後續大地震』裡的有中止ˋ終止ˋ前進ˋ週而復始ˋ來龍去脈』ˋ斷層地震路線走勢等的方法，其一般地震是指規模2ˋ3ˋ4ˋ5ˋ6地震的【來龍去脈】的大自然規律瞭解後，在能更深入預測規模7以上強震的【斷層地震路線】，才能掌握分清楚如土耳其ˋ阿根廷ˋ智利等國家斷層地震路線。以上只提供學術參考。寫於2024年3月10日 3月11日18.54後山台東近海發生規模4.7地震 此地震從何來呢? 局長早:2024年3月7日PO: (三)請問中正大學地球與環境科學系專任教授溫怡瑛，這次嘉義太保2／29發生規模4.9地震已過一星期，到底嘉義太保2／29發生規模4.9地震是從何來呢 ? (四)希望大家可以共同來研究公式內:【斷層地震路線】。寫於2024年3月7日 註:為何要問單獨規模4.9地震出現呢?而未現先有規模2ˋ3配角來畔奏呢?就如2023年中國新疆12月19日阿圖什市發生規模5.5的地震也是單獨出現，那又如何判後續情形呢? 就以3月11日18.54後山台東近海發生規模4.7地震來研究討論，此次地震位置在海溝那麼一般判定為海溝斷層結構。那麼再請問海溝可分成遠海ˋ近海ˋ---等，又如判斷哪個同條海溝『斷層地震路線】呢?就如元月20日規模4與3月11日18.54後山台東近海發生規模4.7地震是同條嗎?假使不 瞭解那會產生模糊判斷。以上提供學術參考，但願共同研究。寫於2024年3月12日 同事科技兩樣情 提供氣象署新署長程家平參考 (一)科技既是『科學技術』也可論述『科學技巧』，全球正流行風，借用高學歷ˋ背景ˋ交際ˋ金錢財力伸請『專利』，不讓他人模仿技巧，也怕速間被推翻，沒大錢賺。 (二)借用『大自然規律』既是『科學原理』也沒有『科學技巧』，全球各地震地帶區都依『大自然規律』『既是『科學原理』』，它會問人類問題，也會給人類答案。 地震將發生前3個月內，能先預測得知，能讓人類有充分時間逃避災難，在部落格裡記載全球地震曾發生過程，2018年至今也曾提供氣象局鄭局長驗證事實，雖然沒借用高學歷ˋ背景ˋ交際ˋ金錢財力伸請『專利』。 當然尤其伸請『專利』，沒高學歷ˋ背景ˋ交際ˋ說實在有用嗎?於是只能借用網路讓全球地震研究者共同研究分享，說實在比較有效果，有人希望地震未發生前就是【公式(2)前奏ˋ為什麼某地只出現單獨規模4.6ˋ【原理】---等能銓釋更清楚，當然這要請問玩『科學技術』為何要伸請『專利』及模仿技巧者呢? 日本今晨3月21日坎城南方發生規模5.3地震 與另台灣東部近海3月19日發生規模5地震 鄭局長好:日本今晨3月21日坎城南方發生規模5.3地震與仙台3月14日無關，另台灣東部近海3月19日發生規模5地震與3月16日發 生規模4.6地震也無關聯，而為何日本東海域和台灣東海域，都同一條斷層地震路線，會不同地震源頭呢?局長這6ˋ7年來也常在網路，傾聽筆者說一個斷層有時 ，會 發生兩個地震舞台的詩句，還記得嗎?而日本也曾發生過尤其規模7.2。寫於2024年3月21日 3月21日18.49花蓮秀林發生規模5.3地震與3月19日花蓮市近海規模5地震保證確實無關，當然也與3月11ˋ16日台東近海規模4.7ˋ4.6地震無關。 值得全球大企業家投資做【公益】，因需要龐大的人才ˋ人力。 鄭局長好:3月21日18.49花蓮秀林發生規模5.3地震與3月19日花蓮市近海規模5地震保證確實無關，當然也與3月11ˋ16日台東近海規模4.7ˋ4.6地震無關。以上筆者2018年至今，常與鄭局長提到，凡是不管全球哪個地方發生規模5ˋ6ˋ7---以上地震，一般專家ˋ學者認為所產生地震群後，有的餘震不斷，甚至幾個月皆以為是餘震，而果斷都屬於『能量釋放』來銓釋，這值得注意分析研究探討的。 另一般全球地震專家ˋ學者，凡遇到地震都說很久沒有地震，突然發生規模3或單獨4至5以上地震，皆認為【能量釋放】從未聽到此次地震是屬於【能量儲蓄】的銓釋，這也無可厚非的常識；依地殼板塊慢慢移動磨差，非常自然規律產生能量儲蓄，到了能量儲蓄多可擊破地殼ˋ地質當然會產生地震作用，因此又認為這種地震作用現象稱為『能量釋放』，也可說是一般物理常識。 而全球地震專家ˋ學者每次規模5ˋ6ˋ7ˋ8以上淺層地震，就以某板塊與某板塊擠壓 ，地殼ˋ地表產生斷層現象，『作模型』來詮釋某板塊與某板塊擠壓 ，使地殼ˋ地質扭曲變化產生地震錯動，這樣模型來詮釋地震原理，似乎合乎地殼ˋ地質物理變化的大自然規律，也合乎科學邏輯，且以為詮釋非常完整的大自然規律。 筆者常說『大自然規律』會問人類問題，也會給人類答案。這個答案就是何時何地會發生規模多少地震，但全球地震專家ˋ學者所給大自然答案，卻不是真的答案都以10ˋ50ˋ200年ˋ------無限『週期』不卻實地時 間，沒有給大自然所要地答案。 總之，人類研究者所【作模型】卻忽略了『斷層地震路線』，影響『能量釋放』ˋ『能量儲蓄』之分辨，也影響地震公式(二)的大自然規律的走勢，也影響大自然規律給人類的【科學數據】，於是若用【函數座標】會受誤判。以上提供學術參考。寫於2024年3月24日 恭喜 氣象署測報地震3天後會有餘震規模4.5至5 又鐵定證實地震可先預測知 果然3月25日出現規模4.6 鄭局長早:3月21日花蓮發生規模5.3，測報科說:3天後會有餘震規模4.5至5，又鐵定證實地震可先預測知 果然3月25日出現規模4.6在此表示恭喜。 這5年來在鄭局長指導下，氣象署測報地震可說可圈可點，在全球地震專家ˋ學者接認為，地震無法先預測知，台灣氣象局測報科長ˋ主任不斷每年打破地震餘震能5天內先預測得知，甚至3個月內前，能先預測何時何地會或不會有規模5ˋ6ˋ7以上地震，值得恭喜再恭喜。寫於3月26日 2024年1日嘉義發生規模4.1ˋ3.2ˋ3.1ˋ32連續地震從何來呢? 提供中正大學地球與環境科學系參考 2023年元月至今 皆有嘉義ˋ台南發生規模3ˋ4ˋ4.9地震不斷，為何獨梅山斷層沒有捧塲呢? 鄭局長好:局長筆者曾告訴921大震，也 獨梅山斷層未出現或餘震，其因與斷層地震路線有關， 若用【函數座標】也無法測到，唯有瞭解斷層地震路線才能找出地震的走勢。 當然認識瞭解斷層地震路線，那麼 2023年元月至今 皆有嘉義ˋ台南發生規模3ˋ4ˋ4.9地震不斷，既可用【函數座標】來測試推算到，梅山斷層的來龍去脈，但願專家ˋ學者共同來研究【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】當然全球地震無法靠用【科技】，只能用科學大自然規律來推算公式原理與氣象ˋ颱風類似，以上只作學術參考。寫於2024年4月2日 2月29日PO於鄭局長: ------ 局長好:嘉義太保市連續規模4.9ˋ3.6經緯度與2月2日相同，並不異外請多觀察，去年12月間有提到要今年3月後可能規模6以上，但不會規模7出現，這一條斷層地震路線是淺層的又長，請多觀察值得學術地震研究所研究地方。 -----寫於2024年4月3日 證實4月3日7.58分花蓮東部海域發生規模7.2大地震，從何而來光臨不言也知 銓釋發生規模7.2大地震原理 鄭局長上文提到【-------這一條斷層地震路線是淺層的又長，請多觀察值得學術地震研究所研究地方。】 另(一)3月21日18.49花蓮秀林發生規模5.3地震與3月19日花蓮市近海規模5地震保證確實無關，當然也與3月11ˋ16日台東近海規模4.7ˋ4.6地震無關。 (二)已提到【這一條斷層地震路線是淺層的又長】:可見4月3日7.58分花蓮東部海域發生規模7.2大地震與台灣板塊無關。 (三)當然【這一條斷層地震路線是淺層的又長】與3月19日花蓮市近海規模5地震有關。 (四)【這一條斷層地震路線是淺層的又長】裡，強調【是淺層的又長】又證實4月3日7.58分花蓮東部海域發生規模7.2大地震，從何而來光臨不言也知。寫於2024年4月3日 陳主任好:4月3日7.58分花蓮東部海域發生規模7.2大地震，筆者對報地震-氣象署提出疑問，不可能有規模7.2地震，依規模7.2地震經【能量釋放】到目前未再見到規模6.8數據出現，而且將地震前所【能量儲蓄】數據及【這一條斷層地震路線是淺層的又長】，所經過海溝時間總累計算可合不來，但筆者不計較或追問，希望學術要真實，因要規模6.8ˋ9或弱強震才合乎邏輯。2024年4月3日 註:提供参考:大自然規律數據不會有問題的，請【報地震-氣象署】能共同研究吧。 鄭局長好: 義大利曾與這樣情形和百姓研究者，發生不愉快。 總之，預測地震條件要符合如下: (一)時間_不可太離譜如:1年ˋ5年ˋ10年ˋ---以上太不該論預測地震。 (二)地點_(註:要符合銓釋『地震本身特性』原理)。 (三)規模多少『註:預測(一)(二)時間ˋ地點兩條件都符合』，而規模如預測6以上，卻發生規模7.2或7.3內。 這可稱為符合預測條件像今天4月3日7.58分花蓮東部海域發生規模7.2大地震，為符合標準預測地震條件。 鄭局長這樣可以吧。寫於2024年4月3日 鄭局長好:昨下午電視台報導:中央大學馬國鳳教授與報地震吳健富主任，兩位在電視台同稱花蓮規模7.2，3天內會有規模7強震出現，百姓研究者問若真會有餘震規模7產生。 既然已預測可能機率大，應該能向百姓說出這規模7餘震，會落於東海域或陸路地哪地點呢?在此提供2月24日ˋ3月19日規模5地震，於中央大學馬國鳳教授與報地震吳健富主任參考。 另日本友人問筆者，他們氣象廳上次聽筆者銓釋，太平洋火環情況海溝，確實這一年來已慢慢進入狀況，甚至蘇俄堪察半島，於是本國在網路說出真相參考，也再謝謝能登半島的指教。寫於2024年4月4日 2024/04/04 05:36:06 陳老師您好:筆者一人要應付這些教授，您看昨天下午電視台，他們分台來分散對付筆者，使筆者無法聽他們說此次地震的不科學原理，再推翻他們不能得程。這樣筆者才能在台灣站得住腳，公式也能繼續流傳永久不被推翻而消失。 4月3日7.58分花蓮東部海域發生6.8或7.2強震呢? 鄭局長早: (一)科學:由事物誤差產生辯論，辯論越辯越清晰越明白，於是產生【大自然規律】的數據，這數據既是筆者常言【大自然會問人類，也會給人類答案】，成為人類的科學數據，讓人類不再有分爭。 (二)註:4月3日7.58分花蓮東部海域剛發生時，台灣【報地震氣象署發報『規模6.8大地震】，香港6.4；而後台灣【報地震氣象署修改報『規模7.2大地震】，香港7.3；問局長回應:美國7.4。 筆者回應:【大自然規律】的數據也是依台灣【報地震氣象署所報】的數據。 (三)網路好像報載日本聽在4月3日台灣花蓮東部海域，發生規模7.2大地震後，當機力斷判斷為太平洋火環一年來包掛台灣已慢慢進入狀況，日本國更提高警戒。 (四):(4月3日)下午電視台報導:某大學某教授與報地震吳健富主任，兩位在電視台同稱花蓮規模7.2，3天內會有規模7強震出現。 (五)4月5日第三天筆者馬上發布【出現慣性物理定律】 (六)4月6日果然未出現，兩位在電視台同稱花蓮規模7.2，3天內會有規模7強震出現。連報地震吳健富主任所說規模6.5也未出現至今頂多5.6不到6.3。 註:若真實花蓮規模7.2，那麼兩位在電視台同稱花蓮規模7.2，在3天內絕對會有規模7強震出現的。依『地震本身特性』保證一定會照兩位所說出現的，也保證各國皆一樣，於是又可證實4月3日7.58分花蓮東部海域確定規模6.8，對6.8與7.2其兩者災害相同。但再過3天後就可不是你們所說的7，還有其他因數且記，但願不會吧。 (七)以上可知【大自然規律】的數據，又依台灣【報地震氣象署所發報】的速間數據，應該相同吧。 再證實到4月7日早晨的餘震也未出現規模7，及又有【出現慣性物理定律】更可墊定4月3日7.58分花蓮東部海域剛發生時，台灣【報地震氣象署報『規模6.8大地震】，才是真正確定規模6.8非7.2地震，這就是『地震本身特性』也是【科學】不可否認。 以上筆者是用【大自然規律】的數據，來提供全球地震專家ˋ學者參考。寫於2024年4月7日 花蓮4月3日7.58分規模7.2大地震 李鴻源教授終於【點破真心話】 蘇花清水地帶屬於【大理石岩】 鄭局長好:(一)記得4月3日網路載日本氣象廳說台灣【花蓮4月3日7.58分規模7.2大地震】，此次東部海溝地段路線，屬於【太平洋火環】有關聯。 (二)大地震發生當日筆者秉報鄭局長說:【與台灣板塊無關】，可由此次地震【斷層地震路線】沿著台灣東部近岸走向北方行，其【能量釋放】數據，在這5天裡都規模3ˋ4ˋ5ˋ6.3弱，並未超過規模6.5強度以上，也未到規模7弱，於是為何會使台灣板塊的山坡滑落產生山崩呢? (三)地震會產生【地表破裂ˋ突起ˋ下陷ˋ山崩---】等因素發生，筆者相信全球專家ˋ學者比筆者更瞭解尤其研究地質學大師，不用筆者來詮釋原理，李鴻源教授可說一等教授。 (四)簡單說雖然此次海溝與台灣板塊離不遠或遠，其能量會使地殼產生物理應力現象，但其發生角度也關係非常影響力，都要注意及地殼硬度應該皆有關係，-------何況昨天李鴻源教授終於【點破真心話】來。 (五)好在花蓮此地帶，輟巧2024年2月裡筆者秉報過鄭局長，也曾提起花蓮秀林鄉有兩個近岸地震舞台，如詩句: 海域兩舞台戲 央脈高峰垂屏畫，精緻雕塑入眼生。秀嶺翠林微鼓聲，琵琶旋律隨笛音。 初陽柔動照舞池，輕浪飄飄閃艷光。煙霧海風起舞姿，白紗伴琴宛月仙。 遠朋聞風相攜來，一波一波湧震源。觀台擠滿朝南行，熱情暄滑響後山。 註:這詩句輟巧在這次【花蓮4月3日7.58分規模7.2大地震】，此次東部海溝地段路線，屬於日本氣象聽所言【太平洋火環】帶。寫於2024年4月9日 這兩天專家ˋ學者談論花蓮美崙斷層 及此次花蓮規模7.2大地震後會有規模6至7地震出現 (一)花蓮美崙斷層前郭主任說:【花蓮美崙斷層】這次好像有動。 註:美崙斷層在『花蓮4月3日7.58分規模7.2大地震』時有動，其規模大約3ˋ4弱程度且屬於【能量儲蓄】，又舜間能量釋放，另外幾乎每年都有出現現象。但不影響山崩，上文已請李鴻源教授說明了。 (二)有關此次花蓮規模7.2大地震後會有規模6至7地震出現，電視台紀者問陳文山教授會發生何地何時呢?陳教授回應:暫時不知道何地，時間也不卻定。 (三)大家都想知道答案，但能寫首詩暗示，並銓釋【原理】比【報對有趣】吧。2024年4月9日 鄭局長我們共同研究出【花蓮這條又淺又長的海溝斷層】 【太平洋火環】帶 2024年3月12日PO文鄭局長提到東海域海溝 共同研究【海溝】 3月11日18.54後山台東近海發生規模4.7地震 此地震從何來呢? 局長早:2024年3月7日PO:(三)請問中正大學地----------這次嘉義太保2／29發生規模4.9地震---- 就以3月11日18.54後山台東近海發生規模4.7地震來研究討論，此次地震位置在海溝那麼一般判定為海溝斷層結構。那麼再請問海溝可分成遠海ˋ近海ˋ---等，又如判斷哪個同條海溝『斷層地震路線】呢?---寫於2024年3月12日 註:(一)局長上文我們共同研究確實這次【花蓮4月3日7.58分規模7.2大地震】，此次東部海溝地段路線，屬於日本氣象聽所言【太平洋火環】帶。 (二)昨天4月9日13.45分日本那國島西北海域遠海發生規模3.8地震深12.8，可說又證實日本氣象聽所言【太平洋火環】帶，與【花蓮4月3日7.58分規模7.2大地震】連接成一環，局長我們共同出【花蓮這條又淺又長的海溝斷層】。寫於2024年4月10日上午7.11分 謝謝 陳國昌主任是位地震人才。 此次【花蓮4月3日7.58分規模7.2大地震】的餘震至今，所『釋放能量』其中也不少摻雜【能量儲蓄】。 4月7日PO文局長: 4月3日7.58分花蓮東部海域發生6.8或7.2強震呢? 鄭局長早: (一)科學:由事物誤差產生辯論，辯------。----- (六)4月6日果然未出現，兩位在電視台同稱花蓮規模7.2，3天內會有規模7強震出現。--------但再過3天後就可不是你們所說的7，還有其他因數且記，但願不會吧。 花蓮4月3日7.58分發生規模7.2大地震，為何餘震每日密集又將近上千餘震呢? 可列全球罕見地震 鄭局長好:花蓮4月3日7.58分發生規模7.2大地震，為何餘震每日密集又將近上千餘震呢? (一)花蓮秀林鄉有兩個近岸地震舞台，與此次花蓮4月3日7.58分發生規模7.2大地震，卻同時瞬間發生規模6ˋ6.3地震。 (二)北起南澳南至豐濱西至埔里。其中水平最大位移量，是東管處站測得位移22.2公分，而垂直隆起最多的是花蓮站測得45.1公分。 (三)筆者追蹤4月3日前後大自然規律的數據，因可作後續結果，前數日已有說明。 (四)花蓮山崩到處嚴重，無地表像921到處破裂，道路抬高下陷情況。 (五)以上研究追蹤探討 詩句: 海域兩舞台戲 央脈高峰垂屏畫，精緻雕塑入眼生。秀嶺翠林微鼓聲，琵琶旋律隨笛音。 初陽柔動照舞池，輕浪飄飄閃艷光。煙霧海風起舞姿，白紗伴琴宛月仙。 遠朋聞風相攜來，一波一波湧震源。觀台擠滿朝南行，熱情暄滑響後山。 此次花蓮4月3日7.58分規模7.2大地震與餘震數據，相吻合。 (六)以上可在下個5月驗證明白。 提供局長學術研究參考驗證。寫於2024年4月14日 4月7日PO文:4月3日7.58分花蓮東部海域發生6.8或7.2強震呢? 鄭局長早: (一)科學:由事物誤差產生辯論，辯論越辯越清晰越明白，於是產生【大自然規律】的數據------- (六)4月6日果然未出現，兩位在電視台同稱花蓮規模7.2，3天會有規模7強震出現。連報地震吳健富主任所說規模6.5也未出現至今頂多5.6不到6.3。 註:若真實花蓮規模7.2，那麼兩位在電視台同稱花蓮規模7.2，在3天內絕對會有規模7強震出現的。依『地震本身特性』保證一定會照兩位所說出現的，也保證各國皆一樣，於是又可證實4月3日7.58分花蓮東部海域確定規模6.8，對6.8與7.2其兩者災害相同。但再過3天後就可不是你們所說的7，還有其他因數且記，但願不會吧。--------- 以上筆者是用【大自然規律】的數據，來提供全球地震專家ˋ學者參考。寫於2024年4月7日 【全球罕見同時間半小時裡連續三個規模6以上地震產生】 4月3日花蓮東部海域發生規模6.8或7.2強震 然後才餘震 鄭局長好:已考證: (一)4月3日7.58分花蓮東部海域發生規模6.8或7.2強震，其震央在花蓮市近海。 (二)續4月3日8.11分花蓮東部秀林鄉(花市東北)近岸發生規模6.3或6.5地震。 (三)續4月3日8.35分花蓮東部秀林鄉(花市東北)近宜界發生規模6地震。 註【(一)(二)(三)連續產生】，那(二)(三)連續產生都在秀林鄉，既是筆者所寫詩句:海域兩舞台戲，這次再加上(一)4月3日7.58分花蓮東部海域發生規模6.8或7.2強震，就是筆者所說:【全球罕見同時間半小時連續三個規模6以上地震產生】，難怪花蓮陸地區域山崩嚴重。寫於2024年4月15日 註:(二)(三)斷層地震路線在2018年時，筆者已提供局長『詩句:海域兩舞台戲』，銓釋地震路線『原理』及共同研究2月24日花蓮東海域為何出現單獨規模5地震，且與台東成功規模4.6地震無關，因此筆者秉報局長今年3月後可能規模6以上，但不會規模7出現，這一條斷層地震路線是淺層的又長，但沒預料會與『詩句:海域兩舞台戲』，同時4月3日發生地震引動花蓮秀林陸地山崩。這不是【全球罕見同時間半小時裡連續三個規模6以上地震產生】 4月3日花蓮東部海域發生規模6.8或7.2強震 然後才餘震嗎?2024年4月16日 鄭局長早:有關【全球罕見同時間半小時裡連續三個規模6以上地震產生】 4月3日花蓮東部海域發生規模6.8或7.2強震 然後才餘震。】的問題，PO上網路後不管台灣ˋ外國研究者。 其中包括多數專家ˋ學者甚有所興趣，期望筆者能提供整個未發生地震前，在3個月裡的花蓮秀林鄉『詩句:海域兩舞台戲』，銓釋地震路線『原理』，及 4月3日花蓮東部海域發生規模6.8或7.2強震原因等，同時地震 發生內容過程公布，能讓地震學術研究。 註:請問鄭局長不知如何回應，尤其外國研究者呢?另4月3日花蓮東部海域發生規模6.8或7.2強震原因，更難解說，銓釋地震路線『原理』。 請鄭局長指點筆者要如何回應呢?寫於2024年4月18日 陳主任好:早上PO文前鄭局長: 鄭局長早:有關【全球罕見同時間半小時裡連續三個規模6以上地震產生】 4月3日花蓮東部海域發生規模6.8或7.2強震 然後才餘震。】的題，--------- 其中包括多數專家ˋ學者甚有所興趣，------。 註:請問鄭局長不知如何回應，尤其外國研究者呢?另4月3日花蓮東部海域發生規模6.8或7.2強震原因，更難解說，銓釋地震路線『原理』。 請鄭局長指點筆者要如何回應呢?寫於2024年4月18日 陳主任上文:(一)【-----另4月3日花蓮東部海域發生規模6.8或7.2強震原因，更難解說，銓釋地震路線『原理』。】 筆者4月3日花蓮東部海域發生時，已馬上向鄭局長提出台灣電視ˋ香港都已報導【4月3日花蓮東部海域發生規模6.8，舜間再陸續規模6.3ˋ6----】。 (二)去年12月間向鄭局長有提到要今年3月後可能規模6以上，但不會規模7出現，這一條斷層地震路線是淺層的又長，請多觀察值得學術地震研究所研究地方。-----寫於2024年4月3日 (三)上(二)正符合筆者預測4月3日花蓮東部海域發生規模6.8非規模7.2。 (四)兩位【中大馬教授與報地震主任吳健富在電視台同稱花蓮規模7.2，卻定3天內會有規模7強震出現，而終於4月6日果然未出現，依【地震本身特性】規模6.8不可能會出現，餘震有規模7強震；反之，規模7.2強震保證餘震一定會有規模7出現。於是，依科學數據【地震本身特性】驗證事實，這次花蓮東部海域發生規模6.8，不是規模7.2強震，為了事實 不便PO於臉數，只在聊天室一再提醒報地震吳健富主任，當然筆者不會向外國研究者銓釋說明，當然也不讓他們懂得方法。寫於2024年4月18日 4月17日近海發生規模5.2地震 屬於餘震 不能計算單獨再發生的另一個地震 鄭局長好:花蓮東部海域發生規模6.8或規模7.2的餘震，到目前已開漸漸消失，會發現全球各國研究地震，對【地震本身特】不理解分明又很生疏，就以4月3日花蓮東部海域發生規模6.8或規模7.2來舉例: (一)從4月3日發生時其餘震，卻將千個餘震產生，可說非常罕見。 (二)所產生餘震到4月20日止，從未有規模6.8或規模7.2的餘震之規模6.8以上餘震出現。 (三)4月7日發現【全球罕見同時間半小時裡連續三個規模6以上地震產生】。註:花蓮陸地秀林鄉再出現【詩句:海域兩舞台戲】規模6.5ˋ63地震，與近海溝規模6.8或規模7.2共連續三個地震。 (四)以上可見此次餘震不斷產生。 (五)4月17日近海發生規模5.2地震，這也是屬於餘震，不能計算單獨再發生的另一個地震，來預測未來會發生另一個餘震，這就是【地震本身特性】的特性，請氣象報地震人員多瞭解【地震本身特性】的性質，才對地震的判斷引起模糊誤解，認為【地震不可能在3個月內，能先預測得知】，是全球研究地震專家ˋ學者，對預測公式及【地震本身特性】，沒有深入瞭解研究，不可怪地震沒辨法能先預測得知，在此提供全球專家ˋ學者參考。請勿後昆研究衝力。寫於2024年4月19日 4月21日早上10.40分台灣台東東海域發生規模5.6地震 提供預測公式及【地震本身特性】 能暸解地震能量物理應力 不然又如何知道【應力結構會調整受轉移呢?】 鄭局長好:4月21日早上10.40分台灣東海域發生規模5.6地震，這就與4月3日花蓮東部海域發生規模7.2無關，也不是它的餘震，可說非常明顯的走地震公式步法。寫於2024年4月21日 註:預測公式及【地震本身特性】，既是瞭解地震能量物理應力，驅勢走勢方法的辨別，假使沒有預測公式及【地震本身特性】，又如何知道【應力結構會調整受轉移呢?】，上文提供【預測公式及【地震本身特性】的重要性，讓專家ˋ學者ˋ研究院地震地震研究所參考，可問前鄭局長互相暸解。寫於2024年4月22日 鄭局長好:瞭解地震能量物理應力作用，能先知道【應力結構會調整地震走勢轉移方向】，並在地震發生前時，先知道此地震後續方向往何處，如4月3日 花蓮東部海域發生規模7.2 瞬間時，筆者立既秉報鄭局長 說:這地震走勢為朝北行，不到第2天已出現『慣性定律』，有朝東北日本嶼那島，於是肯定這條屬於太平洋火環海溝，一般依太平洋火環海溝其威力碰闖，可想而知。 同理921未發生前台南白河，可說不時不斷大小地震發生，說真的筆者高中學歷，有哪個會相信我呢?果然發生南投，可閱讀筆者紀載『部落格』，當時沒氣象法但後來才有氣象法，沒想到有了氣象法反而筆者贊成有氣象法，筆者更能發揮於臉書，這要歸功當時不讓筆者提供，又在網路要罰1百萬罰金。以經過去式了，能讓更多外國ˋ國內研究者能對地震公式來【預測地震確實能在3個月內先預測得知，也讓地震公式永遠不推翻，流存後世後昆。】希望全球地震研究者能多多在網路，與筆者交流共同研究。寫於2024年4月22日洪海 鄭局長好:4月22日下午17.08分花蓮東部近岸壽豐鄉發生規模5.5地震至17.36分與4月3日花蓮東部海域發生規模7.2無關也與4月21日早上10.40分台灣東海域發生規模5.6地震也無關。 4月22日下午17.08分花蓮東部近岸壽豐鄉發生規模5.5地震 氣象署報地震在前鄭局長指導【確實非常準確】 鄭局長早:4月22日下午17.08分花蓮東部近岸壽豐鄉發生規模5.5地震，此次又證實鄭局長與某人這7年來研究『台灣預測公式』，確實非常準確及局長指導，能讓氣象署報地震有所成果，寫於2024年4月23日 新聞網報載 東部海域凌晨搖不停！「1分鐘連2極淺層地震」規模5.5、5.6　全台有感 請前鄭局長轉交測報中心主任吳建富參考並回應。寫於2024年4月26日 氣象署地震測報中心主任吳建富回，這是標準的「南澳海盆」地震特性，這起地震與0403的花蓮地震並無相關，是一起「獨立事件」，震央位在南澳海盆。 吳建富表示，「南澳海盆是菲律賓海板塊開始向下隱沒至歐亞大陸板塊下方所形成的一個海盆 註:測報中心主任吳建富解說上文，借用板塊論法以菲律賓海板塊，向下隱沒至歐亞大陸板塊下方所形成的一個海盆。 (一)一般百姓的知識皆知到，文章也提到【規模5.5ˋ5.6地震與0403的花蓮地震並無相關，是一起「獨立事件」，震央位在南澳海盆，還說『這是標準的「南澳海盆」「地震特性」』】都是正確的。 (二)文章提到『這是標準的「地震特性」』，這點「地震特性」』真正抓到【地震本身特】的重要點。 (三)既然談到板塊的【原理】，也因瞭解【太平洋火環】的結構ˋ構造與及同整個【太平洋火環】和行走路線左右關係如人類鄰居ˋ環境，還有【台灣預測公式】的【太平洋火環】行走路線長短，要瞭解行走路線附近的【地震板塊】是否有連帶關係。 (四)這樣測報中心主任吳建富會發現，不只花蓮「南澳海盆」會產生能量地震，更要關心 【太平洋火環】海溝結構，及其走勢路線的姿態----等因素原理，判斷花蓮4月25日發生規模4.9ˋ5.5ˋ5.6ˋ聯續三地震，發生情形，才能果斷所發生真正來源的源頭。以上請前鄭局長轉交測報中心主任吳健富參考並回應。寫於2024年4月26日 地震斷層地震路線出現，其走勢讓專家ˋ學者更難遇料的『對稱相應作用』發生。 鄭局長好:台灣後山東海域已進入太平洋火環海溝平靜時候，將1年半來未發生規模6以上強，地震所有能量儲蓄釋放差不多，會跟菲律賓海域回復平靜，當然關島ˋ日本也同樣情況。 局長您記得嗎?詩句:海域兩舞台戲，說真的壽豐陸地斷層地震路線和近海域海溝完全無關，這次有一千多個餘震，陸地詩句:海域兩舞台戲規模6.5ˋ6.2地震，能量釋放所產生地震餘震次數，比太平洋火環海溝能量釋放較多100分7ˋ80，包括壽豐陸地地震餘震在內，因壽豐陸地地震與詩句:海域兩舞台戲同屬地震原頭，當然這方面的『地震本身特性』述難奉告失禮。 另下次地震情況會有，斷層地震路線出現，其走勢讓專家ˋ學者更難遇料的『對稱相應作用』發生，使研究者更傷腦筋，誤以為是真是假但不可亂猜，三立電視台阿凱向阿江主持人說；【可能】，這樣就不負責任的專家ˋ學者。寫於2024年4月25日 花蓮4月.27日發生6.1ˋ5.8地震 爆出學術理論對地震預測將會發生全無助之勞 (一)建議專家ˋ學者要分開(1)學術理論研究(2)現實將會發生地震研究兩種分開研究。 (1)學術理論研究: (A)學術理論研究:如板塊繪圖ˋ地震地區內的「斷層ˋ盲斷層」結構ˋ海溝ˋ---等分析。專家ˋ學者也都知道無法對地震何時何地有多少規模，難於判斷出來，只以用『週期』來交代『地震目前無法預測』，向百姓ˋ研究者ˋ學生這樣交差過。 (B)就連規模7.2強震的餘震，說3天會有規模7強震出現，結果也都無法準確。 (C)地震後的走勢方向ˋ何時終止都無法預測確定性。 (2)現實將會發生地震研究: (A)地震未發生前，在3個月內可先預測得知。百姓還來得急跑ˋ準備。 (B)「斷層ˋ盲斷層」可用肉眼看出。 (C)何時終止ˋ中止ˋ前進，能掌握地震的『來龍去脈』。有【台灣地震預測公式】來判斷。 (D)地震過程都是物理原理ˋ科學【註:有(E)銓釋解答】，比【(1)學術理論研究】科學紮實，不空談理論又無法驗證地震會發生的事實。 (E)大自然規律的數據會問人類也會給答案。『意思:地震何時會發生來問人類，你判斷出來後 的答案，數據也會給人類答案是否正確，比研究【(1)學術理論研究】還來的科學紮實不浪費時間，對百姓ˋ學生有交代。 (F)就像現實氣象ˋ颱風一樣，百姓ˋ學生要真相事實可來堤防災難。 寫於2024年4月28日洪海 29日1.40分規模5地震深36 局長早:29日1.40分規模5地震深36，是屬於花蓮秀林鄉陸地餘震非4月3日規模6.8或7.2強震的餘震，可說清楚7.2強震已3天沒有於震出現請轉告專家ˋ學者ˋ主任吳健富等人瞭解，若有疑問筆者可在5月中旬就讓他們知道。 另4月25日南澳海盆發生規模4.9ˋ5.5ˋ5.6連續三地震，屬於日本石垣島發出，4月27日晚產生【慣性定律】可向日本求證，以上提供主任吳健富等5位專家ˋ學者，作為學術研究參考，還是與民間或鄭局長請教都交流。還有4月3日規模6.8或7.2強震的餘震，主任吳健富28日說餘震修改為6個月太長了，因再修改吧。註:注意不可將【能量儲蓄】產生地震當餘震算。好意不要見怪。寫於2024年4月29日 鄭局長好:底卻筆者沒看錯局長，咱們搭配得好，未將『壽豐與詩句:海域兩舞台戲』同一個源頭，不然陳文山ˋ郭鎧紋ˋ內湖高中教師ˋ李錫堤ˋ主任吳健富等，五位專家ˋ學者尤其李錫堤ˋ中研院巫研究員知道地震源頭的方法。 因29日中午11點多局長好在點到轉彎，用轉移陸地陳文山的跳來跳去，乎演主任吳健富28日說餘震修改為6個月筆者說太長了，於是局長將它再修改3個月，圓滿他們的判斷錯誤不受指點明顯，可說技巧高招不尷尬結束場面。寫於2024年4月30日 5月1日花蓮4月3日規模6.8或7.2強震連續第5天 已經沒有餘震出現 註:地震未發生前3個月 可先預測得知 這次花蓮大地震又驗證事實 由鄭局長認證 鄭局長早:5月1日花蓮4月3日規模6.8或7.2強震連續第5天 已經沒有餘震出現，也又出現【慣性定律】，知道其地震源頭，註:雖然『壽豐與詩句:海域兩舞台戲』的【慣性定律】不同位置，但他們屬於相同的地震源頭。 這就是一般專家ˋ學者最頭痛的地方，也是一門非常深奧的重點，若不去研究可說對地震預測，何時何地會產生地震難於判斷正確和準確，因此從前地震外國專家ˋ學者，尤其近年才往生外國地震專家說，台灣地方最能研究出地震將發生地震的【原理】模型。 可惜這位外國地震科學家，雖然領悟知一般板塊模型確定無法預測地震【由來原理】，唯一只有外國地震科學家心中的模型理論，才能銓釋原理並預測地震的真原理。 其實這位外國地震科學家心中的【地震模型】，依所留影片來看與台中霧峰【全球超級地震大自然斷層大模型】完全一模一樣，難怪2019年3月在中研院地震研究會主持提出報告(2019年3月)英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』，所以常向鄭局長提起中研院英國牛津大學莊佳欣博士，可見 外國地震科學家也對傳統『板塊所繪模型』，對預測將來會不會地震，也認同無幫助處。寫於2024年5月1日 5月2日連續第6天 已經沒有餘震出現 一般認為4月3日規模7.2強震移轉 壽豐ˋ豐濱陸地【是錯 】 註:地震未發生前3個月 可先預測得知 這次花蓮大地震又驗證事實 由鄭局長3個月前驗證事實，也證實傳統『板塊所繪模型』，對預測將來會不會地震，是無幫助處的，其『板塊所繪模型』之模型，無法瞭解斷層地震的走勢及能量應力也需瞭解大自然規律的數據足夠不足夠。 就此次花蓮4月3日規模6.8或7.2，只得專家ˋ學者討論判斷，可由其餘震來判斷得知事實，筆者常說大自然規律的數據會問人類也會給答案，當然已證實有餘震規模7.嗎?沒有吧。寫於2024年5月2日 5月3日連續第7天 已經沒有餘震出現 昨5月2日後山南海域近綠島發生規模5.1 非4月3日花蓮規模6.8或7.2強震之餘震 鄭局長早:5月2日後山南海域近綠島發生規模5.1 非4月3日花蓮規模7.2強震之餘震，雖然同屬太平洋火環，其斷層地震路線不相同，當然地震源頭也不相同，全球太平洋火環海溝ˋ海溝ˋ都有大自然規律，循其找出海溝斷層地震路線ˋ盲斷層ˋ及地震源頭。 日本鑽探船找出地震秘密。當然無論海溝ˋ陸地依大自然規律來找出斷層ˋ盲斷層，可找出地震源頭，也借用大自然規律的數據的原理，來找出斷層ˋ盲斷層的地震源頭。2020年台灣國道3號走山，筆者就是借用大自然規律的數據的原理，來找出斷層ˋ盲斷層的地震源頭，於是打破國道3號走山非滲水走山原因，得當時行政院交通部開會邀請美國ˋ香港ˋ日本ˋ台灣專家ˋ學者----等的認同。寫於2024年5月3日 5月4日連續第8天 已經沒有，4月3日花蓮規模6.8或7.2強震之餘震出現 鄭局長好:1951年10月22日05:34，震央在23.9°N, 121.7°E，即花蓮市東南方約10公里近海，規模7.3。全臺各地與離島地區均有感受到地震威力。在10月22日當日11:29與13:43時，再發生了規模皆為7.1的地震。 第二次地震則造成重大人員傷亡，發生在11月25日02:50，規模為7.3，中心震央在23.2°N, 121.5°E，即台東縣成功北方約15公里近海。與花蓮4月3日規模6.8或7.2強震相較: (一)花蓮4月3日規模6.8或7.2強震連續規模6.5、6.2 (二)1951年10月22日05:34花蓮市東南方約10公里近海規模7.3，在10月22日當日11:29與13:43時，再發生了規模皆為7.1的地震。 (三)第二次地震發生在11月25日02:50，規模為7.3。 (四)角度ˋ經緯度不一樣 (五)不可相提並論。寫於2024年5月4日 4月3日的地震與1951年地震是不相同的 局長好: (一)4月3日花蓮規模6.8或7.2強震與1951年10月22日05:34，震央在23.9°N, 121.7°E，即花蓮市東南方約10公里近海，規模7.3ˋ在10月22日當日11:29與13:43時，再發生了規模皆為7.1的地震。皆同是太平洋火環海溝。 (二)1951年10月22日同日時差6小時出現規模7.3ˋ7.1可說能量擠壓地殼應力非常強大。 (三)4月3日花蓮規模6.8或7.2強震能量擠壓地殼應力，可沒1951年10月22日出現規模7.3ˋ7.1可沒那麼大。再說若沒有詩句:海域兩舞台戲連續規模6.5、6.2地震來影響山崩，及李鴻源說出真心話，花蓮的災難是不嚴重的。 (四)一般有些分析，到目前為止，高達九成的餘震都發生在縱谷斷層系統北段的「嶺頂斷層」上。近期明顯的餘震顯示，短期內仍有可能持續發生地震。 4月3日的地震按照1951年縱谷地震的模式進行，由於斷層應力的傳導，很可能導致位於縱谷斷層系統中南段的斷層發生斷裂，，從而調整了整個縱谷斷層系統的應力分佈。在目前狀況下，考慮到這三個斷層已經超過百年沒有發生規模7以上的地震，未來需要特別留意。 以上第(四)段4月3日的地震與1951年地震是不相同的，雖然同是太平洋火環海溝，但所發生地震大自規律數據可不相同，又連續陸地規模6.5、6.2地震，怎麼會相比破壞性模式呢?說真的對【斷層地震路線】可說不相符合，再說其地震源頭在哪裡，如梅山斷層就是很好的例子，找出原理就是不知道地震源頭在哪裡寫於2024年5月4日。 花東縱谷斷層分析研究 鄭局長好:昨莊老來訪，取出網路後山花東縱谷斷層解析，這次4月3日的地震分南北段與1951年類似規模的地震，問老先生看法。 筆者也取出曾大姊日據讀六年級地理書，與網路書中大同小異，可見日本人對台灣與日嶼那島太平洋火環海溝斷層有蜜卻關關聯。 書中談到太平洋火環海溝斷層和台灣陸地，引動地震真正預測，雖然有影響真正預測，何時會地震預測，經統計結果大慨但有時準有時不準。他們問何因。筆者笑笑說:你們還要問嗎?莊老師們同聲回應【知道原理】。 依4月3日餘震有跑道瑞穗，去年池上(規模6.5)也不是跑到光復，請問又如何分辦斷層哪條為中南段，哪條是北段的斷層，再說又如去分辦瞭解斷層的走勢，就這問題所說的，如何預測何時何地有幾級地震呢? 百姓學生所要知道如何預測何時何地有幾級地震將來臨呢?不是學術教學的板塊模型的現實知識，讓百姓預防地震災害，學生要真正學到預測地震將來臨。寫於2024年5月5日 5月6日連續第10天 已經沒有，4月3日花蓮規模6.8或7.2強震之餘震出現 局長早:這次4月3日花蓮規模6.8或7.2強震，若沒有花蓮秀林ˋ南澳陸地當天4月3日詩句:海域兩舞台戲規模6.5、6.2地震助陣連續配合規模6.8或7.2強震演出，也不會山崩那麼嚴重，直 得全球地震專家ˋ學者深索的， (一)大自然規律的數據。 (二)地形海溝研究。 4月3日5.60304 20240 8.35ˋ台灣6.5 0304 2024 7.58台灣 (三)地震絕對會應力，需瞭解能量足不足。 (四)香港4月3日6.4 4340-2024 8.11台灣。後來6.4 再修訂7.36台灣 香港有感，修訂 連續6.5 0304 2024 7.58台灣。5.60304 20240 8.35ˋ台灣。問局長說美國也在修訂7.4 寫於2024年5月5日 要研究【斷層成為高手】可不容易，斷層是地震之母。 提供全球地震專家ˋ學者及報地震主任吳健富等參考研究 5月7日連續第11天 已經沒有，4月3日花蓮規模6.8或7.2強震之餘震出現 鄭局長早: 一般全球專家ˋ學者板塊與板塊繪圖解說研究，要注意一塊板塊內的斷層與同板塊斷層其結構構造，產生地震的變化演變關係，容易被忽略引起對斷層的誤判，如醫學外科手術一樣，雖然表面上縫合又整形無痕跡，不去瞭解也知其後果，於是板塊與板塊繪圖解說研究，另一回事的學術知識概念，更要深入研究地震後板塊產生演變情形，也是另外課題瞭解研究。 不然筆者常提到:2019年3月在中研院地震研究會主持提出報告(2019年3月)英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』。當然對【斷層地震路線】很重要的重點。 註:要研究【斷層成為高手】可不容易，斷層是地震之母。寫於2024年5月7日 5月8日連續第12天 已經沒有，4月3日花蓮規模6.8或7.2強震之餘震出現 只剩下壽豐一帶區域陸地 零星餘震 鄭局長早:花蓮這次地震很快會既告一段落，國內專家ˋ學者及報地震主任吳健富等5位請放心，不會依一般認為要半載一年的餘震，也不會有規模6.5至7餘震出現。鄭局長最近還替說會半載一年的餘震論調，婉轉能降到3個月內，期盼老天爺看在花蓮百姓無辜受災，請在5月中旬現在餘震，只剩下壽豐一帶區域陸地，祈求上帝保佑花蓮百姓的苦難吧。寫於2024年5月8日 5月9日連續第13天 已經沒有，4月3日花蓮規模6.8或7.2強震之餘震出現 只剩下壽豐一帶區域陸地 零星餘震 這次陸地秀林ˋ南澳ˋ壽豐ˋ豐濱ˋ鳳林ˋ光復本來就與4月3日花蓮規模6.8或7.2強震無關連。 43435050 絕對數值 台灣 50 美國 43 其他 8 2024年4月3日花蓮規模6.8或7.2強震(一) 回憶錄:整理 後山花蓮【斷層】研究(一) 局長好:嘉義太保市連續規模4.9ˋ3.6經緯度與2月2日相同，並不異外請多觀察，去年12月間有提到要今年3月後可能規模6以上，但不會規模7出現，這一條斷層地震路線是淺層的又長，請多觀察值得學術地震研究所研究地方。 嘉義太保今（29）日下午發生芮氏規模4.9的極淺層地震，從台中、彰化到台南等中南部地區都有感，出現3到4級震度。雖然地震沒有造成人員傷亡，但學者分析，引發這起地震的是逆衝斷層，與梅山斷層或嘉義前緣構造無直接關係，認為這一帶可能存在未知的盲斷層。 嘉義太保今（29）日下午發生芮氏規模4.9的極淺層地震，這一條斷層地震路線是淺層的又長，請多觀察值得學術地震研究所研究的地方。 雖然曾向局長提到今年3月後可能規模6以上地震，但不會規模7出現，於是提供請學術地震研究所研究的地方，值得參考觀察會不會有可能規模6以上地震。2024年3月1日 2024年4月3日花蓮規模6.8或7.2強震(二) 火 回憶錄:整理 後山花蓮【斷層】研究(二) 這次4月3日花蓮壽豐海溝東海域既是太平洋火環海溝，舜間台灣某電視報出發生規模6.8，不久再續報出7.2連續6.5ˋ6.2大地震；據香港報導: 香港4月3日6.4 4340-2024 8.11台灣。後來6.4 再修訂7.36台灣 香港有感，修訂 連續6.5 0304 2024 7.58台灣。5.60304 20240 8.35ˋ台灣。問局長說美國也在修訂7.4 。 經過兩天 國內專家ˋ學者及報地震主任吳健富等5 位在電視台4月3日花蓮規模7.2大地震同聲餘震不斷將近 200個餘震，另人其疑點為何從沒有專家ˋ學者會產生疑問。很明顯4月3日花蓮規模7.2大地震外國ˋ國內都報出規模7.2ˋ6.5ˋ6.2連續後產有餘震出現，而連續6.5ˋ6.2正好發生在秀林ˋ南澳不同地點，又離 規模7.2其距離又有一段長距離，再發現第三餘震後請問不是都產生在規模7.2震央附近嗎，而大部餘震都出現花蓮市東南方海域，在過第三ˋ四天秀林ˋ南澳陸地界近岸海及近海，其秀林ˋ南澳陸地內也都出現也不斷非常多的餘震出現又將近5ˋ600餘震，當然遠海域也有但不多。 大概4月7日後來再回頭向壽豐ˋ花市ˋ豐濱等陸地近岸海及近海ˋ鳳林ˋ光復內陸地，而 國內專家ˋ學者及報地震主任吳健富等5 位，又同聲說轉移陸地，在又轉向主任吳健富所說【北邊】也說是【應力結構會調整受轉移之說】，記得筆者曾4月22日下午17.08分花蓮東部近岸壽豐鄉發生規模5.5地震至17.36分與4月3日花蓮東部海域發生規模7.2無關也與4月21日早上10.40分台灣東海域發生規模5.6地震也無關。寫於2024年5月8日 2024年4月3日花蓮規模6.8或7.2強震(四) 回憶記錄:整理 鄭局長好:抱歉 臉書聊天室文章寫太多PO不上，在此簡單說明4月3日花蓮規模6.8或7.2強震(三)地震前奏，從元月5日至3月30日不斷陸續出現規模3至5，其中4以上較多數共將近40次多，未出現【慣性定律】。下次再PO 上文談到【從元月5日至3月30日不斷陸續出現規模3至5，其中4以上較多數共將近40次多，未出現【慣性定律】是只陸地秀林ˋ南澳ˋ壽豐。 同理4月3日花蓮規模6.8或7.2強震，3月19日近海海溝發生規5，其前奏3月29日規模4ˋ3.6，也未出現【慣性定律】，依公式(二)繼續『前進法』是必定的。沒想到同時4月3日發生海溝及陸地連續6.5ˋ6.2大地震再接續其餘震。 鄭局長早: 5月10日連續第14天 已經沒有，4月3日花蓮規模6.8或7.2強震之餘震出現 只剩下壽豐一帶區域陸地 零星餘震 一般全球發生地震規模4.5至5.之4及6.8至7強震海域海溝，其餘震很少有出現，因結構ˋ構造ˋ深度有關係，當然產生應力會有影響，如南澳海盆筆者問起所發生單獨規模4.7從何而來呢? 2024年4月3日花蓮規模6.8或7.2強震(五) 回憶記錄:整理 鄭局長早: 5月10日連續第14天 已經沒有，4月3日花蓮規模6.8或7.2強震之餘震出現 只剩下壽豐一帶區域陸地 零星餘震 一般全球發生地震規模4.5至5.之4及6.8至7強震海域海溝，其餘震很少有出現，因結構ˋ構造ˋ深度有關係，當然產生應力會有影響，如南澳海盆筆者問起所發生單獨規模4.7從何而來呢? 當然板塊內的陸地如這次秀林ˋ南澳同時跟4月3日花蓮規模6.8或7.2強震海域海溝，在半小時內發生規模7.2ˋ6.5ˋ6.2連續強震，然後續接餘震不斷規模4ˋ5.多出現；當天包掛專家ˋ學者及報地震主任吳健富等5 位在電視台同聲說3天會有規模7強震，而主任吳健富再敘說有規模6.5至7出現，結果3天後都沒出現，依【地震本身特性】，不可能不會有的，原理何在呢? 原理:(一)4月3日花蓮規模6.8或7.2強震海域海溝，上文已銓釋【海域海溝，其餘震很少有出現，因結構ˋ構造ˋ深度有關係，當然產生應力會有影響，-----】。 (二)只有板塊陸地及近岸海ˋ近海才會有，可見這次餘震要分開算其餘震情形。若混雜算會讓百姓恐慌。 筆者常說:大自然規律的數據會問人類，也會給人答案。可驗證4月3日花蓮規模6.8或7.2強震海域海溝，那天屬於連續發出7.2ˋ6.5ˋ6.2大地震，後續再出現餘震5.2(8:43分)ˋ5.3(8:46分)-------4.4ˋ4.3ˋ3.4ˋ3.2ˋ3.5ˋ3.3-------到目前仍然未出現6.5至7，而板塊陸地及近岸海ˋ近海，印象有出現6.3餘震沒有7餘震。 2024年4月3日花蓮規模6.8或7.2強震(六) 回憶記錄:整理 5月11日連續第15天 已經沒有，4月3日花蓮規模6.8或7.2強震之餘震出現 只剩下壽豐一帶區域陸地 零星餘震 推廣百姓學生也馬上成【地震科學家】非夢想。 全球人類不分階級百姓ˋ學生都能未地震發生前，可先預測規模5至7以上地震，用科學數據會出現在你面前，也能當【地震科學家】。 (1)每次借用像4月3日花蓮大地震規模7.2後，來遇測餘震會發生，但要確定是無誤。有些人太大意鐵定會3天有規模7強震，又有些人肯定6.5至7會出現，果然全落空。(2)以『地震本身特性』，不可能不會，也保證會有的，原理何在呢? 註:張忠謨說:【台大畢後出校門頭要低】世界比你高得多。不傲氣。 註:推廣百姓學生也馬上成【地震科學家】非夢想。寫於2024年5月11日 2024年4月3日花蓮規模6.8或7.2強震(七) 回憶記錄:整理 4月3日花蓮海溝海域發生規模6.8或7.2強震連續發出7.2ˋ6.5ˋ6.2大地震，後續再出現餘震5.2(8:43分)ˋ5.3(8:46分)-------4.4ˋ4.3ˋ3.4；其中連續發出7.2ˋ6.5ˋ6.2地震，其規模6.5地震屬於秀林鄉6.5近海地震，可屬於秀林鄉的【主震】，而秀林鄉的規模6.5，其餘震也曾出現同此地秀林鄉近海；寫於2024年5月10 9:40分 另6.2地震是屬於南澳內陸地。今5月10日15:45點，位於台灣東部海域，深度10地震規模5.8北緯24.22，東經121.82，是4月3日陸地發生6.2地震是屬於南澳內陸【地震的主震】。另今5月10日15:45點，位於台灣東部海域，深度10地震規模5.8北緯24.22，東經121.82，為4月3日陸地發生6.2地震是屬於南澳內陸的【餘震】註:局長快一段落，因壽豐1月29日規模5.2得釋放能量有功。像外科醫生解鬱傷，讓鬱傷汙血放出使能量暢通，高手技術。 請氣象法開放 地震後所預測餘震，並未違反【台灣氣象法】 鄭局長好:莊老師們他們想推動各學校: (一)對地震發生規模5ˋ6或規模7ˋ8強震發生時，所產生餘震能讓學生ˋ老師參於真正預測，培養地震真實經驗，瞭解地震未發生前可先預測得知，才不會永遠誤認地震無法預測之迷信。 (二)地震後所預測餘震，並未違反【台灣氣象法】。應該無問題吧。(四)一般全球地震專家ˋ學者對餘震也無法真正對【地震本身特性】瞭解，莊老師門想進一點心力可以嗎?有問題嗎?請氣象法回應。鄭局長拜託。寫於2024年5月11日 5月12日連續第16天 已經沒有，4月3日花蓮規模6.8或7.2強震之餘震出現 只剩下壽豐一帶區域陸地 零星餘震 推廣百姓學生也馬上成【地震科學家】非夢想。 註:先以規模5至7ˋ8強震發生後，預測餘震練習。 並知道地震未發生前3個月內，可先預測得知。 若有違【氣象法】請鄭局長回應。 鄭局長請比較台大地質系名譽教授陳文山 2024年4月3日 震央在23.77N，121.67E規模3.6或7.2 1951年10月22日05:34，震央在23.9°N, 121.7°E，規模7.3 今113年5月10日 震央位置： 北緯 23.9 ° 東經 121.6 °餘震 註:然後再研究教授陳文山銓釋「嶺頂斷層」與中南段的瑞穗斷層、池上斷層、利吉-鹿野斷層相連變化。雖很認震解釋，但望了【地震本身特性】，但願能更銓釋分明，既能預測到這次4月3日在3個月前，就能預測得知，又何必老人高中來做呢?只提供學術參考。寫於2024年5月12日 鄭局長您好:殷教授說:咱們這裡人才眾多，讀地質學沒研究【物理原理】這門學理，什麼【斷層應力的傳導，很可能導致位於縱谷斷層系統中南段的斷層發生斷裂】ˋ【從這些地震在斷層面上南北方向來回移動的情況來看，顯示餘震系列仍然在主震破裂面上調整應力，因此，短期內仍有可能持續發生地震，以調整應力。】等理論，請問應力如何調整南北斷層，再請問什麼稱應力。 既然斷層高手，為什麼從來沒聽他猜中921大地震在南投，還說921是拋物線呢?局長聽他說就好。2024年5月12日 5月13日連續第17天 已經沒有，4月3日花蓮規模6.8或7.2強震之餘震出現 只剩下壽豐一帶區域陸地 零星餘震 註:壽豐ˋ秀林ˋ南澳有變動。 鄭局長早:筆者想找一位像鄭局長有品德才華隱重者，只要蔡英文總統或局長身邊相片老師引證，筆者將會【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】有科學保證，傳授給親人外者第一位，就煩托局長了。寫於2024年5月13日 鄭局長好: 註:其實從5月10日就已開始變動，以上提供教授陳文山及地震測報中心主任吳健富學術參考 5月14日連續第18天 已經沒有，4月3日花蓮規模6.8或7.2強震之餘震出現 只剩下壽豐一帶區域陸地 零星餘震 斷層之父請教: 請問斷層之父，如何詮釋【地震應力】，10年前中大在新竹斷層重多又復雜地帶作【人造地震】，結果策底失敗，而現在又大談:【從這些地震在斷層面上南北方向來回移動的情況來看，顯示餘震系列仍然在主震破裂面上調整應力，因此，短期內仍有可能持續發生地震，以調整應力。】百姓不解。寫於2024年5月14日 5月15日連續第19天 已經沒有，4月3日花蓮規模6.8或7.2強震之餘震出現 只剩下壽豐一帶區域陸地 零星餘震 鄭局長早:網路載: 還有規模7強震？台大教授分析餘震分布示警：3斷層段需留意 王若桐   2024-04-28 11:57 台大地質系名譽教授陳文山於臉書發文，列出4月3日------【從這些地震在斷層面上南北方向來回移動的情況來看，顯示餘震系列仍然在主震破裂面上調整應力，因此，短期內仍有可能持續發生地震，以調整應力。】----- 斷層之父教授請研究【地震ˋ斷層與應力】關係 10年前中大在新竹斷層重多又復雜地帶作【人造地震】，結果徹底失敗，就【地震應力】也起不了作用，也不像斷層之父教授南北移動，斷層破裂面上調整應力的神話。 就單【應力】詮釋也有問題，可見對【應力】兩字還得深入研究，提供資料【地震ˋ斷層與應力】關係，非斷層之父所能瞭解的科學學問，重點就在這方面，這【點】唯一30年前一位教授知筆者所說的【重點】是什麼，但非常難學的一門科學【註:保證全球各國認同的科學】。寫於2024年5月15日 花蓮終於走出403大地震苦海 專家ˋ學者ˋ斷層之父教授及報地震主任吳健富等6 位共同來歡慶，不必等3至6個月或規模7餘震魔咒太迷信了，以後若後山有地震，保證與403大地震餘震絕對無關。 (一)請報地震主任吳健富等6 位共同來研究【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】 (二)30年前就已預測，【地震在未發生前3個月內，可先預測得知。】請報地震主任吳健富等6 位不可誤傳【目前地震無法預測】之魔咒，30年前既能預測知，包掛921及403大地震，請求證鄭局長或部落格。寫於2024年5月16日 鄭局長好:今16日中午11:11近海域發生規模3.7，問問專家ˋ學者ˋ斷層之父教授及報地震主任吳健富等6 位，他們一定同聲說:403餘震，筆者明知今會出現規模3以上地震，早上文章特別加強語氣【----以後若後山有地震，保證與403大地震餘震絕對無關。】因這一定會出現，在網路這幾天常有人懷疑規模4.幾是從何而來呢? 譬如403北邊出現規模兩三個3.ˋ3.5等地震，依函數座標南邊一定會出現規模4以上地震，這稱『地震本身特性』數據，而這次403常見，沒想到斷層之父教授會說:【南北移動，斷層破裂面上調整應力的神話。】 5月17日連續第22天 已經沒有，4月3日花蓮規模6.8或7.2強震之餘震出現 只剩下壽豐一帶區域陸地 零星餘震 註: 陸地與花蓮規模6.8或7.2強震之餘震不同要分明。 16日晚17日清晨花蓮三小地震 屬於1天休再將結束之象 鄭局長早:地震與氣象季節類似，一季節將結束先停1天再結束，獸類將結束生命會有困獸動作，人類會有迴光返照現象，稱【大自然規律的現象】，既是先問人類再給人類答案，就是科學原理。以上提供學術參考。寫於2024年5月17日 網路地震研究者問說:從15日至17日晨，有5ˋ6個地震，規模4.1ˋ3.3ˋ3.7ˋ4.4ˋ3.6ˋ3.5，為何你說:4.4ˋ3.6ˋ3.5，呢? 筆者回:16世紀地震科學家可能或今地震專家ˋ學者，所授教地震研究皆大約這樣，經50幾年來發現預測地震至真正發生震央地點非如此，而在於斷層的地震源頭，40年前與彰化某高中老師到各地田野出遊，發現一塊一塊沙丘，又問老農夫ˋ開墾地下挖坑洞，原來平地也有斷層，後來與同年齡老師追蹤，原來地震有源頭。 又經921大地震前先預測地震源頭，非在台南白河，是在南投林洋港故居稱車籠埔，請問誰會相信4ˋ50歲又無博士留學，就連台大表哥也不可能相信，打電話又用自身錢氣象局也不離你，自今花蓮403大地震只能向鄭局常說:此次地震7.2要與秀林ˋ南澳分開地震原因，請問說出4.4ˋ3.6ˋ3.5有用嗎?尤其還有能量儲蓄也會地震，結果由【大自然規律的數據】，驗收成果。寫於2024年5月17日 5月18日連續第23天 已經沒有，4月3日花蓮規模6.8或7.2強震之餘震出現 只剩下壽豐一帶區域陸地 零星餘震 註: 陸地與花蓮規模6.8或7.2強震之餘震不同要分明。 5月19日連續第24天 已經沒有，4月3日花蓮規模6.8或7.2強震之餘震出現 只剩下壽豐一帶區域陸地 零星餘震 註: 陸地與花蓮規模6.8或7.2強震之餘震不同要分明。 鄭局長早:(一)為何要4月3日花蓮規模6.8或7.2強震之餘震與陸地壽豐ˋ秀林ˋ南澳的餘震分開，因4月3日花蓮發生規模6.8或7.2強震連續6.5ˋ6.2三連震後才是餘震的開始。 (二)4月23日4月3日花蓮發生規模6.8或7.2強震開始就沒有餘震，其實從5月10日就已開始變動，5月13日秉報局長陸地壽豐ˋ秀林ˋ南澳有變動，【註:南澳規模6.2在5月10日近海出現其餘震5.8後在結束南澳至今未出現餘震。】只剩下秀林規模6.5至最近也結束。而就剩下壽豐5月18日3.2ˋ3ˋ3.3ˋ3.8ˋ5月19日4.3，其中有3個非壽豐餘震。寫於2024年5月19日 談論地震發生 產生【應力】能量效果 鄭局長好:希望中研院ˋ斷層之父教授----ˋ報地震主任吳健富等6 位等，能共同研究4月3日花蓮發生規模6.8或7.2強震連續6.5ˋ6.2三連震的秀林ˋ南澳，為何4月21日壽豐會加入戰場呢? 當然專研究斷層高手，甚瞭解【斷層與地震走勢】有蜜切關連和板塊的互動，筆者在提供2022年池上發生規模6.8強震，更可讓人類清楚斷層的研究，對4月3日為何壽豐會加入戰場的動機，也更瞭解與秀林ˋ南澳斷層走勢及4月3日發生規模6.8或7.2強震，及所謂【應力】會有互動關連，或其應力的威力能引動，【從這些地震在斷層面上南北方向來回移動的情況】及，顯示餘震系列仍然在主震破裂面上調整應力，其能量有那麼大的效果嗎?再說【應力需有外力先介入】，才能產生效用，於是舉例10年前中大【人造地震】的效果，其所用炸藥威力不輸規模8ˋ9以上的能量和威力，仍然對【應力】起不了興趣。 5月20日連續第25天 已經沒有，4月3日花蓮規模6.8或7.2強震之餘震出現 只剩下壽豐一帶區域陸地 零星餘震 註: 陸地與花蓮規模6.8或7.2強震之餘震不同要分明。 鄭局長早:(一)後山東南海域太平洋火環近日又出現第二波(註:與403不同路線)，這第二波是2ˋ3年前某教授當時所指，可能會出現好像規模某數強震，這2天有規模3.8至4.3地震7ˋ8個。及4月25日南澳海盆規模4.9ˋ5.5之關係呢? (二)請問斷層之父壽豐一帶區域陸地 和秀林ˋ南澳有關連嗎?(三)縱谷斷層系統北段的「嶺頂斷層」斷層系統中南段的瑞穗斷層、池上斷層及玉里斷層（中央山脈斷層系統）利吉-鹿野斷層相連，又如來區分與秀林ˋ南澳ˋ米崙斷層，與這次花蓮陸地地震震不停，註:在提供2022年池上規模6.8強震作參考。寫於2024年5月20日 鄭局長您好:昨天整天後山東南海域太平洋火環，一路走向4月25日南澳海盆規模4.9ˋ5.5，不知陳文山教授如何銓釋呢?而不見陸地秀林ˋ南澳ˋ壽豐一帶區域陸地影子。 5月21日連續第26天 已經沒有，4月3日花蓮規模6.8或7.2強震之餘震出現 只剩下壽豐一帶區域陸地 零星餘震 註: 陸地與花蓮規模6.8或7.2強震之餘震不同要分明。 鄭局長您好:昨天整天後山東南海域太平洋火環，一路走向4月25日南澳海盆規模4.9ˋ5.5，不知某教授如何銓釋呢?而不見陸地秀林ˋ南澳ˋ壽豐一帶區域陸地影子。 陸地地震斷層所產生【應力】之區分明顯 5月22日連續第27天 已經沒有，4月3日花蓮規模6.8或7.2強震之餘震出現 只剩下壽豐一帶區域陸地 零星餘震 註: 陸地與花蓮規模6.8或7.2強震之餘震不同要分明。 鄭局長您好:兩天整天後山東南海域太平洋火環，一路走向4月25日南澳海盆規模4.9ˋ5.5及北方日本嶼那國島，非常明顯這次第二波太平洋火環路線與第一次後山規模6.8或7.2強震路線可說銓釋清楚。而已三ˋ四天不見陸地秀林ˋ南澳ˋ壽豐一帶區域陸地影子，也突顯分開是各有其任務，【應力】隨地震產生行其任務作用，與陸地地震斷層所產生【應力】之區分明顯。寫於2024年5月22日 5月23日連續第28天 已經沒有，4月3日花蓮規模6.8或7.2強震之餘震出現 只剩下壽豐一帶區域陸地 零星餘震 註: 陸地與花蓮規模6.8或7.2強震之餘震不同要分明。 而已四ˋ五天不見陸地秀林ˋ南澳ˋ壽豐一帶區域陸地影子，也突顯分開是各有其任務，【應力】隨地震產生行其任務作用，與陸地地震斷層所產生【應力】之區分明顯。 鄭局長早5月20日提到: (二)請問斷層之父壽豐一帶區域陸地 和秀林ˋ南澳有關連嗎?(三)縱谷斷層系統北段的「嶺頂斷層」斷層系統中南段的瑞穗斷層、池上斷層及玉里斷層（中央山脈斷層系統）利吉-鹿野斷層相連，又如來區分與秀林ˋ南澳ˋ米崙斷層，與這次花蓮陸地地震震不停，註:在提供2022年池上規模6.8強震作參考。 註:今23日0晨壽豐規模3.9深5.2 局長好(一):雖然今23日0晨陸地壽豐規模3.9深5.2，與4月22日陸地壽豐規模5.5是不相同的。 (二)4月3日太平洋火環海溝規模6.8或7.2與5月22日太平洋火環海溝規模5.2地點很近，但是不相同發生地 ，因兩個雖同是太平洋火環海溝，如一個徃南澳海盆，另一個路線由403路線轉回，怎麼可相同為403的餘震呢?這難怪對預測何時 何地會地震，會判斷無所瞭解，中央氣象署地震測報中心主任吳健富加油。2024年5月23日 5月22日太平洋火環海溝規模5.2與403海溝6.8或7.2強震不相同 請勿將規模5.2及壽豐斷層也列為餘震 註:在提供2022年池上規模6.8強震作參考。 提供專家ˋ學者ˋ斷層之父及報地震主任吳健富等6位共同研究 5月24日連續第29天 已經沒有，4月3日花蓮規模6.8或7.2強震之餘震出現 只剩下壽豐一帶區域陸地 零星餘震 註: 陸地與花蓮規模6.8或7.2強震之餘震不同要分明。 而已6天不見陸地秀林ˋ南澳ˋ米崙斷層的影子，今天只見壽豐一粒4.2陸地影子，也突顯分開是各有其任務，【應力】隨地震產生行其任務作用，與陸地地震斷層所產生【應力】之區分明顯。寫於2024年5月24日 鄭局長好:局長本身特性標誌公務特質，您老師提拔栽培，看中內函品德才華，當然推薦到雅虎氣象上班不意外，照理恭喜但筆者認為太可惜，氣象依程度有過而發揮更長才華是浪費。 您能有發揮地震出名，全球各國無限空間，若問您恩師他會指點，要您留在政府氣象署及報地震原地，這是研習交流之處，保證不用1ˋ2年時光，可得各國邀請您這位科學家，到各國指教演講非夢想，成全球地震唯一出名科學家，可說人人的一生理想，說實話政府氣象署及報地震原地，為踏板及本身才華，貴人之助在您恩師他會指點迷津，【研習地震好機會】在眼前。寫於2024年5月24日 5月25日連續第30天 已經沒有，4月3日花蓮規模6.8或7.2強震之餘震出現 只剩下壽豐一帶區域陸地 零星餘震 註: 陸地與花蓮規模6.8或7.2強震之餘震不同要分明。 而已7天不見陸地秀林ˋ南澳ˋ米崙斷層的影子，今天只見壽豐5粒陸地影子，也突顯分開是各有其任務，【應力】隨地震產生行其任務作用，與陸地地震斷層所產生【應力】之區分明顯。寫於2024年5月25日 5月25日花蓮秀林近海溝發生規模4.6ˋ4.8清晨連兩震 非403規模6.8或7.2強震之餘震，其實是5月22日第二波太平洋海溝5.2的餘震。 以上提供氣象署報地震主任吳健富參考。 註:(一)證實壽豐與4月3日花蓮規模6.8或7.2強震，也與陸地秀林ˋ南澳ˋ米崙斷層可說完全無關，筆者常說規模5以上的餘震發生，能量釋放不一定全是其能量釋放，當中也有其他斷層【能量儲蓄】所產生地震，被誤以為【能量釋放】。(二)就如今25日第二波太平洋海溝在秀林近海溝發生規模4.6ˋ4.8清晨連兩震，以為是403規模6.8或7.2強震之餘震，其實是5月22日第二波太平洋海溝5.2的餘震。以上提供氣象署報地震主任吳健富參考。2024年5月25日 地震發生後其餘震不單【能量釋放】 其中有摻雜【能量儲蓄】要分明 5月26日連續第31天 已經沒有，4月3日花蓮規模6.8或7.2強震之餘震出現 只剩下壽豐一帶區域陸地 零星餘震 註: 陸地與花蓮規模6.8或7.2強震之餘震不同要分明。 鄭局長早:從5月16日已10天不見陸地秀林ˋ南澳ˋ米崙斷層的影子，5月25日清水斷崖區突出規模3.9，可讓氣象署報地震主任吳健富級地震研究者，能瞭解規模3.9是【能量釋放】或【能量儲蓄】呢? 另昨天只見壽豐3粒陸地影子，也突顯分開是各有其任務，【應力】隨地震產生行其任務作用，與陸地地震斷層所產生【應力】之區分明顯。寫於2024年5月26日 5月27日連續第32天 已經沒有，4月3日花蓮規模6.8或7.2強震之餘震出現 只剩下壽豐一帶區域陸地 零星餘震 註: 陸地與花蓮規模6.8或7.2強震之餘震不同要分明。 鄭局長早:從5月16日已11天不見陸地秀林ˋ南澳ˋ米崙斷層的影子，5月25日清水斷崖區突出規模3.9，是屬於函數座標 可讓氣象署報地震主任吳健富級地震研究者，能瞭解規模3.9是【能量釋放】或【能量儲蓄】呢? 壽豐已見不到陸地影子，也突顯分開是各有其任務，【應力】隨地震產生行其任務作用，與陸地地震斷層所產生【應力】之區分明顯。寫於2024年5月26日 鄭局長好:(一)5月29日10:41分，花蓮秀林鄉發生規模4.6地震深32.6。以此例可請問是屬於陸地秀林鄉的地震嗎? (二)5月25規模3.9ˋ5月27日規模3.5皆屬於秀林鄉陸地的地震，那麼(一)ˋ(二)兩者同屬於秀林陸地的地震，這不是秀林ˋ南澳的連續8天沒有陸地的地震破功了嗎? (三)請專家ˋ學者ˋ斷層之父及主任吳健富研究研究，【對還是錯呢?】，原理何在呢?大家共同研究。寫於2024年5月29日 403花蓮大地震已進入公式(二)終止階段 含概秀林ˋ南澳陸地 註:太平洋海溝第二波也將慢慢進入結束情況 鄭局長早:昨PO文兩點早秀林ˋ南澳陸地已進入15天不見陸地秀林ˋ南澳ˋ米崙斷層的影子，而可說回復平常運作。請專家ˋ學者ˋ斷層之父及主任吳健富不必擔心要6個月至1年，還有規模7強震或連續不斷餘震。寫於2024年5月30 局長臉書大頭像常掛與恩師同照，可見您有情ˋ有義ˋ有品德ˋ才華隱重者，只得傳授地震斷層公式。 註:請鄭局長與夫人一起到寒舍，彰化市與我們兩位老人泡茶聊天。 寫於2024年5月30 提供【氣象署報地震】參考 5月25日清水斷崖區突出規模3.9，可讓氣象署報地震主任吳健富及地震研究者，能瞭解規模3.9是【能量釋放】或【能量儲蓄】呢? (一)5月29日10:41分，花蓮秀林鄉發生規模4.6地震深32.6。以此例可請問是屬於陸地秀林鄉的地震嗎? (二)5月25規模3.9ˋ5月27日規模3.5皆屬於秀林鄉陸地的地震，那麼(一)ˋ(二)兩者同屬於秀林陸地的地震。 雖然同屬於秀林鄉陸地的地震，但要能分辨哪個【能量釋放】或【能量儲蓄】，不然會影響後續的【終止法】或【應性】之結果。 尤其【氣象署報地震】產生與後續預測不準確，讓百姓認為【氣象署報地震】和專家ˋ學者所研究【板塊模型】，預測地震一頭霧水，到頭來以【地震目前無法預測得知】收尾，沒信心。寫於2024年5月31日 鄭局長好:台中莊老師們討論有關403大地震的餘震，那麼短20幾天就結束，接著又由日本嶼那島回鍋【(註:曾秉報局長說海溝火環到日本嶼那島，局長還記得吧】到台灣東部太平洋火環，而為何沒向南部蘭嶼去呢? 您們問得好，蘭嶼東部海溝斷層路線和關島是一條線，西部海溝與菲律賓海溝又是一條線，兩條線到花蓮市與南澳海盆分割，也就是菲律賓海板塊插入，於是和清水断崖這段與花蓮市ˋ壽豐ˋ豐濱接連的產生地殼ˋ地質複雜現象。 老先生能再說清楚嗎?筆者回要問斷層之父南澳海盆規模4.9ˋ5.5從何而來既明白，及報地震主任吳健富為何到目前，第二波東部太平洋火環規模5.2的餘震，還是硬講403的餘震，也許是又出現斷層高手之父吧。寫於2024年5月31日 鄭局長好:中大教授與莊老師們一起到寒舍拜訪，談到403花蓮大地震很難捉摸，斷層又複雜可問老先生嗎?筆者回:【不才何能】。 殷教授替老人家解圍，再直問這位教授為何問【斷層又復雜】呢? 這位教授笑笑說:同學您們知道何必問呢?確實很難捉摸。 殷教授回:403至今只不過兩個月。 筆者在旁聽他們對話，應該非常要好，無所不言有所不談。 鄭局長早:經殷教授介紹中大教授後，談起403花蓮大地震過程，為何要分開秀林ˋ南噢，發現南澳規模6.2在5月10日近海出現其餘震5.8後，確定結束南澳至今未再出現餘震。】只剩下秀林規模6.5至最近也結束，而就剩下壽豐餘震。 5月25日清水斷崖區突出規模3.9【能量儲蓄】出現，秀林ˋ南澳正式進入平常狀況，如何真證實進入平常狀況呢?筆者好不保留取出，PO於日本氣象廳資料，中大教授突然大吃一驚，連日本廳也在研究台灣此次403大地震，於是要求能否扣畢403花蓮整個過程嗎?那就由殷教授他們來傳授銓釋。寫於2024年6月2日 陸地比海溝地震餘震較多為何? 斷層之父最瞭解構造和結構 鄭局長好:4月3日花蓮規模6.8或7.2強震屬於海溝地震，某教授問得好，為何要與秀林ˋ南澳陸地地震分開來算其餘震，(一)陸地比海溝地震餘震較多。(二)原理結構構造不相同。(三)不分開這樣會讓花蓮百姓恐慌，二來會使研究者判斷錯誤。如此國內專家ˋ學者ˋ斷層之父及報地震某人，認為3天會有規模7強震產生，或其餘震會有6個月至1年餘震，使百姓擔憂恐慌，當時筆者馬上建議要分開原理。 平洋地也有斷層如彰化和美 筆者常向鄭局長提起 如何認識【物理應力】請觀察衛星的推動，能瞭解運用於【地震的應力作用】。所先利用【預測地震公式:確實 能在『未發生地震前3個月內，先能預測得知』之信心，與人類推動衛星到太空之夢一樣不可懷疑。】大家共同來研究。 更能深入(一)平洋地也有斷層如彰化和美，台南。(二)瞭解台灣東部太平洋海溝，此次其影響【應力作用】可說不大。提供專家ˋ學者參考。寫於2024年6月6日 鄭局長好:中午網路地震中心科長廖哲緯報導:6月5日彰化和美發生規模3.7地震屬於盲斷。 【由於彰化斷層屬於向東傾斜的斷層，在地表並未發現斷層露頭、屬於盲斷層形式，因此要判定這次地震與彰化斷層是否有關，仍需要更多資料作分析探討。】 提供資訊共研究者學術參考(一)【非盲斷層】(二)可用英國牛津大學莊佳欣博士:『「----斷層可以肉眼分辨的」----』【建議請斷層之父及莊佳欣博士指導】。寫於2024年6月6日 網路地震中心科長廖哲緯報導:6月5日彰化和美發生規模3.7地震屬於盲斷 【由於彰化斷層屬於向東傾斜的斷層，在地表並未發現斷層露頭、屬於盲斷層形式，因此要判定這次地震與彰化斷層是否有關，仍需要更多資料作分析探討。】 提供資訊共研究者學術參考(一)【非盲斷層】(二)可用英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的」----』【建議請斷層之父及某博士指導】。寫於2024年6月6日 6月5日彰化和美發生規模3.6地震 屬於板塊【墊置】現象 鄭局長早:一般板塊【墊置】現象，能使【地盤】更堅隱，可說是一件正常地殼地質變動，不然會讓此地地層下陷 ，被暗流海潮沖刷。 筆者常向全球專家ˋ學者ˋ研究者問，因該為【大自然規律】產生數據，再問人類這個【數據】是從何而來的呢?也可說這是一門非常深的學問，但人類總會去忽略這個【數據】是從何而來的，卻自作聰明編理論銓釋，聽來很瞭解對大自然規律，對斷層板塊摸熟瞭解【來龍去脈】自如。 於是又【搬出『週期』會有規模多強震會出現】，並來模糊而大自然規律問起此【數據】，從何而來就一竅不通不知所然的回應，百姓迷迷糊糊認為他們看不到，當然不去追究『週期』無聊的理論。寫於2024年6月7日 局長好:6月6日提供地震中心科長廖哲緯學術參考(一)【非盲斷層】(二)可用英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的」----』今又秉報局長說明彰化和美發生規模3.6地震 一起銓釋，說明 屬於板塊【墊置】現象，與其他彰化斷層無關，如台南ˋ嘉義ˋ苗栗ˋ桃園-----等這幾年也曾發生過。 記得日本九州外海小島也曾發生過連續規模2ˋ3ˋ---等2百多次以上無數地震，經筆者解說證實未再發生強震。以上為了不讓彰化和美百姓擔憂，才提供資訊參考，希望地震中心科長廖哲緯，能再加以說明地殼地質斷層結構演化旨意。寫於2024年6月7日 彰化縣和美鎮（6月5日）日晚間9時20分43秒發生芮氏規模3.7地震 引起台灣專家ˋ學者ˋ地震中心科長廖哲緯及彰化議員----等稱罕見口語，並發現這些公眾人物對台灣地震非常關心，與認真深入研究。 筆者常向鄭局長說，全球各地地震其【地震本身特性】皆相同，也常向鄭局常說，研究地震注意單獨地震【從何而來】如彰化和美規模3.7，地震不可能單獨出現絕對有伙伴。提供伙伴6月5日前有規模3ˋ3.3後有3.5ˋ3.3。 規模5.2及壽豐斷層也列為403的餘震 太不公平 鄭局長好:5月30日PO文於局長: 403花蓮大地震已進入公式(二)終止階段 含概秀林ˋ南澳陸地 註:太平洋海溝第二波也將慢慢進入結束情況 註:花蓮終於脫離403太平洋海溝第二波餘震，秀林ˋ南澳陸早已進入正常的巡迴地震，及壽豐(註斷層之父和主任吳健富所稱【南邊】)也回複正常運作不再是403餘震。 說真的壽豐開始規模5.2地震，與403規模6.8或7.2大地震底卻無關，筆者5月23日一再取出: 【請勿將規模5.2及壽豐斷層也列為餘震 註:在提供2022年池上規模6.8強震作參考。 提供專家ˋ學者ˋ斷層之父及報地震主任吳健富等6位共同研究】，但還是硬襖太不公平。寫於2024年6月10日 403花蓮發生規模6.8或7.2強震 第一波與第二波不可相提並論 鄭局長好:第二波太平洋海溝經過路線分析探討:【403花蓮太平洋海溝發生規模6.8或72強震後，再生第二波太平洋海溝由日本嶼那國島南方向，往台灣東外海域到將近南澳海盆上方，偏西沿南澳與花蓮秀林界。 再往南方澳突轉下延清水斷崖邊直下至壽豐近海，5月22日出現規模5.2地震，但斷層之父及報地震主任吳健富還認定是403餘震；5月29筆者向局長說: 【403花蓮大地震已進入公式(二)終止階段 含概秀林ˋ南澳陸地 註:太平洋海溝第二波也將慢慢進入結束情況】 6月初已結束第二波海溝，可見第一波與第二波不可相提並論，記得第二波35年年前也曾由嶼那國島太平洋火環海溝也同路線，來訪秀林清水斷崖，因筆者學生家住花蓮市，當時宜蘭與花蓮秀林東海域情況，很有映像恐懼。2024年6月10日 註:請轉告專家ˋ學者ˋ斷層之父及報地震主任吳健富參考。 回憶分析【4月3日7.58分花蓮東部海域發生規模6.8或7.2大地震】前，之情況 【一】 4月3日7.58分前電視台響起大 地震警報，速間影幕出現報地震，花蓮規模6.8強震不久再續報出7.2連續6.5ˋ6.2ˋ才再報餘震；據香港報導: 香港4月3日6.4 0304-2024 8.11台灣。後來6.4 再修訂7.。台灣 香港有感，修訂 連續6.5 03-04 2024 . 58台灣。5.6-0304 20240 8.35ˋ台灣。問局長說美國也在修訂7.4 。註；【台灣電視未見有修訂二字，也未見報導7.2強震又連續6.5ˋ6.2三個地震】。 (一)4月3日測報中心主任吳健富在網路提到【---包括0403當天的規模6.5、6.2餘震，------昨（22）日下午地震只是剛開始，現在正處在高峰期，未來不排除會出現規模4以上，甚至達規模6的地震，未來持續半年至1年，次數恐將增加。】 (二)4月3日測報中心主任吳健富與中大教授在電視同時說三天會有規模7強震，註:所幸未產生 (三)筆者常言:花蓮秀林鄉『詩句:海域兩舞台戲』，銓釋地震路線『原理』，403當天果真花蓮秀林鄉出現『詩句:海域兩舞台戲』，規模6.5ˋ6.2地震來陪伴海溝規模6.8或7.2強震。 (四)若沒有連續地震規模6.5ˋ6.2地震來陪伴海溝規模6.8或7.2強震，那花蓮山崩不可能那麼嚴重和擴大，原理(1)海溝其 應力單獨力量不過。(2)算其餘震也只不過20來天就已消失，而其他都是秀林鄉『詩句:海域兩舞台戲』規模6.5ˋ6.2地震的影響整個局面。 (五)若以4月3日7.58分前電視台響起大 地震警報，速間影幕出現報地震，花蓮規模6.8強震可真正此次海溝數據；因報地震員可能在加入海域兩舞台戲』規模6.5ˋ6.2地震當然認為更強震發生，及美國影響吧以上提供報地震員參考。2024年6月17日 回憶分析【4月3日7.58分花蓮東部海域發生規模6.8或7.2大地震】前，之情況 【二】 接著: (六)兩位在電視同時說三天會有規模7強震，註:所幸未產生，於是證實403海溝規模7強震應該6.8強震才正確，以【地震本身特性】保證不可能，會再出現規模7強震的。頂多規模6.7。 (七)後來南邊壽豐陸地又產生規模5以上地震不斷，又使花蓮山區崩山不停。 2月29日PO於鄭局長: 局長好:嘉義太保市連續規模4.9ˋ3.6經緯度與2月2日相同，並不異外請多觀察，去年12月間有提到要今年3月後可能規模6以上，但不會規模7出現，這一條斷層地震路線是淺層的又長，請多觀察值得學術地震研究所研究地方。 -----寫於2024年4月3日 【一】註:2月29日前一直提醒花蓮陸地秀林鄉【詩句:海域兩舞台戲】；今年3月後可能規模6以上，但不會規模7出現，其中明顯指出秀林ˋ南澳ˋ海溝【這一條斷層地震路線是淺層的又長，文中已指定後山有『兩地點會有地震產生』，沒料會同時發生。寫於2024年6月17日 【二】註:地震在3個月內可先預測得知，台灣921ˋ花蓮403規模6.8或7.2大地震，可說實例上文又可驗證，提供報地震主任吳健富參考。 鄭局長早:兒子3ˋ4年前為我裝一套電腦系統，能與各國研究地震專家，當然可說國家地質階級非民間，他們對台灣【4月3日7.58分花蓮東部海域發生規模6.8或7.2大地震】研究感興趣，從發生到目前細心發問過程，很感動研究的努力精神佩服。 但都是美國大哥孫兒推薦學術界教授，他們認同發現台灣地形ˋ地殼ˋ地質研究如一個斷層大模型，演推到各國運用確實讓研究者更瞭解清晰，找出從前無法判別斷層路線走勢，如加拿大溫哥華斷層結構路線，原來與某地方有蜜卻關連。 不但有關連也能瞭解判斷斷層路線，大地震所產生餘震釋放摻雜其中能量儲蓄現象，就如台灣秀林ˋ南澳及壽豐，及海溝第二波已進入公式(二)【周而復始】情況。他們也問是不是已進行這種現象，有可能會發生另外平常運作過程。 如日本1月1日能登大地震後，最近又發生規模6地震，日本廳誤以為是餘震，他們研究此次規模6地震於1月1日能登大地震無關，並說出原理，筆者回應:【當然對的】，沒想到你們也研究出其中原理，又說為何由東京呢?筆者點出斷層路線，在視訊裡每位表情高興【O MY GA】。寫於2024年6月20日 花蓮4月3日7.58分規模7.2大地震 李鴻源教授終於【點破真心話】 蘇花清水地帶屬於【大理石岩】 花蓮百姓ˋ縣政府要有責任向中央政府提供議建參考。 李鴻源教授終於【點破真心話】，雖然百姓當時全為了農產品ˋ觀光業ˋ交通ˋ----等著想，這次不能不警慎，李鴻源教授所【點破真心話】因要考慮地殼ˋ地質大調查，研究花蓮4月3日7.58分規模6.8或7.2大地震(一) 海溝(二)秀林ˋ南澳地殼ˋ地質結構ˋ及如開闢蘇花隧道公路ˋ水路ˋ---等總檢查，花蓮縣政府要有責任向中央政府提供議建參考，不可像一般走山滲水來處理，花蓮4月3日走山不比921陸地情節。 雖然地震未發生前3個月內，可先預測得知，但人類開發或挖洞穴也要注意地殼ˋ地質 結構ˋ水路。以上只提供學術參考。寫於2024年6月23日 花蓮近海6月23日22.27分發生規模5.4地震 非403大地震餘震 鄭局長早:6月20日PO文於局長 --------- 不但有關連也能瞭解判斷斷層路線，大地震所產生餘震釋放摻雜其中能量儲蓄現象，就如台灣秀林ˋ南澳及壽豐，及海溝第二波已進入公式(二)【周而復始】情況。他們也問是不是已進行這種現象，有可能會發生另外平常運作過程。 註:文中提到:【---秀林ˋ南澳及壽豐，及海溝第二波已進入公式(二)【周而復始---】 以上證實403花蓮6.8或7.2大地震已結束了，進入【周而復始---】。但要心記著【李鴻源教授終於【點破真心話】，蘇花清水地帶屬於【大理石岩】。2024年6月24日 鄭局長好:「能量釋放」與「能量儲蓄」要分清楚，尤其大地震後更要小心，這次【花蓮近海6月23日22.27分發生規模5.4地震】報地震主任吳健富百分百會搞錯。(一)科學需要「數據」根據。(二)有數據才能推算下個數據。(三)無論用函數座標ˋ立體幾何學-----等推算皆需要數據。 還有秀林ˋ南澳及壽豐，及海溝第二波也要分瞭解，是否連帶關係，這點403大地震發生時就要知道其連帶關係，筆者常寫(一)【花蓮403大地震發生規模6.8或7.2強震】ˋ(二)秀林ˋ南澳與壽豐，及海溝第二波也要分明。 可見它們不能合體推算，不像南投921的斷層地震路線，容易來推算法。沒關係再共同研究。2024年6月24日 花蓮近海6月23日22.27分發生規模5.4地震 如何判斷是否403大地震的餘震 提供報地震主任吳健富參考 鄭局長早:其實不能以403大地震發生在壽豐近海附近，既鐵定為餘震，這會讓判斷產生問題，總而言之，這次花蓮403海溝規模6.8或7.2再加秀林ˋ南澳6.5ˋ6.2連續三個地震，請回憶當天壽豐地區有沒有隨外海海溝ˋ秀林ˋ南澳，共同起舞多天嗎? 再回憶這幾天幾乎餘震連連在秀林ˋ南澳陸地及近海他們稱【北邊】，經將近20天壽豐【南邊】才有陸地來隨其伴舞，由此可判斷【花蓮近海6月23日22.27分發生規模5.4地震】非403海溝於震，另要注意此規模5.4地震又如何判斷，是否「能量釋放」或「能量儲蓄」呢?在此提供報地震主任吳健富學術參考。寫於2024年6月25日 註:但要心記著【李鴻源教授終於【點破真心話】，蘇花清水地帶屬於【大理石岩】 AI系統可分析瞭解【氣象ˋ颱風ˋ-----雲層上下變動ˋ---等現象。】 但無法分析瞭解地震【二】   鄭局長早:請教AI先生就以台灣南投921大地震為例:當時1999年9月21日未發生大地震前，台灣南部嘉義ˋ台南不斷發生大小地震，人類非常恐慌，專家ˋ學者ˋ及台灣斷層之父----等研究都一口同聲押台南白河，絕對會發生規模7或7.5強震。 於是當時到台南白河照專家ˋ學者ˋ及台灣斷層之父----等斷層，並問當地居民地表ˋ水位ˋ---等情況，未發現變化或異狀，1999年再打氣象局直撥還是不通，筆者都用私人錢打電話，到氣象局說不可能發生規模7或7.5強震，不但打了一通連續撥10幾通，後來氣象局不接通電話了，網路也有記載當時情形。 請問AI 系統若能將921大地震分析銓釋過程，為何連人類專家ˋ學者ˋ及台灣斷層之父----等智慧，921大地震後還無法瞭解詮釋原理，只有台灣斷層之父說【物理拋物線】帶過，有的說大地震【到目前還無法預測】。 AI先生打斷筆者之話，老先生在網路常提【台灣預測地震公試】永遠不被推翻，【地震未發生前３個月，確實可先預測得知】，又有向鄭局長報備為證。 筆者回應：這就是您們ＡＩ系統所要克服之處，希望ＡＩ能做到，筆者只知您們【ＡＩ屬於『科技』】這點要您們ＡＩ系統所要克服之處。您不是說【自人類以來無人研究得出預測到地震】，現在驗證不是夢嗎？寫於2024年6月27日 談依AI系統黃仁勳大師來台，於電視上大宣傳颱風，可用AI 系統預測颱風走向 鄭局長早:依AI系統黃仁勳大師來台，於電視上大宣傳颱風，可用AI 系統預測颱風走向，當然配合衛星行走，大體可以吧。 但對筆者去年所說的小細節，變化演化停頓短暫再轉向，照其【高科技設計】應可克服吧。但地震這門學問，筆者敢保證，他們雖有科技技術及人才，那就無能違力，問題地震雖也要科學儀器配合，其依賴性不強，也不是可靠儀器才能瞭解斷層ˋ盲斷層------等研究，如某地方單獨出現規模3ˋ4ˋ5ˋ6ˋ以上地震從何而來，請問能用【高科技技術】來瞭解何方來的紳士(規模多少)嗎?說真的還是用【台灣預測公式(一)ˋ(二)】，才能預測到地震。寫於2024年6月28日 註:但要心記著【李鴻源教授終於【點破真心話】，蘇花清水地帶屬於【大理石岩】 秘魯阿雷基帕省發生規模7.2強震 其地震源頭來至何處 提供AI系統參考 鄭局長早:某氣象前主任分析，【----納斯卡板塊是所有板塊中最快的絕對運動之一，每年向東運動----】，全球專家ˋ學者發生強震後，可會說一慣相同會分析此地地震板塊，如何如何，自古從未真正預測到，何時 某地會有規模7以上出現，最後以【目前地震無法預測得知】。 其實既然已知地震板塊運動產生斷層現象，為何只【停頓於板塊】在那裡周旋不前，何不利用【台灣預測公式】，向前研究推進，不要太依賴儀器；最近外國研究成功氣象ˋ颱風可AI系統預測颱風走向，他們認為颱風能成功，當然【地震規模7以上】也能用AI 系同預測得知，說真的曾經2018年鄭局長地震規模5，就以台灣每年會產規模5地震，可說3至5個非常正常而規模6.5ˋ7以上強震就有困難，【但替鄭局長補充，若指定地點ˋ時間ˋ該有難處，可說AI系統就有難來克，何況規模6.5ˋ7以上。【註:6月29日基隆外海規模5.4，又如何瞭解從何處來呢】寫於2024年7月1日 探討研究4月3日花蓮發生規模6.8或7.2包括秀林ˋ南澳6.5ˋ6.2三連震 至今7月3日為3個月止其餘震可說消失影蹤 提供【地震雲研究社】研究者共同研究 鄭局長好:探討全球各國大地震發生時，百姓最關心之事會不會繼續【前進】規模7ˋ8以上再發生更強強震出現，就已14ˋ5世紀前相信曾經發生過更強強震的情形，地震科學家可用14ˋ5世紀前，如美國大峽谷ˋ中國新疆一帶可用地殼大變動驗證。 若用『台灣地震公式』也能在4月3日花蓮發生規模6.8或7.2包括秀林ˋ南澳6.5ˋ6.2三連震，短短時間內以【大自然規律的數據】來推算，並借用公式(二)及函數座標判斷，其『前進法』ˋ『中止法』---等的數據。 鄭局長在此次4月3日花蓮發生規模6.8或7.2大震，從4月3日發生至6月與筆者共同參於觀察，到壽豐及太平洋海溝第二波出現。直到5月間局長非常關心花蓮餘震不停，於是5月17日PO文於局長 以四季為例說:【一季節將結束先停1天再結束，獸類將結束生命會有困獸動作，人類會有迴光返照現象，稱【大自然規律的現象】，既是先問人類再給人類答案，就是科學原理。】果然作效，其餘震也 漸漸縮小演變成剩下秀林ˋ南澳。 (註:壽豐主任所說『南邊』，說真的壽豐與4月3日大地震無關) 再到6月中旬之間已出現秀林ˋ南澳回復正常運作，到至今7月3日為3個月止其餘震可說消失影蹤情形，若以後有出現規模4ˋ5ˋ或6地震，如日本金澤6月出現規模6，那不1月1日能登半島的餘震。寫於2024年7月3日 鄭局長早:又稱【【全球地震科學家】 全球從2018年元月至2024年7月3日，對地震規模大小發生過程，無論斷層ˋ盲斷ˋ經驗ˋ兼裁判ˋ及本身體會，尤其台灣南投921ˋ2024年4月3日花蓮發生規模6.8或7.2海溝大地震，由4月3日至7月3日終止，無論規模大小餘震，專家ˋ學者ˋ---等預測不同，其發生過程，經驗ˋ兼裁判ˋ及本身體會與網路友人研究ˋ瞭解ˋ分析，所得0403花蓮強震ˋ餘震---等，對【地震未發生前3個月，確實可先預測得知】真實經驗瞭解者，就是台灣氣象署前局長鄭局長可稱【全球地震科學家】也。寫於2024年7月5日 鄭局長好: 台灣西南部中正大學地科教授很努力研究，梅山斷層地帶的變化，能不能請他們上山再觀察，研究地表的變化現象，或其他相關路線，有何異化情形，但不可能規模7以上強震出現，也會發現地震斷層的變化演化狀態。以上只提供中正大學地科教授學術研究參考。寫於2024年7月9日 註:目前還是屬於【能量儲蓄】，也是提供學術與判斷時間之一及斷層走勢的方法演變。但要多喝水天氣炎熱。 鄭局長好:上星期6ˋ日，聽說到『梅山斷層』地帶，追蹤最近中南部不斷地震，研究地表有沒有變化，依去探討者大部份是指導教授ˋ老師，有的來至台南ˋ台北-----非常勇耀。 對地震的 斷層路線，滿有深入研究，筆者聞莊老師們的描述，甚感動那麼炎熱天氣，台灣對地震年青者的興趣研究熱誠，請問鄭局長看法如何?但筆者向莊老師們說你們更要加油。寫於2024年7月16日 智利7月19日發生規模7.2強震在陸地 和秘魯 6月28日近海 與規模7.2與台灣4月3日花蓮秀林ˋ南澳規模6.5ˋ6.2同屬一個地震源頭 提供【地震雲研究社】研究者共同研究 鄭局長好:智利7月19日發生規模7.2強震在陸地，而祕魯6月28日突然發生7.2強震於近岸，同屬一個地震源頭，只時間不相同也可稱【兩個地震舞台】。以上提供專家ˋ學者ˋ中研院ˋ氣象地震測報員及【地震雲研究社】研究者共同研究2024年7月19日 今7月26日早10點24分花蓮秀林發生規模5.1地震 非4月3日大地震無關 提供【地震雲研究社】研究者共同研究 鄭局長好:7月3日PO文於局長:------ (註:壽豐主任所說『南邊』，說真的壽豐與4月3日大地震無關) 再到6月中旬之間已出現秀林ˋ南澳回復正常運作，到至今7月3日為3個月止其餘震可說消失影蹤情形，若以後有出現規模4ˋ5ˋ或6地震，-------。寫於2024年7月3日 註:終於又驗證 非4月3日大地震餘震無關，全球地震確實3個月內，可先預測得知，並且其【來龍去脈】也能先預測得知，大家共同與鄭局長在網路一起研究【台灣預測公式】。寫於2024年7月26日 7月27日蘭嶼近西南發生規模5.4地震 非4月3日大地震之餘震無關 提供【地震雲研究社】研究者共同研究 鄭局長早:7月27日蘭嶼近西南發生規模5.4地震 和7月26日早10點24分花蓮秀林發生規模5.1地震 非4月3日大地震之餘震無關 局長回憶2月24日壽豐近岸海域發生規模5地震，筆者強調此規模5從何而來，至4月3日太平洋火環海溝發生6.8或7.2強震，有某專家認為此5地震是6.8或7.2強震前震。 當時秉報局長說:專家是【錯的】，公式云:『大自然規律會問人類，也會給人類答案』，也說真的壽豐早已與秀林ˋ南澳回復正常運作，到至今7月3日為3個月止其餘震可說消失影蹤情形。 也證實7月27日蘭嶼近西南發生規模5.4地震 ，與 2月24日壽豐近岸海域發生規模5地震是同一條斷層地震路線，也應證4月3日大地震前3個月後，預測秉報局長後山會發生【長的規模地震路線】出現。寫於2024年7月29日 註:全球地震3個月前，確實可先預測得知。 7月29日蘭嶼近西南又發生規模4.6地震 非4月3日大地震之餘震無關 提供【地震雲研究社】研究者參考共同研究 2021-01-15 00:31聯合報 記者曹悅華／台北即時報導， 中央氣象局 (一)我國針對地震前兆研究已40年，但離地震預測非常遙遠。近期地震前兆研究露曙光，中央大學研究團隊突破近20年來瓶頸，終於進階到以物理機制分析，----。 中央大學地球科學系顏宏元主任說，全球目前均無能力預測地震，因無法完全了解地震本身特性及其破裂過程，目前在學理上及實驗室裡雖認為地電、-----。 顏宏元說，我國近20年在地電、地磁跟電離層資料有看到明確異常，但無法解釋其意義，團隊歷經逾5年努力，終於進到物理機制分析，系統性探討過去看到現象，如何驗證後續地震分析可能成因，以及為何看到訊號沒有地震。 以上文:中大顏宏元主任點明真實【研究探討為何無能力預測地震原因，因要理解『以物理機制ˋ地震本身特性及其破裂過程，-----】 鄭局長好:再提供以下資訊，依中大顏宏元主任點明真實【----因要理解『以物理機制ˋ地震本身特性及其破裂過程，-----】就能打破地震『為何無能力預測地震原因』如下:台灣地震預測公式: 【----然而其數據會告訴人類所發生的地震，說明哪個屬於「能量釋放」，哪個屬於「能量儲蓄」來分別下次地震，會有沒有幾級強震產生，-----等，這些事件就非科學儀器所能勝任，只能要對『斷層結構ˋ構造』努力去接觸，瞭解『斷層地震走勢』與物理變化演變，細心耐心多觀察其物理原理。----】 註:既時15ˋ6世紀牛頓時期，有科學儀器也無能力預測到地震，可見:中大顏宏元主任教授點醒真實。寫於2024年7月31日 地磁訊號能預警大地震？氣象局回應了 2021年12月26日 提供【地震雲研究社】研究者參考共同研究 鄭局長好:有關【2021-01-15 00:31聯合報 記者曹悅華／台北即時報導， 中央氣象局下文談到 ---------- 顏宏元說，我國近20年在地電、地磁跟電離層資料有看到明確異常，但無法解釋其意義，團隊歷經逾5年努力，終於進到物理機制分析，系統性探討過去看到現象，如何驗證後續地震分析可能成因，以及為何看到訊號沒有地震。 文上:顏宏元主任教授點醒地震真實重點，【---終於進到物理機制分析，系統性探討過去看到現象，如何驗證後續地震分析可能成因，以及為何看到訊號沒有地震。】【研究探討為何無能力預測地震原因，因要理解『以物理機制ˋ地震本身特性及其破裂過程，-----】 註:(一)依地震本身特性:【無論地震大小ˋ包括地下水流動都會影響『地電、地磁跟電離層明確異常』現象。 (二)物理機制分析:【可瞭解地震規模7以上地震的走勢】 (三)地電、地磁跟電離層:【保證無法像『物理機制分析』的優點，因受地理範圍限制，頂多小地震，其原因『斷層結構ˋ構造ˋ地震源頭』關連無比影響。以上提供中研院學術研究參考，有問題可問，共同研究。寫於2024年8月1日 註:全球地震能3個月內，可先預測得知 菲律賓棉蘭老島7月11日發生規模7強震，今8月3日同是棉蘭老島發生規模6.7強震兩地震，被莊老師預測得知。 提供【地震雲研究社】研究者參考共同研究 鄭局長好:菲律賓棉蘭老島7月11日發生規模7強震，今8月3日同是棉蘭老島發生規模6.7強震，棉蘭老島是菲律賓前總統故鄉，在前任內也曾發生規模7強震；在未發生前3個月內，筆者也先預測得知。 教授們說:【怨台灣『規模7以上地震的部分，可供統計分析的樣本較少，又何時會再發生規模7以上地震，】如何能供統計分析的樣本，來預測下一此規模7以上的地震呢? 以上文章之論法菲律賓前總統剛下台沒幾年，而其故鄉又發生7和6.7強震，照教授們以及『供統計分析及』和2ˋ3年【周期】要如何詮釋呢?所以說【怨台灣『規模7以上地震的部分，可供統計分析的樣本較少，-----】，這理由因說不通，『地震本身特性】與氣象ˋ颱風類似，非固定不變的真理，是多變得不變真理。 請氣象署測報ˋ研究院因改變只執著於【地電、地磁跟電離層研究找尋地震前兆判讀，足供地震預報作業運用，可證實是一件徒勞無功的研究白費時光，別的國家沒有【台灣預測公式(一)ˋ(二)】，咱們信運有此【台灣預測公式(一)ˋ(二)】，為何不好好研究呢?俗語言:【近廟欺神】，不要執著吧。 筆者常提供也常說，不必管從前發生規模地震，只要用【台灣預測地震公式(一)ˋ(二)來預測，【未發生地震3個月內，既能先預測得知】，公式科學又準確何樂不為呢?當然菲律賓棉蘭老島7月11日發生規模7強震，今8月3日同是棉蘭老島發生規模6.7強震兩地震，被莊老師預測得知。以上提供學術共同研究2024年8月3日 鄭局長說得不違言，可見地震確實能先預測得知 提供【地震雲研究社】研究者參考共同研究 鄭局長好:全球規模7以上強震，20幾年來筆者總共預測到15個，而規模6以上約25個，因外國不像台灣在921後，才設定有氣象法規定，都直接在網路預測，並記載部落格或私人網書。 註:開始【才設定有氣象法規定】期間前，可說筆者研究地震發布，將會有發生地震時的最辛酸過程，於是對全球地震在3個月內。可先預測得知。其實要預測規模5至5.4地震，更可說非常容易，因此局長常向筆者說台灣每年規模5地震，至少5個以上，局長說得不違言，可見地震確實能先預測得知 。2024年8月3日 【台灣地震預測公式】，能讓瞭解與下次規模7的較合乎科學，不要迷信『地震前兆』。 提供【地震雲研究社】研究者參考共同研究 鄭局長好:下文顏宏元教授提到: 未來有望預知地震？氣象局表示，還有待觀察。（圖／中天新聞） 顏宏元表示，研究團隊使用相同的方式分析後發現，今年花蓮分別在4月18日、7月7日、7月14日發生規模6.2、5.4、5.2的有感地震，而東部花蓮、池上以及西部日月潭、鯉魚潭觀測站，皆有發現地磁振幅出現明顯差異。 他解釋，若把地磁想成是平躺在地底下的磁鐵，但在今年3起花蓮地震發生前，該磁條的角度竟然都出現變化。雖然目前並無足夠的資料能證明，地磁差異是否與地震有直接關聯，但依然是個重要的里程碑。 註:文中提到:【今年花蓮分別在4月18日、7月7日、7月14日發生規模6.2、5.4、5.2的有感地震，而東部花蓮、池上以及西部日月潭、鯉魚潭觀測站，皆有發現地磁振幅出現明顯差異。】 (一)回:8月1日筆者提到:(三)地電、地磁跟電離層:【保證無法像『物理機制分析』的優點，因受地理範圍限制，---其原因『斷層結構ˋ構造ˋ地震源頭』關連無比影響。 (二)回:【----但在今年3起花蓮地震發生前，該磁條的角度竟然都出現變化。】 請問:【----地震發生前，出現變化。】 可證實其前震已經所指地點產生變化(註:要瞭解此地點斷層)，後來花蓮秀林只發生規模5.4ˋ5.2收場，為何未繼續前進，這就是公式(二)的『終止法』。 (三)回:老人家說實話保證【要瞭解與下次規模7一點關係都沒有，或是否與『地震前兆』更無用武之地。】還是【台灣地震預測公式】，能讓瞭解與下次規模7的較合乎科學，不要迷信『地震前兆』。以上提供氣象署地震研究室ˋ中研院地震研究所參考 註:全球地震3個月內，確實可先預測得知。2024年8月5日 鄭局長好:在查文章裡花蓮當時時間，是否確定有點難，要求對方給【確定】，那可又不禮貌。也沒關係就依其文章也【可確定】。 文章寫著:【今年花蓮分別在4月18日、7月7日、7月14日發生規模6.2、5.4、5.2的有感地震，而東部花蓮、池上以及西部日月潭、鯉魚潭觀測站，皆有發現地磁振幅出現明顯差異。】 (一)內容地點:『西部日月潭、鯉魚潭觀測站』屬於同一個【函數座標】，也是顏教授的【『物理機制分析』地理範圍，於是【地磁該磁條的角度竟然都出現變化】可說正常現象。 (二但不一定能與規模7相連，並所需要『地震前兆』，其『地震前兆』是迷信，對自己【能力實力】沒信心者。2024年8月5日 台灣預測到全球地震規模7以上強震 包括2018年至2024年總共有26個以上 提供【地震雲研究社】研究者參考共同研究 鄭局長好:回憶2018年至2024年今，能與局長共同預測到全球地震規模7以上強震 ，包括2018年至2024年總共有26個以上，規模6以上有26以上不止，並每年可像氣象ˋ颱風何時 何地，及在3個月內可先預測到強震或不 會。 同時也可先預測農曆新年沒有規模6ˋ7地震，能平時每日掌地震的【來龍去脈】，就舉例如:0403花蓮大地震從頭發生，它已產生規模7.2ˋ6.5ˋ62連震才再出現餘震，當天有學者預測其餘震鐵定會，三天再出現規模7強震。 (一)當時筆者秉報局長還是等學者所說，三天會再出現規模7強震，咱們才提出銓釋以【地震本身特性】絕對不可能有規模7強震，原則要尊重學者與氣象報導主任，再向前追蹤連南澳6.2也沒出現6及秀林6.5也只出現6，可見要瞭解【地震本身特性】從投到尾(7月3日止)都未出現。 (二)再推論學者一再預測0403大地震其餘震，會延續6個月至1年，於是引起花蓮居民不安情況，不得已秉報局長，再網路提出說明，0403大地震的海溝以再停止其餘震，只剩下南澳ˋ秀林當時是6月初，並銓釋會再7月3日南澳ˋ秀林也漸漸消逝，而不可能其餘震會延續6個月至1年，若有南澳ˋ秀林保證以回到平常運作狀態，另壽豐學者稱【南方】，那與此次0403大地震無關連。總之一個強震發生，從頭到尾其【來龍去脈】都能掌握。以上提供全球地震專家ˋ學者學術參考，共同研究。2024年8月8日 日本九州8月8日宮崎近海發生規模6.7地震，日本氣象廳修改為7.1強震 提供【地震雲研究社】研究者參考共同研究 鄭局長好:日本九州8月8日宮崎近海發生規模6.7地震，日本氣象廳修改為7.1強震，震央在南海海槽，引起宮崎ˋ高之海嘯。 註:此次日本宮崎大地震銓釋發生前，當然必有前奏(前震)來引動，這是『地震本身特性』基本必備的條件，用【台灣地震公式(一)ˋ(二)】可推出大自然規律，來預測何時會發生日本規模7.1強震，並比較台灣0403花蓮大地震，南澳ˋ秀林規模6.2ˋ6.5地震走勢，都走在近海邊沿完全類似，於是可發現找出日本宮崎與台灣南澳ˋ秀林，兩者的斷層地震路線及地震源頭。 註:先能預測到強震於何時(註:3個月內既能預測到)ˋ何地，就能預防減少海嘯的災害。2024年8月9日 鄭局長好:有關日本宮崎規模7.1大地震，震央在南海海槽，引起宮崎ˋ高之海嘯。 對於日本專家說:【震央剛好位在發生大地震的南海海槽一帶。南海海槽每一到兩百年，就會發生一次大地震。現在早就超過百年週期，專家擔心未可能會有規模9的地震發生。】 今早日本好友問筆者看法，回應:您們先回應說:此次震央在南海海槽，但要瞭解『斷層地震路線和源頭』，再說研究氣象ˋ颱風要有能力ˋ實力，才能判斷氣象ˋ颱風的走勢，同理，要有能力ˋ實力曾預測過規模7以上強震，才能有判斷出下一個地震的走勢，地震沒有【週期】而有【周而復始】過程，既然專家說未來【一周有可能發生規模8ˋ9強震】要百姓注意，就尊重專家說法。2024年8月9日 鄭局長早:昨8月9日晚有關日本宮崎規模7.1大地震，日本氣象廳與日本友人交換意見，談到南海海槽路線問題，互相瞭解對311情況規模9強震，今年可能信發生機率不高。2024年8月10日 日本九州8月8日宮崎近海發生規模7.1大地震 同是【南海海槽】但『斷層路線不相同』 提 供日本氣象廳 及 台灣「地震雲研究社」研究者參考共同研究 日本九州8月8日宮崎近海發生規模7.1大地震 ， 同是本州東京【南海海槽】但『斷層路線不相同』，既如相同陸地大板塊擠壓產生斷層，或再擠壓產生另 一斷層的現象，當然經地球地殼ˋ地質百年ˋ千年演化變化的運動，於是地震所發生的現象，同一地方地的地殼地質也會產生不相同現象和狀況，於是一般全球專家ˋ學者要有認知，對預測地震要有調整活用，不能以【週期】來看待『地震本身特性』。以上只提 供學術地震參考研究。2024年8月12日 日本九州8月8日宮崎近海發生規模7.1大地震 一周已過未有大地震出現 提 供 日本氣象廳ˋ全球地震研究各國家單位及台灣「地震雲研究社」研究者參考共同研究 註:以下兩文章在8月8日宮崎規模7.1大地震後，既已知(1)【其後續一周內不可能出現規模8或9強震】。(2)也證實東京與九州雖同【南海海槽】但『斷層路線確實不相同』。(3)找出『地震源頭』。(4)不能以【週期】來看待『地震本身特性』。(5)用【台灣地震公式(一)ˋ(二)】保證3個月內可先預測到地震(註:包括規模8ˋ9以上強震)。(六)以上只提供全球地震各國學術共同研究。2024年8月15日 下文參考文章: (一)8月9日晨PO文某局長:------ 註:此次日本宮崎大地震銓釋發生前，當然必有前奏(前震)來引動，這是『地震本身特性』基本必備的條件，用【台灣地震公式(一)ˋ(二)】可推出大自然規律，來預測何時會發生日本規模7.1強震，並比較台灣0403花蓮大地震，南澳ˋ秀林規模6.2ˋ6.5地震走勢，都走在近海邊沿完全類似，於是可發現找出日本宮崎與台灣南澳ˋ秀林，兩者的斷層地震路線及地震源頭。 註:先能預測到強震於何時(註:3個月內既能預測到)ˋ何地，就能預防減少海嘯的災害。2024年8月9日 (二)又8月12日PO文臉書:-------及 台灣「地震雲研究社」研究者參考共同研究 -------， 同是本州東京【南海海槽】但『斷層路線不相同』，--------於是一般全球專家ˋ學者要有認知，------------，不能以【週期】來看待『地震本身特性』。以上只提 供學術地震參考研究。2024年8月12日 請鄭局長轉交陳文山教授 【陳教授在中午公視電視台，銓釋8月16日花蓮東海域規模6.3地震，與0402花蓮大地震規模7.2地點位置非常接近，也不排除和0402花蓮大地震規模7.2有關。】 陳教授是位 地質學ˋ斷層之父ˋ歐亞板塊與菲律賓板塊繪圖模型研究分析專家，對今【中午公視電視台，銓釋8月16日花蓮東海域規模6.3地震，與0402花蓮大地震規模7.2地點位置非常接近，也不排除和0402花蓮大地震規模7.2有關。】 因不會模糊不確定性，詮釋說明之原理理由。2024年8月16日疑問者洪海 8月16日花蓮東海域規模6.3地震 三立氣象署地震測報員報導:非0403花蓮大地震的餘震 公視電台某學者 報導『不排除花蓮大地震的餘震』 7月3日餘震 已結束 以後再出現同地地震有需要爭論，屬於【花蓮的餘震】嗎? 提供全球地震研究各國家單位及台灣「地震雲研究社」研究者參考共同研究 如日本8月8日宮崎近海發生規模7.1大地震 其專家說九州與東京同屬【南海海槽】，【一周內會有規模8ˋ9強震】，經民間台灣與日本友人交換意見，台灣說:雖九州與東京同屬【南海海槽】，但確實是不同【斷層地震路線】，-------又九州宮崎近海發生規模7.1大地震，與台灣403的秀林ˋ南澳地震走勢類似。 隔二天日本氣象廳由規模9降下8，到第5天氣象廳發現地殼ˋ地質 正常，決定15日下午解除【一周內規模8ˋ9強震】。 由日本政府氣象廳可知，非常注重何時何地，會發生規模8ˋ9強震才是重要課題，若無法先預測到強震，在那裡爭【不排除花蓮大地震的餘震】又有何用呢?再說百ˋ千年【週期】數據理論ˋ【地震目前無法預測】理論又有何用呢?【台灣地震預測公式(一)ˋ(二)】以驗證921ˋ0403花蓮大地震及餘震，不管過程展現，清清楚楚銓釋原理，來讓全球地震學術研究者共同研習。寫於2024年8月18日 註:鄭局長好:(1)氣象署地震測報員雖已修改『0403花蓮大地震的餘震』，但反而影響氣象署『威嚴』行象。其實【公視電台某學者人 報導『不排除花蓮大地震的餘震』】才是真有問題。 鄭局長好:記得2018年11ˋ12月至2019年，前某主任 ˋ專家ˋ學者---等教授他們也曾經 為花蓮1920年花蓮規模8強震的【百年週期】，也曾在2018年前就開始提起，記得到2020年6月後仍然未發生，而甚至其他同樣也沒有發生【週期】，於是被氣象局報地震主任打臉，並否定地震確實規模7ˋ8強震以上沒有【週期】。 現在又藉日本九州8月8日宮崎近海發生規模7.1大地震 ，【南海海槽】至東京日本，其專家在炒作百年至200年曾規模8ˋ9強震，將會【 一周內會有規模9強震出現】，經台灣與日本友人交換意見，台灣說:雖九州與東京同屬【南海海槽】，但確實是不同【斷層地震路線】，-------又九州宮崎近海發生規模7.1大地震，與台灣403的秀林ˋ南澳地震走勢類似。然而日本廳第二天規模9下降8，到第5天決定15日下午解除。2024年8月18日 註:一位權威地震科學家一生從未預測到規模7強震的紀錄過，他的能力實力可信嗎? 俄國勘察半島東南東8月18日發生規模7.2強震 提 供全球地震研究各國家單位及台灣「地震雲研究社」研究者參考共同研究 鄭局長好:回憶好像2018年12月25日俄國勘察半島東南尾近海也發生規模7.8強震，當時筆者9月中旬秉報局長12月25日俄國勘察半島的東南尾，千島近會有發生規模7.5強震，不但時間ˋ地點ˋ規模7.5都很準，是頭一次與局長認識預測到外國強震。 2023年12月有俄國友人問其勘察半島會不會發生規模強震，記得當時也秉報局長此事，局長記得嗎?雖然有回應俄國友人，明年新年過後再觀察才能決定；俄國友人非常重視勘察半島情況，過年後果然又問起此事，當時台灣後山也地震連連，直到5月初後山才平靜，俄國友人又準時聯絡，筆者才回應:7月過後還是勘察半島東南東近海會有規模7強震，但半島內也依美國地震資訊，常有小地震產生，沒想到是火山。2024年8月20日 勸氣象署測報地震 地震觀測資料以原來儀器 為準 為何要【重新處理】修正呢? 為了進一步確認此次地震與0403花蓮地震的關聯性，氣象署使用完整的地震觀測資料重新處理，發現震源深度由原本的9.7公里更新為19.36公里，震央位置也從原本的北緯23.74度，東經121.82度，略為西移至北緯23.78度，東經121.71度。 氣象署測報地震 ，將地震觀測資料重新處理 修正，產生問題出來。 提 供全球地震研究各國家單位及台灣「地震雲研究社」研究者參考共同研究 重新處理 修正文如下: 【發現震源深度由原本的9.7公里更新為19.36公里，震央位置也從原本的北緯23.74度，東經121.82度，略為西移至北緯23.78度，東經121.71度。】 鄭局長好:(1)今8月21日早8.17分南投市發生規模3.7深23.5震央圖在中寮ˋ名間之間與東八卦山之界。 (2)若未【重新處理 修正】震央圖應該在中寮鄉山間。 (3)今早8月21日震央圖在中寮ˋ名間之間與東八卦山之界。此地地質屬於古山溝形地帶，請問完全無【斷層】經過，還有深度23.5從何來。 (4)若未【重新處理 修正】震央圖應該在中寮鄉山間，那深度就有23.5。 (5)未【重新處理 修正】前，這些因在日劇日本辛苦規劃地震斷層及海溝路線。 以上會不會亂了 對地震位置的判斷陣腳，產生問題呢?2024年8月21日 回憶日本九州8月8日宮崎規模7.1大地震 百年週期到了，鐵定【一周有可能發生規模8ˋ9強震】之誤判結果【1】 提 供日本氣象廳ˋ全球地震研究各國家單位及台灣「地震雲研究社」研究者參考共同研究 如；(1)日本九州8月8日宮崎近海發生規模7.1大地震 同是東京與九州為【南海海槽】但『斷層地震路線不相同』。 (2)九州8月8日宮崎近海與台灣南澳ˋ秀林一樣近海沿太平洋海火環地帶類似，為何與同樣【南海海槽】所發生全球太平洋海火環海溝會不相同呢?這也就是要瞭解【專家ˋ學者常掛在嘴上的板塊繪圖】專長ˋ學者研究，忘了海槽結構ˋ構造，才會誤判此次日本九州8月8日宮崎近海發生規模7.1大地震 ，認為會發生百年週期到了，鐵定【一周有可能發生規模8ˋ9強震】之誤判結果。寫於2024年8月24日 回憶日本九州8月8日宮崎規模7.1大地震 百年週期到了，鐵定【一周有可能發生規模8ˋ9強震】之誤判結果【2】【證據】如下: 提 供日本氣象廳ˋ全球地震研究各國家單位及台灣「地震雲研究社」研究者參考共同研究 (1)鄭局長好:--------- 註:此次日本宮崎大地震銓釋發生前，當然必有前奏(前震)來引動，這是『地震本身特性』基本必備的條件，用【台灣地震公式(一)ˋ(二)】可推出大自然規律，來預測何時會發生日本規模7.1強震，並比較台灣0403花蓮大地震，南澳ˋ秀林規模6.2ˋ6.5地震走勢，都走在近海邊沿完全類似，於是可發現找出日本宮崎與台灣南澳ˋ秀林，兩者的斷層地震路線及地震源頭地點。 ----------。2024年8月9日 (2)---既然專家說未來【一周有可能發生規模8ˋ9強震】要百姓注意，就尊重專家說法。2024年8月9日 (3)鄭局長早:昨8月9日晚有關日本宮崎規模7.1大地震，-------交換意見，談到南海海槽路線問題，互相瞭解對311情況規模9強震，今年可能信發生機率不高。2024年8月10日 (4)日本九州8月8日宮崎近海發生規模7.1大地震 同是【南海海槽】但『斷層路線不相同』 以上4點證實台灣早已知九州與東京海槽8月8日至15日【一周內不可能會發生規模8ˋ9強震】寫於2024年8月24日 回憶日本九州8月8日宮崎規模7.1大地震 引起百年週期到了嗎?【3】 提 供日本氣象廳ˋ全球地震研究各國家單位及台灣「地震雲研究社」研究者參考共同研究 鄭局長好:記得2021年台灣後山與日本本州關東地震不斷，專家ˋ學者紛紛引動【百年週期】將到了。當時台灣氣象局測報主任陳國昌，在網路否認【地震無週期】，只有與【台灣地震預 測公式】裡的【周而復始】理論類似來推翻。 2018年局長曾問筆者您相信【科學】嗎?回應:大自然規律既是科學，地震當然屬於科學。地震能讓地殼ˋ地質【不變 產生變化ˋ變化中的變化ˋ變化中的不變ˋ不時不刻的演化變化】這稱【物理演變的 原理】，其中還會產許多化學ˋ應力學ˋ地電ˋ地磁ˋ電離層-----等變化現象，請問此地發生規模7ˋ8ˋ9強震，在經百年循環週期，不用瞭解很容易判斷出地震哪有【週期】二字。寫於2024年8月26日 註:以上理論唯有【台灣地震預測公式(一)ˋ(二)】才能預測到及驗證證明。 全球地震強震發生前後 【------其中還會產許多化學ˋ應力學ˋ地電ˋ地磁ˋ電離層-----等變化現象，------】 提供全球地震研究各國家單位及台灣「地震雲研究社」研究者參考共同研究 鄭局長好:上文提到:【------其中還會產許多化學ˋ應力學ˋ地電ˋ地磁ˋ電離層-----等變化現象，------】 上文地震強震將發生頂都前後1ˋ2天才有這種現象，如電離層會被吸收，然後出現大量於低氣層，人類發現已來不及堤防地震強震，還是要借用【台灣地震預測公式(一)ˋ(二)】，才能在強震未發生前3個內，能先預測到得知。 局長好:筆者大膽說出【------其中還會產許多化學ˋ應力學ˋ地電ˋ地磁ˋ電離層-----等變化現象，------】，這些地震前後產物情況，可說對地震細心觀察，確實有這些產物，尤其【電離層】來龍去脈演化，可說也是一種突破，當然對電子分子也請教過學者，但說實話對預測地震沒幫助，還是【台灣地震預測公式】來得實際。寫於2024年8月27日 9月1日與2日花蓮東部海域發生規模5ˋ5.5地震要不要修改為『0403花蓮大地震的餘震』呢? 9月2日規模5.5已進入台灣預測公式中『中止法』。 提 供全球地震研究各國家單位及台灣「地震雲研究社」研究者參考共同研究 鄭局長好:(1)9月1日花蓮東部海域發生規模5地震， 23.82度，東經 121.67度，深度：16.3公里。 (2)9月2日花蓮東部海域發生規模5.5地震。 (3)4月3日花蓮東部海域發生規模7.2強震，23.77度，東經121.67度，深度15.5公里 (1)ˋ(2)ˋ(3)三者相接近那麼9月1日發生規模5地震因屬於4月3日花蓮東部海域發生規模7.2強震的餘震，請問上回規模6.3地震修改為『0403花蓮大地震的餘震』對嗎? 再問板塊模型圖是這樣銓釋的嗎?以上提供學術參考共同研究。寫於2024年9月2日 鄭局長好:為何要提醒氣象署測報副主任規模6.3地震修改為『0403花蓮大地震的餘震』對嗎? 其實對未來預測地震非常重要，『台灣地震預測公式(一)大自然規律---』，是指『地震本身特性』是有大自然規律，也就是【『台灣地震預測公式(二)『以前奏至後續大地震』裡的有中止ˋ終止ˋ前進ˋ----』】。 意思『前奏至後續大地震----』，之發生強震前，必須會出現『前奏』，而發生『強震後』後續不一定要出現許多【餘震】，這是指【強震】尤其海溝(海槽)，因其構造ˋ結構受限制，尤其規模強震如『0403花蓮大地震』，筆者一再強調非規模7.2因該是6.8呢?【重點其『前奏』能量不足之故】，當然也可瞭解地震將發生前，已可判斷出會有規模強或弱的震度，這就是【大自然規律】的定律。寫於2024年9月3日 鄭局長好:有關氣象署測報副主任規模6.3地震修改為『0403花蓮大地震的餘震』對嗎? 上文已說明 【海槽】因其構造ˋ結構受限制，尤其規模強震如『0403花蓮大地震』發生後餘震不會多，又其【前奏(前震)】能量不足，使讓專家ˋ氣象署測報主任吳健富3天必有規模7強震未出現，只有規模4ˋ5弱餘震未達6餘震。 8月16日規模6.3地震與未發生『0403花蓮7.2大地震』，前3月裡【海槽】曾發生規模5地震，筆者問專家ˋ學者從何來，其實是8月16日規模6.3地震的前震，因3月裡【海槽】未發生規模5地震時，早有前奏(前震)產生規模4.7ˋ8以下地震數據，4ˋ5次出現於海槽；另『0403花蓮大地震』去年在關島出現規模6地震，及也出現台灣蘭嶼ˋ綠島海域至台灣東北遠海域海盆，因此『0403花蓮大地震』發生當天，日本廳確定台灣已進入太平洋火環巡邏，提醒台灣當局注意海嘯，但日本對海槽其構造ˋ結構，也認識不深和海槽【斷層地震路線】的判斷忽略源頭，這是非常重要的【地震本身特性】的路線的課題。提供鄭局長詮釋 說明，氣象署測報副主任規模6.3地震修改為『0403花蓮大地震的餘震』是值得細心地方。寫於2024年9月4日 給氣象署地震測報中心主任吳健富參考 花蓮發生5.5規模地震 仍屬403餘震氣象署:未來仍可能發生 提 供氣象署地震測報中心主任吳健富及台灣「地震雲研究社」研究者參考共同研究 文章中: (1)地震發生位置比較靠近0403主震。 (2)403發生規模7.2地震，從過去921大地震。 (3)餘震可能持續3到6個月的時間。 以上三點回:氣象署地震測報中心主任吳健富 (1)ˋ(3)【海槽】因其構造ˋ結構受限制，尤其規模強震如『0403花蓮大地震』發生後餘震不會多，當然(3)餘震不必持續6個月的時間。另(1)地震發生位置比較靠近0403主震，還有其深度ˋ經緯度都無關。 另外一重點不能與南投921陸地與【海槽海溝】相比。 Newtalk新聞 |林岑韋 綜合報導 2024年9月2日 週一 下午5:14 (2)日下午16時26分花蓮發生5.5規模地震 提 供氣象署地震測報中心主任吳健富及台灣「地震雲研究社」研究者參考共同研究 鄭局長好:【有關(2)日下午16時26分花蓮發生5.5規模地震，氣象署地震測報中心主任吳健發生位置比較靠近0403主震，研判是403的餘震。】 註:雖然發生位置比較靠近0403主震，這又與403主震有何關係呢?9月2日發生規模5.5地震其前奏(前震)已發生3ˋ4次地震過，可說非常明顯【大自然規律】問人類何時，會進【周而復始】，主任吳健卻忽略關心前奏(前震)的【大自然規律】所問的題目，而最近也會給人類(地震源頭)答案，會讓主任吳建富瞭 解不是403餘震。寫於2024年9月5日 請鄭局長轉告主任吳建富 花蓮發生5.5規模地震 仍屬403餘震氣象署:未來仍可能發生 Newtalk新聞 |林岑韋 綜合報導 2024年9月2日 週一 下午5:14 今(2)日下午16時26分發生5.5規模地震，北台灣也有感搖晃。對此，中央氣象署-----。 -----。 氣象署地震測報中心主任吳健富表示，該起地震屬於比較中型地----，因地震發生位置比較靠近0403主震，研判是403的餘震。 吳健富進一步說明，403發生規模7.2地震，從過去921大地震經驗看，大型地震發生之後，餘震可能持續3到6個月的時間，因此才會偶爾發生規模5以上的地震，提醒民眾留意------ 鄭局長好:央大某教授問筆者為何，9月(2)日下午16時26分花蓮發生5.5規模地震不是403大地震的餘震呢? 回應教授(註:大約10年前網路好友，近年再連線上):餘震沒有前奏(前震)ˋ後續幾天不會出現慣性作用，既是地震【源頭】能瞭解，此地震來至何方，雖然5.5位置與0403大地震較靠近，但一位【斷層專家ˋ學者】對海槽結構ˋ構造不瞭解，也要對板塊繪圖能深入清楚，這是研究地殼ˋ地質的基本常識認知。教授您該認同吧。寫於2024年9月5日 註:局長保證您們一定認識，包括陳文山等教授。該是好事吧。 請鄭局長轉告主任吳建富 鄭局長好:有轉告主任吳建富嗎 ?果然【大自然規律】最近也給人類(地震源頭)答案，希望都參考老人家的話 ，不會 錯的。不鐵齒才對得起台灣百姓，國家信任他的人品。寫於2024年9月6日 請問氣象署地震測報中心主任吳健富 9月7日5.28分花蓮近海發生規模4.8地震 提 供氣象署地震測報中心主任吳健富及台灣「地震雲研究社」研究者參考共同研究 請問氣象署地震測報中心主任吳健富，會不會又是研判是403的餘震呢?又如何認定呢?請詮釋原因由來。共同研究 今下午13.16分花蓮東部海域發生規模5.3地震 提 供氣象署地震測報中心主任吳健富及台灣「地震雲研究社」研究者參考共同研究 鄭局長好:今下午13.16分花蓮東部海域發生規模5.3地震，這又讓氣象署地震測報中心主任吳健富傷腦筋。看他又如何與(2)日下午16時26分發生5.5規模地震來說明清楚呢?2024年9月7日 今早花蓮一連發生規模3.8ˋ4地震 記得日本九州8月8日宮崎規模7.1大地震 日本氣象廳網路說:無論謠言滿天飛 平常要預防強地震 提 供台灣「地震雲研究社」研究者參考共同研究 鄭局長好:回憶日本九州8月8日宮崎規模7.1大地震，其國內專家ˋ學者言:【 百年週期到了，鐵定【一周有可能發生規模8ˋ9強震】。日本氣象廳網路說:無論謠言滿天飛 平常還是要預防強地震。 雖然8月9日台灣也提 供 參考此次地震斷層情況ˋ斷層地震走勢與台灣花蓮南澳ˋ秀林 走勢類同，而 【一周內保證不可能再發生規模8ˋ9強震】，但日本氣象廳秉著負責任，百姓對地震已有『免疫力』精神和度量接受不實 謠言滿天飛。 在經過4ˋ5天確定地殼ˋ地質無變動，大坦宣佈於國人安心，也決定打破:【 百年週期到了----】的惡夢，堅此到15日下午終止。證實日本氣象廳對地震研究有實力ˋ能力的國家，不被沒科學的【 百年週期】所動搖，地震確實可先預得知，值得各國學習心態與接受求進步，套句論語:【知之為知之，不知為不知，是知也】，提供大家學習的精神互相鼓勵。寫於2024年9月8日 南部地震研究者包括成大ˋ政大教授---等最近問筆者，他們很好奇如何每天都用在地震，包含全球各地地震帶的變化呢? 提 供全球地震研究各國家單位及台灣「地震雲研究社」研究者參考共同研究 鄭局長好:南部地震研究者包括成大ˋ政大教授---等最近問筆者，他們很好奇如何每天都用在地震，包含全球各地地震帶的變化呢? 回應:50年前當然要非常心苦，並用心投入研究到台中外國書店ˋ圖書館ˋ周遊列國地震帶ˋ日本大哥協助金錢並到中國唐山大地震----等觀察ˋ地表破壞性，到後來整理發現全球地震，都是共同一樣現象，稱為【地震本身特性】。 1980年研究出【以大自然規律來找出斷層ˋ盲斷層】，再研發【『以前奏至後續大地震』裡的有中止ˋ終止ˋ前進ˋ週而復始ˋ來龍去脈』ˋ斷層地震路線走勢等的方法】。 再到1989年將完成【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】其公式(二)『以前奏至後續大地震』裡的有中止ˋ終止ˋ前進ˋ週而復始ˋ來龍去脈』ˋ斷層地震路線走勢等的方法。】不只可預測何時何地會產生地震，也可先瞭解什麼時候不會規模5ˋ6ˋ7------以上地震出現，而且全球地震未發生前3個月，可先預測到強震(強或弱)情況，不必每天都守住地震，包含全球各地地震帶的變化，只要有時間打開網路瞭解看看，不必像氣象ˋ颱風守住，不時不刻氣流的變化演化及衛星所提供的資訊。寫於2024年9月10日 9月10日23.25分發花蓮東海域規模3.9地震，會不會又認為403規模6.8或7.2強震的餘呢? 鄭局長早:9月10日23.25分發花蓮東海域規模3.9地震，會不會又認為403規模6.8或7.2強震的餘呢? 在這9月上旬花蓮東海域不斷產生餘震，其陸地只有規模4以下不多，再加入『9月10日23.25分發花蓮東海域規模3.9地震』，應該會發現到不但與403規模6.8或7.2強震之餘震無關，且會發現到海溝(海槽)結構ˋ構造值得探討研究的地方。 註:說真的認為403規模6.8或7.2強震之餘震，又對後續影響保證也確實沒影響，【只不過對現在新產生地震，會誤判陸地所發生情況，或海溝(海槽)專家ˋ學者誤認『周期將到來』。】以上提供學術參考研究。寫於2024年9月11日 經過403花蓮6.8或7.2強震於7月底結束後 全台灣所產生地震都是屬於回到正常運作，連東部海域也一樣 提 供日本氣象廳ˋ全球地震研究各國家單位及台灣「地震雲研究社」研究者參考共同研究 鄭局長好:經過403花蓮6.8或7.2強震於7月底結束後，全台灣所產生地震都是屬於回到正常運作，連東部海域也一樣。 就先談東部海域情況，上回邀請氣象署主任吳健富，對海溝(海槽)共同研究其結構ˋ構造，來分清明免得瞭解【能量釋放】與【能量儲蓄】，既能不分明而搞亂不清，影響判斷模糊如【南邊】【北邊】的【物理應力之說】所迷惑，而產生後續回復的【症候群】。2024年9月18日 網路:【吳健富提醒，不要聽信網路「可以預測大地震」謠言，地震目前是無法預測的，請做好相關防震準備更重要。】 註:【台灣地震預測公式】確實永遠不被推翻，主任吳健富【地震確實可先預得知。】加油 403花蓮此次會發生嚴重大地震，其原凶不在於海溝規模6.8或7.2強震，【而是瞬間海溝規模6.8或7.2ˋ再加秀林ˋ南澳6.5ˋ6.2連續三個地震，其後才產生出現餘震。】 供全球地震研究各國家單位及台灣「地震雲研究社」研究者參考共同研究 鄭局長好:網路:【吳健富提醒，不要聽信網路「可以預測大地震」謠言，地震目前是無法預測的，請做好相關防震準備更重要。】以上不是打臉中大某教授嗎? 中大某教授4月3日花蓮海域發生規模6.8或7.2強震後，當天又預測3天會有規模7強震，果然失靈，因某教授忘了規模7.2強震將發生前，其前奏(前震)之【能量不足】，可由台灣海溝零星不繼的前震能量預測到，請問主任吳健富何來再會出現，其餘震會再有規模7強震呢?於是很快25天內結束其餘震。 但沒想到403花蓮此次會發生嚴重大地震，其原凶不在於海溝規模6.8或7.2強震，【而是瞬間海溝規模6.8或7.2ˋ再加秀林ˋ南澳6.5ˋ6.2連續三個地震，其後才產生出現餘震之原故。】寫於2024年9月19日 清大某人說:【海溝型或板塊型地震和斷層帶地震不一樣 ，花蓮東海岸是常態型地震，經常釋放能量，並不須要累積能量後，再分段釋放】 提 供台灣「地震雲研究社」研究者參考共同研究 鄭局長好:清大某人談到【------，花蓮東海岸是常態型地震，經常釋放能量，並不須要累積能量後，再分段釋放】 上次修改者: Home 註:此句是局長所說:(1)【隱沒帶區包括『南澳海槽』範圍在內(9月18日此地發生日本規模5.1)。】既是【花蓮東海岸是常態型地震，經常釋放能量，並不須要累積能量後，再分段釋放】區。 (2)主任吳健富又將9月21日秀林規模5.3，當為403花蓮6.8或7.2強震的餘震，若照吳健富的說法那麼秀林ˋ南澳變成為，403花蓮6.8或7.2強震的千萬年的餘震麼?。 可說清大李俠客這段話，又重重的【打臉主任吳健富】了。寫於2024年9月23日 鄭局長好:李俠客問 海溝型或板塊型地震和斷層帶地震不一樣 ，花蓮東海岸是常態型地震，經常釋放能量，並不須要累積能量後，再分段釋放 局長其實李俠客他也不懂【斷層地震路線】，正巧打中名譽教授陳文山的要點，他說【海溝型或板塊型地震和斷層帶地震不一樣】，而名譽教授陳文山說:【全台灣各地震帶在過去30年來、已有超過80萬次的活動數據，提醒包含「桃苗」、「中投」、「高屏」在內的3個地震帶-----】很明顯顯現名譽教授陳文山本身對斷層與板塊也不分清楚。 企業家張忠謀說:台灣讀高學府走出校門，不可傲氣頭要低，如清大李俠客ˋ名譽教授陳文山---等都須要學習，當然有少數專家ˋ學者如鄭局長ˋ企業家張忠謀等，筆者就很認同。 自小到出社會嘴常掛著【舔味】得長輩緣的我，研習發明【台灣預測地震公 式】先借用雅虎知識欄，再借用臉書網路系統獲得國外交流，沒想到效果非常響應，但台灣常效果不彰，為了提倡【台灣預測地震公 式】申入大學校園，在遇到南投921經驗發現找記者ˋ專家ˋ學者無用。 最後近10年來只能用【擊將法】，臉書寫【台灣預測地震公 式】永源不被推翻，但文後不忘提寫【大家共同來研究】，果然效果大升當然本身要有【實力】，也應驗企業家張忠謀所說【真心話】，慢慢得到台灣高學府【小飛俠】自動飛到【洪海】網站，筆者也慢慢提共輸出【台灣預測地震公 式】，內容讓大家共同分享，參考之不保留推出提倡。寫於2024年9月23日 回清大李俠客先生問題(1)海溝ˋ板塊ˋ斷層帶ˋ海岸地震不須要累積能量。 回:這些都不一樣，套用中研院某博士云:「預知地震傾聽大自然的聲音」，確實聲音聽來不同，好像地震發生卻各立門戶。每個大自然一份子皆有其規律，不然地球是不可能完整還流存於【 渾沌】時期，不管氣候ˋ颱風ˋ地震--------等各有其【本身特性】。 (2)地震也有其【地震本身特性】，當然一定有它的【大自然規律】。 (3)2010年國道走山筆者【依大自然規律尋找盲斷層ˋ斷層】，向前吳行政院長提供【依大自然規律尋找盲斷層ˋ斷層】理論，打破【滲水走山】又得國內外幾位專家ˋ學者認同。 (4)於是海溝ˋ板塊ˋ斷層帶ˋ海岸地震不須要累積能量，要符合【大自然規律的地震本身特性】，也符合大自然規律科學的邏輯，簡稱【台灣預測地震公式(一)ˋ(二)】，地震未發生前3個月，可先預測得知。謝謝2024年9月20日 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 目前先瞭解西部嘉義ˋ台南ˋ彰化和美ˋ「桃苗」、「中投」、「高屏」規模3ˋ4ˋ5的地震從何而來，才能瞭解後續所談的學術理論，不然又如何判斷後續的演變呢? 提供台灣「地震雲研究社」研究者參考共同研究及全球地震研究各國家單位 鄭局長好:【網載:今（2024）年9月21日為「921大地震」屆滿25周年，全台民眾也因為近期時不時的地震消息，相較於往年有更高的警覺；台大地質系名譽教授陳文山表示，全台灣各地震帶在過去30年來、已有超過80萬次的活動數據，提醒包含「桃苗」、「中彰投」、「高屏」在內的3個地震帶，因為過去30年活動較少，更應該列為最需要關注的潛在致災孕震構造。】 回應上文:(1)100分之百百姓認為政府宣導地震防災政策，但能在【地震未發生前3個月內，能先預測得知，才更重要】。 (2)建議名譽教授陳文山目前先瞭解西部嘉義ˋ台南ˋ彰化和美ˋ「桃苗」、「中投」、「高屏」規模3ˋ4ˋ5的地震從何而來，才能瞭解後續所談的學術理論，不然又如何判斷後續的演變呢?以上只作參考；既然35年前台灣已研發出【台灣地震預測公式:(一)ˋ(二)能在『地震未發生前3個月內，能先預測得知，才更重要』。】 (3)2010年國道3號走山得前吳院長，所認同與國內外專家ˋ學者肯定【依公式:(一)大自然規律尋找盲斷層ˋ斷層】的理論ˋ又經台灣921ˋ尤其403花蓮6.8或7.2海溝(海槽)一路來，過程詮釋到7月底可結束，【又向鄭局長7月3日保證秀林ˋ南澳已進入平常『周而復始』的狀態】，果然南澳先進入平常『周而復始』，再來9月21日秀林規模5.3也追上『周而復始』接段。 (4)由(3)過程一一 驗證【台灣地震預測公式:(一)ˋ(二)能在『地震未發生前3個月內，能先預測得知及過程』】 (5)【台灣地震預測公式:(一)ˋ(二)】，可先預測得知，連日本日本九州8月8日宮崎規模7.1大地震，也適用【一周內保證不可能再發生規模8ˋ9強震】，當然全球地震區皆可用此公式來預測無問題。 (6)雖然國內外都有在研究【台灣地震預測公式:(一)ˋ(二)】，而公式研發地在台灣，寄望 台灣研究者要加點勁。大家加油共來同研究，百姓所期望『地震未發生前3個月內，能先預測得知』。】寫於2024年9月22日 註:【台灣地震預測公式:(一)ˋ(二)】自20年前到目前規模7以上已全球共預測到20個，規模6以上有50個不止也。 9月20日已回清大李先生問題(1)海溝ˋ板塊ˋ斷層帶ˋ海岸地震不須要累積能量。 回應:這些都不一樣。註:但其【大自然規律『地震本身特性』】是相同的，若不相同那【台灣地震預測公式】，在地震未發生前3個月內，就不能先預測得知。註:氣象署前鄭局長可作證。寫於2024年9月24日 其實，就我知道的，海溝型地震所釋放的能量，比一般的地震（板塊滑動）釋放能量更大。 海洋板塊的面積和密度比大陸板塊大，海溝型地震會引發海嘯。 提供台灣「地震雲研究社」研究者參考共同研究及全球地震研究各國家單位 在線上 劉淑妍 同意清大學者說的，海溝型地震確實和一般的地震不一樣 § 6小時 § 讚 § 回覆 在線上 洪海 劉淑妍 9月20日已回清大李先生問題(1)海溝ˋ板塊ˋ斷層帶ˋ海岸地震不須要累積能量。 回應:這些都不一樣。註:但其【大自然規律『地震本身特性』】是相同的，若不相同那【台灣地震預測公式】，在地震未發生前3個月內，就不能先預測得知。註:氣象署前鄭局長可作證。寫於2024年9月24日 • 10小時 • 讚 • 回覆 劉淑妍 洪海 ，其實，就我知道的，海溝型地震所釋放的能量，比一般的地震（板塊滑動）釋放能量更大。 海洋板塊的面積和密度比大陸板塊大，海溝型地震會引發海嘯。 • 10小時 • 讚 • 清大李先生與您所學觀念相同，為何物理有這種現象，其本質ˋ地理結構ˋ構造，尤其產生地震瞬間 的【應力】作用(註應力作用要都瞭解，非台大某斷層之父所說會移北ˋ移南之傳說)，使海洋板塊比大陸大板塊地震較大。 海溝型地震會引發海嘯機率大，陸地地震也會引發海嘯機率小，這要看其地形結構ˋ構造而定；另外海構會引發產生大海嘯，就以日本311海槽和印尼 峇里島為何會引發產生大海嘯，其實也不一定，自古海溝海槽會引發產生大海嘯，最大原因海底山崩ˋ海底突起如國道3號走山。總之，日本氣象廳說不管平常地震都要防災，百姓期待未發生地震前3個月內，能先預測到地震才最重要，只有研究【台灣地震預測公 式】永遠不被推翻和希望，大家共同來研究。寫於2024年9月25日 請問氣象署主任吳健富 昨台灣東海岸南澳規模3.4ˋ4連續，再加24日花蓮規模4.3ˋ3.2連續 會又是403花蓮大地震的【餘震】嗎? 提供氣象署主任吳健富ˋ台灣「地震雲研究社」研究者參考共同研究 鄭局長早:2018年局長常說:台灣東海岸是『隱沒帶區』，還有清大李先生說:【-----，花蓮東海岸是常態型地震，經常釋放能量，並不須要累積能量後，再分段釋放】及網路劉淑妍研究海溝專家，以上所說海岸區都為鄭局長所說的，【隱沒帶區包括『南澳海槽』範圍】，可說非常明顯點出此隱沒帶區，是【常年】會不斷有地震發生地帶區。 再加上【台灣地震預測公式】的【地震本身特性】加持，可成為更完整能在【未發生地震前3個月，無疑能先預測到規模6ˋ7強震或保正不會有規模6ˋ7ˋ8強震產生，以上大家共同來研究，【地震確實可先預測到】，而再套句日本氣象廳說:地震平常就要做防災，其百姓接著說:【未發生地震前3個月，能先預測到規模6ˋ7強震或保正不會有規模6ˋ7ˋ8強震產生，這才是更重要課題。寫於2024年9月26日

2024年第18號颱風「山陀兒」，9月28日各外國預測徑西修更近台灣東部 果然因【途徑產生【暫停原地排徊等情況】】

第18號颱風「山陀兒」，9月28日各外國預測徑西修更近台灣東部 果然因【途徑產生【暫停原地排徊等情況】】 提供全球各國家預測氣象ˋ台灣「地震雲研究社」研究者參考共同研究 9月29日中午第18號颱風「山陀兒」與前鄭局長共同研究「山陀兒」會提早進入，其途徑產生【暫停原地排徊等情況】(註:一般各國未注意【途徑產生【暫停原地排徊等情況】而判斷颱風走勢路線。文下: 鄭局長好: 第18號颱風「山陀兒」剛三立電台11點報導，好像有比昨天加快一點，會不會增強中颱風之故的原因呢?若是可能會提早，其途徑產生【暫停原地排徊等情況】。 三立電台又說產生【V字形】中颱朝西進行，會不會由鵝鑾鼻屏東進入西行，往金門大陸而行呢 ?意思是明天清晨至早，其途徑產生【暫停原地排徊等情況】，使增強中颱風在此產生【暫停原地排徊等情況】，也有能直接往西偏南進行現象。以上作參考。寫於2024年9月29日中午 果然9月30日進入產生【暫停原地排徊等情況】，至10月2日轉北，引起日本聽修正說:【氣象聽路徑預報顯示，離開台灣二度回到西邊台灣直北上，於是與氣象署伍婉華所說之路穿中央山脈出海不同意見。那請看10月2日既分曉。寫於2024年10月2日 註:總之颱風走勢全球各國家預測氣象台要注意其途徑產生【暫停原地排徊等情況】 第18號颱風「山陀兒」印證 【秋颱最搞怪命短 夏颱最陽光命長】 提供全球各國家預測氣象台ˋ日本氣象廳ˋ台灣「地震雲研究社」研究者參考共同研究 鄭局長早:第18號颱風「山陀兒」印證 【秋颱最搞怪命短 夏颱最陽光命長】，(1)本來第18號颱風「山陀兒」其途徑產生【暫停原地排徊等情況】走完過程，理應朝西稍偏南，走出正途但滯留不前，就如局長臉書所說:【氣候原故】。 (2)民視台阿愷說:【第18號颱風「山陀兒」印證 ，『電腦圖不如人類判斷準』。 (3)局長臉書所說:【氣候原故】，既是【台灣地震預測公式(一)大自然規律----】，大自然規律造就【颱風本身特性】，如颱風其途徑產生【暫停原地排徊等情況】，已在問人類第18號颱風「山陀兒」要如何走哪方向呢?，當然也會【問人類問題，也會給答案】，於是又印證【台灣地震預測公式】常說地震與氣象ˋ颱風類似也，『科學電腦圖』只作供用人類記載參考。因此【台灣地震預測公式】與氣象ˋ颱風可說互用通用的【大自然規律】，也可說理論永遠不被推翻。大家共同來研究。寫於2024年10月3日 第18號颱風「山陀兒」 日本聽與氣象署伍婉華終於打平手 提供全球各國家預測氣象台ˋ日本氣象廳ˋ台灣「地震雲研究社」研究者參考共同研究 鄭局長好:日本聽與氣象署伍婉華終於打平手，局長會問為何知道兩者都預測錯呢 ? 原因(1)伍婉華所說路線與各國首次台灣東部路線，都在台灣東部朝北，可由9月27日第18號颱風「山陀兒」成形，既能判斷出此颱風非朝北方而行。 (2)局長臉書說到此颱風會受【氣候影響】。 (3)颱風其途徑產生【暫停原地排徊等情況】朝西轉北，已確定會由台南ˋ高雄登入，因曾秉報局長嘉義布袋至台南與高雄間會受地形影響，又受屏東強大風力推動第18號颱風「山陀兒】向沿岸邊漫步走入及【氣候原故】夾於進退兩難等因素，若不是【氣候原故】早就往大陸行。以上只作學術參考。寫於2024年10月3日 公視電台10月4日氣象颱風專家云:【此次第18號颱風「山陀兒」，『人類超科學預測』-----。】 註:人類大大不認同，惟對【人類製造科學儀器(包括AI系統)】無能力發揮預測第18號颱風「山陀兒」的走勢方向。 提供全球各國家預測氣象台ˋ氣象屬氣象主任ˋ台灣「地震雲研究社」研究者參考共同研究 鄭局長好:台灣地震預測公 式(一)大自然規律---。大自然規律既是大自然科學，【它會問人問題也會給答案】就如:數學(函數座標)(1)有已知:數據(能量釋放ˋ能量儲蓄)ˋ斷層ˋ斷層地震路線ˋ盲斷。(2)求證:何時何地會有多少強震。(3)證明:也會給人類正確答案。 同理氣象ˋ颱風與【台灣地震預測公 式】一 樣，有已知:氣象ˋ颱風有四季ˋ氣候ˋ地形ˋ演化ˋ變化ˋ以及颱風其途徑產生【暫停原地排徊等情況】ˋ---等。(2)求證:氣象ˋ颱風所經過情形。(3)證明:一年四季照全球各地方演變相同或颱風照 【秋颱最搞怪命短 夏颱最陽光命長】，以及颱風其途徑產生【暫停原地排徊等情況】。 請問【大自然規律既是大自然科學】而是人類製造科學儀器(註儀器是人類製造的)，只能驗證瞬間此地真實 情況，無法追蹤長期演化變化狀態，不如人類長期觀追蹤的變化和演化，這點可說【人類超過科學儀器】，尤其颱風途徑產生【暫停原地排徊等情況】，更是科學儀器無能力發揮的地方，於是不能言【人類超乎科學】之說，人類無能超乎大自然科學，人定勝天可說天方夜譚，人只能【以大自然規律造就地震ˋ氣象ˋ颱風的本身特性】，來推斷給人類數據ˋ演化ˋ變化ˋ----等已知ˋ求證ˋ證明完成【大自然規律的科學】驗證成果。大家共同來研究台灣地震預測公 式(一)(二)與氣象ˋ颱風一樣。寫於2024年10月6日 台大天災中心請問沒有【罕見搞怪第18號秋颱「山陀兒」】，何來瞬間轉變降大豪雨量呢? 提供全球各國家預測氣象台ˋ氣象屬氣象主任ˋ台灣「地震雲研究社」研究者參考共同研究 中時報載:台大天災中心指低估降雨量 副署長:實際狀況隨時在變 不宜用現在視角回頭批判 (一)台大天災中心請問沒有【罕見搞怪第18號秋颱「山陀兒」】，不是雨量【隨時在變】，是不讓科學儀器能預測到，而是瞬間轉變降大豪雨量。 (二)第18號颱風「山陀兒」印證 【秋颱最搞怪命短 夏颱最陽光命長】。 (三)各國對第18號秋颱「山陀兒」都猜錯，有某國連續猜西部出北台灣也錯，及秋颱「山陀兒」入小港瞬間成熱低氣壓也錯。 (四)全球各國專家ˋ學者還不瞭解【颱風本身特性】，會有其途徑產生【暫停原地排徊等情況】。 (五)台大天災中心好好協助，如何研究【颱風本身特性】及，其途徑產生【暫停原地排徊等情況】，減輕未來瞬間轉變降大豪雨量。功德無量。寫於2024年10月7日 提供真實第18號秋颱「山陀兒」過程(一) 並提供全球各國家預測氣象台ˋ台灣「地震雲研究社」研究者參考共同研究 請台大天災中心也好好協助，好好如何共同研究【颱風本身特性】及，其途徑產生【暫停原地排徊等情況】，減輕未來瞬間轉變降大豪雨量。 報載:【台大天災中心指低估降雨量 副署長:實際狀況隨時在變 不宜用現在視角回頭批判】 下文: 回:此次【罕見搞怪第18號秋颱「山陀兒」】，由其途徑產生【暫停原地排徊等情況】，到稍微轉向就從來底卻未見第18號秋颱「山陀兒」，那麼罕見搞怪。 又二次產生【暫停原地排徊等狀況】，也讓日本聽與氣象署伍婉華颱風路線產生爭執終於打平手，因又遇屏東枋寮落山風遇秋颱環流原故，打勝18號秋颱「山陀兒」逼向西岸，於是又產生90度往高雄，可說百戰吸進海水熱能量，使第18號秋颱「山陀兒」更強勁，才由高屏溪闖入小港，於是變成熱低氣壓，因此台灣產生不正常對流不言可知。 不管某地方認為可上班或不可上班，就外國專家ˋ學者也不敢保證，尤其秋颱正強旺，筆者意思大家都體諒，救災為重，請台大天災中心好好協助，好好如何共同研究【颱風本身特性】及，其途徑產生【暫停原地排徊等情況】，減輕未來瞬間轉變降大豪雨量。功德無量。不是嗎?2024年10月7日 分析探討第18號秋颱「山陀兒」過程(二) 為何登陸小港不到2小時後變成熱低氣壓呢? 局長好:這段第18號秋颱「山陀兒」【氣體】走勢過程，9月29日中午PO於局長，曾秉報說----提早，其途徑產生【暫停原地排徊等情況】。 【三立電台又說產生【V字形】中颱朝西進行，會不會由鵝鑾鼻屏東進入西行-----。 果然印驗上文:(1)【--屏東枋寮落山風遇秋颱環流原故，打勝18號秋颱「山陀兒」逼向西岸---】(2)【--產生90度往高雄，可說百戰吸進海水熱能量，使第18號秋颱「山陀兒」更強勁，--】(3)由高屏溪闖入小港，於是變成熱低氣壓，因此台灣產生不正常對流不言可知。】 再由第(3)段得知第(2)段吸進海水熱能量又使【勁】闖入高屏溪小港，於是【以氣體物理原理的【對稱應力】作用，使第18號秋颱「山陀兒」更強勁氣體能量登陸後，讓氣體能量變成熱低氣壓無力敵抗，嘉義布袋至台南與高雄間地形影響而分散。寫於2024年10月8日 牛頓流體應力與應變率成正比的流體 以上第18號颱風「山陀兒」東邊氣流隨山走入落山風，----- 提供台灣「地震雲研究社」研究者參考共同研究 局長好:三立電台又說產生【V字形】中颱朝西進行 牛頓流體是一種流體力學的概念。與牛頓流體相對 牛頓流體應力與應變率成正比的流體 ；以上第18號颱風「山陀兒」東邊氣流隨山走入落山風，物理壓力(壓強)增強颱風，推動西邊中颱到沿岸，使第18號颱風「山陀兒」又一次【暫停原地排徊等情況】及吸海水熱量也增強，產生不隱定走勢，進入高屏溪登陸小港馬上減為熱低氣壓，再受高雄ˋ台南地形影響成低氣流。局長以牛頓流體力學的概念及應力與應變率成正比的流體，打走颱風「山陀兒」到沿岸而產生不隱定走勢的原理，說法可以嗎?寫於2024年10月13日 鄭局長早:謝謝 氣象ˋ颱風可又都瞭解認識與地震非常類似，若要用數學來真正作為科學依據，有時準有時不準，也真正當時在學校一題數學，有很多算法，但要先去問用於何處適用，也體會到不能太果斷，因為要考慮數學因素質，有的不可缺，如一樣中藥材其中有加減量數，那其效果又有不同藥用，就是這種原理。寫於2024年10用14日，在此再謝謝局長 【用數學來真正作為科學依據】，其實有為難研發創造數學公式的老師，如前人發現地心引力，研發創造數學數據，寫出地心引力數學公式 提供台灣「地震雲研究社」研究者參考共同研究 鄭局長好:您認識這位『Omamori Lin』先生嗎?昨天PO至筆者聊天室 後來又消失無蹤 他可能要問起第18號颱風「山陀兒」東邊氣流隨山走入落山風，物理壓力(壓強)增強颱風，推動西邊中颱到沿岸，----等有關，若要用數學來作真正科學依據，有時準有時不準，---- 筆者認為【用數學來真正作為科學依據】，其實有為難研發創造數學公式的老師，如前人發現地心引力，研發創造數學數據，寫出地心引力數學公式，那有關其它物體皆可用此公式，來計算物體重量ˋ速度ˋ或幹桿原理，這無可厚非，若用在其它事務可能又不能適用，於是舉例同包藥材相同，其中有一二藥材加減量數，那其效果又有不同藥用，就是這種原理。 也就是說第18號颱風「山陀兒」東邊氣流隨山走入落山風，物理壓力(壓強)增強颱風，推動西邊中颱到沿岸，----等，東西氣流用同一個數學數據，來推算物理壓力(壓強)增強颱風，兩邊數學數據對稱也相同。 Omamori說: 演算法是怎樣讓在下入眼? 足跡幾乎在臉書絕跡怎樣會讓您看見 ??? 回:那就要問【前人發現地心引力，研發創造數學數據，寫出地心引力數學公式】 再提醒先生數學公式是【人類研發創造數學數據】，地震數據是由【人類研發科學儀器預測到】，颱風強弱數據也是由氣象署儀器預測得知，註:重點地震ˋ颱風兩個本身特性稍為不相同，既是筆者所說同颱風ˋ氣象與地震類似，一個數學數據來推算物理壓力(壓強)，兩者不能用相同數學數據應力，因本身特性不同，就是筆者所說不管氣體ˋ物體所產生數據是大自然規律，而大自然數據再由【人類研發創造數學公式】，Omamori是位人才好好研究。局長這樣銓釋可以嗎?寫於2024年10月15日