日本大正関東地震から100年《特集ページ》

日本石川縣北部能登2023年5月5日發生規模6.3ˋ5.9地震 鄭局長您好:2022年12月11日早有跡可尋，記得日本廳曾發布有東西斷層ˋ南北斷層兩斷層，將來會不會產生相撞現象，當時筆者也曾提供參考，可用大自然物質來作實驗或人體，會發現物理原理是不可能情形，可見宇宙製造大自然物理演化當然有其規律性，變化為各個物質特性，這就是全球地震共同特性簡稱『地震本身特性』。 瞭解『地震本身特性』後尋其每個斷層的地震源頭，就能找到日本石川縣北部能登2023年5月5日發生規模6.3ˋ5.9地震的地震源頭，然後運用【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】尋得(一)公式，再尋找(二)公式『以前奏至後續大地震』-----內的『前奏-----』，所產生「能量儲蓄」狀況，及斷層地震走勢方向，甚至可瞭解地殼ˋ地質此斷層的物理演化變化，更知道此斷層會不會有延伸擴展。以上提供鄭局長及全球地震研究者參考。2023年5月7日 日本石川縣北部能登2023年5月5日發生規模6.3ˋ5.9地震 已入地震公式『終止法』 鄭局長好: 日本石川縣北部能登2023年5月5日發生規模6.3ˋ5.9地震 已入【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】其公式(二)『以前奏至後續大地震』裡的『終止法』； (1)依地震本身特性在發生規 模6以上地震後，約3天內會物理慣性定律回到地震源頭，其地震所產生餘震能量釋放才會慢慢停止，因此瞭解更進一步情況。 (2)然後對斷層地震路線的走勢，以後會朝向何方處。 (3)可見驗證全球『地震本身特性』皆相同，研究【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】確實保證永遠不被推翻之公式，值得大家共同研究。 (4)後來中研院也出現2010年中研院某博士發表在联合報:(2010年)云:「預知地震傾聽大自然的聲音後來」及2019年3月在中研院地震研究會主持提出報告(2019年3月)英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』(2019)中大某教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究等裡論與【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】相吻合。2023年5月11日 大正関東地震から100年《特集ページ》 下文資料刊載網路參考: 大正関東地震から100年《特集ページ》 是一場在1923年（ 大正 12年）9月1日於當地時間在上午11點58分，發生在 日本 關東平原 的強烈 地震 災害， 地震矩規模 是8.1 [4] ，震源深度為15公里到25公里，震央位於在 神奈川縣 相模灣 的 伊豆大島 外海，這也屬於為上下震動型的強烈地震。 該次地震影響範圍包括了 東京府 （今 東京都 ）、 神奈川縣 --- 上文看後筆者建議，只作學術ˋ日本氣象廳參考: 此次地震發生在關西日本石川縣北部能登2023年5月5日發生規模6.3ˋ5.9地震，依東京大學地震研究所某教授分析，關東地區地底的板塊下，有太平洋板塊跟菲律賓海板塊，這次菲律賓海板塊內部引發地震，也是關東地區地震最常發生的模式，要警戒未來將可能有更大規模地震----。 以上照東京大學地震研究所某教授總和分析:『1923年（ 大正 12年）9月1日大正関東地震から100年 ，似乎一般地震專家ˋ學者所言週期，有太平洋板塊跟菲律賓海板塊，這次菲律賓海板塊內部引發地震，也是關東地區地震最常發生的模式，要警戒未來將可能有更大規模地震。』 照理關西日本石川縣北部能登，也該同屬太平洋板塊跟菲律賓海板塊，而且發生情況也一樣。日本某教授因可大膽判斷關西日本石川縣北部能登此次發生規模6.3ˋ5.9地震或關東等地區，會不會和1923年（ 大正 12年）9月1日大正関東地震から100年』情況呢? 以上只作學術ˋ日本氣象廳參考，並提供未發生地震前，可先預測到地震的『公式』方法，作參考研究。: 地震論文(一)篇 研究【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式。】其公式(二)『以前奏至後續大地震』裡的有中止ˋ終止ˋ前進ˋ週而復始ˋ來龍去脈』ˋ斷層地震路線走勢等的方法，不只可預測何時何地會產生地震，也可先瞭解什麼時候不會規模5ˋ6ˋ7------以上地震出現。公式(一)『以大自然規律既是科學園地，可找出盲斷ˋ斷層的痕跡和地震的源頭與走山物理原理。』大自然規律是屬於物理原理的科學理論，使地殼ˋ地質不斷產生「變化中的變化ˋ不變中的不變ˋ變化中的不變ˋ不變中的變化時時刻刻都在演化。大自然規律會提問題問人類，當然也會給人類答案，當然氣象ˋ人類的事物也是相類似。 這種自然現象形成產生有規律性，使地殼ˋ地質演化變化為物理原理，有科學根據的園地讓人類有跡可循。人類藉用智慧研發空中衛星，或借用科學儀器找尋，地殼ˋ地質的不斷不時不休的演變，仍然不能追得上也摸不著，何時何地會有地震發生。寫於2023年5月12日 菲律賓呂宋島艾布拉省（Abra）在27日上午發生芮氏規模7.1強震 提供全球地震專家ˋ學者ˋ氣象局參考 自2021年12月至2022年3月中旬發生6.2地震，其『終止法』又『周而復始』產生6.1地震，『中止法』後又向P波往上『前進法』。突破地表產生S波。 正符合台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一ˋ(二)公式，內的(二)公式中止ˋ終止ˋ前進----等法『大自然規律』，今呂宋島艾布拉省（Abra）在7月27日上午發生芮氏規模7.1的強震，也符合中某教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】的理論，地震確實可先預測得知。寫於2022年7月27日 大自然規律既是科學園地，2018年氣象局鄭局長曾問筆者，什麼是『規律』；回應:大自然規律就是大自然地殼ˋ地質自然的現象，「變化中的變化ˋ不變中的不變ˋ變化中的不變ˋ不變中的變化」的物理原理。 菲律賓呂宋島艾布拉省（Abra）在27日上午發生芮氏規模7.1強震現象，其過程符合【台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一ˋ(二)公式，內的(二)公式中止ˋ終止ˋ前進----等法『大自然規律』的現象。】中大某教授在臉書2019年推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】的理論也與台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一ˋ(二)公式可說一樣。 鄭局長您好:2022年11月27日PO文:【莊老師們這三天前到殷博士教授個人研究室，-------。 殷博士教授以花蓮九月中旬追蹤至月底，發現台東東河慢慢往北移動，到米崙斷層再徘迴又轉回沿岸回歸新城現象，依其能量儲蓄頂多規模5ˋ6不等地震，果然11月27日1.38分在花蓮近海發生規模5.5地震。 殷博士教授又說會此海岸斷層陸續徘迴，照【台灣『発明地震預』測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式】『判斷不會有規模7地震出現，卻要觀察其能量和走勢，有沒有中止法或終止法出現回歸地震原頭的能量過不過，當然可能要到今年底，才能瞭解明年此地動態。』以上只提供鄭局長參考並請局長指教。11月27日】 以上文:12月15日又出現規模6.2地震，經3天內有慣性物理現象，依地震本身特性最少要二個月內餘震產生，這段若有餘震頂多規模5ˋ6不到的地震，才進入終止法也可說未來這二ˋ三個月裡，台灣不會有規模6ˋ7地震發生。以上作參考研究。2022年12月31日下午 宜蘭龜山島7月14日近岸海域連續發生規模3至4地震 提供國內專家ˋ學者ˋ氣象局參考 一般研究者認為龜山島為活火山，美國夏威夷若要活山噴發前會有小地震產生，或許有人認為活山群附近若有地震線經過會不會引動活山，或與此活山穿梭引動爆發現象呢?-----。以上這些情況台灣的龜山島，值得專家ˋ學者ˋ氣象局能向百姓說明。 依宜蘭龜山島7月14日近岸海域連續發生規模3至4地震，與2021年外海曾發生規模6地震相比較是否有關連，意思是以『発明地震預測公式(1989年創作)(一ˋ(二)公式，內的(二)公式所提供『---『斷層地震路線』，既能瞭解地震走勢的『來龍去脈』。」有關連研究宜蘭龜山島此次連續發生規模3至4地震是否同一條『斷層地震路線』，既能瞭解地震走勢--』一樣呢?又此條『斷層地震路線』，是否會有延伸到何處，值得探討研究斷層地震路線，既能瞭解地震走勢的『來龍去脈』。 若是的話那麼氣象局鄭局長常說，台灣一年內平均每2ˋ3個月會有規模5地震出現這是很正常能量釋放。筆者相信氣象局鄭局長以『地震列表』統計學的科學數據，可見龜山島為活火山與一般其他活火山的結構又有何不同現象，可見宜蘭龜山島7月14日近岸海域連續發生規模3至4地震，不可會有規模6ˋ7ˋ8地震出現吧。-----以上只提供國內專家ˋ學者ˋ氣象局參考。寫於2022年7月15日 果應驗宜蘭龜山島7月15日下午16.16分發生規模5地震 2022年7月15日上午7.37分PO文臉書 『宜蘭龜山島7月14日近岸海域連續發生規模3至4地震』文內:提供國內專家ˋ學者ˋ氣象局參考------。 若是的話那麼氣象局鄭局長常說，台灣一年內平均每2ˋ3個月會有規模5地震出現這是很正常能量釋放。筆者相信氣象局鄭局長以『地震列表』統計學的科學數據，可見龜山島為活火山與一般其他活火山的結構又有何不同現象，可見宜蘭龜山島7月14日近岸海域連續發生規模3至4地震，不可會有規模6ˋ7ˋ8地震出現吧。---- 上文果應驗宜蘭龜山島7月15日下午16.16分發生規模5地震，可又證實『発明地震預測公式(1989年創作)(一ˋ(二)公式，內的(二)公式所提供『---『斷層地震路線』，既能瞭解地震走勢，對與2021年外海曾發生規模6地震相比較是息息相關連，可說同一條『斷層地震路線』，並能預測宜蘭龜山島的『來龍去脈』，台灣『発明地震預測公式(1989年創作)(一)ˋ(二)公式值得國內專家ˋ學者ˋ及各大學供同研究。地震確實可先預測得知。寫於2022年7月16日 小琉球西南方海域清晨6.03連續規模5ˋ4.8連兩地震 台中莊老師們今9點特地到彰化拜訪筆者，有關小琉球西南方海域清晨6.03連續規模5ˋ4.8連兩地震，莊老師們請問筆者此次小琉球5ˋ4.8連兩地震，可用函數座標推算嗎? 筆者幽默回應:吃了你們豐富的早餐，當然標準運用函數座標推算正確。可是與921台大某教授所說拋物線不同，於是我取出大概2年前與今年3月地震說明，並證實當時花蓮6.6ˋ6地震和台東地震無關，其今晨的小琉球拋物線與921台大某教授所說拋物線完全不同，你們可用3ˋ4函數座標推算四次方程式推算，可算出函數數據是否吻合。當然後續既知『斷層地震路線』走勢情形。那麼您們可算對了，莊老師們高興表落在臉上。寫於6月28日 花蓮11月24日發生5.2地震會不會有餘震呢? 宜蘭11月17日發生5.2地震氣象局說兩天內會有3至4級餘震不可能超過4級以上4.5，然而已8天未出現 這兩個5.2地震提供全球地震專家ˋ學者參考 以一般地震是不會有餘震產生，除非主震才會有餘震誕生，或(1989年創作)発明地震預測公(二)公式【『以前奏至後續大地震』------】裡的前進法繼續進行，但不可稱為「餘震」所以要判別清楚，意思要研究者能分辨(二)公式的『來龍去脈』，也就是(2019年)中大某教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】的理論。以上供專家ˋ學者參考，花蓮11月24日發生5.2地震會不會有餘震呢?寫於2021年11月25日 元月3日花蓮17點46分發生6級地震 提供全球專家ˋ學者參考指教(百姓要知道何時何地會地震，不是要百年周期到了！ 學者示警：恐發生規模8地震) 2021年11月16日PO文臉書: 【宜蘭11月14日發生5.3地震 2021年10月30日PO文:全球地震專家ˋ學者預測不能只靠發明『科學儀器』 全球地震未來半年有哪個國家會有7級或8級強震發生呢?(二)【-------譬如詩句:「海域兩舞台戲」裡所談大自然的規律很明顯，可計算出兩個月內不可能有7ˋ8級強震出現類似，也就是說地震的來龍去脈要瞭解分明。----】。 又2021年11月2日PO文:自10月24日宜蘭南澳發生6.5地震後，請問全球地震專家ˋ學者是否已經終止呢?還是會繼續前進進入7級強震呢?會不會4個月裡呢?或是週而復始呢 ?或是已轉移震營呢?這是研究地震的基本常識。 以上兩文已證實10月24日宜蘭南澳發生6.5地震後，台灣到今年底不可能有7ˋ8級強震出現，至於會不會有再出現5ˋ6級相信氣象局因有能力預測得知(註:筆者2018年曾與氣象局高層交談過一段時間，可說某高層對台灣地震4ˋ5ˋ6級非常有研究和經驗)，或進入中止ˋ終止法----。而也可以再繼續用(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)兩公式等不是都為『大自然規律既是科學園地』------2021年11月16日 上\文提到:【-----以上兩文已證實10月24日宜蘭南澳發生6.5地震後，台灣到今年底不可能有7ˋ8級強震出現，至於會不會有再出現5ˋ6級相信氣象局因有--】 其中提醒【----至於會不會有再出現5ˋ6級-----】 註:上回2021年12月30日花蓮發生5.4地震，今晚2022年元月3日花蓮17點46分發生6級地震，寫於2022年元月3日晚【氣象局及中大學者對「地震確實可先預測得知」也認同無疑吧。】 昨天下午花蓮東海域發生6級地震與2021年12月30日花蓮東海域發生5.4地震無關 提供全球專家ˋ學者參考指教 2022年元月3日花蓮東海域17點46分發生6級地震與2021年12月30日花蓮東海域發生5.4地震無關連，因5.4級地震屬於菲律賓板塊由下擠壓台灣板塊，6級地震屬於隱沒性能量產生地震5.4級非前震，所以這點值 得全球地震專家ˋ學者探討研究。寫於2022年元月4日 請問921已22年 30年一周期 與 雙北ˋ宜蘭有什麼關係嗎? 某報報載:元月7日載:距921已22年 30年一周期 雙北ˋ宜蘭受衝擊最大 專家:台灣10年內恐有規模7以上強震 由這段報導依斷層研究來討論，台灣整個斷層皆相通，又好像用板塊與板塊擠壓或隱沒地區的地震，看來包括整個台灣若有一地方地震，整個台灣斷層皆相關連而沒有路線之分別，再來全球斷層也都相通，那就無法研究出『大自然規律』，整個地球也沒有規律了，而地球變成混沌時期了嗎? 套句局長回應:「不希奇啊，台灣每年平均二個月內都有5級地震出現，隨時會猜到啊」，所以6ˋ7ˋ8ˋ級強震發生有何稀奇呢?大學也不必設地震科系研究，也不必研發地震儀器測量。最近報載: 9年後大地震？測報中心主任說話了！ 三立新聞網 -------- 陳國昌也強調，事實顯示大地震發生的間隔是看不出週期性的，「一個地震預言者說的話，9年之後還有誰會記得」。------ 可見地震強震是沒有周期的，中研院英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』也證明大自然是有規律可用肉眼找出，更證明斷層地震是有規律的路線性，好好研究地球斷層是有地震路線分別的。請問921已22年 30年一周期 與 雙北ˋ宜蘭有什麼關係嗎?寫於2020年元月18日 2月4日新竹峨嵋鄉連續2至3級以上小地震 提供全球地震專家ˋ學者探討研究 一般地震2至4級以上發生地震有時可能會產生經緯相疊連深度也一樣，但發生強震6ˋ7ˋ8級以上地震那就不可能有這種情形出現，像此物理原理又如何銓釋呢?會不會與學術常說:「能量釋放或能量儲蓄」有關，又請問什麼現象是屬於「能量釋放」，什麼現象是屬於「能量儲蓄」呢?話說回來2022年2月4日新竹峨嵋鄉連續2至3級以上小地震是屬於「能量釋放或能量儲蓄」呢? 2021年11月16日PO文臉書: 宜蘭11月14日發生5.3地震 2021年10月30日PO文:全球地震專家ˋ-------或是已轉移震營呢?這是研究地震的基本常識。 以上兩文已證實10月24日宜蘭南澳發生6.5地震後，台灣到今年底不可能有7ˋ8級強震出現，至於會不會有再出現5ˋ6級相信氣象局因有能力預測得知(註:筆者2018年曾與氣象局高層交談過一段時間，可說某高層對台灣地震4ˋ5ˋ6級非常有研究和經驗)，或進入中止ˋ終止法----。而也可以再繼續用(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)兩公式等不是都為『大自然規律既是科學園地』，來推測2022年未來兩個月也不可能有7ˋ8級強震出現。 上文:(1)『以上兩文已證實10月24日宜蘭南澳發生6.5地震後，台灣到今年底不可能有7ˋ8級強震出現，至於會不會有再出現5ˋ6級相信氣象局因有能力預測----』 回應:【果然2021年年底沒有7ˋ8級強震出現，已進入終止法。】 (2)--『----再繼續用(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)兩公式等不是都為『大自然規律既是科學園地』，來推測2022年未來兩個月也不可能有7ˋ8級強震出現。』 回應:元月3日花蓮發生6級地震至農曆年沒有7ˋ8級強震出現。可說驗證農曆年又過著快樂新年，可見 地震確實可先預測得知，也可先預測農曆年會不會有強震出現。寫於2022年2月5日 宜蘭2月7日連三震 提供全球地震專家ˋ學者探討研究 2022年2月5日PO文臉書談到:【什麼現象是屬於「能量釋放」，什麼現象是屬於「能量儲蓄」呢?】 依中研院劉博士云:『預知地震傾聽大自然的聲音』，既知宜蘭2月7日今天連三震是屬於「能量釋放」，而2月5日花蓮近海4級是屬於「能量儲蓄」，為何「能量釋放」與「能量儲蓄」都會產生地震呢? (1989年創作)発明地震預測公式〕(二)公式【『以前奏至後續大地震』------】，可見至大地震前必要有『前奏』而前奏就是公式(一)【以大自然規律來找出盲斷層ˋ斷層------】的規律，所以中研院劉博士云:『預知地震傾聽大自然的聲音』也屬於『大自然規律既是科學園地』莫可懷疑。2022年2月7日 鄭局長您好:請轉交於氣象地震測報主任陳國昌先生参考研究，莊老師們近一年來研(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)兩公式，(一)公式:【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】，(二)公式:【『以前奏至後續大地震』來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式。內『前奏至後續大地震』裡有「中止法ˋ終止法ˋ前進法ˋ週而復始ˋ含括物理貫性作用ˋ物理擴張現象ˋ物理動力ˋ應力ˋ----等物理學來計算。 2010年中研院劉正彥博士發表在联合報:(2010年)云:「預知地震傾聽大自然的聲音」及2019年3月在中研院地震研究會主持提出報告(2019年3月)英國牛津大學莊佳欣博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』又【牛津對談】如果不能預測，事後又只能用正常能量釋放帶過，那麼地震研究在做什麼?及(2019年)中大李錫堤教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】的理論和2019年間地震測報主任陳國昌正式在電視ˋ網路公開，說【陳國昌也強調，事實顯示大地震發生的間隔是看不出『週期性』的，「一個地震預言者說話，9年之後還有誰會記得」】，否認大地震沒有『週期性』。 這四位地震專家ˋ學者長久深入研究，發現必須用「大自然規律」才能研究地震的奧妙，也驗證並有所認同洪老先生(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)兩公式無可置疑的。可見運用発明地震預測公式(一)ˋ(二)兩公式，來預測將未發生而能先測試到，在三個月裡何時何地會有地震產生，並能讓百姓有心理準備。 氣象局地震測報主任陳國昌成功運用(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)兩公式，可稱為地震科學家之『成就』。 提供全球地震專家ˋ學者參考研究 自有人類以來對地震無法預測成功，而氣象局地震測報主任陳國昌能運用(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)兩公式預測成功，地震不但要在3個月裡能先預測到，還要地震後其『來龍去脈』，知道何時結束，以及要判別此地區地震到底是『餘震』或『儲蓄地震』，當然也能知道何時會有『7ˋ8級強震』出現的來龍去脈。如下: (一)筆者2021年11月16日PO文臉書 用(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)兩公式，台灣到今年底不可能有7ˋ8級強震出現，再【---來推測2022年未來兩個月也不可能有7ˋ8級強震出現。】 (二)陳國昌在2月13日中時報說:「昨晨地震是今年1月3日同一區域規模6主震後的餘震，未來2ˋ3天內有4至5餘震，接下來一至二周之間，不排除會有規模5以上的餘震發生，------」 上文(一)筆者3個月內已先預測:【台灣到今年底不可能有7ˋ8級強震出現，再【來推測2022年未來兩個月也不可能有7ˋ8級強震出現。】。 (二)由2月13日中時報報導:『-----接下來一至二周之間，不排除會有規模5以上的餘震發生，------」證實2月底前頂多會有規模5以上的餘震發生，確定不可會有『強震』產生，因此氣象局地震測報主任陳國昌又活生生驗證【地震確實能先預測得知】的實例證據，可見(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)兩公式，值得國內各大學ˋ少數專家ˋ學者及電視台能好好共同研究(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)兩公式，只要依此這「兩公式」來研究地震何時 何地會有地震產生。2022年3月1日 3月19日23點23分南投竹山發生5.1地震(一) 提供全球地震專家ˋ學者參考研究 2022年3月7日PO文臉書:台灣2021年11月開始慢慢進入(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)兩公式內的『週而復始』，既是氣象局地震測報主任陳國昌的地震有『重複』現象，『地震確實可先預測得』。 記得筆者常提到並曾告示台灣氣象局鄭局長說:【『斷層地震路線』可找出地震源頭，地震源頭決定地震強震的未來和地點經緯度，可算出物理變化的大自然規律數據。】此次南投竹山發生5.1地震與日本福島3月16日發生7.4強震其『斷層地震路線』相同，日本福島3月16日發生7.4強震後3月18日福島近海發生5.3餘震，其間曾有出現物理貫性作用回到『地震源頭』，與一年前仙島7級地震一樣同樣台灣此次南投竹山發生5.1地震類似相同『斷層地震路線』，其後續可用(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)兩公式，來推測是否終止法ˋ中止法ˋ週而復始ˋ或前進法值得探討，請大家共同來研究(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)兩公式。2022年3月20日 3月19日23點23分南投竹山發生5.1地震(二) 提供全球地震專家ˋ學者參考研究 2022年3月20日PO文臉書:【-----台灣此次南投竹山發生5.1地震類似相同『斷層地震路線』，其後續可用(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)兩公式，來推測是否終止法ˋ中止法ˋ週而復始ˋ或前進法值得探討，-----】 上文:(一)南投竹山發生5.1地震其實是2022年元月30日『斷層地震路線』開始「能量儲蓄」其中有出現5.1級至再出現南投竹山發生5.1地震止，所釋放其能量。 (二)3月19日23點23分南投竹山發生5.1地震後已11天，並未出現餘震嗎?答案錯。是有的。但有意『中止法』依 小英總統命名「発明地震預測公式〕配合(1989年創作)(一)ˋ(二)兩公式的科學地震園地，內有週而復始ˋ或前進法值得觀察地殼ˋ地質變化探討，又如何觀察其變化呢?筆者常提到『大自然規律』會給人類問題，也會給答案。 請參考中研院2010年中研院某博士發表在联合報:(2010年)云:「預知地震傾聽大自然的聲音」及2019年3月在中研院地震研究會主持提出報告(2019年3月)英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』必能有所發現『大自然規律』，科學儀器無法預測得知，請國內專家ˋ學者大家共同研究來研究。寫於2022年3月30日 陳主任您好:氣象局鄭局長是位有責任的局長，3月19日23點23分南投竹山發生5.1地震問鄭局長說:3月19日23點23分南投竹山發生5.1地震有何看法。局長回:有點擔心。今天早上筆者PO上臉書，經莊老師們轉分享於鄭局長，【3月19日23點23分南投竹山發生5.1地震(二)】，局長馬上等著看內容。可見他很擔憂西部會像台東地震類似。說真的鄭局長他真的對氣象局地震測報所有成員們，非常重視筆者『小英總統命名「発明地震預測公式〕配合(1989年創作)(一)ˋ(二)兩公式的科學地震園地』，確實能先預測到未來地震將發生何地點ˋ和何時間，雖然筆者心裡早預知有數還是讓他們多瞭解吧。 洛亞蒂群島東南2022年3月31日13.44分發生7級強震「第五次以上強震。」 提供全球地震專家ˋ學者參考研究 2021年10月30日PO文臉書:全球地震專家ˋ學者預測不能只靠發明『科學儀器』 全球地震未來半年有哪個國家會有7級或8級強震發生呢?---------這是研究地震的基本常識。 上文已提到:(一)【---- 全球地震未來半年有哪個國家會有7級或8級強震發生呢?---】祕魯11月28日發生7.1強震ˋ印尼弗洛勒斯海2021年12月14日上午11.20發生7.7強震ˋ印尼班達海2021年12月30日02.26分發生7.1強震已有三次7級以上強震出現。而今2022年3月16日22.37日本福島離岸近海發生7.3強震第四次以上強震。洛亞蒂群島東南2022年3月31日13.44分發生7級強震「第五次以上強震。」 請參考中研院2010年中研院某博士發表在联合報:(2010年)云:「預知地震傾聽大自然的聲音」及2019年3月在中研院地震研究會主持提出報告(2019年3月)英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』必能有所發現『大自然規律』，科學儀器無法預測得知，請國內專家ˋ學者大家共同研究來研究。寫於2022年4月1日 台東台灣南部海域一夜4至5級連續7次地震 提供全球地震專家ˋ學者參考研究 台東台灣南部海域海溝型地震帶，全球海域海溝型地震帶太多，但不一定地震走勢皆相同，不一定構造也相同，有的會產生8ˋ9級地震ˋ有的會5級以上或偶然6級地震，其7級強震幾乎非常少的少，於是先要知道海溝的構造，尤其更要瞭解此地『斷層地震路線』，才不會誤判後續發展情況，如大西洋南部南桑威奇海域海溝 值得參考研究。 既能判斷出台東台灣南部海域一夜4至5級連續7次地震，是否海域海溝有大西洋南部南桑威奇海域海溝的條件 呢?若無，就是純粹能量釋放，若有的話可由 小英總統命名「発明地震預測公式〕配合(1989年創作)(一)ˋ(二)兩公式的科學地震園地，內的步作『大自然規律』找出答案，因海域海溝的構造可說為單純結構，容易由『大自然規律』找出答案。大家共同研究。寫於2022年4月12日下午 3月19日23點23分南投竹山發生5.1地震(二) 2022年3月20日PO文臉書: 3月19日23點23分南投竹山發生5.1地震(一) 提供全球地震專家ˋ學者參考研究 2022年3月7日PO文臉書:台灣2021年11月開始慢慢進入(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)兩公式內的『週而復始』，既是氣象局地震測報主任陳國昌的地震有『重複』現象，『地震確實可先預測得』。 2022年3月20日PO文臉書:【-----台灣此次南投竹山發生5.1地震類似相同『斷層地震路線』，其後續可用(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)兩公式，來推測是否終止法ˋ中止法ˋ週而復始ˋ或前進法值得探討，-----】 由上文又證實已進入『終止法』但要瞭解『斷層地震路線』雖相似，其實地震源頭各不相同，可用，這就是(2019年3月)英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』必能有所發現『大自然規律』，科學儀器無法預測得知，請國內外專家ˋ學者大家共同研究來研究。寫於2022年4月29日 2022年5月9日14.23分花蓮東海域發生6.1地震(一) (一)2022年2月5日PO文臉書 ----- 回應:元月3日花蓮發生6級地震至農曆年沒有7ˋ8級強震出現。可說驗證農曆年又過著快樂新年，可見 地震確實可先預測得知，也可先預測農曆年會不會有強震出現。寫於2022年2月5日 (二)2022年2月7日再PO文臉書 宜蘭2月7日連三震 提供全球地震專家ˋ學者探討研究 2022年2月5日PO文臉書談到:【什麼現象是屬於「能量釋放」，什麼現象是屬於「能量儲蓄」呢?】 依中研院劉博士云:『預知地震傾聽大自然的聲音』，既知宜蘭2月7日今天連三震是屬於「能量釋放」，而2月5日花蓮近海4級是屬於「能量儲蓄」，為何「能量釋放」與「能量儲蓄」都會產生地震呢? ------ (三)4月24日又再PO文: 4月24日1.53分宜蘭蘇澳鎮發生4.9地震，果然為去年6.5級的『終了法』，再『週而復始』---------。 ----，但再用公式來推測依其『斷層地震路線』是否中止法ˋ前進法當然要觀察地震路線的----。 上文莊老師們且驗證已進入『中止法』了。 以上(一)ˋ(二)ˋ(三)的(1989年創作)発明地震預測公式〕(二)公式來找出地殼ˋ地質的物理演變，又證實今天2022年5月9日14.23分花蓮東海域發生6.1地震，果然為去年6.5級的『終了法』，再『週而復始』所產生的6.1地震，但全球地震專家ˋ學者再探討研究是否會再進入，発明地震預測公式(二)公式裡的終止法ˋ『週而復始』ˋ前進法值得探討的，可見地震確實可先預測得知。2022年5月9日 2022年5月9日14.23分花蓮東海域發生6.1地震(二) 5月10日中時報載:6.1強震撼全台 未來5天恐有5餘震 ----氣象局表示發生位置在海盆邊緣，海盆區出現6級以上地震常見現象，---- 以上文全球地震研究單位，皆以地震列表統計學預測地震，將來會發生情形的現象，他們相信地殼ˋ地質結構構造也會影響地震走勢，及不時不刻演化ˋ變化進行中，可說讓人類研發新科學儀器，難於捉模判斷地震何時何地，會發生幾級地震和強震事情出現。 其實筆者常建議地震研究者，共同來研究 小瑛總統書函提到『発明地震預測公式』再配合(1989年創作)地震預測公式:(一)ˋ(二)兩公式，不必顧慮地殼ˋ地質結構構造，及不時不刻演化ˋ變化進行中的情況，運用公式『大自然規律』問人類問題且給答案ˋ數據，不但可瞭解地殼ˋ地質演化ˋ變化，追蹤很難知道為何此地，不可能有7ˋ8級以上強震，且又不在人類所能遇料到會有斷層(盲斷層)，如南投921震央發生在兩斷層之間之實例。再說能將『斷層地震走勢』的「來龍去脈」，掌握透測既如氣象ˋ颱風，也能每年每月未發生地震時，可先預測何時何地會有幾級地震產生。 台灣的中研院2010年中研院某博士發表在联合報:(2010年)云:「預知地震傾聽大自然的聲音」及2019年3月在中研院地震研究會主持提出報告(2019年3月)英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』及(2019年)中大某教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】的理論，與(1989年創作)発明地震預測公式〕(一)ˋ(二)兩公式，其內容理論皆於『大自然規律』既是科學園地相同。台灣專家ˋ學者共同研究 寫於2022年5月11日 2022年5月13日南投信義鄉發生3.6地震 台灣地震研究者共同研究， 2022年2月5日PO文臉書談到:【什麼現象是屬於「能量釋放」，什麼現象是屬於「能量儲蓄」呢?】 依中研院劉博士云:『預知地震傾聽大自然的聲音』，既知5月13日南投信義鄉發生3.6地震是屬於「能量儲蓄」，為何「能量釋放」與「能量儲蓄」都會產生地震的，除非像去年大西洋南部南桑威奇海域海溝，有「能量釋放」與「能量儲蓄」的連續參雜數百多次地震 ，讓人類無法判斷前進法或終止法，這就是中大某教授在臉書推出一文:【『發文曰:【Subduction Zone Bend Earthquakes 先動一動，接著Subduction Zone Interface 調整一下，再接著呢?】並說以上這問題到目前不是不能解，只是無人深入研究。】的理論情形，而這種情況其實能運用「発明地震預測公式(1989年創作)(一)公式裡的，『大自然規律』既是地震園地找出答題後續(二)公式的『來龍去脈』，來暸解斷層地震路線的分別。 最近2022年5月9日14.23分花蓮東海域發生6.1地震(二)裡提到: 5月10日中時報載:6.1強震撼全台 未來5天恐有5餘震 ----氣象局陳國昌主任表示發生位置在海盆邊緣，海盆區出現6級以上地震常見現象，---- 至於昨日地震是否與3月23日最大6.6地震有關?他強調兩起地震因不同地質構造所引起的，彼此之間無關聯。 由氣象局陳國昌那麼肯定語氣，可見他對斷層結構很努力研究，難怪筆者稱讚地震人才，但話再說回來依台灣西部斷層地震路線，與大西洋南部南桑威奇海域海溝斷層地震路線又有不同分別，台灣西部斷層地震路線較複雜容易出現跳級不同區域地震，當然也用2019年3月在中研院地震研究會主持提出報告(2019年3月)英國牛津大學某博士:『「----斷層可以肉眼分辨的「斷層崖」再配合景觀的變化，----走向也可知斷層的位置。』來判斷位置。這些理論『地震確實可以先預測得知』，莊老師們呼籲大家共同來研究。寫於2022年5月14日