921大地震20周年 中研院發現地震週期真實面貌
某人說，過去岩石圈內應力與應變速率的關係，常被認為是「線性關係」，但她們利用GPS系統與新演算法，觀察地表的變化直接推算下部地殼的變動，發現岩石應力與應變速率隨時間並非是恆定值、呈現「非線性關係」；這研究結果也和地震學觀測資料不謀而合。
根據換日線的文章
與某博士的觀點，談論價值之前，我們要先了解什麼是地震研究。目前的地震研究，有 4
項值得關注的成果：判斷斷層位置、斷層活動週期、近年來斷層破裂（地震）的機率，還有地震的規模與震度預估。
多數斷層的地震活動是有週期性的，因此可以藉由觀察、追蹤斷層帶的活動痕跡，推算發生地震的週期與時間，例如引發
921 地震的車籠埔斷層，週期大約是 370
年。目前的技術是結合已推估的斷層參數（位置、長度、寬度、滑移速率、活動週期等等），再搭配實際的量測數據與統計運算，即可彙整出地震機率圖。
上文(一)--發現岩石應力與應變速率隨時間過去常被認為『線性關係』，利用GPS系統與新的演算法呈現「非線性關係」；回應:此發現與筆者常提到『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式相同，文內『以前奏至後續大地震』裡其「前奏至大地震前」有一重要課題內有『中止法』『終止法』或『前進法』，這是你們所說:「非線性關係」，也就是筆者公式裡的『週而復始』。
(二)【某人說，研究證實的非線性關係，有助於未來地震週期預測更貼近真實】回應:既然非線性何來有『週期』呢?在「小宇宙的部落格詳細可找到地震沒有週期，如時間無固定ˋ經緯度ˋ深度不可能一樣的---，但有『週而復始』也沒有固定時間ˋ有區域性ˋ經緯度有時相同大不份不同ˋ深度不一，此稱為『修飾地震』其地震規模4.78以下，不可能規模5.ˋ6ˋ7ˋ8以上產生，也就是要知道『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』的公式是否有『前進條件』。(三)在發生地震前震至強震後所產生週期可能長達數十年、百年ˋ千年，使人類無法預測情形；於是今所掌握的觀察資訊只能可能數十幾年研究，有關將來對地震預測仍然有很大的不確定性。回應:文內已知對『將來對地震預測仍然有很大的不確定性』，可見對週期存疑點不是嗎?
(四)文內談到:例如引發 921
地震的車籠埔斷層，週期大約是 370 年。回應:有關921地震若再發生請問如何證明週期大約370年其經緯度ˋ深度相同---嗎?而且此次921發生震央恰好在車籠埔與大茅埔之間又如何測試他的週期呢?時間太長地殼是會被未來地震修整此地的結構，那麼如何去確定921九份二山同地點會有週期再產規模7.2地震呢?(五)---對於地震過後地殼的岩石狀況也能有更好的掌握，能夠精準的找出需要預防的----回應:若要掌握九份二山地殼的岩石狀況也能有更好又精準，建議不如收集附近曾經或將來若發生規模6級地震，再利用GPS系統與新演算法，觀察地表的變化直接推算下部地殼的變動，仍然可發現岩石應力與應變速率變化，就知道此地區地殼結構也方法，所以不必再等到週期370年時間，這樣絕對可行的，今年最近南投埔里地震也發生數次研究試試看吧，若需筆者服務別客氣。
雖然『地震確實可在50天內先預測得知』，若依『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式，目前台灣未出現跡象產生，其他外國可能機率較大(如。三立新聞網9月18日曾 報導:【某人說:最快9年之後，台灣有可能再發生一次規模7以上的大地震。對此，氣象局地震測報中心主任陳國昌表示尊重，但仍重申地震的不可預測性。------】【------陳國昌也強調，事實顯示大地震發生的間隔是看不出週期性的，「一個地震預言者說的話，9年之後還有誰會記得」。-----】
由主任陳國昌先生強調地震無「週期性」的，預測地震者說的話，9年之後還有誰會記得」。-----」這句話確為實話，可見陳主任這一ˋ二年來研究觀察到地震的奧妙，雖然不曾與陳主任認識而他直接受上級指點使他對地震的「來龍去脈」更加突破了解，才會對某退休者說實話值得幸佩和鼓勵。
至於地殼地質的結構變化走向，美國費汀專家說:【----人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。-------」這段證實地殼變化使斷層移動確實可推斷未來地震可能地點在何處，也證實地震的走勢與筆者研究方法運用『來龍去脈』找出規模7以上強震，並其自然規律數據算出後續有規模幾級和何時何地會發生強震的驗證。就如:
印度尼西亞群島位於歐亞板塊、太平洋、菲律濱版和印度澳洲澳洲板塊等動力碰撞的影響區[。印度洋板塊，有向東北方位移而且爪哇海溝與蘇門答臘陸塊之間形成斷裂帶和火山群，最近又出現峇里島西北海域頻繁地震，來判斷其地質結構變化或用衛星圖，可了解推斷未來地震可能地點在何處和時間，相信地震前90天內確實可先預測得知，也可半途馬上發現地震走勢是否中止ˋ終止或繼續前進，這次地震會不會發生依如筆者常舉例「颱風」半途消失或不經此路線，這也是研究地震學者ˋ專家ˋ研究者的必會的知識，因也視同判斷地震的方法不可缺席，不然等同不懂地震的奧妙的課程，以上卻實值得關心和觀察作學術研究。
2019年9月23日寫
1920年花蓮6月5日近海發生規模8.3強震至今100週期
1920年花蓮6月5日近海發生規模8.3強震至2020年6月5日為100週期，而二年前研究者紛紛言會再發生規模8.3，也有專家預測會有規模7以上強震，結果連規模6以上也未出現。一般研究者再發生規模7ˋ8強震後，立既用函數座標理論來推測將來100ˋ200或370年有週期性，此地會再產生規模7ˋ8強震，雖然函數座標屬於科學理論，但一個數據科學理論不可能用在每個事件，尤其地震由『前奏至大地震』同一個科學理論可用整套，如:
921大地震20周年 中研院發現地震週期真實面貌
裡談到「---------在大自然中地震週期可能長達百年、千年，已經超過人類壽命；現有掌握的觀測資料可能僅2、30年，對於未來地震預測仍有很大的不確定性。」由這段話證實一個數據科學理論不可能用在每個事件，何況地震地殼地質地表多變化的，又證實地震確實沒有『週期性』，只有『週而復始』的科學理論，不然一般研究者對「1920年花蓮6月5日近海發生規模8.3強震至今100週期」，不必在十年前因921發生一個月內就可確定此地不可前進再產生規模8ˋ9強震而『終止法』數據已告訴人類。以上只作學術參考。
另2020年5月3日PO文臉書:
探討俄羅斯千島群島2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震(二)
2020年3月27日寫於臉書談到:(一)在2020年02月13日18:59
------，於是上文言:『今年全球規模8強震下個5ˋ6月還是機率不大，當然還有規模7以上在2020年6ˋ7ˋ8三個月不知會出現在哪個國家呢?台灣4月25日至5ˋ6月規模7以上可能機率性也不大。以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。寫於2020年4月5日---------
上文提到:(一)【-----台灣4月25日至5ˋ6月規模7以上可能機率性也不大。---】而今台灣2020年5月3日發生規模5.9最強地震後山台灣海域。
- (二)還談到:【------公式，可說此次俄羅斯千島群島2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震為兩個獨立的『地震源頭』，而文章談到與台灣後山地震走勢類似有兩個「地震源頭」，----】以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。--------的公式和數據。寫於2020年5月3日
- 以上上文『上文提到:(一)【-----台灣4月25日至5ˋ6月規模7以上可能機率性也不大。---】而今台灣2020年5月3日發生規模5.9最強地震後山台灣海域。
- (二)還談到:【------公式，可說此次俄羅斯千島群島2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震為兩個獨立的『地震源頭』，而文章談到與台灣後山地震走勢類似有兩個「地震源頭」，----】以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。--------的公式和數據。寫於2020年5月3日』
- 已提到後山4月25日至5ˋ6月規模7以上可能機率性也不大----當然包括『1920年花蓮6月5日近海發生規模8.3強震至今100週期』，請全球研究者供同來研究。2020年6月6日寫
某某您好:2019年3月29日您曾說:【就說，只要把規則寫出來，有沒有效，馬上可以見真章。不需要辯啦！】；
於是筆者慢慢找出科學證據如:【中大劉正彥研究所教授2010年於聯合報載:以「雷達搖測-」ˋ【與台大博士生唐啟賢用『衛星觀測』資料分析下部地殼的塑形變形行為。】ˋ兩位用科學儀器探測地殼ˋ地表變形一樣；及日本【地球號】國際團隊攢探船找到地震的秘密，這就是人類引用科學儀器印證地殼結構，對地震找出並預測可能發生地震的區域突破性，與筆者運用『樂夫和雷力』波理論邏輯相符合，這也要感謝科學儀器又一次印證『地殼結構』的重要性。
筆者常說:『前奏發生後其條件過的話，後續大地震值得觀察』這段解釋說大地震來臨其地殼結構必遭受破壞扭曲，也可稱為『大自然規律』的過程，未經此洗禮何能為大自然規律可言，【規律】就是地球地殼結構的表現，人類運用其規律來找出盲斷層ˋ斷層所產生變化的結構。
筆者1977年前在YAHOO的知識攔早已發布，只不過地殼ˋ地表的變形以【變化中的不變ˋ不變中的變化演化】ˋ【地質地殼ˋ地表的結構完整不完整】的理論來解釋，曾經秉報某人全球對地震地殼變化理論大同小異，可說與前輩「樂夫ˋ雷力波理論」相同，這只是研究者沒去了解深入研究而已。 而某人又說:【其實，現在有完整的全球地震紀錄，有什麼“規律”，都可以用過去資料來驗證，不用等未發生的事件。】和【就說，只要把規則寫出來，有沒有效，馬上可以見真章。不需要辯啦！】在此以上文回應某人:【中大劉正彥研究所教授用「雷達搖測-」與台大博士生唐啟賢用『衛星觀測』】為筆者驗證真正符合科學事實。其實【以大自然規律來找出盲斷層ˋ斷層】的大自然『規律』本來就符合您所說的『----現在有完整的全球地震紀錄-----】，在2018年6月起榮幸與某人交談而開始筆者就請教某人說:【大自然『規律』值得研究嗎?您說值得。】還有【前奏至後續大地震』的方法來找出地震的來龍去脈】也是【『中大劉正彥研究所教授用「雷達搖測-」與台大博士生唐啟賢用『衛星觀測』】兩位大博士用科學儀器為筆者驗證真正符合科學事實，其實【前奏至後續大地震』的方法來找出地震的來龍去脈】，早已在地震領域裡證實有科學『數據』根據，不然怎麼知道地震的『來龍去脈』呢。
還有有關『來龍去脈』筆者也運用運用算數法『帆船水流』換算法，對大地震後餘震的『來龍去脈』，比某教授用幾磅原子威力，他只是大約換算會產生地震中有多少餘震如4ˋ5級地震會再發生和時間多長吧了，所以用算數法『帆船水流』換算法較有準確度。
可見筆者『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】得知大地震的奧妙。都符合以上科學證據與數學根據和邏輯，並近年來也以全球未發生大地震前或5ˋ6級地震，及來龍去脈一一分析證實於某人驗收其結果，也證實筆者有幾分能力說幾分話，相信某人不會認為是【辯】的吧，而且【有效，馬上可以見真章。】以上作地震學術研究，因此請教副座的看法和議建。
2019年5月25日寫
2019年4月13日加拿大研者問說:『先有地震產生還是先有斷層後再產生地震呢?』筆者回應:『1986年曾在YAHOO的知識攔談到此問題，當然「先有斷層再產生地震」可由『樂夫與雷力波』理論來求證得知。其實此問題20世紀間日本研究者也曾討論過，但得不到確實證據而目前也未有研究者提出理論來求證，筆者只不過以『樂夫與雷力波』的理論運用『大自然規律』，觀察傾聽『大自然的節奏』因節奏會釋出『數據』，再以數據為依據發現地殼變化使地質的結構有「秩序」完整【不變的規律】，讓斷層也產生層次優美的大自然現象，於是筆者常用詩句來描寫上帝創造地球的作品。也希望全球年青研究者共同來研究。謝謝指教。
1990年【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』再以『【電離層』來測出何時何地會地震和規模多少。】論文寄到加拿大作學術研為題目，其題目後【---再以『【電離層』來測出何時何地會地震和規模多少。】其中強調先『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』，說明大地震未發生前一年或一年半內地殼地表地質產生變化時，可知此地何時和規模多少會發生大地震，只不過再以『電離層』來測出確定大地震真實的來臨，卻非直接用『電離層』來測出何時何地會地震和規模多少。
在一年來咱們『以前奏至後續大地震』的方法，對地震『來龍去脈』的走勢ˋ地殼地質結構的情形，當然副座也體會到前奏的條件過不過，若不過筆者曾秉報其地質地殼未受變化，或有變化但能量未達到大地震(6.5級以上)，請問電離層濃度雖產生異常現象，裡面電子ˋ電漿分離產生模糊，而且電離層也可能受地心磁場影響等因素，不然認為衛星解析度不過或有時準確有時不準情形發生，當然某外國研究者測試過曾經告訴筆者，他們研究測試經過的情形，總之，先【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』和『以前奏至後續大地震』的方法了解『來龍去脈』，再以『【電離層』來測出何時何地會地震和規模多少。】較準確性。
2019年4月18日花蓮秀林鄉6.1地震，在2月中旬間發現中央山脈地殼有異動現象，可在詩句找尋跡象，因此筆者確定非花東沿海地震帶或米崙斷層有關連。晚間氣象報導台大陳文山教授好像提到此次花蓮秀林鄉6.1地震，與中央山脈有關連可說與筆者判斷相似，但陳教授不知用何條件來判斷未說明，就等待10天內有沒有『慣性』作用出現其地震源頭，若沒有將依氣象局所說的會再出現餘震5級機率可能性大，也就知道地震的走勢來確定未來趨向，和詩句是否相符合邏輯。
台灣2019年第一次強地震產生於花蓮秀林鄉6.1級外國報表顯出6.5級，在氣象局副座與民間共同努力學術研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』再以『【電離層』來測出何時何地會地震和規模多少。】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法，來找出對地震『來龍去脈』的走勢】，在2019年4月11日發現花蓮秀林鄉有地震要發生現象，可說研究心得有所收穫和進展，但因慎重研究必須一再驗證無誤的考慮，暫時不向對外發布免打擾百姓；雖然不希望強震降落於台灣而造成災難，氣象局已很努力研究能強震來臨前先知道，讓百姓有提防使災難降低最低程度。
然而與民間學術研究有所突破進展，無論大陸吉林6.7級ˋ日本北海道6.8級ˋ俄羅斯千島群7.8級ˋ美國阿留申群島6.5級ˋ印尼ˋ菲律賓ˋ智利ˋ中美中ˋ日本本州海域----等6級以上由所驗證成效，可見學術研究上文(一)ˋ(二)大自然規律符合科學研究，又得本國中研院及學者以科學儀器，如【某大專家研究所教授用「雷達搖測-」與某大博士生專家用『衛星觀測』】驗證真正符合科學事實。
2019年4月19日5.22
報載:【2017年台灣中研院用福衛5號以電離層測試發現日本東北有異常現象，警是日本東北可能會地震發生，果而發生外海6.級以上地震，日本隔天打電話感謝台灣提供人】。
2018年10月底筆者在部落格發布，俄羅斯千島群島北部海域12月底前會發生7.8地震，果而發生俄國以EMAL表示感謝並報災情還好。日本ˋ智利研究者都有表示感謝。
2019年4月11日筆者提供【後山】詩句於副座，詩云:
海域兩舞台戲
央脈高峰垂屏畫，精緻雕塑入眼生。秀嶺翠林微鼓聲，琵琶旋律隨笛音。
初陽柔動照舞池，輕浪飄飄閃艷光。煙霧海風起舞姿，白紗伴琴宛月仙。
遠朋聞風相攜來，一波一波湧震源。觀台擠滿朝南行，熱情暄滑響後山。
(一)詩句收尾有『熱情暄滑響後山。』的『後山』，(二)二斷句『秀嶺翠林微鼓聲，琵琶旋律隨笛音。』的『秀嶺翠林』裡『秀--林』明指『秀林鄉』由整個詩句一看只有『秀林鄉』和『後山』是地名。本來要直接秉報副座，台灣有氣象法要遵守，而且平常對話中一再問副座若很明顯秉報，地震資訊會不會觸法卻無明確答案，與外國有不相同 法律。
6.1級地震發生後，筆者當天PO文問副座詩句悟道之意嗎?也沒有像外國同禮遇對待，外國人只在網路交談未沒見過面就如此，而且氣象局主任陳國昌在電視報導，所說的話與筆者類似但這不要緊學術我是公開的，只是好像一般民間會認為不公平吧。也曾PO相片於副座了解，彰化縣政府ˋ彰化市公所筆者所提共文獻貢獻資訊情形，政府都會對名間研究者表示感謝。
好了口難開了，科學可說是筆者的專門，就依您所PO文裡談到，地震有『週期』之說，您可問他們專家『地球有壽命嗎?會像『月亮』永源孤寂默默嗎?若認同他們的地震有『週期』之說是有問題，副座我是專對您PO文內容來討論『科學』
關於【您所PO文裡談到，地震有『週期』之說，】下文他們確實如此之說法，其此段云:『----多數斷層的地震活動是有週期性的，---』這是錯的依【中大劉正彥研究所教授用「雷達搖測-」與台大博士生專家用『衛星觀測』】已驗證地殼變化，請問副座哪來有『----例如引發 921
地震的車籠埔斷層，週期大約是 370 年。---』再一次7.2級的921大地震呢?而且震央又不在車籠埔斷層裡，又何有『週期大約是
370 年。』之說當時清康熙時其統治台灣很亂，筆者是台灣文獻專家那時台灣沒有文獻記載，到康熙50多年才開始記載台灣歷史又何『週期大約是
370 年。』之說呢?若有外國記載也只說台灣中部地震，又何證明是在『車籠埔斷層裡』呢?筆者常說『醫生斷病情只作叁考』，又請問『週期大約是
370 年。』現在也可到中部來驗證當時發生其震央在何處，若有興趣筆者會陪尋找來證實。
您跟筆者對『週期』都是外行人也沒有研習過，利用卦山台地古斷層至少有幾十萬年，請您認識週期專家判斷下一個卦山台地應該同樣也已經成為古斷層了，在何處讓咱們分享或學生研究者驗證的好題材。那就看副座的面子了，但講話要圓滑不要讓人家以為不懷好意多講好聽話。謝謝。
就是外國教授ˋ專家ˋ研究者聞到有現場古斷層被拉斷情況ˋ擠壓ˋ破粹----等，可學習研究必很湧躍參家，他們也知道難得機會，相信不可能拒絕參加又免費。
全球地震5.8至6.3級可先預知的秘密當然7級以上應無問題
2019年4月11日依學術研究驗證，告訴某單位某人筆者無對外公開下，證實花蓮秀林鄉會發生中級地震，2019年3月初也在依學術研究驗證，向某單位某人筆者無對外公開下，告訴印尼ˋ大陸西藏ˋ日本本州海域ˋ俄羅斯千島群島ˋ美國阿拉斯加ˋ菲律賓ˋ日本九州---等國都在2019年3至4月底前會有中級地震發生果然都有出現。2018年日本北海道6.9級ˋ俄羅斯千島群島12月24日發生7.8級大地震都在未發前先預知裡的證實事實。
以上學術研究發生國家中級或大地震驗證事實，證明大家共同研究的(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】值得作學術研究來推動。
報載:【秀林鄉6.1地震後主任陳國昌說會有餘震5級出現】，結果已經過『一週期』未再出現5級餘震，『以前奏至後續大地震』的方法找出地震的『來龍去脈』情況下，在秀林鄉6.1級地震後3天內已出現【慣性】作用，所以不可能會再出現5級餘震。而若在近期花東沿海有5至6級地震因不屬於秀林鄉6.1級地震的餘震。不妨請主任陳國昌先生試試看地震後所產生的【慣性】作用的方法找出地震後的『來龍去脈』。
地震後所產生【慣性】作用是屬於物理性質，使後續能量繼續推動物體，可用數學計算能量的多寡，慣性作用迅速測試出能量推動力少的話當然顯示數據低，若高表示能量比原來釋放能量多，那其後續餘震就會比原釋放數據大或分成等份分開數據釋放，然後再回歸重來開始累積能量到釋放能量，這稱所謂【大自然規律的週而復始】的自然現象，也就是筆者所說的【變化中的不變】的大自然規律方法的真理。而與太陽月亮雖然週而復始，但太陽月亮卻又有24小時時間期數的週而復始，及大自然規律現象不變的時間才可稱『週期』，您們所說週期是依地震列表統計情況再以人類設定出時間如20年後，未發生7以上地震再延期的延期那何稱大自然規律的『週期』呢?
地震無『週期性』
地震是活耀的經過地殼物理現象變化產生能量 ，擠壓地殼變動突破地表推動物體發生地震，期間過程受到地殼地表結構影響有的完整有的不完整，結構完整當然無再產生大地震情形偶而小地震整修，結構不完整發生大地震機率高並其慢慢累積能量到釋放，這中間要經過一 段長時間因此預測時間有困難200ˋ500年都有可能的情況；咱們是談【大自然科學規律】自然變化中不變的真理 ，當然時間演化依由大自然來決定，如6級地震後再重回 開始累積能量到釋放能量，直到後續大地震產生過程由大自然規律安排，但只能 稱『大自然規律的週而復始』的自然現象，非人類無法來預測先得知的 ，也不是假設已知求證的數學方法來推斷，如天文學的各大星球的規道，不是來自大自然 規律所形成『週期』週而復始嗎?非人類 假設已知求證的數學方法來推斷 時間，地震只能用 週而復始變化演化的自然數學方法，一段一段推斷並判斷地殼地表結構完整情形，而知何時何地有幾級地震。
2019年4月11日PO詩句於副座參考，如下:
海域兩舞台戲
央脈高峰垂屏畫，精緻雕塑入眼生。秀嶺翠林微鼓聲，琵琶旋律隨笛音。
初陽柔動照舞池，輕浪飄飄閃艷光。煙霧海風起舞姿，白紗伴琴宛月仙。
遠朋聞風相攜來，一波一波湧震源。觀台擠滿朝南行，熱情暄滑響後山。
之後而在2019年4月18日發生後山秀林鄉近岸6.1級地震，當晚電視台許多地震專家看法，大部分都以歐亞板塊與菲律賓板塊擠壓所產生地震，又此次地震每各專家也同聲說，與沿海海岸地震區無關連，並有某出名高學府專家深入說和中央山脈關連，也有專家說後山已將近100年週期不等，約不到半年會有近海大地震又補充可能性不別擔憂。
上文聽起來霧煞煞筆者對專家的解說無法理解，到底秀林鄉6.1地震與他們解釋又有何關聯呢?中央山脈也未解釋出與此次地震有什麼牽連，說也奇怪與您們『地震歷史列表』和『週而復始』(註:重複循環)的次序有差錯，也就是【中大劉正彥研究所教授用「雷達搖測-」與台大博士生專家用『衛星觀測』】已驗證地殼變化，】不符合科學驗證程序，更對『週期』之說百思不解，而更不用對餘震沒有5級出現的疑惑。其實筆者的詩句該比較清楚明瞭，對後山秀林鄉地震『以前奏至後續大地震』的方法找出地震的『來龍去脈』的其『週而復始』(註:重複循環)的次序不錯亂，符合科學儀器驗證地殼變化程序產生地震走勢。希望此詩句永留能讓學術研究者共同研究參考，配合科學儀器研究地震奧妙，雖然詩句描素山林情景其顯示波波生動無語的創作，每下一個的將來臨的心聲變化優美的節奏。
國內政府單位地震專家ˋ學者ˋ中研院研究者及民間研究者，皆紛紛對1920年花蓮外海6月5日近海8.3級大地震引起注意會不會有『週期性』，到2020年6月5日整整100年週期限會不會再發生8.3級大地震，於是也引動筆者關心真有『週期』出現嗎?
依筆者50年觀察地殼地表地質變化而產生地震，2010年得中大劉正彥研究所教授用「雷達搖測-」與2019年初台大博士生專家用『衛星觀測』已驗證地殼變化，符合科學儀器驗證程序確實證據，證明筆者『以大自然規律』既為地殼不時不刻都在『變化中不變』的真理理論，也既是『週而復始』有「大自然規律」的演化，以科學儀器證實筆者的【以大自然規律】是符合科學邏輯，在網路部落格30多年來【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』在『以電離層』來測出何時何地會地震和規模多少。】受到國外研究者的肯定。
但對於8級以上的地震有『週期』表示疑問，地震是活耀地殼地表結構依自然規律來完成任務，未完成結構當然會受到8級以上大洗禮儀式，如1920年花蓮外海6月5日近海8.3級大地震震央地點，23.684N ，121.986E以後這地點不可能會再出現8級以上大地震，除非結構有需要雖同地點但深度必定深層地震，或不同地點離此地點附近，因此有這兩種情形發生而其他皆是7.3級以下地震，大部份都為小地震修飾其結構，於是不可認定8級以下地震為100年週期性的大地震。現在離1920年花蓮外海6月5日近海8.3級大地震，有一年一個月時間而筆者也會用咱們研究【『以前奏至後續大地震』的方法找出地震的『來龍去脈』，可先預知其走向】，照理8個月應可確定。希望大家共同研究的『以前奏至後續大地震』的方法有效，不可能發生機率低頂多6.多級吧。
印尼2019年5月7日5.20分印尼巴布亞新幾內亞東部發生7.2級大地震
全球2019年第一個7.2級以上地震，在2019年5月7日5.20分印尼巴布亞新幾內亞東部發生7.2級大地震，此次地震與氣象局副座研究『以前奏至後續大地震』的方法找出地震的『來龍去脈』情形；在4月26ˋ7日時與副座學術研究指導，今年全球第一個7級以上大地震會發生於6月低前，也是印尼在2018年後『以前奏至後續大地震』的方法找出大地震陸續觀察之下，在全球依此方法來推斷大地震何時何地，會在哪國今年先有大地震產生，竟然學術研究卻發生於印尼。
可見『以前奏至後續大地震』的方法找出地震的『來龍去脈』，是只得全球在學術研究地震的研究者，共同與咱們台灣氣象局副座繼續研究推動，【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】得知大地震的奧妙。
而2019年4月18日發生後山秀林鄉近岸6.1級地震，氣象主任陳國昌先生發現秀林鄉6.1級地震為何沒有照您們『地震列表記入』程序行走其『週而復始』大自然規律呢?筆者常提到要觀察地震源頭，才能了解地震的走勢及顯示給人類數據，不知副座還記得嗎?可重複翻翻看。其實大自然行成規律，要知道其規 律就能了解地震的走勢，不然執意歐亞板塊與菲律賓板塊擠壓，那其範圍那麼廣大就舉台灣西部也屬於在內，請問如何判斷將發生地震的範圍在何處呢? 還有斷層地區又如何確定認定呢?它可作尋找的工能記錄，如盲斷層ˋ斷層也是功不可沒 ，總之要了解咱們現在正在尋找地震走勢何處會發生又有幾級及有沒有『地震週期』問題。
請問氣候暖化與地球地函岩漿快速活動，使大洋海水變暖影響氣候變牽動成聖嬰現象有關嗎?當然太平洋火環產生大小地震增多，若如此美國預言家發現2017年大地震次數減少，而2018年大地震會有20多個以上；2018年10月初筆者PO文告訴副座2018年12月低前俄羅斯阿留申群島海域會發生7.8級大地震，竟然『以前奏至後續大地震』的方法找出地震果然發生，還好他們回應災害少及無海嘯現象。
2018年底發生7.8級地震後馬上PO文秉報副座，阿留申群島海域是美國預言家2018年20多個大地震最後一個，果然平靜過完2018年進入2019年至4月皆沒有出現7級以上大地震；因此由美國預言家2018年有20多個大地震來瞭解分析，大多7至7.5ˋ6之間大地震，但會發現分析其間8級多的大地震全球統計不到4個，像這樣情況得知全球地殼地表地質，及大西洋火環結構未完成性可說離陸地近海的海溝或您們所說隱沒性結構因已不多
才對，當然外海以外地殼變動如大西洋ˋ印度洋等變化演化機率較大，而一般情況大多處於7至8級以下情況，於是筆者認為後山沿海要發生8級以上大地震是不會也可鐵定不可能，2020年6月5日有週期8.2級大地震重演，當然以後更不會發生，可由其地震走勢判斷了解地殼結構變化演化，除非地殼再數千年後產生大變動演化現象，是人類無法控制但以後可先預知發現的。
5月5日筆者重提詩句外，您們專家學者關心後山花蓮近海域，2018年2月6日6.2級地震依『地震記錄列表』週期有什麼動態，當然也一般近幾年來專家學者所關心花蓮1920年花蓮8.3級大地震，連想100年『週期』他們認為會再發生8.3級大地震重演，而時間將近一年不到一個月他們又有何看法，又有何動進，另西部又哪地方要注意變化呢?8ˋ9月底前有沒有其他要注意現象。當然專家學者他們相信大地震不會發生在台灣，他們為了學術研探討希望百姓會不會產生，總是要有防災心態預備是好事的事情。
筆者是說此地曾發生過，不可能同經緯度再發生8.3級大地震 ，當然地殼會在大變動的又是另別論。而【美國太空總署（ NASA ） 13 日一項最新研究指出，在過去的幾億年中，隨著月亮內部的冷卻，】固定，表示此地經緯已冷卻不變不會在地殼擠壓變動現象，而月亮地殼為 冷卻屬物理現象的，地殼此地冷縮現象所產生地殼變化，與地球活耀不能同語論法，筆者只運用月亮地殼物理現象來舉例，地球地殼地表結構完整情形類似，當然附近未結構完整也會8.3級以上地震也。
地殼地表地質結構對地震的走勢非常重要，不然咱門為何對地震的走勢無法掌握他的方向，及『以前奏至後續大地震』的方法找出地震的『來龍去脈』就要了解地殼地表地質結構的原因，這樣也對餘震判斷清楚和此次地震要向前陸續前往大地震或從回『週而復始』並得知其數據的證實了解，這就是咱們要研究『以前奏至後續大地震』的方法找出地震的『來龍去脈』的真實理論。
這就對了地殼物理現象變化破裂，各種情況都有也證明地震的能量，不一定靠板塊與板塊擠壓所產生能量而地震，地殼冷縮現象也會產生能量而地震，到月亮完全失去工能無法自載，何來地震週期可言而是週而復始之終了，不然咱們如何判斷何時何地有幾級地震，『以前奏至後續大地震』的方法找出地震的『來龍去脈』的真實理論呢。
2019年3月PO文予俄羅斯研究者一首詩云:
海中情(2019年4月1日)
千島群島起舞紗，日本海溝響前奏。
繚迷旋曲『步路斯』，熱情棚下賞掌聲。
南溝聞風飄眼情，桃花杏開心點靈。
四月春季岸外演，五月輕輕海浪波。
註:(2019年4月1日)發文俄羅斯千島群島會有兩個6.2級地震於四月ˋ五月，菲律賓也如此另一首詩詩名云:『南洋風情變』，詩境可傳情莫忘函其意。
自由電子報載:【事先預測地震來臨日本學者:『幾乎不可能』】；另聯合報載:【民國96年(2007年)日本攢探船找到地震的秘密】。
而另一『地球號』國際團隊用心研究知道，攢『海洋地殼』結構可用於預測可能發生地震的區域有其科學根據；筆者常說:『前奏發生後其條件過的話，後續大地震值得觀察』這段解釋說大地震來臨地殼結構必遭受破壞扭曲，也可稱為『大自然規律』的過程，未經此洗禮何能為大自然規律可言，【規律】就是地球地殼結構的表現，人類運用其規律來找出盲斷層ˋ斷層所產生變化的結構。
於是日本【地球號】國際團隊攢探船找到地震的秘密，這就是人類引用科學儀器印證地殼結構，對地震找出並預測可能發生地震的區域突破性，與筆者運用『樂夫和雷力』波理論邏輯相符合，這也要感謝科學儀器又一次印證『地殼結構』的重要性。希望全球研究地震者能【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】得知大地震的奧妙。
鄭副局長您好:昨美國地震研究者問:『以前奏至後續大地震』的方法找出地震的『來龍去脈』，其『來龍去脈』既然為餘震前後結束又回復『週而復始』的階段，又如何確定回復『週而復始』再開始呢?筆者回應:【您知道算數法有『帆船水流』換算法嗎?裡面有行舟距離ˋ逆向ˋ順向ˋ慣性ˋ時間ˋ快速ˋ慢速等差速換算法，記得物理也有電波計算法】，因此就能了解『週而復始』確定回復從何開始，一般5ˋ6級最多不超過5個月，7至8級那時間就要一年至一年半就會回復『週而復始』再開始。以上筆者這樣回應美國研究者，請副座您的看法如何呢?
前奏與震央距離和台大陳文山教授的有幾磅原子威力，來換算地震源頭深度地點，了解所產生餘震釋放能量消耗再換算其餘震威力續存，得知速度快或慢的中止現象，回鍋『週而復始』的1至2或2至3月大約時間，筆者相信台大某教授用幾磅原子威力，也是大約換算會產生其中多少餘震有4ˋ5級地震再發生和時間多長吧。
運用算數法『帆船水流』換算法，對大地震後餘震的『來龍去脈』較能換算準確度，台大陳文山教授用幾磅原子威力，他只是大約換算會產生其中多少餘震有4ˋ5級地震再發生和時間多長吧了；而對回鍋『週而復始』的確定性模糊，最近花蓮近海常4.6級地震發生，某主任誤認2018年2月6日6.2級地震的餘震解說並將秀林鄉也列入，於是5月23日14時時花蓮秀林鄉剛發生4.8級地震，就很明顯證實與花蓮4.6地震無關。
大陸四川2019年6月17日6級地震
2019年3月初在網路研究全球各地方地震情況，曾有位外國研究者提到今年是否要注意中國大陸地震走勢呢?那當然每個國家都要注意其動態。果然2019年4月24日晨4.16分西藏6.2级地震，請[後續]都觀察何地何時有【幾级】会大地震，才知地球裡地穀的变化演化情况，當然对研究地震也有所幫助追踪學術研究價值。但一一
大陸西藏6.2級地震隔天，有位香港研究者以EMAIL問到，西藏6.2級地震震央於印度東北邊界，此地震是屬於哪個國呢?筆者回問『此西藏地震後有沒有出現【慣性】作用於何方，易先生回應:『有，昨下午17點出現在西藏拉薩』，筆者回應:那是屬於西藏地震源頭無疑。依此地震走勢可說朝向雲南省前走，易先生您可繼續觀察動向就對了。
2019年6月17日22.56分大陸四川發生6級地震，其驗證朝雲南省方向走，也符合以『前奏至後續大地震』的方法，來找出地震的來龍去脈』的定律』，可見此理論符合科學邏輯也就是全球發生地震，必須經過的過程值得研究推動。以上只作學術地震研究非預測。
有關『2019年06月18日日本本州西部近海地震事件說明』已閱覽，日本氣象廳有點小題大作，記得今年2月初日本憂慮千島群島17世紀前曾8.3級大地震會再重演，對日本海溝及南海溝影響，經筆者在網路解說地震沒有『週期性』論法，於是3月重修日本及日本海溝及南海溝若有地震不可能有8級以上情形。
筆者有一首詩:
海中情(2019年4月1日)
千島群島起舞紗，日本海溝響前奏。
繚迷旋曲『步路斯』，熱情棚下賞掌聲。
南溝聞風飄眼情，桃花杏開心點靈。
四月春季岸外演，五月輕輕海浪波。
詩中6月出前以驗證明顯而『2019年06月18日日本本州西部近海地震6.8級，也符合以『前奏至後續大地震』的方法，來找出地震的來龍去脈』的定律』無論時間地點與大阪和台灣921大地震類似，有什麼不一樣地震必須經過的過程呢?最近筆者與友人三人到日本演講和探討，當時曾提到現在研究者忽列地殼地質地表結構，只學20世紀板塊與板塊擠壓所產生能量的地震，就如昨天晚電視報導大陸四川6級地震沒談到結構問題，當然記者問說為何沒影響四川汶川大地震呢?紙說當地地質破粹兩邊不同，有大陸研究者在網路不表意見。
福衛7號儀器功能及解析度高，對氣象效力可說精益求精更有效果，氣象科學準確度更上一層樓，祝25日11時升空成功。
但對地震效力功能精益求精沒有幫助，因『前奏至後續大地震』的方法，來找出地震的來龍去脈』的定律』無法用儀器來判斷解晰的，這就筆者所謂:『變化中的不變，不變中的變化』自然科學的規律，無法用科學儀氣解析只能用物理ˋ數學來換算變化不變的規律。福衛7號升空已倒數不到3天以後再談吧。
2019年6月24日印尼班達海域發生7.4級大地震
某先生您好:曾經PO文有關班達海域及哈馬黑拉海域產生6級地震後其後續大地震，可能會在此兩地發生6.5級以上的大地震如下；『，2019年元月7日某某談到:【---------- 現在開始有訊號告訴我，我來幫你校驗。】 (一)印尼洛亞蒂群島地震頻繁從2018年走勢有向西傾象，巴布新幾內亞新不列顛島區的地震源頭，引動班達海域及哈馬黑拉海域產生6級，其所謂「前奏條件」可說完成現象，而後續會延伸7.5級再三個月會不會發生呢?
(二)美國阿拉斯加半島及阿克拉維地震源頭，引動北外海和阿拉斯加半島的阿留申群島海域產生7.5級地震嗎?若有可能性會不會再二個月內呢?而阿拉斯加半島2018年底前曾發生6.7級過會不會是【前奏至後續延伸7至8大地震】嗎?』
當時哈馬黑拉海域先產生7.5大地震，再經半年2019年6月24日班達海域也再發生7.4級大地震，更可證明『巴布新幾內亞新不列顛島區的地震源頭』是班達海域及哈馬黑拉海源頭，可見『前奏至後續大地震』的方法，來找出地震的來龍去脈』的定律』為追中地震走勢之重要性。
2019年5月26日秘魯此次8級地震的餘震沒出現5、6級現象呢？筆者PO文問:『查为何秘魯此次8級地震的餘震沒出現5、6級現象呢？』您回應『為什麼要出現？』有關『2019年06月18日日本本州西部近海地震事件說明』，日本氣象廳說明再一週內會有再產生大地震，但至今沒有出現大地震，而且『新瀉6.7級強震』他們專家驚說:『不屬於已知活動斷層』更可見各國氣象局ˋ本國某某先生及專家非常在意餘震的後續進展。
以上文又驗證符合『前奏至後續大地震』的方法，來找出地震的來龍去脈』的定律』，可見此理論確實符合科學邏輯也就是全球發生地震，必須經過的過程值得研究推動。
福衛7號對大地震將來臨地表地層所產生『電離層』濃度解析有所幫助。
2019年6月30日公視電台訪問副座三人，其中一位對氣層專家談到『電離層』有關解析情況，因該對大地震將來臨地表地層所產生『電離層』濃度解析有所幫助。
二年前中研院利用『福5號』測試電離層，發現日本東北部會發生強震果然產生，日本馬上來電感謝提醒。而中研院說今年會發射『福7』號當然對『電離層』其解析度高，以後預測地震何地何時幾級地震因該無問題；筆者25年前也曾在雅虎知識攔提過物理『電離層』，可運用地震方面來預測何時何地有幾級地震，在幾年前中央大學學生寫論文『電離層』可預測地震，但好幾屆畢業論文學生通通被老師退回，後來老師最後證實並中研院預測日本東北成功。再配合『前奏至後續大地震』的方法，來找出地震的來龍去脈』的定律』，對未來地震因有所更加準確。
因此『電離層』在台灣可算預測有了成果，今年6月發射福7號成功可說副座功不可沒，下7ˋ8ˋ9ˋ10月間全球會不會有幾個國家或地區會有可能6.5至7.5級地震產生，這樣也讓咱們『福7號』對地震發揮功能，以上筆者以學術研究探討來建議，可以嗎?
2018年10月22日前加拿大在筆者部落格閱覽時，而2018年10月22日在其外海發生6.5級地震其餘震有向南延伸現象；2019年7月4日夏洛群島發生地震情形，而且其太平洋北美洲火環沿岸陸續有小地震產生，集中於地震源頭與印尼巴布亞與菲律賓南部蘭鳥一樣，依美國電視言:『後續有可能會發生更強的地震』。
地震是一門很深的學問，雖然能研發出(一)『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭。』(二)『以前奏至後續大地震』的方法找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少，再以電離層測試其濃度的科學儀過程。』這兩點可說是全球地震必經過的『大自然科學的規律』。
竟然科學規律的一定過程，「變化中不變」延續「不變中變化」直至中止，那又如何研究地震何時為「中止」階段，何時為陸續進行其間就要觀察地殼地質地表變化，(一)可用科學儀器如:『中大劉正彥研究所教授用「雷達搖測-」與台大博士生唐啟賢用『衛星觀測』，(二)可用科學數學統計學及物理現象。---等方法來觀察地震後的餘震現象，來了解地殼地質結構變化，會讓咱們發現此地震走勢的過程，當然也會發現其數據顯出何時何地有幾級地震或有時也會消失現象，但餘震的數據會告訴顯示出答案，例如氣象颱風情形也會消失成一般氣壓的過程現象，這可說自然科學的奧妙，而又如何知其『來龍去脈』不但可用科學儀器ˋ自然規律(既物理ˋ數學數據)等方法來找到解題。
以上筆者小小研究建議，能讓研究者參考指教。
美國7月6日7.1大地震
提共資料參考此次美國7月6日7.1大地震，會不會繼續向7.5級前進呢?可參考最近大陸四川餘震釋放能量情況作比較，美國今7.1級地震後餘震釋放能量情形因可知，上次美國氣象局6.4級震後預測兩天內會有再強震，咱們可再另一則報導解說與筆者說明2018年10月22日一樣，於是果斷在兩天內必有更強震這無可厚非，因美國長期閱覽部落格內容，也許找到決妙的方法吧。
美國 7月6日7.1級大地震 後，已確定不可能會再升級為7.5
級以上。因餘震有轉下現象，以上只作學術研究參考非預測。
以『電離層』來測試地震
2019年6月30日PO文於某人 : 『-------今年某月發射某號成功可說某人功不可沒，某某時間全球會不會有幾個國家或地區會有可能6.5至7.5級地震產生，這樣也讓咱們『某號』對地震發揮功能，以上筆者以學術研究探討來建議，可以嗎?』某人回應:『目前還鎖密碼~』
某號可測試『電離層』來預測地震，科學技術有所突破成果展現於全球。雖然筆者僅提示「時間」，主要測試某號其功能所以未指定「地方 」，卻又那麼多國家而從前發生過的 地方不一定會再同地點發生，各國「地名」又很復雜有的舊名有的新名，至於筆者2018年已呈上某人『詩句』參考並說明 免法律問題。
還有美國 7月6日7.1大地震，CNN報導:『指專家4日的6.4強震及之後的餘震，都只是5日 7.1強震的前震，最新地震的威力比先前強11倍。』而筆者理論 『以前奏至後續大地震』的方法找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少，再以電離層測試其濃度的科學儀過程。』與
CNN報導專家說法:「一模一樣」到底不管谁先這不重要，只希望全球研究者共同來研究這門地震是很深的學問，其中【餘震的『來龍去脈』】為大地震以及是否「繼續」或「終止」也是重要課題，何怕各國研究者研究呢?且大自然是多變化中的變化，不是嗎?還是學到老研究到老吧。以上只作學術地震研究參考。
2019年台灣時間7月6日午11點19分美國加州南發生6.4強震，民視台報導:【---------美國電視台言:『後續兩天有可能會發生更強的地震』】。
當日晚筆者PO文秉報副座云:『某人:美國 7月6日7.1級大地震
後，已確定不會再升級為7.5 級以上。』事隔三天(7月9日)美國加州到目前未再發生7.1級強震；筆者平常對副座強調發生強震後，其中【餘震的『來龍去脈』】為大地震以及是否「繼續」或「終止」也是重要的課題，而美國 7月6日7.1級大地震
後，美國電視台言:『後續兩天有可能會發生更強的地震』，但他們對【餘震的『來龍去脈』】還生疏，於是無法運用物理數據了解地殼地質的結構變化情況，認為可依『類表』來判斷確結果發生錯誤，全球研究者都有此觀念產生對大地震難判斷情形比比皆是。鄭副局長您好:有關7.1強震震央於加利福尼亞向東與另一斷層相對，依副座與美國電台言:「兩個交叉的斷層，網路上應該有圖~」。(一)照地質學探討全球斷層如日本本州東西向兩斷層，和美國加州也是東西向兩斷層恐有交叉疑慮，其實不可能現象的憂慮，斷層與斷層在地質學不是交叉，它們有地盤結構只有互相交接不會互相穿過，研究地質學會懂得地層結構，所以6.4ˋ7.1兩強震是屬於同一斷層，再依報導地震走勢是向東行。(二)此次美國加洲6月4日6.4強震那天民視台報美國電台CNN言:『指專家4日的6.4強震及之後的餘震，都只是5日 7.1強震的前震』是正確的。(三)筆者以7.1強震的『餘震作『來龍去脈』為大地震以及是否「繼續」或「終止」證明於副座了解餘震的重要性。(四)強震發生不可能沒有餘震。(五)上回秘魯強震為何沒有餘震其實是有，如日本火山群島6.5強震，其餘震出現在源頭也有小餘震。
某某您好:『聯合新聞網報導:兩次強震衛星現地殼破裂』【-----------費汀說，地震之後他們希望查出是什麼斷層移動，移動多遠。人造衛星影像可幫助他們找到斷層位置，斷層滑動長度，以及什麼斷層移動最遠。有了這些資料，他們更可推斷未來地震可能地點。----】
以上「衛星」印證筆者50年來研究出『地震走勢』ˋ「強震後續餘震可推斷未來地震可能地點」之重要性及地震後的『來龍去脈』以大自然規律來找尋得之。
2019年2月10日 下午4:30PO文於某人:
2019年元月30日秉報副座:『2019年元月30日下午16.21分3.5級以替副座回應，此次屬於花東新斷層所產生5.7級的地震，當然不會有「後續」現象產生，那後山農曆年可【好過新年】了包括西部。』
而今農曆新年已過了台灣屬於太平洋火環地震帶，當然地震頻繁免不了有2至5級以下小地震，我們能以『前奏至後續大地震』與氣象ˋ颱風預測類似的自然規律邏輯，又證明地震可像氣象局每日或一週，至於三個月內就內陸有百分90以上都可預測報導其地震情況；且另【後續大地震】亦可用一年或一年半何時何地會6.5至7級以上地震就內陸有百分85至90，若能更了解古時8.級近海外海域包括內陸發生過的地震，也能像『前奏』條件預測能達到百分90以上準度。
某人言:
我等著被說服~
而在2019年7月12日13點『聯合新聞網報導:兩次強震衛星現地殼破裂』報導:『「衛星」印證筆者50年來研究出『地震走勢』ˋ「強震後續餘震可推斷未來地震可能地點」之重要性及地震後的『來龍去脈』以大自然規律來找尋得之。這樣得「衛星」印證因可『說服』副座又證明地震可像氣象局每日或一週，至於三個月內就內陸有百分90以上都可預測報導其地震情況；且另【後續大地震】亦可用一年或一年半何時何地會6.5至7級以上地震就內陸有百分85至90，若能更了解古時8.級近海外海域包括內陸發生過的地震，也能像『前奏』條件預測能達到百分90以上準度，並列入學校教科書吧。
2019年7月14日印尼哈馬黑拉島發生7.4級大地震
某某您好:曾經PO文有關班達海域及哈馬黑拉海域產生6強震後其後續大地震，可能會在此兩地發生6.5級以上的大地震，結果2019年6月24日印尼班達海域發生7.4級大地震，7月14日哈馬黑拉島發生7.3級大地震。
筆者以強震後『餘震作『來龍去脈』為大地震以及是否「繼續」或「終止」證明於某人了解餘震的重要性。說實在地震雖多變化，但變化中有不變的自然規律，來尋找其「繼續」或「終止」，如美國7月6日7.1大地震也是同理的地震自然規律。可證明【餘震的『來龍去脈』】為大地震以及是否「繼續」或「終止」也是重要的，而且又得「衛星」印證，可說用『餘震作『來龍去脈』為大地震後是否「繼續」或「終止」很準確吧。
探討俄羅斯千島群島2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震(二)
2020年3月27日寫於臉書談到:(一)在2020年02月13日18:59
俄羅斯千島群島南方擇捉島東南外海發生規模7.強震，(二)2020年3月25日10點49分俄羅斯千島群島北方東面外海發生規模7.8強震。皆發生2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震，依(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】之公式，可說此次俄羅斯千島群島2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震為兩個獨立的『地震源頭』，而文章談到與台灣後山地震走勢類似有兩個「地震源頭」，於是上文言:『今年全球規模8強震下個5ˋ6月還是機率不大，當然還有規模7以上在2020年6ˋ7ˋ8三個月不知會出現在哪個國家呢?台灣4月25日至5ˋ6月規模7以上可能機率性也不大。以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。確實值得研究者共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式和數據。寫於2020年4月5日
請看小宇宙的部落格地震欄
上文提到:(一)【-----台灣4月25日至5ˋ6月規模7以上可能機率性也不大。---】而今台灣2020年5月3日發生規模5.9最強地震後山台灣海域。
- (二)還談到:【------公式，可說此次俄羅斯千島群島2020年2ˋ3月連續兩個規模7以上地震強震為兩個獨立的『地震源頭』，而文章談到與台灣後山地震走勢類似有兩個「地震源頭」，----】以上分析紙作地震學術研究參考非預測，也須讓氣象局參考研究再確定為準。確實值得研究者共同來研究(一)【『以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭』】(二)【『以前奏至後續大地震』的方法來找出地震的『來龍去脈』，可先預知何時何地會地震和規模多少。】的公式和數據。寫於2020年5月3日
