研究2018年二月六日花蓮7級震波情形，以後會有6.8級以上的地震嗎?
2018年二月六日花蓮外海6級地震為主震，內陸花蓮震波7級未產生地表破壞，也沒有所謂的盲斷層出現形成新斷層的痕跡，整個米崙斷層舊痕跡不變；照一般7級主震或7級震波現象都會多多少少產生地表破壞，可見此次地震源頭的P波發出，突破地表所產生S波，未經過米崙斷層可以說很明顯，而直接穿過壽豐ˋ吉安鄉到外海，其餘震如新成ˋ秀林也環繞於外海的主震。
而花蓮內陸震波為何7級呢?因此次主震是屬於10公里淺層地震，震波也隨深度而走，花蓮與蘇澳屬於破碎地質地表，產生擠壓共鳴現象於是增加震動波，而震波增加到7級震波，但不可言為7級地震，因它不是6級主震後所產生餘震的地震；一般地震自然規律的走勢不可能由6級馬上升級為7級地震作為主震，它會慢慢升級的而後再慢慢下降的所謂拋物線行曲勢走。
有人擔心花蓮這次強震以後會不會再有一波6.8級以上地震呢?是不會的。原因花東板塊屬於菲律賓板塊，此板塊較活耀時常在釋放能量，若要儲蓄到6.8級以上較難，還有它的地殼結構是完整的，何況此次又釋放那麼多能量呢 ?於台灣西部不能共同論調，雖然同一個台灣但東部與西部板塊是不相同的，所以不能混合來談。也沒有什麼1918年花蓮外海曾經過8級的地震，離今若再十年內就一世紀週期會有8級大地震之說法，其實地震沒有週期性也沒有世紀性週期的論調，因地殼的結構和地質的硬度會影響P波的走勢和時間與能量的儲蓄產生變化，由這點就了解週期性理論是不符合邏輯。筆者建議先找到地震源頭再用【電離子】，來測出何時會地震和規模多少才部會徒勞無功。
研究2018年二月六日花蓮7級震波分析
2018年二月六日花蓮外海6級地震為主震，內陸花蓮震波7級未產生地表破壞，也沒有所謂的盲斷層出現形成新斷層的痕跡，整個米崙斷層舊痕跡不變；照一般7級主震或7級震波現象都會多多少少產生地表破壞，可見此次地震源頭的P波發出，突破地表所產生S波，未經過米崙斷層可以說很明顯，而直接穿過壽豐ˋ吉安鄉到外海，其餘震如新成ˋ秀林也環繞於外海的6級主震。
還有花東板塊地殼上層地層，是否會另再造一條慢慢走入花東海岸附近，然後構成造山運動使板塊擴大向東海底延伸，照其此板塊的結構應已完整來判斷是不可能，以及歷年來所發生大大小小地震主震皆未超過6.5級以上；若偶而發生6.8級以上地震，也只不過會發生在東外海，因也不會發生海底造山運動如日本福島海嘯情形，這就是所謂花東板塊其結構以完整的原因，所以說花東板塊以後不可能會有6.8淺層地震發生的 。
這次花蓮是屬於一般淺層5ˋ6級內的中級地震，沒有新斷層產生或再造山運動情形，而四棟大樓建築物依政府鑑定都建在積層岩藻澤濕地，因此大樓才產生崩榻所以此次淺層5ˋ6級是屬於中級地震，就像中部南投921七級地震地表破壞嚴重，才可言為大地震論法。
洪玉勳 洪玉樹書 2018 2 6
以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭】再以【電離層】來測出何時會地震和規模多少，若能在大地震前來分析得知地震【前奏】的條件，這樣對【電離層】受到電場ˋ磁場或太陽紫外線---等，其他大氣因素阻礙電離層多寡難於判斷，何時何地會地震和規模多少因該有所幫助，其理論也得到外國與國內研究者肯定，希望大家一起來共同研究。對地震來臨能先預知，相信不是夢吧。
註:地震【前奏】:不是地震前兆如地震雲ˋ地震魚ˋ蟲蟲大搬家ˋ動物異常嚎聲----等情形。
洪玉勳 洪玉樹書 2018 8 6
有兩個斷層會不會互相交叉嗎?
全球若有兩個斷層或兩個海溝斷層，萬分之萬決對不可能互相交叉的，聽說日本大阪附近有一條東西向斷層另一條北南向斷層，若其中一條斷產生地震作用，朝向另一斷層引衝而來，會不會使此斷層也產生地震之憂，依筆者研究【以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層-----】的理論就可說明不可能的規律。雖然它們的地震源頭不同，其結構地質演化作用和地震走勢都一定規律，以及自然規律的走勢程序過程不可能變動的。
2018年9月4日
1848年12月3日曾發生彰化大地震至今已有170年，彰化包括鐵佔山斷層ˋ大甲斷層ˋ彰化斷層，當時災難慘重依一般學者或研究者，地震有週期性的話為何至今連一個小地震都未發生過呢?南投1999年921大地震7.2級的九份二山此地也未曾發生過小地震，而突然發生921大地震震央，其地點剛好在大茅埔斷層與車籠埔斷層地帶之間，於是國內研究者異論紛紛，還有日本ˋ各國此情形皆皆都有發生過，像這樣問題出入很多的地震事情，我們為何不共同來研究其原因真相呢?，不但本國或日本學者都只談哪處已經100年了，曾經此地發生過8點多級的大地震，再過五十年ˋ三十年會發生8級以上大地震，如基隆東北外海域屬於琉球海溝學者說:1910年曾8.1級大地震過，至今已經100年照週期會再有8.級大地震產生；筆者認為何不去研究從前產生過的大地震，所發生的跌破眼鏡的大地震為何不在斷層地帶，以及本國或全世界很多地方發生過大地震已7ˋ80年至100多年到今也未曾再發生大地震呢 ?
筆者在部落格也曾強調，以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層ˋ地震源頭會發現地震的走勢，地震前的【前奏】能將在幾月前會發生6級地震，再觀察發生後其地震的走勢判斷以後一年或一年半載會不會再發生6.5級以上的大地震呢?那不是比週期性的預測較實際嗎?，預測三十ˋ五十ˋ100ˋ150ˋ200年鐵定會發生8.級大地震，若會準的話請問921前7ˋ8年研究者都認為白河已經幾十年前發生大地震其能量儲蓄已有多少，研究者一峰窩記得好像有人說一定白河會大地震。結果產生不在斷層地帶的南投九份二山呢?這又如何講呢?筆者只希望大家朝 【以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭和【前奏】再以【電離層】來測出何時會地震和規模多少。
某電視台最近播出研究太陽物理科技，說太陽內放射有一種【熱線】能對地球將發生地震時先測到，雖然是有突破性的發現，而與用【電離層】來測出何時會地震和規模多少有同工異曲一樣。
以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭】再以【電離層】來測出何時會地震和規模多少，若能在大地震前來分析得知地震【前奏】的條件，這樣對【電離層】受到電場ˋ磁場或太陽紫外線---等，其他大氣因素阻礙電離層多寡難於判斷，何時何地會地震和規模多少因該有所幫助，其理論也得到外國與國內研究者肯定，希望大家一起來共同研究。對地震來臨能先預知，相信不是夢吧。
註:地震【前奏】:不是地震前兆如地震雲ˋ地震魚ˋ蟲蟲大搬家ˋ動物異常嚎聲----等情形。
洪玉勳 洪玉樹書 2018 8 6
有兩個斷層會不會互相交叉嗎?
全球若有兩個斷層或兩個海溝斷層，萬分之萬決對不可能互相交叉的，聽說日本大阪附近有一條東西向斷層另一條北南向斷層，若其中一條斷產生地震作用，朝向另一斷層引衝而來，會不會使此斷層也產生地震之憂，依筆者研究【以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層-----】的理論就可說明不可能的規律。雖然它們的地震源頭不同，其結構地質演化作用和地震走勢都一定規律，以及自然規律的走勢程序過程不可能變動的。
2018年9月4日
1848年12月3日曾發生彰化大地震至今已有170年，彰化包括鐵佔山斷層ˋ大甲斷層ˋ彰化斷層，當時災難慘重依一般學者或研究者，地震有週期性的話為何至今連一個小地震都未發生過呢?南投1999年921大地震7.2級的九份二山此地也未曾發生過小地震，而突然發生921大地震震央，其地點剛好在大茅埔斷層與車籠埔斷層地帶之間，於是國內研究者異論紛紛，還有日本ˋ各國此情形皆皆都有發生過，像這樣問題出入很多的地震事情，我們為何不共同來研究其原因真相呢?，不但本國或日本學者都只談哪處已經100年了，曾經此地發生過8點多級的大地震，再過五十年ˋ三十年會發生8級以上大地震，如基隆東北外海域屬於琉球海溝學者說:1910年曾8.1級大地震過，至今已經100年照週期會再有8.級大地震產生；筆者認為何不去研究從前產生過的大地震，所發生的跌破眼鏡的大地震為何不在斷層地帶，以及本國或全世界很多地方發生過大地震已7ˋ80年至100多年到今也未曾再發生大地震呢 ?
筆者在部落格也曾強調，以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層ˋ地震源頭會發現地震的走勢，地震前的【前奏】能將在幾月前會發生6級地震，再觀察發生後其地震的走勢判斷以後一年或一年半載會不會再發生6.5級以上的大地震呢?那不是比週期性的預測較實際嗎?，預測三十ˋ五十ˋ100ˋ150ˋ200年鐵定會發生8.級大地震，若會準的話請問921前7ˋ8年研究者都認為白河已經幾十年前發生大地震其能量儲蓄已有多少，研究者一峰窩記得好像有人說一定白河會大地震。結果產生不在斷層地帶的南投九份二山呢?這又如何講呢?筆者只希望大家朝 【以大自然的規律來找出盲斷層ˋ斷層的痕跡，與地震源頭和【前奏】再以【電離層】來測出何時會地震和規模多少。
某電視台最近播出研究太陽物理科技，說太陽內放射有一種【熱線】能對地球將發生地震時先測到，雖然是有突破性的發現，而與用【電離層】來測出何時會地震和規模多少有同工異曲一樣。
其實大自然的變換情形也是必須考慮，就如氣象類似有難於捉模；於是以筆者五十幾年對地震執著不捨的研究經驗，發現大自然由混沌到形成有規律的軌道，期間必經過變化中的變化，不變中的不變以及變化內有不變，不變內有變化的自然過程到完成其結構。
因此【熱線】和【電離層】雖然可測出何時會地震和規模多少，這是追中將會發生大地震前的準確事實，但在大地震未產生前因該先了解盲斷層ˋ斷層的地質結構，追中發生地震的源頭走勢，就能了解樂夫波與雷力波的大自然規律，於是大地震將發生前的【前奏】學術的【前震】，這就是自然規律的過程，然而陸地板塊的地震與海底板塊的地震有區別，其自然過程的規律是相同，只不過地震走勢快慢而已。
鄭副局長您好:秉報太平洋火環地帶，西部太平洋火環地帶印尼ˋ菲利濱ˋ日本ˋ台灣花東等地震走勢，其趨勢有向北 移動現象，台灣自南投921後發現3ˋ4級小地震也有向北移動產生。
照大地震將發生前，必有其前震或前奏產生，經三個月內出現6.級能量釋出，再經一年或一年半載其能量大量儲蓄於所謂地震源頭，就可能會發生6.5至七級以上大地震；其中當然由3ˋ4ˋ5級小地震 到前奏完成，然後大地震將發生前有停休頓現象，這就所謂儲蓄能量時期，可觀察出此大地震會發生再何處，依其樂夫ˋ雷利波也可觀出端倪或【電離層】，這些理論非筆者理論是20世紀前人早已有的理論，只不過細心研究並依【大自然的規律】找出已知求證的定律來，只希望能為國家盡一點研究心力而已。
地震與氣象「颱風」類似，理論觀察判斷相同
某某單位好:地震與氣象「颱風」類似。理論觀察判斷相同，只不過颱風有空照圖儀器，來追蹤颱風走向所經路途，會遇到高低氣壓氣流ˋ地表地形山脈產生變化影響其走勢或破壞颱風結構；同理地震在地殼行程時，其走勢會遇到地殼型態ˋ地質ˋ化學ˋ影響其走勢路線或地質結構停頓，而且突破地表又受盲斷層結構之故，可說比颱風更難判斷其走勢；還好有【前奏】階段6級地震容易判斷得明確，可說有百分之百的準確度。
那麼【後續】階段6.5級至7ˋ8級地震難度較高，譬如花蓮大約11月裡有可能產生6級地震，而隔天出現3.5及餘震因此筆者馬上判定不會發生，這已證明花東海岸產生另一新斷層區現象，也就是不會上次花蓮外海6級地震的延伸，產生7ˋ8級地震的情形，也證明筆者向你所說的6級地震是屬於日本琉球的地震不是台灣花蓮的。
提共地震與氣象「颱風」類似理論向你秉報，前奏6級至後續對大地震的研究作為參考，當然太平洋火環板塊與陸內板塊有稍微不同，這只有時間上長或短的區別因無問題。謝謝。
鄭副局長您好:秉報太平洋火環地帶，西部太平洋火環地帶印尼ˋ菲利濱ˋ日本ˋ台灣花東等地震走勢，其趨勢有向北 移動現象，台灣自南投921後發現3ˋ4級小地震也有向北移動產生。
照大地震將發生前，必有其前震或前奏產生，經三個月內出現6.級能量釋出，再經一年或一年半載其能量大量儲蓄於所謂地震源頭，就可能會發生6.5至七級以上大地震；其中當然由3ˋ4ˋ5級小地震 到前奏完成，然後大地震將發生前有停休頓現象，這就所謂儲蓄能量時期，可觀察出此大地震會發生再何處，依其樂夫ˋ雷利波也可觀出端倪或【電離層】，這些理論非筆者理論是20世紀前人早已有的理論，只不過細心研究並依【大自然的規律】找出已知求證的定律來，只希望能為國家盡一點研究心力而已。
地震與氣象「颱風」類似，理論觀察判斷相同
某某單位好:地震與氣象「颱風」類似。理論觀察判斷相同，只不過颱風有空照圖儀器，來追蹤颱風走向所經路途，會遇到高低氣壓氣流ˋ地表地形山脈產生變化影響其走勢或破壞颱風結構；同理地震在地殼行程時，其走勢會遇到地殼型態ˋ地質ˋ化學ˋ影響其走勢路線或地質結構停頓，而且突破地表又受盲斷層結構之故，可說比颱風更難判斷其走勢；還好有【前奏】階段6級地震容易判斷得明確，可說有百分之百的準確度。
那麼【後續】階段6.5級至7ˋ8級地震難度較高，譬如花蓮大約11月裡有可能產生6級地震，而隔天出現3.5及餘震因此筆者馬上判定不會發生，這已證明花東海岸產生另一新斷層區現象，也就是不會上次花蓮外海6級地震的延伸，產生7ˋ8級地震的情形，也證明筆者向你所說的6級地震是屬於日本琉球的地震不是台灣花蓮的。
提共地震與氣象「颱風」類似理論向你秉報，前奏6級至後續對大地震的研究作為參考，當然太平洋火環板塊與陸內板塊有稍微不同，這只有時間上長或短的區別因無問題。謝謝。
台東海域5.3級地震，本來時間要下於20019年元月15日內後來加到25日內，這就是筆者「以地震與氣象颱風斷法類似」的客觀判斷。雖地震次數可用【統計學上平均兩個月就回有一次規模5以上地震】，那比較籠統性「不科學」不符合地殼地質性質和地震走勢的【自然科學規律】，我們最重要「要先知道何時會地震ˋ有幾級ˋ地點」不是猜30ˋ50ˋ----等年，此地會大地震籠統不科學的斷法和研究，與負責精神態度及科學事實。
台東海域5.3級地震不是猜到算了，是要知道此地震是否會構成【前奏】的開始，觀察後續大地震的情形，這是研究者的責任了解地震的走勢原理公諸於後昆資料研究，使全球災難減少及科學進展進一大步。不是嗎?某某副局長大家共同研究加油吧。註:也許百姓會問此【台東海域5.3級地震】會不會升級如日本北海道呢?2018年大概11月裡有此情形隔天筆者喊停，於是證實【發現花東沿海產生另一條新斷層(稱花東沿斷層區)伸入近海，其結構未完整卻海域結構總是較單純，】的證據，希望國內學者能共同研究此新斷層區的產生。謝謝某某副局長給予指點指教。以上指作參考。
(三)此次又證明其「前奏」未構成條件，那就不會有6級地震產生。
(四)此次證明「地震與與氣象颱風類似」，走勢「變化中的不變」的自然規律，也可能「不變中的變化」要觀察地殼及地震的走勢，就能判斷其將發生的地點在何處ˋ何時 間ˋ有幾級地震。
後山此次被誤導(一)一般5.3級需15天內才會出現，這此提前11天就來報到，好在2019年元月8日有2ˋ3級訊息解除後續6.3級地震產生，筆者也曾慎重馬上PO文秉報副座【5天內再說吧】。抱歉。
(二)這證明「花東沿海產生另一條新斷層(稱花東沿斷層區)伸入近海，其結構未完整卻海域結構總是較單純，】的證據，以後地震頂多5ˋ6級若要6.5至7級內機會幾少之又少可能性。(三)此次又證明其「前奏」未構成條件，那就不會有6級地震產生。
(四)此次證明「地震與與氣象颱風類似」，走勢「變化中的不變」的自然規律，也可能「不變中的變化」要觀察地殼及地震的走勢，就能判斷其將發生的地點在何處ˋ何時 間ˋ有幾級地震。
