台南2016年2月6日發生6.4大地震(是液化作用原因嗎?)
地震所產生的液化作用異物如像片:
地震所產生的液化作用異物如像片:
地球形成由液化再經過復雜沿變過程，哪個地方不是都有液化現象。而今在丘陵地或低窩盆地地方較有液化情形，但不一定地底下就沒有地盤只不過深淺，液化有的含物融易硬化，於是各地方的情形不相同，若一慨而論每低地方都會有陷落危機；
再說二山之間的山底下或地盤下也有液化物，其實現在地低下的液化皆由火山或地震能量所形成，只要建物結構不發生問題還有地下水要保持平衡這才是最重點。
另外此次有的建物大樓傾斜現象，因低地方也有盲斷層所產生的斷層走勢，雖然不像地面上看得到突起也是有這種情形發生，不然為何叫盲斷層呢?於是無法來堤防的。- 以大自然規律來找出盲斷層的痕跡和地震的源頭
- 既然認知大自然是有規律的，那麼進一步就可找到盲斷層，然後不難再追蹤到地震的源頭。盲斷層分三種情形，一岩盤未產生擠壓或破裂，二岩盤被擠壓或破裂，三岩盤一二兩者皆有但有陸續延伸現象；前兩者可以用自然規律方法來斷定它們的結構有沒有完整，若完整就不會產生地震斷層反之就會產生地震斷層。
- 一般挖長方形來研究斷層現象，有時未被挖到有時會被挖到，為何有這種情形呢?因此地剛好結構完整或角度偏差有關係(在霧峰發電廠挖長方形就有這種情形)當然鑚井也是同理，還有已經產生斷層就比較好找到(如竹山斷層研究館)，而盲斷層就難了必須靠完整或不完整來斷定；另外第三種盲斷層現象難度更高，這就是沿海外的盲斷層如日本福島ˋ印尼會產生海嘯，雖然難度較高是因位在外海域裡，但也可以用衛星來探測。
- 有關於找【地震的源頭】當然可以只不過較困難，因它的深度ˋ工作環境ˋ資本要豪費很大，只能知它的來源再運用【電離層】來測出何時會地震和規模多少了，於是筆者希望大家共同來研究。
- 洪玉勳 洪玉樹書2016 2 6
- 台灣4月20日外海和日本與那島之間，發生5次規模5級以上地震，其中1次為6.3級而其它皆為5級多，依此間海底地形若發生七級以上會不會造成海嘯，當然有可能但要看此地形的結構而定，地形結構穩定的話只不過小海嘯。
- 此次一天發生5次地震一般研究者會認為有再一星期內，會發生6級以上地震原因是釋放能量不過，於是推斷會再有6級以上地震發生，這種記載可能有但不一定構成自然規律的現象作為基準的定律，能量的多寡有很多情形結合而成，除非找到地震原頭再用儀器或【電離層】來測量，不然就像現在一樣地震何時或會發生多大震度無法預測得知；而我們要去了解此地的結構，是否與日本的福島外海結構一樣或印尼外海結構類似呢?因該積幾率不大吧。
- 另外此次地震後在一周內會再發生地震，是有可能而那是餘震，震度只不過5點多不可能為6級以上，若是6級以上這就是另外一個生成的地震而不是餘震。
- 筆者認為海底的結構依現在的科學儀器因可測量清楚，而陸地也更無話可說，於是後山陸地若發生7級以內的地震，依其地質和結構會像南投921現像是不可能的，因地質與結構不同只要建築物不要貪高或違建，而會不會有7級以上的地震呢?可能性不高。
- 尼泊爾強震
· 世界各地方發生地震皆以板塊來解說原因，這次尼泊爾地震解說為歐亞與印度板塊擠壓所產生的，此斷層很長已經有兩百年未曾再地震，也有說地震是有週期性。那麼請問這樣就與火山一樣會再同一個火山口發生，但地震發生點並沒有同一地方，有的也不一定所說的同一斷層裡，因斷層地帶是長年地震發生過地點人類延著畫出來，筆者一再強調要看它的結構有沒有完整，就是這個理論不然會成用猜的。
· 另外地震是沒有週期性的，火山爆發也沒有週期性，於是大家共同認知地震是無法先預測得知；我所說的大自然是有規律的不是週期性的，週期是一種時間性不變的道理與規律不同。就以尼泊爾地震點有同地點嗎?但還要了解它的地表情形。 -
尼泊爾又強震規模7.3
台灣4月20日外海和日本與那島之間，發生5次規模5級以上地震，其中1次為6.3級而其它皆為5級多，此次一天發生5次地震一般研究者會認為有再一星期內，會發生6級以上地震這種情形是不可能，若有也不是6.3的餘震因為再次發生是另一次6點以上的地震，這是筆者上回所談到的 ；於是昨天尼泊爾又發生強震規模7.3地震，這不是上回7.8的餘震，而為另外再一次地震，若低於6.5左右才算為7.8的餘震；假時連續幾月內發生規模6.5左右地震，那就要注意有大地震現象。以上作研究参考。
- 聖嬰現象
- 記得1980年前就有聖嬰現象之傳說，其現象前後二十年為過渡期，而沒想到至今地球各地更暖化異常，這也稱聖嬰現象不知何時才會終止，讓一般感覺有看圖說故事，無法將生活於地球人類來了解，可愛的地球故鄉沿化文化的奧秘，人類傲稱人定勝天太無知，就連它何時會變化皆難掌握，其實在幾千年前早已有人發現，地球的沿化可由大自然的規律來找到答案，而為何沒留傳后昆?筆者相信是有的，大家也知道所有科學都由大自然來得到解題，因起棋者自有破棋者，也就是說自然的形成已經告訴你了，何必求遠處呢?
